A Dowry of Blood

Любите мистические истории про вампиров? Ужасы от который стынет кровь? Темные тайны? Смерть, леденящая кровь? Тогда вам не сюда! Более поганой книги о вампирах я не встречала. Не верьте обложке
ничего общего с Дракулой здесь нет. Собственно он и не упомянулся ни разу. Зато вы встретите просто невероятное количество упоминаний и продвижения полиаморной любви. Все люди равны и любой любви подвержены.
Да и бог бы с ней, этой любовью. Две самые большие проблемы - отсутствие сюжета и картонные персонажи. Иногда казалось, что автор сам не очень то хотел писать эту книгу и просто как мог растягивал страницы. Что бы вы понимали были главы с одним абзацем на лист. Сцен 18+, на которые была хоть какая-то надежда здесь тоже нет. Они до жути плохо описаны. Топорные. Скучные. Примитивные. Да, немного упоминали о том, что все-таки это вампиры и они пьют кровь, только вот опять же это было очень примитивно.
Говоря о самих героях: Констанц - наглядное пособие того, как работает абьз. Покорная, тихая, готовая все простить и опять же скучная. Не менее деревянные и остальные персонажи. Магдалена - одна из многочисленных любовниц главного вампира. Алексей - третий брат-акробат, которого компания нашла в России. Все они действуют в пределах тех ролей, которые им задали, ни шага вперед или назад. Так и хотелось сказать - ну сделайте хоть что-нибудь!
Последняя глава забила последний гвоздь в крышку гроба этого произведения. Очередной топорный секс. И нервы мои сдали. Если вы искали интересную историю про вампиров, то тут явно вышла ошибка и вам явно не сюда.

Скажу честно - купилась я на обложку. И как тут не купиться - ее рисовала одна из любимых мной художниц. Прочитав несколько рецензий до прибытия книги непосредственно ко мне, не испытывала каких-то завышенных ожиданий. Поэтому, в принципе, и не разочаровалась. Книга прочитана на один раз и перечитываться мной не будет. Займет место среди других книг с красивыми обложками и попадет в коллекцию книг о вампиризме.

Думала стоит ли прописывать конкретные плюсы и минусы, но, пожалуй, не буду. Для меня книга пресновата. Слог у автора вполне себе не плох. Особенно для первого лица. Читается быстро и легко. Даже не учитывая, что некоторые страницы заполнены лишь на половину. Каких-то кошмарящих вещей я не увидела вообще, поэтому действительно непонятно зачем столько предупреждений. В книгах других авторов можно встретить значительно более кровавые и дикие сцены, а пометок нет. Ну да ладно.

Сразу чувствуется что это современный американский автор. Не могу сказать точно чем, но есть определенные тенденции. В плоть до построения слов и предложений.
Книга построена в форме дневника. Но... никаких точных дат, мест действия в заголовках не стоит. Возможно автор хотел показать этим что Констанс не запоминала все это. Но... как-то странно для вампира, обладающего сверхестественными способностями, не помнить где был. С другой стороны такой ход может указывать на то, что героиня просто села однажды вечерком начала писать отповедь мужу, отсюда и такой сумбур. Все-таки меня больше прельщает когда историю в форме дневника ведут непосредственно в периоды описываемых событий.

Пока читала книгу - мне все время казалось, что это что-то напоминает по подаче. К концу же я поняла, что это какой-то микс из не самых удачных книг Энн Райс, Иствикских ведьм и самого Дракулы. Причем у Энн Райс хватанули полиаморную составляющую, у ведьм - саму суть когда подавляемые собираются чтобы устранить тирана, а у Дракулы только если имя. Потому что само описание Дракулы в книге как-то очень разнится с фигурой Дракулы Стокера. Очень сильно смутило описание происхождения Дракулы. Какие греки? Физиология вампиров тоже местами для меня странна. Природа вампиризма, какую видит автор - не раскрыта. Ходячие ли это мертвецы или же носители чего-то? Причем имя Дракулы в тексте и не упоминается в принципе. Я бы больше приняла эту историю, если бы мне не преподносили как ретейлинг Дракулы. Те же Харкеры просто упоминались в тексте как неудача в прошлом. На деле это просто какой-то могущественный вампир и его "дети".
Что касаемо характеров. Компания собралась интересная, но клишированная. Манипулятор, желающий любви. Неопределившаяся в себе толи мать семейства, толи не совсем уж невинная овечка. Томная, увлекающаяся красавица. И избалованный мальчишка с замашками принца. В целом нам пытались показать историю борьбы с тиранией в семье и победой угнетенных. Но я не ощутила конкретной драмы. Увидела только страдающего от одиночества, сложного древнего вампира, который старался создать себе подобие семьи. На деле же кидался на красивые мордашки. При этом пытавшийся их защитить от общества и опасности строгими правилами и вполне себе логикой. Кнут и пряник, помноженный на замашки дедушки.
Полиамория (а там тандем из двух мужчин и двух женщин) меня не смутила от слова совсем. Привет Энн Райс и другие подобные истории про вампиров и не только.
В целом, убрав мистическую составляющую, ничего не изменится. Все предсказуемо. Не хватает хитрых поворотов.

Вердикт - посредственная история, которую можно почитать, чтобы расслабить мозг без вау эффекта. Не примитивная, но без каких-то образных описаний или сложных предложений. Книга на вечерок.
P.S. В книгу была вложена очень красивая открытка!

Прочитала книгу «Кровавое приданное», С.Т. Гибсон.

Неоднозначная книга.
С первой страницы вводят целый список предупреждений (все в лучших традициях фанфиков), а в результате большая часть этого списка не оправдано, так как лишь мимоходом появляется в книге.
Имя «Дракула» вообще не звучит по ходу истории, да и на мой взгляд, крайне слабо рассказано про него в книге.
Сюжет строится на эмоциях Констанце. Развитие её как персонажа конечно присутствует в сюжете, но как будто бы не сильно веришь в этот рост. Почему именно она стала невестой? (вопрос без ответа)

Плюсы истории:
Погружение в декорации и окружение эпох является плюсом истории. Мы видим, как меняется миг вокруг героев, их реакцию на эти изменения.
Прописанные способности вампиров и их слабости.

Самая неоднозначная книга за последнее время.
Наверное, потому что у меня были большие ожидания от нее. Ожидала, конечно же, больше узнать о Дракуле, а в результате: просто книга о вампирах, а имя Дракула вставлено лишь для рейтингов. Однако история увлекательная, а легкий слог все же добавляет баллов.

Если любите истории про стекольные отношения, выход из них, вампиров, то смело читайте.

Реттелинг о графе Дракуле, поведанный его невестой.

Неожиданно глубокая история об эмоциональном давлении (читаем как "насилии") со стороны одного партнёра к другому.
"Меня всегда поражала твоя способность одновременно изображать из себя и жертву, и агрессора".

Признаюсь честно, я ждала какой-то любовной истории вампиров. Я её получила. Но совсем не то, что ожидала. Здесь мы видим романтизацию вампиризма. И это за нас делают сами герои. Романтизируют своего создателя. Который дал им "жизнь, счастье и т.д.". Потому что он сам навязал им эти мысли и чувства. Подчинил себе.
"Мы не выносили тебя, но не могли без тебя жить".

И мне крайне понравился оммаж оригинальной истории. Всё повествование ведётся от имени гг Констанцы, мы будто бы читаем её дневник, её воспоминания, как и в книге "Дракула" Брэма Стокера.
"Но держать нас взаперти было для тебя важнее, чем обеспечить нам безопасность".

В общем, интересный реттелинг. Но если его описать одним словом, то мне придёт в голову слово "грусть". Но также это история и об освобождении.

А ещё мне очень понравилось оформление книги, хотя такая рисованная обложка будто бы "упрощает" более глубокую историю; тем не менее я повелась именно на неё и ни капли не жалею.
Но также следует отметить, что я её восприняла скорее как рассказ. Она совсем небольшая с большим количеством пустых страниц на общий объём в 320, но на самом деле их гораздо меньше. В общем, мистическая грустная история об абъюзе "Дракулы" к его партнёрам, на вечер.

Это было непростое, крайне необычное для меня произведение. Сказать, что я был шокирован им будет обманом, для меня эта книга стала лишним доказательством того, что бессмертие – великая кара. Но давайте обо всём по порядку.

Книга ведется в виде дневника, который ведет главная героиня, которую обращает в вампира другой вампир (его имя нам так и неизвестно). Но! Этот самый вампир очень собственнически относится к своим «жертвам», в том числе к своей жене (? Именно так главная героиня, в будущем Констанца, так себя и называет). Однако нельзя полностью утверждать, что это единственная его жена, ведь в очередной раз «охоты» мужа. Она заходит к нему в комнату и решает найти письма, которые он писал другой своей жене (в будущем, сестре Констанци). Но находит гораздо больше, чем просто серию писем. Оказывается, Констанца совсем не первая жена. Эта новость сильно бьёт по сердцу главной героине.

Вот в таком темпе и ведется повествование. В книге я нашел очень много мыслей о боли и неприятностей, о жизни и смерти и, конечно, об умениях повелевать другими. Множество заговоров, обманов и постельных сцен встречает читатель на протяжении всей книги.

Но сам стиль написания меня восхитил: с таким желанием, с такой фантазией была написана эта книга! Конечно, не обошлось и без небольшой автобиографичности.

Это та книга, что смогла меня заинтересовать и вывести из нечитуна. Новый взгляд на старую историю. Даже не так, это изнанка знакомой всем истории.

Здесь четыре ключевых героя:
Констанца - жена, любовница.. Доверчивыя и нежная, любящая всем своим существом. Заботливая и набожная, с сильным духом.
Магдалена - аленький цветочек, сестра и вторая жена. ( Да, у нас тут дружная шведская семья) Свободолюбивая, раскованная сплетница. Знает как найти подход к любому. Не смотря на всю свою нежность, внутри стальной стержень.
Алексей - как пела Ëлка, мальчик-красавчик,  только из бедных. Невероятно талантлив и так же несдержен,   с буйным характером капризного ребёнка.
И, можно сказать, звезда нашего вечера, Дракула. Хотя это может быть и любой другой из старейших вампиром, имени его нам так и не поведали.

Честно признаться, оригинал я не читала. И не могу судить об отношениях Дракулы со своими возлюбленными. Но люблю этого вампира в кинематографе, а там он всегда разный. Поэтому, судить его мы будем лишь по этой книге.
И обьюз тут на лицо. Эгоистичный деспот и нарцисс. Эго улетевшее в космос.

Перед нами дневник одного брака. Здесь любовный четырёхугольник. Поскольку я не сторонница многожёнства, то читая как муж приводит в постель другую, называя сестрой Констанц, внутри что то неприятно сжалось. Звучит как предательство, но у нашей героини настолько большое сердце что хватит на целую деревню. То ли это продиктовано животной натурой, то ли в средние века это было в порядке вещей, но  любовь возникает по щелчку пальцев.

Герои приятные, за них можно поволноваться, но не более.
В этой истории много насилия, эмоционального. Много желания и голода. Много боли и любви.
Сильно откровенных сцен здесь нет, но читая подкрадывается это возбуждающая нотка. Мы смотрим со стороны на историю их отношений, запутанную и полную привязанности, крови и секса.

Книга для меня необычная, с красивом слогом. Сказать что это что-то восхитительное я не могу, но прочтения стоит. По объёму, совсем не большая. А учитывая что некоторые главы выходят меньше чем на пол страницы, с ней спокойно можно расправиться за вечер.