Доброго дня! Прошло уже довольно много времени с релиза, потому мои слова вернее всего затеряются в повсеместном неинтересе к книге, и, соответственно, к рецензии на нее, однако в связи с недавно открывшимся плагиатом авторок, это не пугает меня. Пусть где-то останутся слова о столь подлых действиях.

Преступление без наказания

Давайте взглянем правде в лицо:

Могильный Алхимик Надвратные башни возникли из пелены дождя, точно туманные белесые призраки, постепенно обретающие четкие контуры.

Буря мечей, Джордж Мартин Надвратные башни возникли из дождя, как призраки, мглистые серые приведения, постепенно обретающие твердые контуры.

Хмм...

Могильный Алхимик Он старался не шуметь, но давно бездействовавшие петли все равно недовольно заскрипели, и ржавчина осыпалась на землю.

Буря мечей, Джордж Мартин Давно бездействующие петли недовольно заскрипели, и ржавчина осыпалась на пол.

Вот как...

Могильный Алхимик До сумерек оставалось еще около получаса, но Зал Прайда уже сиял огнями.

Буря мечей, Джордж Мартин До сумерек оставалось еще около часа, но тронный зал уже сиял огнями.

Пожалуй...

Могильный Алхимик В этих горогонах ощущалось нечто призрачное и жуткое, особенно в сумеречном поле под тихим небом.

Игра престолов, Джордж Мартин В этих зверях ощущалось нечто призрачное и жуткое, особенно в сумеречном лесу под тихим снегом.

И так далее, еще штук 15…

Для меня стал абсолютным открытием такой подход авторок к написанию текста. Ведь я не раз слышала, как долго они трудились над ним и как сильно им хотелось издаться. Однако писатель, Со-Здатель, Со-Зидатель - это в сущности кто? Тот, кто способен сложить слова в предложения, выразить свои мысли и чувства через художественные образы и речевые приемы? Или тот, кто берет понравившееся и выдает за свое?

Автор, самый незащищенный член в круговороте книгоиздательства. Он обделен деньгами, возможностями, от него часто не зависит качество продвижения, верстка, корректура и редактура. И, в итоге, его книгу, написанную потом и кровью, могут украсть.

Я не встречала ни одного автора, который бы считал, что пиратство - это норма. Но в свете скандала я столкнулась с тем, что авторы и фанаты говорят, что красть целые предложения у других и выдавать за свое - это окей. Почему кто-то решил, что то, что я написала и придумала сама, может другой кто-то взять, выдать за свое и продавать? Во что же превратится литература и искусство? Во вторичность вторичности? Ведь тогда уже не надо будет сидеть и думать, сочинять слоги, можно взять у соседа, поменять пару слов, и вуаля: книга готова, зовите меня художником.

Но авторки текста посчитали себя выше всех. Чужой труд, авторское право - тьфу! Кто решил, что слова, сложенные в предложения, принадлежат Мартину и это его интеллектуальная собственность? Дураки, вероятно, потому что теперь это принадлежит Софие и Даяне, это они придумали, они получают за это деньги и признание.

Мне искренне жаль издательство, оно оказалось заложником ситуации. Найти такого рода плагиат (лоскутный) практически невозможно, мы ведь не заучиваем книги наизусть. К тому же, только зная, где искать, можно найти украденное и присвоенное. А сколько еще чужих фраз и предложений хранит ЗолСум?

Вы можете сказать, что это первые книги, они учатся. А какая разница? Ребенку можно воровать, а взрослому нет? А если учатся, если не могут еще сами сложить слова в предложения, не обращаясь к дедушке Мартину, тогда пусть оставят свои рукописи в столах до самостоятельного авторства.

Вы можете сказать, что украли они немного. А зачем вообще красть? Какая разница украсть 5 тысяч или 1 миллион, оба действия - преступление. Неужели так сложно написать самому? Иначе к чему это? Писательство, издание, признание?..

Я хочу сказать, что брать чужое - не норма! Брать чужое и выдавать за свое - преступление и нарушение авторского права!

К тому же, есть такие вещи, как цитирование и ссылки. Есть такая штука, как эпиграф. Все, что не принадлежит тебе, требует указания авторства. Таков закон. И он для всех.

Лень двукнижья

Это вопрос внимания и участия к читателю. Увы, первая книга оборвалась ни на чем. Авторки не потрудились подвести какую-то мысль, итог, написать главу или пару абзацев, чтобы завершить любую мало-мальскую сюжетную линию. Следующая книга вышла почти через 9 месяцев, и в ней тоже не замечено любви к читателю. Ведь так сложно было по тексту напомнить кто есть кто, и кто что делал в прошлой части. В итоге многие, я уверена, так и не продрались через запутанный лор и забытые воспоминания, и так мало отзывов оказалось здесь.

Застывшие герои

Эль как была дружелюбной открытой девушкой, готовой на все ради друзей, так ей и осталась. Она всю дорогу защищала Айси, и ее конечная жертва своей жизнью ради “сестры” не стала для читателя открытием, а для героя прорывом. Она ничуть не выросла, не научилась доверять, не успокоила свой характер, ее невероятная наивность застыла в ней.

В начале книге Айси представилась читателю неуравновешенной, агрессивной равным образом как и в конце. Когда столько испытаний пройдено, столько загадок решено, ум героини, словно мушка в янтаре или волос в ледышке, по прежнему остается навеки замершим. И в решающем сражении Айсин даже не пытается придумать план, как победить сильнейшего мага, а в открытую, бессильная и износившаяся бросается на него с кулаками.

Кроме того героини похожи во многом. Они одинаково пререкаются со всеми, лезут в драку, суют свой нос везде, они вспыльчивые, быстро переключаются с одной вещи на другую и похоже мыслят. Тут бы, конечно, контраст или другой прием использовать (при том что есть противостояние в магии - огонь-лед), не просто выдумать интересных себе персонажей, а задуматься об интересе читателя, но увы.

Любовные пререкания

Любовная линия Лунаса и Эль высосана из пальца настолько, насколько это возможно. Она построена на придирках Эльвии на пустом месте и огромного желания героини привлечь внимание, победить, обвинить в любой мелочи. У меня вопрос: “А зачем?”. Зачем она стала тренироваться с Нейраном, чтобы отобрать титул принца у Лунаса? Ей нечего делать? А как же дедушка? А как же новый интересный мир? Собственные силы? Зачем она каждый раз бежала сказать Семперу, что он ужасен и не прав? Откуда такой интерес или ненависть? При том, что до самого последнего она фукала на него, и после “доверительного поцелуя” все равно усомнилась в нем?

У Айсин и Нейрана началось за здравие, закончилось за упокой. Казалось бы, некая сила сводит героев, которые не хотят быть вместе. Как сложатся их отношения. Что? С чего, читатель, ты взял что они не хотят быть вместе? Тогда за чем следить? Где интрига? Спроси у авторок, это вопрос без ответа.

Главная проблема, после плагиата

Основная причина, на мой взгляд, почему книги спустя 15 и 10 месяцев после печати все еще стоят на полках и пылятся на складах - это не попадание в ЦА. Герои книг по-детски наивные, не способные рационально мыслить, просчитывать свои действия хотя бы на пару шагов вперед. Загадка простая, а интрига выстроена не грамотно построенным сюжетом, а замалчиванием, отсутсвием у одних героев простых вопросов к другим. А когда никто ничего не спрашивает, то и ответы, очевидно не получаются. Все бы ничего, но текст максимально перегружен историческими справками, географическими описаниями, магическими правилами. Отсюда выходит, что по сюжету и персонажам книга подходит для детей 12-13 лет, тогда как по всему остальному явно для людей постарше 17-18 лет, когда уже интересно вчитываться и узнавать лор.

Я искренне считаю, что книги нашли бы больше читателей, если после написания, авторки бы задумались “а для кого?” и проработали свой текст. Но, кажется, я требую уже многого, для начала надо написать текст самостоятельно, а это, как выяснилось, трудность.

В заключение Я бы сказала про потенциал книги и авторок, но не буду. Я невероятно расстроена, что авторы сейчас позволяют себе плагиат. Что мы, читатели, должны ценить и уважать их труд, когда они не ценят труд других.

Пускай бы эта рукопись осталась в столе.

(Кто не в курсе - одна из авторок сего опусу поймана со спущенными штанами на плагиате - сотни заимствованных предложений из книг авторов в жанре фэнтези, кому нужно - погуглите)

Что будет, если двум не особо одаренным домохозяйкам дать волю в литературном плане? Правильно, они напишут про себя очередную сказку про попаданок в магическую академию и Избранных. Думали-думали девочки - в итоге разродились очередным выкидышем "Гарри Поттера". Очень ново и оригинально в 2023(!) году, чо уж. Ау, товарищи! Громыко издала первую книгу про Вольху в 2003 году. Панкеева начала цикл "Хроники странного королевства" - в 2001 г. Вы опоздали лет этак на 20 точно. Уже тонны книг издано по единому для бездарных графоманок сходному сюжету. Хорош, не? Ну, конечно, у вас попаданки, но не такие как у всех. Это - другое (с))) Бла-бла-бла... Про книгу. Героини - если не мерзкие, то крайне неприятные. Они тупые, упрямые и ещё крайне наивные для своих 17-18 лет(?) Дело в том, что в первоначальном черновике, насколько мне помнится, они были школьницами. В итоге возраст авторки своим литературным аватарам подняли, а ВЕСЬ остальной сюжет менять не стали. И мы получили уже взрослых половозрелых барышень, которые мыслят как имцебилки и ведут себя соответствующе. Герои от них не отстают - это типичные мужские персонажи молодежного фэнтази. КрОсивые, агрессивные и таинственные. Опять же - мечты девочек в 14-15 лет. Ау во второй раз, вы чё, не в тренде? Токсичная мускулинность уже не в моде. Мир, который заявлен как оригинальный, на самом деле создавался, похоже, путем чтения статей в Википедии. Вау, уроборос, младенец и лев - авторка, наверное разбирается в алхимии. Футарк - вау, знаток скандинавской мифологии. На самом деле - пособирали по верхам очевидные для любого читающего человека вещи. Тот же Сунтлеон - украли из Эко (hic sunt leones) В результате имеем лоскутное одеяло, где ничего ни с чем не сочетается, смешение французского с нижегородским. Про громоздкий как бабушкин сервант писательский стиль много писалось в рецензиях на первый том опуса. Сюжет предсказуем, все ружья видны с самого начала и выстреливают точно, когда ты этого ожидаешь. Оригинальности вообще нет, что заставляет скучать буквально с первых страниц. Один вопрос - авторки, может вам заняться чем-то, к чему в вас есть предрасположенность, талант? Не мучьте себя и других людей, написание книг - вообще не ваше. Не достаточно быть обзорщиком на Ютьюбе, чтобы продвинуть такое бездарное писево читающей публике. P.S.Полагаю, что этот "цикл" даже не будет дописан т.к. все идеи (пусть и вторичные, заимствованные из успешных фэнтази-франшиз) были использованы в первых двух томах.