Могильный алхимик

Доброго дня!
Прошло уже довольно много времени с релиза, потому мои слова вернее всего затеряются в повсеместном неинтересе к книге, и, соответственно, к рецензии на нее, однако в связи с недавно открывшимся плагиатом авторок, это не пугает меня. Пусть где-то останутся слова о столь подлых действиях.

Преступление без наказания

Давайте взглянем правде в лицо:

Хмм...

Вот как...

Пожалуй...

И так далее, еще штук 15…

Для меня стал абсолютным открытием такой подход авторок к написанию текста. Ведь я не раз слышала, как долго они трудились над ним и как сильно им хотелось издаться. Однако писатель, Со-Здатель, Со-Зидатель - это в сущности кто? Тот, кто способен сложить слова в предложения, выразить свои мысли и чувства через художественные образы и речевые приемы? Или тот, кто берет понравившееся и выдает за свое?

Автор, самый незащищенный член в круговороте книгоиздательства. Он обделен деньгами, возможностями, от него часто не зависит качество продвижения, верстка, корректура и редактура. И, в итоге, его книгу, написанную потом и кровью, могут украсть.

Я не встречала ни одного автора, который бы считал, что пиратство - это норма. Но в свете скандала я столкнулась с тем, что авторы и фанаты говорят, что красть целые предложения у других и выдавать за свое - это окей. Почему кто-то решил, что то, что я написала и придумала сама, может другой кто-то взять, выдать за свое и продавать? Во что же превратится литература и искусство? Во вторичность вторичности? Ведь тогда уже не надо будет сидеть и думать, сочинять слоги, можно взять у соседа, поменять пару слов, и вуаля: книга готова, зовите меня художником.

Но авторки текста посчитали себя выше всех. Чужой труд, авторское право - тьфу! Кто решил, что слова, сложенные в предложения, принадлежат Мартину и это его интеллектуальная собственность? Дураки, вероятно, потому что теперь это принадлежит Софие и Даяне, это они придумали, они получают за это деньги и признание.

Мне искренне жаль издательство, оно оказалось заложником ситуации. Найти такого рода плагиат (лоскутный) практически невозможно, мы ведь не заучиваем книги наизусть. К тому же, только зная, где искать, можно найти украденное и присвоенное. А сколько еще чужих фраз и предложений хранит ЗолСум?

Вы можете сказать, что это первые книги, они учатся. А какая разница? Ребенку можно воровать, а взрослому нет? А если учатся, если не могут еще сами сложить слова в предложения, не обращаясь к дедушке Мартину, тогда пусть оставят свои рукописи в столах до самостоятельного авторства.

Вы можете сказать, что украли они немного. А зачем вообще красть? Какая разница украсть 5 тысяч или 1 миллион, оба действия - преступление. Неужели так сложно написать самому? Иначе к чему это? Писательство, издание, признание?..

Я хочу сказать, что брать чужое - не норма! Брать чужое и выдавать за свое - преступление и нарушение авторского права!

К тому же, есть такие вещи, как цитирование и ссылки. Есть такая штука, как эпиграф. Все, что не принадлежит тебе, требует указания авторства. Таков закон. И он для всех.

Лень двукнижья

Это вопрос внимания и участия к читателю. Увы, первая книга оборвалась ни на чем. Авторки не потрудились подвести какую-то мысль, итог, написать главу или пару абзацев, чтобы завершить любую мало-мальскую сюжетную линию. Следующая книга вышла почти через 9 месяцев, и в ней тоже не замечено любви к читателю. Ведь так сложно было по тексту напомнить кто есть кто, и кто что делал в прошлой части. В итоге многие, я уверена, так и не продрались через запутанный лор и забытые воспоминания, и так мало отзывов оказалось здесь.

Застывшие герои

Эль как была дружелюбной открытой девушкой, готовой на все ради друзей, так ей и осталась. Она всю дорогу защищала Айси, и ее конечная жертва своей жизнью ради “сестры” не стала для читателя открытием, а для героя прорывом. Она ничуть не выросла, не научилась доверять, не успокоила свой характер, ее невероятная наивность застыла в ней.

В начале книге Айси представилась читателю неуравновешенной, агрессивной равным образом как и в конце. Когда столько испытаний пройдено, столько загадок решено, ум героини, словно мушка в янтаре или волос в ледышке, по прежнему остается навеки замершим. И в решающем сражении Айсин даже не пытается придумать план, как победить сильнейшего мага, а в открытую, бессильная и износившаяся бросается на него с кулаками.

Кроме того героини похожи во многом. Они одинаково пререкаются со всеми, лезут в драку, суют свой нос везде, они вспыльчивые, быстро переключаются с одной вещи на другую и похоже мыслят. Тут бы, конечно, контраст или другой прием использовать (при том что есть противостояние в магии - огонь-лед), не просто выдумать интересных себе персонажей, а задуматься об интересе читателя, но увы.

Любовные пререкания

Любовная линия Лунаса и Эль высосана из пальца настолько, насколько это возможно. Она построена на придирках Эльвии на пустом месте и огромного желания героини привлечь внимание, победить, обвинить в любой мелочи. У меня вопрос: “А зачем?”. Зачем она стала тренироваться с Нейраном, чтобы отобрать титул принца у Лунаса? Ей нечего делать? А как же дедушка? А как же новый интересный мир? Собственные силы? Зачем она каждый раз бежала сказать Семперу, что он ужасен и не прав? Откуда такой интерес или ненависть? При том, что до самого последнего она фукала на него, и после “доверительного поцелуя” все равно усомнилась в нем?

У Айсин и Нейрана началось за здравие, закончилось за упокой. Казалось бы, некая сила сводит героев, которые не хотят быть вместе. Как сложатся их отношения. Что? С чего, читатель, ты взял что они не хотят быть вместе? Тогда за чем следить? Где интрига? Спроси у авторок, это вопрос без ответа.

Главная проблема, после плагиата

Основная причина, на мой взгляд, почему книги спустя 15 и 10 месяцев после печати все еще стоят на полках и пылятся на складах - это не попадание в ЦА. Герои книг по-детски наивные, не способные рационально мыслить, просчитывать свои действия хотя бы на пару шагов вперед. Загадка простая, а интрига выстроена не грамотно построенным сюжетом, а замалчиванием, отсутсвием у одних героев простых вопросов к другим. А когда никто ничего не спрашивает, то и ответы, очевидно не получаются.
Все бы ничего, но текст максимально перегружен историческими справками, географическими описаниями, магическими правилами. Отсюда выходит, что по сюжету и персонажам книга подходит для детей 12-13 лет, тогда как по всему остальному явно для людей постарше 17-18 лет, когда уже интересно вчитываться и узнавать лор.

Я искренне считаю, что книги нашли бы больше читателей, если после написания, авторки бы задумались “а для кого?” и проработали свой текст. Но, кажется, я требую уже многого, для начала надо написать текст самостоятельно, а это, как выяснилось, трудность.

В заключение
Я бы сказала про потенциал книги и авторок, но не буду. Я невероятно расстроена, что авторы сейчас позволяют себе плагиат. Что мы, читатели, должны ценить и уважать их труд, когда они не ценят труд других.

Пускай бы эта рукопись осталась в столе.

(Кто не в курсе - одна из авторок сего опусу поймана со спущенными штанами на плагиате - сотни заимствованных предложений из книг авторов в жанре фэнтези, кому нужно - погуглите)

Что будет, если двум не особо одаренным домохозяйкам дать волю в литературном плане?
Правильно, они напишут про себя очередную сказку про попаданок в магическую академию и Избранных.
Думали-думали девочки - в итоге разродились очередным выкидышем "Гарри Поттера". Очень ново и оригинально в 2023(!) году, чо уж.
Ау, товарищи! Громыко издала первую книгу про Вольху в 2003 году.
Панкеева начала цикл "Хроники странного королевства" - в 2001 г.
Вы опоздали лет этак на 20 точно.
Уже тонны книг издано по единому для бездарных графоманок сходному сюжету.
Хорош, не? Ну, конечно, у вас попаданки, но не такие как у всех. Это - другое (с))) Бла-бла-бла...
Про книгу.
Героини - если не мерзкие, то крайне неприятные. Они тупые, упрямые и ещё крайне наивные для своих 17-18 лет(?) Дело в том, что в первоначальном черновике, насколько мне помнится, они были школьницами. В итоге возраст авторки своим литературным аватарам подняли, а ВЕСЬ остальной сюжет менять не стали.
И мы получили уже взрослых половозрелых барышень, которые мыслят как имцебилки и ведут себя соответствующе.
Герои от них не отстают - это типичные мужские персонажи молодежного фэнтази. КрОсивые, агрессивные и таинственные. Опять же - мечты девочек в 14-15 лет. Ау во второй раз, вы чё, не в тренде? Токсичная мускулинность уже не в моде.
Мир, который заявлен как оригинальный, на самом деле создавался, похоже, путем чтения статей в Википедии.
Вау, уроборос, младенец и лев - авторка, наверное разбирается в алхимии.
Футарк - вау, знаток скандинавской мифологии.
На самом деле - пособирали по верхам очевидные для любого читающего человека вещи.
Тот же Сунтлеон - украли из Эко (hic sunt leones)
В результате имеем лоскутное одеяло, где ничего ни с чем не сочетается, смешение французского с нижегородским.
Про громоздкий как бабушкин сервант писательский стиль много писалось в рецензиях на первый том опуса.
Сюжет предсказуем, все ружья видны с самого начала и выстреливают точно, когда ты этого ожидаешь. Оригинальности вообще нет, что заставляет скучать буквально с первых страниц.
Один вопрос - авторки, может вам заняться чем-то, к чему в вас есть предрасположенность, талант?
Не мучьте себя и других людей, написание книг - вообще не ваше.
Не достаточно быть обзорщиком на Ютьюбе, чтобы продвинуть такое бездарное писево читающей публике.
P.S.Полагаю, что этот "цикл" даже не будет дописан т.к. все идеи (пусть и вторичные, заимствованные из успешных фэнтази-франшиз) были использованы в первых двух томах.

Для тех кто в танке и не знает, что такое личный бренд. Личный бренд - это публичный образ человека, построенный на определенных ценностях, принципах и навыках с целью продвижения своего бизнеса, себя как специалиста или продуктов и услуг других компаний Для особенных: сами погуглите, если не верите в это определение.
Так вот, оценивать одну из авторесс можно и нужно из-за её образа как видеоблогера. Если ты продвигаешь свой бизнес или продукт (в данном случае "книги") с помощью своего образа, то есть личного бренда, то будь готова к тому, что какой-то процент людей будет оценивать твои книжки вместе с твоим образом.
Как минимум одна из авторесс (писательницей не могу назвать) обладает слишком завышенным ЧСВ, поэтому не замечает за собой ошибки, которые допускает при написании текстов и при построении своего личного бренда.
Спасибо, что бесплатный отрывок достаточно большой, и я не потратил на это деньги. Я фанфики могу и бесплатно читать.
И ещё, в книге один сплошной фансервис: вот вам ГГ мэри сьюхи, пустые, но красивые любовные интересы и мешанина из магии.
Авторам лучше сначала поработать над текстом ещё раз, а потом ещё раз, а потом выложить это на фикбук.

Скажу страшную вещь: эта часть слабее не самой сильной "Королевы".
Скажу ужасную вещь: Эта дилогия значительно слабее тех книг, которые так часто мелькали не в самых лестных обзорах одной из авторов.
Маленький дисклеймер: я не имею ничего против Даяны. Даже наоборот, иногда ее обзоры заходят на "ура", но если выбирать между слабой дилогией ЗолСума и условным не самым сильным (а иногда и откровенно раздражающим) "Прикосновением тьмы" я выберу второе, потому что оно просто интереснее.
Со времён первой части утекло много воды. Я дважды сражалась с Лисьей Королевой, и даже кое как дошла до середины, но потом вышел"Алхимик" и я подумала: а почему, собственно, нет?  Может к тексту подпустили редактора?
Как показала практика - нет.
Перегруза текстом стало только больше, от бесконечных ударений в именах рябит глаза, а героини из интригующих превратились в совсем неинтересных.
Если вырезать или сократить все описания ненужных комнат/людей, то в размере этот маленький книжный кирпич потеряет больше сотни страниц.
Каждый автор невольно даёт герою частичку себя и это нормально, но в случае Даяны и Айсин у меня было такое впечатление, будто автор действительно создавала собственный аватар в мире книги. Настолько похожа манера речи, некоторые жесты и общая динамика поведения .
С момента выхода "Королевы" слог претерпел небольшие изменения: он стал более витиеватым, что не относится к компоненту. Иногда рушились целые сцены, когда на сцену выходили мастера сравнений и выдавали такой возвышенный пафос, что творящаяся на страницах трагедия очень быстро превращалась в абсурд.
В графомании сейчас модно обвинять каждую современную книгу, но дилогия ЗолСума вписывается в него совершенно заслуженно.
Жалко.

Это просто офигенно! Первая половина книги ( я говорю про "Королеву Лис" )была хороша, но Могильный Алхимик покорил моё сердце. С нетерпением жду следующую часть!

Сюжет. Начинается ровно с того места где закончилась "Королева Лис", поэтому эту книгу нельзя читать, не прочитав первую половину. События разворачиваются намного быстрее. Сюжет захватывает. Некоторые сюжетные повороты заставили открыть рот.

Герои. По - новому раскрылась для меня Эльвия. Не ожидала от неё такого. Моя любимая Айси окончательно вошла в топ моих любимых героинь. Лунас стал нравится мне больше. Все персонажи прекрасно раскрыты. Также зашла мне Лиар.

Слог. Текст стал более плавным, но всё равно видно, что писали книгу два разных человека. Это не мешает читать. Язык красивый, простой, много интересных метафор, сравнений и т.д. Читается быстро, легко и приятно.

Мир. Раскрылся ещё больше. Он очень самобытный. Хорошо прописан.

Любовные линии. Поворот, связанный с Айси и Нейраном оооочень удивил. С Лунасом и Эль таких сюрпризов не было. Первая пара навсегда в моём сердце!

Финал. Разбил сердечко! Жду следующую часть!

Кому рекомендую прочитать. Любителям приключенческого фэнтези. Если хотите увидеть оригинальный мир.

Кому не рекомендую прочитать. Если не читали первую книгу, то не стоит читать эту. Также если бесит личность одного из соавторов проходите мимо.

Мне бы очень хотелось сказать, что я пишу эту рецензию с целью восхититься сюжетом и мастерством слова авторов, но, к сожалению, некоторые аспекты текста не позволяют мне это сделать.

Первоначально я прослушала аудиоверсию первой книги и, несмотря на некоторую наивность повествования, мне она пришлась по душе. Однако, читая Могильного алхимика в печатном виде, я столкнулась с некоторым разочарованием.

Общие впечатления от сюжета и персонажей кажутся как будто фанфиком к "Гарри Поттеру" с более сложными любовными линиями и попытками создать более многогранного злодея. Изначально я была увлечена персонажем Айси, но в конечном итоге Эльвия стала для меня более привлекательна. Айси кажется героем заторможенным и слишком углубленным в размышления, которые не приносят никакой пользы сюжету.

Любовные сюжетные линии заставляли меня кричать: "Девочки, убегайте от них!" Романтика касалась грани насилия, и это вызывало некоторые неприятные эмоции.

Моя оценка, вероятно, была бы твердой 3 за интересный сюжет, но энтузиазм снизился из-за стиля повествования - уж очень пурпурная проза отвлекает в моменты экшена. Борьба! Драка! Все умрут! Он был одет в вельветовый камзол цвета свежих ирисов, который каким-то образом сверкал изумрудно-малахитовым светом, заставляя читателя забыть, о чем идет речь.

Итоговая оценка у меня 1 (или даже лучше, ноль), в основном из-за того, что "Могильный алхимик" оказался плагиатом. История о другой книге гремит по YouTube, и, оказывается, официально изданная книга не лишена того же греха. Воровал ли цитаты из книг только один из соавторов или оба - утверждать не берусь. Они публично говорили, что не помнят где чья часть. Держите примеры (полный список - 53 украденные цитаты - положу в комментарии):

Много было хвалебных отзывов, на которые я купилась. Если бы мне было 14 лет, и это было где то времена 2004 год, то скорее всего мне понравилось. Но и мне не 14 и год уже не тот. Складывается впечатление, что
автор застрял немного где то в прошлом. Персонажи какие не живые, наигранные, не хочется никому сопереживать. Название какие то вообще не запоминающиеся. Ударения еще вообще тут не к чему, неужели нельзя было придумать слова попроще, ведь книга то вообще не нобелевский лоурят. Но нужно отдать должное что в сравнение с Лией Арден это шедевр. Ее книги даже не достойны ничего. Даяна отличный книжный блогер. И пишет то не плохо, но странно почему все что она критикует у других авторов, полностью есть в ее книгах. Хотелось поставить больше звезд, но есть одно правило у меня в чтении книг, хоть один персонаж должен будоражить в книге, положительный герой, злодей, второстепенный, мимо проходящий и тд.
хоть любая бабка продающая картофельные очистки так, что все деньги отдашь. Если токовых нет, и коротко на всех чихать, то для меня это заведомо сырой материал.

«ЗолСум» - это дилогия, которая позволяет с удовольствием провести время, задаваясь вопросами типа: "Почему я решила, что это будет хорошей идеей?" и "А не поздно ли начать считать овец, чтобы уснуть?".

«Могильный алхимик» - это литературный эксперимент, который провалился с таким великолепием, что даже Геракл не смог бы поднять его на уровень хотя бы "средненькой книги". Если бы этот роман был едой, то, скорее всего, его следовало бы подать на стол с приправой "Готово к мусорному ведру". Эта книга заставила меня задуматься: "А может, все-таки язык программирования более поэтичен?"

Да, дорогие читатели, пришло время показать вам картину, которую создали авторы этой "прекрасной" дилогии. Возможно, они действительно подпустили редактора к тексту, но я бы посоветовала этому редактору подумать о смене профессии.

Однажды в темном, темном королевстве Королева лис сражалась с героями за сюжет, но потом вышел Могильный алхимик, и она подумала: "Эх, может, лучше бы я стала поваром?".

Вы когда-нибудь слышали анекдот о том, как персонажи книги оказались более плоскими, чем бумажные куклы, а сюжет превратился в скучное семейное собрание? Нет? Вот именно, потому что это написано в стиле "Могильного Алхимика". Эта дилогия - настоящий карнавал бессмысленности, где герои потеряли свой путь в текстовом лабиринте, а читатель ищет выход, как из запертой на годовой карантин комнаты. Героини, которые из интригующих превратились в неинтересных, это, пожалуй, лучший поворот в сюжете. И что касается стиля речи и манер Айси и Эль, то авторы, видимо, подумали: "Почему бы не вплести в роман кусочек собственной жизни?" На выходе мы получаем героев, которые как две капли воды похожи на самих авторов.

А язык книги! Авторы, видимо, считают, что чем больше страниц, тем лучше, поэтому они великодушно насыпали описаний комнат и одежды, как будто пытались заполнить пустоту в сюжете. Но если вырезать все ненужные описания, книга станет короче на сотню страниц, а читатель - на несколько нервных срывов.

И вот, когда я думала, что "Могильный Алхимик" достиг своего пика удивительности, мне в руки попали цитаты, вырванные из шедевров жанра фэнтези. Пожалуй, это самый выдающийся акт творческого гения – искусство подделки.

В общем, "Могильный Алхимик" - это книга, которая вас переучит читать. Приготовьтесь к путешествию, где каждая страница - это шутка, только никто не знает, над чем смеяться.

Наконец-то вышло продолжение "ЗолСум". А то первую часть я читала чуть меньше года назад, и она закончилась на таком интересном месте, что я с огромным нетерпением ждала вторую книгу.

Вот она прочитана...

И закончилась снова на интриге!

Поэтому, дамы-авторы, я требую скорейшего продолжения банкета!
.
Прежде, чем приступить к описанию "Могильного алхимика" и эмоций от него, немного напомню о том, что было в "Королеве лис".

Айсин, Эльвия и Феликс - до недавних пор обычные подростки с планеты Земля вдруг обретают магические способности. Они объединяются, чтобы помочь Эль найти дедушку. Но внезапно оказываются на планете Неера, где их принимают в Шамадор - школу волшебства. И постепенно их вовлекают в расследование пропажи ценного объекта медицинских исследований - Королевы лис.

Во второй части истории героев все больше затягивает в пучину страстей и интриг, как личных, так и масштабного значения. И в первую очередь их волнует охота на Могильного алхимика, который исчез много лет назад, перед этим наворотив такого, что по сей день не разгребли.
.
Не знаю почему истории так часто ставят низкие оценки, ибо, как по мне, это несправедливо. Но на вкус и цвет, конечно...

Я же из 5 баллов ниже 4,5 дать никак не могу, так как восхищаюсь фантазией авторов, придумавших целый мир, наполнив его не только магией, но и алхимией, и даже техническими разработками. И это я не говорю про детективную линию и взаимоотношения между персонажами, их неожиданные связи между собой и предками.

Не ставлю высшую оценку только по одной причине - мне не хватило раскрытия родителей Айси и Эль, а, как мне кажется, их роль в сюжете важна. Очень надеюсь, что в продолжении авторы нам про них расскажут побольше. Если оно будет... Но мне точно мало двух книг!

Ну и мало мне было двух крашей, которые очаровали меня еще в "Королеве лис". Я про Лунаса и Нейрана.

Но в целом, история меня затянула, и как только появились моральные силы и время, я ее быстро "проглотила", несмотря на объем.

Так что, повторюсь, я требую продолжения банкета! Также, думаю, как и все, кто остался под положительным впечатлением от "ЗолСума".