Отзывы о книге Straight Man

Книга такая же двоякая, как и главный герой, от имени которого идет повествование. Все, что я бы записала в плюсы, подарившее мне удовольствие от времени, проведенного с ней, с легкостью можно было бы записать и в минусы. Итак, чем она мне запомнилась:

1. Неприличное многословие и образность Если вы любите экономить знаки и презираете деепричастные обороты, эта книга не для вас. Я же получила невообразимое удовольствие от витиеватости каждой подаваемой мысли. Если бы текст был интерьером, я бы сказала: "Забудьте про скандинавский минимализм и наслаждайтесь буйством эклектики, построенного на золоте барокко!".

2. Много юмора. Не всегда уместного ситуации Как и герой, я обожаю абсурдность многих серьезных ситуаций. Автор в его лице невероятно тонко его подмечает и обыгрывает. Я бы сказала, со всей подростковостью, которую может себе позволить 50-летний глава кафедры английской литературы неименитого университета - сплошное удовольствие.

3. Принятие В конце концов герой приходит к пониманию своих ценностей, примирению с родителями, пониманию, что для него по-настоящему важно и обретает свое счастье. Не сладкий хэппи энд или искрящийся невротизмом фейерверк, а тихое счастье зрелого человека, который любит свою жену, работу и принимает свое положение в этой реальности и собственное мироустройство.

Это легкая книга про сложную тему личностного кризиса с действительно хорошим концом, которую хорошо читать как долгим осенним вечером, так и на залитом солнцем пляже. Поэтому ее точно можно рекомендовать тем, кто хочет отвлечься от собственных будней, заменить на какое-то время просмотр ситкомов чтением книг или просто чувствует, что застрял и никак не может понять, где он и про что. Книга может поддержать, позабавить, где-то даже побесить, но в целом напомнить, что жизнь на самом деле состоит из очень простых вещей, которыми важно уметь наслаждаться.

Непосредственным человеком пред нами предстает Уильям Генри Деверо Младший–профессор и одновременно глава кафедры английской литературы в университете Пенсильвании. В духе созданной обстановки роман должен был передавать скучную и неторопливую жизнь этого человека, НО Генри Деверо оказался совершенно не пригоден для скучного повествования. Он постоянно встревает в конфликты, попадает в неприятности, забавные и неловкие ситуации, иронизирует над жизнью окружающих и высмеивает все вокруг!
Это смешно, если вам нравится сочетание черного юмора, сарказма и туалетных шуточек.
Но это лишь поверхность, книга пронизана рефлексией стареющего человека. Рассуждения о полувлюбленности, об отношениях с отцом, о личностной реализации откликнутся в каждом читателе.
Хочу выписать сюда зацепившую меня цитату, заодно это неплохой пример настроения книги.

Но моя дочь принадлежит к поколению ток-шоу, утратившему способность разграничивать интимное горевание и публичное. Она не видит причин не делиться с подругами перипетиями своего брака, она даже подзуживает их занять чью-то сторону, вынести приговор. И больше всего меня тревожит не эта рефлекторная потребность исповедоваться – противоестественным кажется страх дочери перед тишиной и уединением. Если бы она не общалась столько с подругами, могла бы прислушаться к голосам внутри себя – к тем голосам, которым как раз имело бы смысл дать волю. Но нет, она хватается за телефонную трубку. Когда исчерпывается запас собеседников, она обеспечивает себя электронной компанией – телевизор в одной комнате, стерео в другой. Почем знать – может, их она тоже зачислила в группу поддержки.

Больше обсуждений тут:
https://t.me/bookslifecofe

Вот нравятся мне романы Ричарда Руссо, и ничего я с этим поделать не могу. Вроде и медленные они, и малособытийные, и герои у него как правило аутсайдеры с богатым внутренним миром, но все это сплетается в такое мощное философское осмысление жизни, что хочется смаковать и возвращаться к некоторым эпизодам вновь и вновь.

Роман «Непосредственный человек» не стал исключением. Его главный герой — пятидесятилетний профессор заштатного университета с проблемами с мочеиспусканием и самоопределением. И не в том модном современном смысле, который подразумевает гендерные метания или неясную ориентацию, а в самом исконном — онтологическом. Его дом — полная чаша. Любимая и любящая жена, сильная личность и значимая для него величина, две дочери разной степени успешности, необременительная, но хорошо оплачиваемая работа. Став по воле случая заведующим кафедрой английской литературы, он делает все, чтобы не быть эффективным, чтобы не показать, что хоть минуту относился к этой должности серьезно. Но все эти плетения словес и шутовство скрывают одну простую и чертовски знакомую всем (ведь для этого не обязательно быть 50-летним американским белым мужчиной) эмоцию — страх. А истина в том, что Уильям Генри Деверо Младший чертовски боится, что уже профукал свою жизнь, всю, до капельки. И отчасти он имеет право на этот страх (как и любой в достаточной степени мыслящий человек нашей планеты). Автор одной книги, да еще и не слишком успешной, застрявший в захолустье преподаватель, не любящий преподавать, отец, не вникающий в хитросплетения внутреннего мира своих детей, сын, не могущий простить отца за холодность и отстраненность.

Я не хочу погружаться в подробный разбор каждого эпизода, каждый из них самодостаточен и необходим для раскрытия персонажей. И, конечно, каждый персонаж по-своему заполняет пустоту в своем сердце. Как и мы все. В этом и есть основная идея романа.

Я давно собиралась почитать что-нибудь у Ричарда Руссо, и вот время пришло: когда же ещё читать университетские романы, если не осенью? Уильям Генри Деверо Младший, предпочитающий, чтобы его звали просто Хэнк, руководит кафедрой английской литературы в одном из университетов Пенсильвании. Эта неделя у Хэнка не задалась: ему изуродовали нос, попытались соблазнить, обвинили в казни гуся, мать потребовала, чтобы он помирился с отцом, который бросил их много лет назад, и даже собственный организм объявил забастовку… Я сгоряча сразу поставила «десятку». А как же? Читать было весело, читать было интересно! Любовь Сумм – отличный переводчик. Но потом я поостыла. И возник закономерный вопрос: а чего, собственно, главный герой хотел-то, чего добивался? Мыслям и чувствам Уильяма Генри Деверо Младшего отведено до обидного мало места; автор словно скользит по поверхности. Удивительно – повествование от первого лица, а я не могу для себя сформулировать мотивацию главного героя. Создаётся впечатление, что он шутит и бунтует, потому что привык бунтовать и шутить. Подростковый анархизм какой-то. Впрочем, это замечание не уменьшает других достоинств книги – у автора лёгкий слог, он умеет держать темп и шутить на грани фола, его герои живые и объёмные (парадокс?!), а закольцованный сюжет превращает эту комедию положений в почти философскую притчу и оставляет горьковатое послевкусие.

Вот я и достигла того возраста, когда начинаю влюбляться в 50-летних мужчин. Но не влюбиться в Уильяма Генри Деверо-младшего — трудно, если ты хоть что-то уже понимаешь в жизни.

Второй роман Ричарда Руссо — и второй прямо в сердечко. Обожаю такие книги: много страниц, ничего не происходит, но люди просто живут — и становятся тебе как родные.

Кто такой Уильям Генри Деверо-младший? Он бы ответил в духе: миллионер, филантроп, но не плейбой. Автор единственной книги, отец двух дочерей, муж женщины, в которую безумно влюблён, и начальник (а заодно коллега) женщин, в которых он наполовину влюблён.

Неделя с главным героем, в течение которой он попытается не попасть в тюрьму, не угодить в больницу и не предать свои принципы — даже если ради этого придётся пожертвовать одним гусем, одним офисным креслом и несколькими друзьями (но это не точно).

Тонкий, остроумный, злободневный роман. От некоторых эпизодов я смеялась в голос и думала: как же здорово, что в нашу эпоху навязанного равенства и повальной критики «белых мужчин» кто-то всё ещё может себе позволить написать нечто подобное.

Рекомендую!

Одна из моих любимых книг. Первый раз слушал ее в аудио несколько лет назад и сейчас прочитал в тексте.

В книге нет остро закрученного сюжета, ничего не держит в напряжении и вообще не происходит ничего такого что можно было бы считать основной сюжетной линией.  Книга чем-то напоминает литературный вариант того жанра кино, где все события происходят в одном месте и все завязано на разговорах героев.

Так и здесь, просто неделя из жизни университетского профессора и весь смысл не в ярких действиях, а в размышлениях и разговорах главного героя которые пронизаны иронией и тонким юмором.

Впервые за долгое время я быстро прочитала книгу. И вот не сказать, что сюжет как-то особо закручен. Это история про жизнь. Которая закрученнее любого сюжета. Ну казалось бы, что может произойти за несколько дней в жизни главного героя - профессора и заведующего кафедрой английской литературы в маленьком городе Америки. Оказывается, очень многое. На первый взгляд это незначительные события, но они тянут за собой кучу всего. И в итоге приводят к глобальным переменам. Что мне особенно понравилось в этой истории, так это то, что я несколько раз улыбнулась. Пару раз посмеялась. Почувствовала стыд, смущение, отвращение, злость. Целый спектр эмоций. А значит, автору это удалось - вызывать эмоции. Еще эта книга очень интересно попала в мои размышления о психосоматике и телесных проявлениях психологических проблем и подсказках, которые скрыты в симптомах. В книге это очень здорово показано, хотя и спрятано за шутками и тревогами главного героя. Как кризисный момент в жизни отражается на теле. И как важно сделать верный выбор в этих условиях. Мне кажется, герою это удалось. Нужная книга в нужное время.

Нету казни. Немножко есть. А множко жизни одного человека с излишками задора в бренных частях тела. Задорный задор так и брызжет, иной читатель воскликнул бы - мужик, тебе пятьдесят, пора о̶с̶к̶о̶т̶и̶н̶и̶т̶ь̶с̶я̶ остепениться! Не я этот читатель, я восклицала — ну когда уже гусь пострадает за любовь?!
⠀
Главный герой по жизни занимается научными изысканиями в области английской литературы. Видимо, это даёт ему не только широкое основание для бытового невротизма, но и предохраняет от слишком серьезного отношения к жизни вообще и гусям в частности. Хотя это природные склонности в нем роятся и ищут выхода, но литература добавляет. Вокруг героя много других героев, которые ищут уже не выхода, а простого кафедрального счастья, получая большое толстое хренеподобное нечто. Хотелось написать — получают веселенькую безысходность, но нет, исходов там немало, как и людей, и все такие человечные, это ощутимый плюс.
⠀
Житейский университетский роман. Потому что люди в нём не только женятся, разводятся, воспитывают детей и с переменным успехом снова женятся и/или разводятся, едят пьют и вещи перемещают с места на место. Они при этом обсуждают университетские дела, ну и свои детские переживания, куда без этого.
⠀
Приятная книга, небольшое недоумение возникло в конце — будто автор подумал — маловато умиления — и плеснул от души сладкого сиропа, неожиданно слегка было, но мило мило миииило.
⠀
Мораль — жизнеутверждающее произведение, говорит — не бойся, живи. Говорит — всё что тебя не убивает тебя не убивает. Так давайте же м̶ы̶т̶ь̶с̶я̶,̶ ̶п̶л̶е̶с̶к̶а̶т̶ь̶с̶я̶ веселиться, а жизнь она сама как хочет, присоединится небось. Конец.