Vita nostra: Работа над ошибками

️Оценка: 2 из 4

Вот насколько была хороша оригинальная Vita Nostra, настолько же эта... ну просто набор слов.

️️️— 1 —
Первая книга била наотмашь, бросала читателя в ледяную прорубь: за что? Почему? Почему с героиней случаются... все эти вещи? Быть может, она умерла, и все происходящее лишь судороги агонизирующего рассудка?

Она была супернекомфортная. И в центре композиции была интрига: что же будет дальше? Какова история этого Института специальных технологий и чем, черт побери, тут вообще все занимаются? И что будет в конце?

Из этой интриги произрастал весь сюжет, на нее, как на песчинку, наслаивались слои перламутра, вырастая в жемчужину простой, но тяжелой мысли: «Рост — это всегда боль». Невозможно стать чем-то большим, не разбив своей уютной теплицы.

И в конце, когда ты понимал, что ответов на вопросы не будет — как не будет и воздаяния, не будет награды и спасения, — эти ответы становились тебе попросту не нужны.
Потому что что тут скажешь? Рост — это боль. Жизнь — это всегда череда преодолений. Такова она, наша жизнь. Vita Nostra.

Это было очень... Гармонично. Это было возвышенно и прекрасно.
И вот на этой высокой ноте авторам стоило бы и завершить.

Они и завершили — на долгих пятнадцать лет.
И все эти годы Vita Nostra была законченным произведением, цельным и досказанным.

Но потом они зачем-то решили написать продолжение.

️️️— 2 —
«Работа над ошибками» стартует примерно там же, где кончилась первая книга: Сашка Самохина сдает зимнюю сессию на 3-м курсе. Выясняется, что экзамен она завалила и теперь ее ждет та самая вынесенная в заглавие работа над ошибками.

Ну а как это устроено в Институте специальных технологий, читатель уже помнит: страдания, страдания и еще раз страдания.

Загвоздка в том, что ничего, кроме страданий ради страданий, в этой книге как будто бы и нет.
Нет больше интриги: что же дальше? Нет чувства роста и преодоления.

Нет ощущения, что героиня вырастет, преодолеет — и дальше в ее жизни что-то будет.
Ясно уже, что ничего не будет.
Через страдания и боль она окончит третий курс, чтобы через страдания и боль отучиться на четвертом. Чтобы что? Правильно. Страдания, боль и пятый курс.
Так себе перспективка.

️️️— 3 —
Первая книга, оригинальная Vita Nostra 2007 года, — это история лабораторной мыши, над которой зачем-то заносят хирургический скальпель: зверьку в этот момент не позавидуешь, но читатель понимает, что это жертва ради некоей абстрактной высшей цели.

Вторая книга — это та же самая лабораторная мышь, которую отдали ребенку-садисту. Он продолжит вивисекцию, но уже без цели. Ему просто нравится, как она извивается и пищит.

«Давайте подключим к ней электроды, — говорят нам соавторы. — Ее начнет смешно корежить!»
Но мне, знаете ли, что-то не смешно.

И ладно бы, пес с ними, со страданиями как ступенями к катарсису: в конце концов, вся русская литература — это непрекращающаяся череда страданий.
Но... Зачем? Вот просто: зачем? Цель какая?

Нет прогресса. Нет... Роста.
Сюжет как будто со второй главы уже начинает топтаться на месте — герои ходят кругами, говорят одни и те же слова и думают одни и те же мысли.

Почему авторы написали пять глав? Почему не семь или десять? В таком темпе могли написать сколько угодно, хоть больше, хоть меньше.
Но лучше бы, конечно, ни одной.

— * —
Ни уму ни сердцу.

Накину балл за всегдашнее дяченковское умение выстроить психологически достоверные характеры (веселее мучить мышек, когда они больше похожи на настоящих), но это, пожалуй, и все.
Не тратьте время.

Ну что ж, спустя год, вторая часть трилогии прочитана, и в целом, она мне понравилась. Не 5* как первая, но твердая 4ка. Думаю основной минус книги, это повторение многих сюжетов первой. Та же учеба, те же действующие лица, учителя, студенты. Новыми были лишь Ярослав и его отец, но они не так часто появлялись на страницах, и служили скорее как инструменты для отражения Сашкиных возможностей, для развития её человеческих чувств, которые преподаватели упорно хотят стереть, сделав её Словом.

И второй момент, не снизивший оценку, но все же влияющий на восприятие истории - я не очень хорошо понимаю магию этого мира, как работают эти Речь, слова, Глагол, Местоимения, ну и Саша, или Пароль. Даже не то что не понимаю, но будто структура размыта, будто вижу очертания рисунка, но не четкие линии и пересечения. Не могу ставить это в вину книге, возможно у меня просто не такая богатая фантазия как у пары Дяченко) Да и часто бывает, что кто-то видит в голове картинку, концепцию, и для него она на 100% ясная, но не всегда возможно изложить её словами, да еще и в контексте художественной книги.

В остальном, книга действительно понравилась. Быстрая, легкий слог, хорошее деление глав, удачный микс из хороших событий и драмы. Очень сильное начало, которое меня удивило и сразу втянуло в сюжет; середина книги достаточно динамичная, чтобы удержать интригу и интерес читателя; увлекательный, напряженный, немного сложный для восприятия конец; ну и конечно ожидаемый клиффхэнгер, который побуждает тебя сразу же взяться за третью часть.

Эта книга теряет очаровательную укорененность в реальности, свойственную первому роману, утопает в умозрительных конструкциях, напыщенных и зацикленных на себе. Кажется, что там какие-то глубокие смыслы, а это все кружева и рюшечки, нагромождения словес, игра для одержимых головоломками.

Слушала сразу после первого романа, главный интерес был в том, чтобы понять основную линию, которую авторы желают провести. Здесь подросток бунтует против взрослых, хочет всё сломать, все дела. И опять над молодой героиней есть более знающие и умудренные, видящие вглубь и вдаль педагоги, которые ей ничего толком сказать не могут и действуют манипулятивно, как кукловоды, но при этом посмеиваются в ус, наблюдая, как далеко зайдет её нигилизм и желание своего эгоистичного и примитивнаго человеческаго счастия.

Все игры в любовь и вокруг любви в этой трилогии кажутся мне пустопорожней болтовней, каким-то романтическим атавизмом, на который делается прямо сказочная ставка.

Вторая часть вышла спустя 14 лет после противоречивой, но успешной первой книги. Как часто бывает при желании пожинать плоды уже покойной истории, авторы решили не просто написать продолжение в оригинальной стилистике, а оформить какую-то новую ‘осовремененную’ историю на базе существующих героев. И именно это безвозвратно погубило книгу.

В рецензии на первую часть я описала моменты, которые и заставили меня полюбить Vita Nostra даже несмотря на избыток сюрреализма:

Во второй же части мы наблюдаем за истеричной, самовлюбленной девочкой, охваченной звездной болезнью... И самое обидное — следить за ней невыносимо скучно…

Во второй части драма на драме, неуместно и фальшиво вставленная любовная линия, а фокус повествования смещается на…. да даже непонятно на что…. сюжета нет. И думаю, что через год я даже не смогу вспомнить о чем эта книга

Книга дуже цікава. Я правда закохалася в неї і із задоволенням читала продовженя (тобто цю книгу). Розповід про Сашу, про дівчинку яка з якогось дива поступила в універ, непонятно чого та ще й в чорта на кулисиках.
Книга про взросління. Я коли тільки почала читати не розуміла причому наше взросління до цьої дівки, але в кінці другої книга почала включатись. Чесно книга схожа на лепет божевільного, але всеодно цікаво чим закінчиться.
Дуже погано що Дяченки не популярні в підлітків мого віку. Подружжя реально круте і пише круто.

Для начала скажу кратко:
Первая часть трилогии прекрасно работает, как самостоятельное произведение, которое можно однажды прочитать, а потом уже перечитывать, вновь и вновь погружаясь в ту жутковато - манящую атмосферу.
"Работа над ошибками" тоже читабельная книга. Здесь и просто порадоваться знакомым героям можно, и увидеть пару персонажей с новых сторон.

Переходим к "Но":

Во время прочтения первой книги, меня как будто постоянно обливали ледяной водой из-за угла: то гг изрыгает из себя монетки, то обрастает перьями, а иногда, вообще, в жука превращается.
Вторая же книга лишь продолжает "жонглировать" тем, что уже ранее удивляло читателей: погружение в различные схемы, присваивание и ощущение вещей, даже про оперение ближе к концу вспомнили!

Я была рада вернуться в Торпу, услышать знакомых персонажей, и "Работа над ошибками" ни разу не испортила моё впечатление о той вселенной, просто вторая часть немного не дотягивает до первой…