Vita nostra: Работа над ошибками

Книга дуже цікава. Я правда закохалася в неї і із задоволенням читала продовженя (тобто цю книгу). Розповід про Сашу, про дівчинку яка з якогось дива поступила в універ, непонятно чого та ще й в чорта на кулисиках.
Книга про взросління. Я коли тільки почала читати не розуміла причому наше взросління до цьої дівки, але в кінці другої книга почала включатись. Чесно книга схожа на лепет божевільного, але всеодно цікаво чим закінчиться.
Дуже погано що Дяченки не популярні в підлітків мого віку. Подружжя реально круте і пише круто.

Ну что ж, спустя год, вторая часть трилогии прочитана, и в целом, она мне понравилась. Не 5* как первая, но твердая 4ка. Думаю основной минус книги, это повторение многих сюжетов первой. Та же учеба, те же действующие лица, учителя, студенты. Новыми были лишь Ярослав и его отец, но они не так часто появлялись на страницах, и служили скорее как инструменты для отражения Сашкиных возможностей, для развития её человеческих чувств, которые преподаватели упорно хотят стереть, сделав её Словом.

И второй момент, не снизивший оценку, но все же влияющий на восприятие истории - я не очень хорошо понимаю магию этого мира, как работают эти Речь, слова, Глагол, Местоимения, ну и Саша, или Пароль. Даже не то что не понимаю, но будто структура размыта, будто вижу очертания рисунка, но не четкие линии и пересечения. Не могу ставить это в вину книге, возможно у меня просто не такая богатая фантазия как у пары Дяченко) Да и часто бывает, что кто-то видит в голове картинку, концепцию, и для него она на 100% ясная, но не всегда возможно изложить её словами, да еще и в контексте художественной книги.

В остальном, книга действительно понравилась. Быстрая, легкий слог, хорошее деление глав, удачный микс из хороших событий и драмы. Очень сильное начало, которое меня удивило и сразу втянуло в сюжет; середина книги достаточно динамичная, чтобы удержать интригу и интерес читателя; увлекательный, напряженный, немного сложный для восприятия конец; ну и конечно ожидаемый клиффхэнгер, который побуждает тебя сразу же взяться за третью часть.

Эта книга теряет очаровательную укорененность в реальности, свойственную первому роману, утопает в умозрительных конструкциях, напыщенных и зацикленных на себе. Кажется, что там какие-то глубокие смыслы, а это все кружева и рюшечки, нагромождения словес, игра для одержимых головоломками.

Слушала сразу после первого романа, главный интерес был в том, чтобы понять основную линию, которую авторы желают провести. Здесь подросток бунтует против взрослых, хочет всё сломать, все дела. И опять над молодой героиней есть более знающие и умудренные, видящие вглубь и вдаль педагоги, которые ей ничего толком сказать не могут и действуют манипулятивно, как кукловоды, но при этом посмеиваются в ус, наблюдая, как далеко зайдет её нигилизм и желание своего эгоистичного и примитивнаго человеческаго счастия.

Все игры в любовь и вокруг любви в этой трилогии кажутся мне пустопорожней болтовней, каким-то романтическим атавизмом, на который делается прямо сказочная ставка.

Вторая часть вышла спустя 14 лет после противоречивой, но успешной первой книги. Как часто бывает при желании пожинать плоды уже покойной истории, авторы решили не просто написать продолжение в оригинальной стилистике, а оформить какую-то новую ‘осовремененную’ историю на базе существующих героев. И именно это безвозвратно погубило книгу.

В рецензии на первую часть я описала моменты, которые и заставили меня полюбить Vita Nostra даже несмотря на избыток сюрреализма:

Во второй же части мы наблюдаем за истеричной, самовлюбленной девочкой, охваченной звездной болезнью... И самое обидное — следить за ней невыносимо скучно…

Во второй части драма на драме, неуместно и фальшиво вставленная любовная линия, а фокус повествования смещается на…. да даже непонятно на что…. сюжета нет. И думаю, что через год я даже не смогу вспомнить о чем эта книга

Прямое продолжение романа "Vita nostra" 2007 года, получившего множество жанровых наград и, возможно, главного произведения в творческой карьере супругов Дяченко. В тексте далее содержатся некоторые спойлеры.

Мы узнаем, что главная героиня, отличница Саша Самохина, провалила переводной экзамен в Институте Специальных Технологий (отчасти по вине преподавателей, не сумевших верно ее идентифицировать) и на этом должна была прекратить не только материальное существование, но и перестать быть словов Великой Речи, обретя участь "хуже смерти". Однако это расходится с планами ее куратора, Фарита Коженникова, и Сашке даруется уникальная возможность провести "работу над ошибками". Оказывается, Самохина не только "глагол в сослагательном наклонении", но и "пароль", потенциально обладающий возможностью перезапустить реальность по новым правилам. Дальнейшее повествование сводится к поискам героиней модели справедливого свободного мира, без злобы и страха, что неизменно ведет к логическим противоречиям.

А еще Сашка и ее однокурсники до сих пор не избавились от своего "человеческого Я", а это многократно усложняет задачу, ведь люди подвержены саморефлексии, эмоциям, склонны совершать импульсивные поступки. С другой стороны, как можно создать лучший мир, не имея собственных привязанностей, не используя кого-то в качестве "топлива", не возгораясь, как Солнце? В книге присутствует новая любовная линия, более зрелая и контрастирующая с подростковыми страстями из первой части, но со своими взрослыми проблемами.

Роман не дает ответов на извечные вопросы и не раскрывает вселенских тайн. Здесь полно типичных для авторов недосказанностей, смыслов между строк, отданных на откуп читателю, его опыту и представлениям о хорошем и плохом. И, конечно, он уступает первой части по новизне, динамике и повестсовательной интриге, но мне было приятно вновь вернуться в город Торпу и встретиться с его необычными студентами и преподавателями, поразмышлять о бренности бытия и поискать свет в холодной пустоте мироздания. Gaudeāmus igĭtur, juvĕnes dum sumus!

Рецензия на книгу "Вита Ностра" Марины и Сергея Дяченко

Дочитала вторую книгу трилогии.

"Вита Ностра" — это не просто книга, а настоящий литературный эксперимент, который оставляет после себя смешанные чувства: от восхищения до легкого недоумения. Роман Марины и Сергея Дяченко — это уникальное сочетание философии, мистики, психологии и фантастики, которое затягивает читателя в свой странный, почти сюрреалистический мир.

Сюжет

История начинается с обычной жизни студентки Саши Самохиной, которая внезапно оказывается втянутой в череду странных и пугающих событий. Ей предлагают поступить в загадочный Институт специальных технологий, где обучение строится на абсурдных, почти безумных заданиях. Постепенно читатель понимает, что это не просто учебное заведение, а место, где реальность искажается, а законы привычного мира перестают действовать.

Сюжет развивается медленно, но это не недостаток, а скорее особенность книги. Авторы уделяют большое внимание внутренним переживаниям героев, их трансформации и поиску себя. Каждая глава — это новый виток в лабиринте смыслов, который заставляет задуматься о природе реальности, человеческой судьбы и свободы выбора.

Кстати, первая часть мне понравилась из за классного погружения в обучение, так здорово и подробно прописано. Прям супер!

Саша Самохина — центральный персонаж, чья эволюция поражает. От обычной девушки она превращается в нечто большее, проходя через боль, страх и отчаяние. Ее путь — это метафора взросления, поиска себя и принятия своей сущности.

Остальные персонажи тоже прописаны с особой тщательностью. Каждый из них — это отдельная загадка, и их взаимодействие создает неповторимую атмосферу книги. Особенно выделяется фигура преподавателя Фарита, который одновременно пугает и завораживает.

Стиль Дяченко — это отдельное искусство. Авторы мастерски играют с языком, создавая текст, который одновременно поэтичен и пугающ. Атмосфера книги плотная, почти физически ощутимая. Читатель погружается в мир, где границы между реальностью и вымыслом размыты, а каждый поворот сюжета заставляет сомневаться в происходящем.

Работа над ошибками это вторая часть трилогии.

Несмотря на все достоинства, книга может показаться сложной для восприятия. Некоторые сцены излишне затянуты, а абстрактность и многозначность текста могут отпугнуть читателей, привыкших к более линейным сюжетам. Кроме того, финал оставляет больше вопросов, чем ответов, что может разочаровать тех, кто любит четкие развязки.

Я в конце даже гуглила некоторые слова… например «сингулярность…»

"Вита Ностра" — это книга, которая не оставит равнодушным. Она требует внимательного чтения и готовности погрузиться в ее сложный, многогранный мир. Это не просто роман, а настоящий интеллектуальный вызов, который заставляет думать, чувствовать и переосмысливать привычные вещи. Если вы готовы к эксперименту, то "Вита Ностра" станет для вас незабываемым опытом.

Оценка этой части : 8/10