Vita nostra: Работа над ошибками

Мне повезло (или, наоборот, не очень повезло) прочитать "Работу над ошибками" непосредственно после первой Vita Nostra. Впечатления от первой части (а первая часть для меня — однозначно выдающееся произведение русскоязычной фантастики) были не просто свежи, а еще даже не до конца "прожеваны". Было с чем сравнивать. И сравнение получилось однозначно не в пользу сиквела.

Я так и не понял, зачем было завершать (да еще так банально) логически цельную истории Сашки из первой книги. К чему вообще эта "вторая часть"? По сути она ничего не меняет, жители вселенной Торпы в ней качественно не развиваются (ну разве что Дим Димыч - но это, при всем уважении, отнюдь не центральный персонаж, да и может ли развиваться нечто, априори лишенное личности - тоже вопрос).

К действительно мощному замыслу и сюжету первой части добавили от души романтики и мелодрамы - это да. Но этот "довесок" смотрится максимально искуственно. Любовная линия - вообще не конек Дяченок, а когда свежи в памяти рассуждения Сашки-второкурсницы из первой части о том, что синус не может заниматься любовью с деепричастным оборотом (нарочно не стал кавычить - это не цитата, но смысл по памяти передан верно) - то все происходящее вообще выглядит неестественно.

Не ощущаются ни сила, ни вдохновение, ни полет фантазии первой книги. "Работа над ошибками" ощутимо беднее, банальнее, и даже ткань самого текста получилась менее цельной. Да, бесспорный талант авторов до известной степени сглаживает все эти очевидные "провисания", но стоило ли создавать историю, чтобы все силы этого таланта бросить на эти "подпорки"?

Сашка не совершает ничего нового, ничего того, чего она не делала бы в первой части. Никаких принципиальных новых открытий, ничего из того неподдельного "ваааау", с которым окунаешься в "Vita Nostra". Вообще уже к середине книги не удается избавиться от навязчивого ощущения, что авторы попали в какую-то творческую "временную петлю" и сами не очень понимают, как из нее выбрать, где "якорь" и что нужно делать с грамматическими конструкциями, чтобы продвинуться дальше. Дальше не по линии времени, а качественно дальше. Ведь понятно, что просто писать вторую часть ради того, чтобы рассказать "а что по-нашему случилось с Сашкой после переводного экзамена" - это так себе мотивация.

Строго говоря, и сама идея, благодаря которой Сашка пытается в очередной раз победить страх (не буду спойлерить, хоть она и понятна уже к середение книги) - это, конечно, удивительно банально для таких тонких ценителей неожиданных сюжетных поворотов, как Дяченки. Вообще был очень удивлен (с неприятной стороны) этой внезапной предсказуемостью писательского тандема, который в свое время покорил меня (и, уверен, сотни тысяч - если не миллионы - людей во всем мире) во многом именно благодаря своему умению в самый неожиданный момент выйти за пределы банальности, предсказуемости и очевидности. А здесь наоборот. "Работа над ошибками" почти с самого начала очень предсказуема. И это, безусловно, большой ее недостаток.

В какой-то момент я подумал было, что здесь есть что-то от "Пролетая над гнездом кукушки". Помните это классическое: "Я хотя бы попытался. Я, черт возьми, хотя бы попробовал". Помните? Да, Сашка не сдается, а когда пытается - ее друзья из первой книги делают все, чтобы ее растормошить, чтобы она не забыла о своем предназначении пароля. Сдаваться нельзя и пока есть хоть малейший, хоть космически ничтожный шанс (а он есть всегда) - стоит пробовать. Это так. Но все это мы о Сашке знали еще с первой части. Ну правда.

В общем, резюмируя вышесказанное - похоже, что "Работой над ошибками" авторы закрыли свой собственный горячо любимый гештальт. Почему-то очень уж им хотелось продолжения (может быть даже сильнее, чем фанатам). Закрыли талантливо, старательно и профессионально (не самое комплиментарное слово для литераторов, понимаю, но что есть - то есть). И, наверное, у них есть свое глубокое и внятное объяснение произошедшему и аргументированные ответы на все то, что я здесь высказал. Но лично мне, как читателю и поклоннику, гораздо больше (причем вло всех возможных смыслах) нравилось то, как закончилась "Vita Nostra", чем то, как ее "доделали" в "Работе над ошибками".

Своего "Золотого теленка" после своих "12 стульев" у Дяченок не получилось. Даже близко.

Но у них, хочется верить, еще впереди. Просто не с удивительно банально (после первой-то части) прозвучавшей Сашкой Самохиной.

Продолжение метафантастики про загадочный институт специальных технологий, в который поступили учится наши герои в первой книге. Второй том на уровне первого насыщен событиями, динамичность которых просто зашкаливает. Чтение летит, аж дух захватывает. Не понятным остался смысл происходящего, но ведь есть и третий том. И я спешила читать как могла, потому что третий том уже купила и он сигналил мне красным огнём.
Первые два тома вполне самостоятельная дилогия. Поэтому могу рекомендовать, не стесняясь. Тем более, что общие ожидания от трилогии себя не оправдали. Я бы остановилась на двух томах без продолжения.

Почитав отзывы - думала, что будет хуже! Ничего подобного! Конечно, если ожидать от книги чего-то нового, то тут - облом. Сашка, может, и перешла на следующий курс (годы), то вот усидчивость и целеустремлённость в учёбе никто не отменял, на прежнем уровне, как и в первой книге. Хотя, одиночество ГГ-ни чувствуется больше, мне вот до сих пор не понятно, кем же будет Самохина выпустившись и кому нужна эта учёба) Любовь, тут тоже непонятна как родилась. Вот, только, встретились и сразу же на всю жизнь. Ну, может и такое бывает. Слог авторов, как всегда затягивает, и может быть поэтому книгу дочитываешь до конца. Да, и вообще, на примере Сашки, хочешь-не хочешь, а усидишь и дойдёшь до финала!)