Рецензия на книгу

• 

  Аноним18 сентября 2025 г.

  В этот момент она прозвучала и поняла, что звучит.

  Ну что ж, спустя год, вторая часть трилогии прочитана, и в целом, она мне понравилась. Не 5* как первая, но твердая 4ка. Думаю основной минус книги, это повторение многих сюжетов первой. Та же учеба, те же действующие лица, учителя, студенты. Новыми были лишь Ярослав и его отец, но они не так часто появлялись на страницах, и служили скорее как инструменты для отражения Сашкиных возможностей, для развития её человеческих чувств, которые преподаватели упорно хотят стереть, сделав её Словом.

  И второй момент, не снизивший оценку, но все же влияющий на восприятие истории - я не очень хорошо понимаю магию этого мира, как работают эти Речь, слова, Глагол, Местоимения, ну и Саша, или Пароль. Даже не то что не понимаю, но будто структура размыта, будто вижу очертания рисунка, но не четкие линии и пересечения. Не могу ставить это в вину книге, возможно у меня просто не такая богатая фантазия как у пары Дяченко) Да и часто бывает, что кто-то видит в голове картинку, концепцию, и для него она на 100% ясная, но не всегда возможно изложить её словами, да еще и в контексте художественной книги.

  В остальном, книга действительно понравилась. Быстрая, легкий слог, хорошее деление глав, удачный микс из хороших событий и драмы. Очень сильное начало, которое меня удивило и сразу втянуло в сюжет; середина книги достаточно динамичная, чтобы удержать интригу и интерес читателя; увлекательный, напряженный, немного сложный для восприятия конец; ну и конечно ожидаемый клиффхэнгер, который побуждает тебя сразу же взяться за третью часть.

  4

  91