Zwischen neun und neun

А я-то хотела написать, какой, мол, замечательно забавный, неожиданно эксцентричный и благодушно обаятельный мне попался роман. Хотела написать, что авторская манера заставила вспомнить не столько еврейскую традицию, сколько английскую – лучшие страницы произведений Диккенса и, особенно, Честертона. О том, что я сама (сама!) догадалась, в чем дело, хотя не имела подсказки, так как читала электронный вариант. И о том, что наконец-то неспособность героя сделать решительный шаг ради собственного будущего не объясняется расплывчатыми, но непреодолимыми обстоятельствами, типа «но что-то сковало мой язык», «я подумал… но говорить не стал, плевать» и «он так и стоял на месте, сам не зная почему», а мотивировано здраво, нарочито педантично и со всех сторон. Я хотела привести несколько цитат и повеселиться, еще раз перечитывая их.
Но передо мной оказалась ТРАГИкомедия. Траге…дия. Такая светлая книга, такой (страшный? красивый? как обухом по голове? логичный в конце концов для каждого человека?) финал – получилось что-то непередаваемо прекрасное.

Как легко и быстро читается эта книга - погружаясь в нее то на лекции, то в автобусе, то в перерыв между еще какими-либо делами, совершенно не замечаешь, сколько времени проходит. Всего два дня, и история Станислава Дембы оказалась завершенной.

Сказать, что я переживала за главного героя - ничего не сказать. Интерес появляется и проявляется по нарастающей - сначала кажется, вот одна история, вот другая, но в каждой оказывается этот чудак Демба, и понимаешь, что моменты-то эти между собой переплетены - именно Демба оказывается общим звеном! Хочется узнать, что же с ним произошло, чем обусловлено такое его поведение, а потом вдруг тебе открывается это знание, и ты удивлен.
Впрочем, все приключение Станислава Дембы поражает - как целый его день, так и внимание к деталям. И концовки такой, конечно, я не ожидала.

Захватывающее произведение. Мне понравилось.

Начать надо с того, что аннотация обманчива.
Я не знаю, в каком месте тут можно разглядеть детектив, это психологическая проза. Лично мне, местами, даже веяло "Преступлением и наказанием", потому что поднятые проблемы пересекались, а герой малодушно убеждал сам себя, что невиновен. Еще я тут не увидела особо сюрреализма, вполне реалистичное произведение всю дорогу, не считая одной последней сцены.

Основная тема, поднимаемая здесь Перуцем, это тема свободы и несвободы, выраженная буквально через главного героя, который в целом свободен, но не может пользоваться руками. Из его несвободы рук вытекают затруднительные ситуации, показывающие, что теперь он не может жить свободно.
Главного героя - Станислава Дембу - можно считать антигероем. Довольно неприятный и агрессивный тип, и, выражаясь метафорически, случившиеся с ним физические ограничения полно раскрыли нам его "душевную ограниченность".

"Прыжок в неизвестное" - маленькое произведение, но не сказать, что быстро читается, а если совсем быть честной, то мне было скучновато в середине. Поставила 4 балла в итоге, потому что понравилась концовка, она органично закрывает вопрос свободы, наказания, зависти и злости.

Попробую взять другие произведения автора. Его стиль, лаконичный и легкий, мне понравился. Пока мне кажется, автор писал не жанровую литературу, скорее, рыл в сторону психологизма, а сюрреализм или абсурд, если и брал, то точечно использовал как инструмент.

Первая мысль после прочтения этой книги была - "Что это было?". Определенно, и сюжет, и особенно финал выбивают из колеи. Но попробую собрать разбежавшиеся мысли в кучку.

Сюжет: молодой человек по имени Станислав Демба испытывает затруднение в деньгах. Нет, он не иждивенец и не бродяга, он - студент, подрабатывающий репетиторством, переводом романов. Обычная жизнь. Если бы ни одно но: Станислав невероятно раздражительный, агрессивный, озлобленный и эгоистичный человек. А тут на беду ещё и девушка его, Соня, нашла себе нового кавалера и собирается с ним отправиться в путешествие. Демба решает во чтобы ни стало добыть большую сумму денег и самому поехать вместе с Соней посмотреть мир. Да только всё идет на перекосяк....

Впечатления: пожалуй, это был особенный опыт - такого отталкивающего персонажа я что-то даже не припомню. Агрессия, чванливость, самолюбование, пренебрежительное отношение к людям, слишком богатая фантазия, которой не восхищаешься, а даешь точное определение - лгун! И что самое обидное, Дембу нереально оправдать. Можно было бы подумать, что все он делает ради любви. Так нет же! Его больше задевает, что ни он бросил Соню, а она его. Он должен был ей пресытиться! И только после этого они могли расстаться. И всё, совершенно все (включая финал), что с ним происходило - он заслужил! Да, я жестока.
Я думала, что больше тройки не поставлю этой книге. Но финал меня ошарашил. Неожиданный поворот, но очень стоящий! Он не изменил моего отношения к главному герою, скорее показал мне, что автор - хорош! Действительно хорошо, так что я обязательно познакомлюсь с другими его книгами. Но "Прыжок в неизвестное" перечитывать, пожалуй, не буду. Агрессия героя заражает, становишься такой же раздражительной, упрямой и отвратительной. Этого в жизни достаточно и без книг.
А ещё я поймала себя на мысли, что из всех героев лишь только Стеффи вызывает у меня теплые чувства. А все остальные - комариная стая, интершум и бэкграунд.

Кому читать? Пожалуй, тем, кто думает, что книги его уже не могут удивить. Тем, кто не знает, что такое "жить со связанными руками". Тем, кому надоели сахарные истории с положительными главными героями. И, наконец, тем, кто как и я готов открывать новых для себя хороших авторов.

Когда я прочитал эту книгу, я был совсем юн и подвержен горячности, и в порыве решил, что она гениальна.
Просто несколько лет, я поостыл, но книга как и прежде вызывает во мне чувство глубокого восхищения. История человека, которая описывается Перуцем, крайне необычна и интересна. Она полна символизма, тонких моментов, талантливо выстроенных диалогов, исключительно хорошо прописанных персонажей. Судьба главного героя захватывает внимание и приковывает к себе. Читатель затаив дыхание будет следить за этим, по-своему несчастным, человеком, не в силах оторваться. Каждый лихорадочный момент его неспокойной жизни читатель проживает сам, словно ему предстоит сделать этот прыжок в неизвестное.

Немного странный роман, на мой взгляд, некоторые сцены после финала романа не понятно зачем были нужны. Аннотация к книге очень скупа и обещает детектив, но по факту это будет очень странный день наедине с не самым приятным человеком и его довольно отвратительными мыслями и поступками. Здесь нет расследований, каких-то запутанных историй, все относительно просто - главному герою Станиславу Дембу до вечера нужно достать денег, чтобы не позволить своей бывшей девушке Соне уехать с другим. Зачем ему нужна именно она? Любит ли он ее? Нет, ему просто нужно потешить свое эго - никто не должен его бросать, только он сам, когда устанет от пассии.

Каких-то положительных слов в сторону главного героя просто не соберешь, уж очень Станислав Демб своим поведением похож на социопата, да и преследование бывшей девушки ничем не оправдать. Он ей чуть ли не угрожает, приходит к ней на работу, караулит возле дома, вынуждает видеться с ним. Не понятно только, почему окружающие все это ему спускают, особенно Соня.

В голове у Демба настоящий парк из асоциальных мыслей, одни только размышления о том, что в преступлениях виновата система наказаний чего стоит:

Билета на Транай ему явно не хватает, там бы ему было самое место...

В целом мне понравился роман, история в разы интереснее, чем тот же "Мастер Страшного суда", хоть и главный герой здесь не подарок.

Что же главный герой-то такой злой?

Завязка у книги интересная. Наш главный герой - циничный влюблённый студент, у которого, то ли нет рук, то ли ему удобно, чтобы так думали, то ли он не может их использовать под страхом смерти. Эта интрига сперва заставляла гадать, потом забавляла, а затем начала раздражать. А при этом всём ему надо раздобыть большую сумму, чтобы свозить свою практически бывшую подружку в Париж. И вот он пытается везде раздобыть денег - забирает долги, играет в азартные игры, клянчит авансы и получает гонорары. Вот только взять он эти купюры не может, и с этим связаны все дурацкие ситуации, в которые он будет попадать.

Я считаю, что он сам виноват во всех своих бедах. Надо было головой думать перед тем, как заваривать все эти каши. Да и в самой главной проблеме, лишившей его рук, он сам виноват. Хотя он, классически, так не считает, виноваты все кругом и система правосудия в целом, по его мнению. Я уже не первый раз сталкиваюсь с теорией, что тюрьмы это не выход и не надо наказывать людей, надо создавать мир, в котором будет не нужно или невыгодно совершать преступления. Это, конечно, в идеале здорово, но что-то альтернатива всегда более чем расплывчатая у всех этих философов. Критикуешь - предлагай. Все могут быть гуманными и терпимыми, пока преступления не коснутся их лично.

В целом книга могла мне понравиться, местами она очень забавная, но герой очень уж озлоблен на мир. Есть такая книга "Слепой музыкант": там мальчик рождается слепым и пытается влиться в мир, он встречает и других слепых людей, которые больше не стараются. Он говорит, что люди с такими проблемами делятся на тех, кто старается жить и тех, кто озлобился на всех и вся за всё, что с ним случилось. Так вот герой Лео Перуца сразу же ополчается на всех вокруг, ни с кем он не добр, даже если они пытаются ему помочь. И даже цель у него нехорошая в итоге. Поэтому ему не хочется сопереживать,поэтому его не жаль.

Разглагольствую, пытаясь избежать пересказа сюжета и спойлеров.

Есть у меня один грешок, поэтому среди моих guilty pleasures - любовь к психанутым персонажам. Не совсем безумным, но находящихся где-то на грани принятой в обществе "нормальности". Возможно, это и привлекло меня к странному Станиславу Дембе, гонимого постоянным чувством тревоги и ощущением собственной беспомощности. Молодой человек, метавшийся по улочкам Вены, привел меня в искреннее недоумение. Бедняга Стани, надо отдать ему должное, упорен и настойчив до какой-то болезненной маниакальности, отчего зачастую выглядит комично, если бы не трагичность всей истории. Передо мной он представал то растерянным и бессильным в сложившейся ситуации, то невероятно уверенным и (пусть и мнимо) властным. Сюжет динамичен, разномастные герои, окружающие Стани, сменяются с невероятной скоростью. И вся эта чудесная фантасмагория отражается в реальности, когда задаешься вопросом, а свободен ли ты на самом деле?
Демба считает, что наказание - безумие. А мы понимаем, что безумие - наказание. И чтобы избежать того и другого, надо решиться на прыжок в неизвестное. Возможно, это и принесет избавление. В каком-то смысле.

Лео Перуц - "Прыжок в неизвестное".

Я не люблю серьезную литературу. Детективы, триллеры, вечное противостояние сыщиков и преступников, головоломки, предугадывание событий - это моё. А вот то, что "берет за душу", стараюсь не читать: у меня интерес академический, и на любимое-то еще черт знает сколько времени уйдет, еще не хватало за остальное приниматься. И Перуца-то я брал, настраиваясь... ну, не на детектив, но о чем-то психологическом думалось. А по ощущениям вышло похоже на три серьезных произведения, которые я в свое время так или иначе довел до конца.

Сперва действие мне напоминало самое начало "Мастера и Маргариты". И там, и там странный человек в обычном городе интригует читателя своим поведением, за которым стоит какая-то необъяснимая логика. А может, и не стоит, но ее ищешь подспудно. Ибо не может просто так книжный сумасшедший разгуливать среди обыкновенных людей. Где-то к середине всё сводится в один узелок маленьким, но очень эффектным и, я бы даже сказал, неожиданным штришком. Причем несмотря на то, что читатель (в моем лице) мыслит ровно в том направлении, куда ведет его Перуц, угадать в точности, что да как, трудно. Я не смог, да и не старался, увлекшись.

Сразу же после этого включается "Человек, который был Четвергом" Честертона (повторяюсь, я пишу про сходство ощущений, а не сюжетов). Герой активно старается добиться некоей цели, и каждая его попытка оборачивается одним и тем же. При этом, хоть мотивация довольно слабовата и надумана, пожалуй, в жизни бывает еще и не такое. И смотрится крайне естественно, в отличие от вымысла.

А когда судьба предлагает герою подвести итог, наступает третья часть, и что-то такое я уже видел в концовке романа "Над темной площадью" Хью Уолпола. Возможно, там весь исход проглядывался яснее; фактически он был виден с самого начала, зато у Перуца финал более аллегоричен. Да, его надо чувствовать, а не обдумывать, да, как и у многих писателей, впечатления неоднозначные, и непонятно, хорошо или плохо всё кончается в символическом смысле, но послевкусие сразу после прочтения - сильное. Думаю у меня, как у сухаря, интересующегося голой логикой да неожиданными финтами, оно пройдет быстро, но, пока этого не случилось, я и спешу оставить отзыв. И с чистой совестью порекомендовать. Только на детектив в чистом виде настраиваться не нужно.