Красный Крест

О Второй мировой войне и сталинской диктатуре того периода написано множество книг. Роман " Красный крест " - это еще один маленький фрагмент о безжалостной сталинской инквизиции, которая уничтожила сотни тысяч советских военнопленных в фашистских концлагерях так и в ГУЛАГовских лагерях.Читая художественные и документальные книги зарубежных авторов о войне и , в частности, о пребывании в плену солдат европейских стран, меня всегда удивлял тот факт, что они в большинстве своем содержались в лучших условиях и получали посылки. Советские солдаты содержались в жутких условиях.
Автор очень подробно с вкраплением в книгу официальных документов, перепиской Министерства иностранных дел СССР и Международным Красным крестом, который официально обратился к советскому правительству с предложением о взаимной помощи по содержанию советских солдат , находящихся в плену в немецких концлагерях и немецких солдат, находящихся в советских лагерях для пленных, к этому вопросу подсоединялись и Ватикан , а так же нейтральные страны, не участвующие в войне. Советское правительство отвергло эти предложения, мотивируя это тем, что в плен сдаются только трусы. Патриоты не сдаются. Позорный факт из истории страны. Автор на мой взгляд немного накрутил в сюжете, добавив историю молодого современного мужчины с трагической историей, случившейся в его личной жизни, но в целом книга замечательная, заставляющая нас думать. В настоящее время работа Международного Креста стала заключаться лишь в красивых лозунгах и одностороннем порядке , исходя из того, что происходит на просторах моей страны. История не чему не учит. В планах познакомится с другими книгами автора.

Каждый несёт свой крест, у каждого он своего цвета. Вообще тема креста в этой книге ну очень символичная, она прямо во всём и в разных ракурсах, круто.

Мне в меньшей степени понравилась история главного героя и его жены, не тронула особо (вообще такой вопрос выбора очень сложный и противоречивый, что даже не хочется про него говорить почему-то).

История же главной героини уже несколько дней после прочтения книги не отпускает. Особенно финал, развязка. Так и хочется сказать: как вы все надоели, люди, как с вами сложно жить. Остановите эту планету. Но планета крутится уже так долго, уже столько всего видано, что мало кого чем-то можно удивить. Спасёт только Альцгеймер. И не планету, а тебя.

Кому как, а при чтении повести на меня прямо дышала своим затхлым болотным духом модная проза конца 80-х и 90-х годов. Где всё вокруг, в прошлом и будущем, было плохо, мерзко, серо и некрасиво, а духовные желания жителя России должны быть только одни – платить, ныть и каяться. Жить, разумеется, россияне должны тоже  бедно, потому как не покаялись окончательно. И вот эту пронафталиненную, с висящими нитками, тряпку вытаскивает на свет божий Саша, так и не ставший Александром, и тычит в лицо читателю, который не желает рыдать и посыпать волосы пеплом. Да еще в третьем десятилетии 21 века.

Саша вытащил, как великий страдалец за беды людские, в очередной раз, известный антисоветский миф о добром Международном Красном Кресте, который предлагал «обмен военнопленными». Вся эта байка, давно уже изучена и выяснено, что на самом деле, подавая списки по 17 человек ( сначала предлагали обменяться списками), с помощью Красного Креста богатые люди пытались узнать судьбу своих детей и, если удастся, «обменять» их на неких русских военнопленных. Никакой реальной помощи от этой организации советские военнопленные не получили, да им она и не собиралась оказывать.

Да бог с ним, с этим Крестом. Сама повесть, как художественное произведение, представляет еще более жалкое существо, чем Международный Красный Крест. Язык беден. Ситуации нереальны. Яркий пример последнего – памятник Сталину, в каком-то безызвестном уральском городке, возле которого постоянно убирает человек, разыскиваемый десятки лет главной героиней.

Удивительно, но автор сам запутался в своём «очернении» и не заметил, как к концу повести оказалось, что мужа героини не зря считали изменником, и пострадала она не потому, что он был в плену, а потому, что был изменником, бросив в пучину несчастья свою супругу и дочь в СССР. Посему и вся мораль повести оказалась другой, а не той к которой стремился подтолкнуть автор.

Видимо, подобная литературная клюква еще «актуальна» средиопределенных кругов, раз номинировали её на премии. А жаль.

Саша Филипенко писал сценарии — отсюда, видимо, такая скудность языка и практически полное отсутствие художественности. Есть интервью, где автор утверждает, что это просьба издателя, но тогда это их общий промах. Меня спасло только эмоциональное чтение Анатолия Белого. Думаю, текстовую версию растягивала бы бесконечно.

Один из главных героев, Саша, переезжает в Минск и знакомится с другой героиней —91-летней соседкой, Татьяной Алексеевной, украшающей двери красными крестами, чтобы определить, где собственная квартира. Женщина постепенно рассказывает ему свою историю жизни — трагедию прошлого, а Саша рассказывает свою — трагедию настоящего. У кого-то личная, у кого-то более глобальная, но эти истории о несправедливости жизни и кармических воздаяниях. Хотя отсутствие Сашиной истории о почившей супруге никак не сказалось бы на сюжете. Прошлое Татьяны Алексеевны — полувековая расплата за одну-единственную сделку с совестью.

К положительным моментам можно отнести выдержки из реально существующих приказов и писем Красного креста Молотову, так сказать, историческая достоверность. В остальном же, очернение несправедливости советской власти и обвинение в разрушении жизни осталось огромным вопросом в воздухе. Это, несомненно, было время жестокости, насилия и ужаса, но ни Татьяну Алексеевну, ни ее мужа нельзя назвать ни в чем неповинными.

Человек сам творит свою судьбу. И две таких истории сотворения можно прочитать в этой книге.

О «Красном кресте» я вспомнила не случайно. «Вальхен» Ольги Громовой вдруг напомнила мне о книге, которую давно хотела прочитать. Это абсолютно разные истории, написанные для разных возрастных аудиторий, и тем они очень похожи.
Похожи, хотя бы тем, что они предают огласке исторические факты, которые очень долгое время скрывали.

Роман Ольги Громовой, это пример «плевательского» отношения советской власти к простым мирным гражданам.
Роман Саши Филипенко – пример того же отношения, но только уже к офицерскому составу и рядовым солдатам Красной Армии, оказавшимся в немецком плену.

Историческую основу этого романа составляют реальные документы Наркомата иностранных дел СССР и Международного Красного Креста в годы ВОВ.
В нашей стране далеко не все документы находятся в свободном доступе, большинство из них до сих пор не рассекречены. Тогда, как в Женевском архиве Красного Креста сохранена и доступна «биография» каждого письма, адресованного в Союз.
Цитаты многих документов в романе приводятся дословно.

В романе переплетется две очень трагичные истории, одна из которых началась в годы войны, вторая – история дней сегодняшних.
Главный герой Саша после смерти супруги (это как раз вторая история) с новорожденной дочерью переезжает в новую квартиру.
Новая соседка – женщина весьма преклонного возраста, которая на первый взгляд, кажется Саше не совсем нормальной, что в принципе вполне нормально для человека, страдающего начинающимся Альцгеймером, предлагает молодому человеку послушать невероятную историю об ужасе, способном изменить всю человеческую жизнь –биографию страха.

Татьяна Алексеевна родилась в Лондоне, детство провела в Европе. В 1920 году, то время, когда все здравомыслящие люди бежали в обратном направлении, отец привез их в страну «где простой человек счастлив».
Неудивительно, что молодую женщину, владеющую несколькими иностранными языками в совершенстве, очень быстро заметили и пригласили на работу корреспондент-машинисткой в НКИД (сейчас МИД).
Всю войну женщина в теплом кабинете министерства первой читала, а потом переводила все письма и документы, которые приходили с другой стороны границы…
А вот последующие 10 лет, сразу после войны, Татьяна, как жена врага народа провела в холодных бараках концлагеря…

Поверьте, невозможно остаться равнодушным, читая обе истории. Но, если история Саши – это его личная трагедия, то история Татьяны Алексеевны – это трагедия целой страны.

Написан роман очень просто и лаконично. Смотрела интервью с автором, где он рассказывал, что издатель заставил его убрать из романа все красивые предложения, добиваясь максимального взаимодействия литературного текста с выдержками архивных писем.
Оторваться невозможно, если только на миг, чтобы прийти в себя от шока, который испытываешь, читая некоторые абзацы.

Это мой третий, прочитанный роман у Саши Филиппенко. И опять, готова рекомендовать его всем и каждому!!!

Вот так история! Я полагала, что она будет немного другая, скорее о сотрудничестве Красного Креста с СССР, нежели то что я прочитала. Да, время правления Сталина не было прекрасным для думающего человека, но то что творилось во время войны и после еще больше угнетает. Глазами Татьяны Алексеевны я посмотрела на внутреннюю работу тогдашнего МИДа и все эти "оставить без ответа" - угнетали. Где подевалась гордость, человечность, правительство использовало людей просто как пушечное мясо. Мужчины отправлялись на фронт и если попал в плен - враг народа, у правительства появляются бесплатные рабочие руки в виде жены и детей этих пленных. Логика в действиях есть, но очень уж кровожадная она. Крастный Крест не однократно делал попытки наладить отношения, передачу пленных и продолжал наивно полагать, что просто допускает ошибку в оформлении документов, ведь как может прийти на ум здравомыслящему человеку, что государству плевать на своих людей, что оправляют мужиков на войну не для того, чтоб забирать его раненным, а восхвалять, что умер!

Мне понравилось, что автор не скрывал какое было отношение верхушки к людям, что не преукрашивал, а выдал правду, которую даже в 21 веке не все принимали.

Озвучил Анатолий Белый(артисты театра и кино начали озвучивать книги, хорошо получилось, даже истеричные реплики девяностолетней старушки.)
Только вчера показали мне пальчиком на эту книгу, продали, так сказать, и я сегодня, вжух, и прослушала.
Очень интересная, компактная история, откровения двух одиноких не счастливых людей. Несчастье у каждого своё. Но у одного, точнее, у одной, той самой девяностолетней женщины есть дополнительная опция - возможность на следующий день забыть то, что наговорила вчера, Альцгеймер он такой затейник. А у нового соседа такой возможности нет, но в вечерних посиделках он может спокойно рассказать о своей жизни этой женщине без боязни разболтать с её стороны. Вот так они и расскажут каждый свою историю. Она о своём проступке, который будет виной висеть над ней всю жизнь, пока не придёт время отпущения грехов и покаяния. А он расскажет о том, что у него есть трёхмесячная дочь, потерявшая мать шесть месяцев назад. Эти двое взрослых людей подружатся и останутся соседями до самого конца, до красного креста.
Очень здорово пишет. Хочу ещё.

Наделавший шуму "Красный крест"современного белорусского писателя Саши Филипенко.  Семья, любовь, честь, долг и Бог - основные темы романа, которые раскрываются на фоне соприкосновения государственной системы и системы человеческих ценностей. Многоликий символ креста появляется в романе неожиданно и лейтмотивом сопровождает нас  на протяжении всего романа, являясь этаким смыслообразующим стержнем произведения. Понятие врага народа, застенков НКВД, репрессий и лагерей еще недавно было чем-то далёким и неактуальным, но учитывая современные политические игры, прошлое уже не кажется таким безвозвратным. Мало того, его возможное повторение кажется еще более диким и пугающим. То, о чем когда-то писал Солженицын, лично для меня, у Саши Филипенко вышло, конечно же, по-другому, по-современному проще, но тоже пронзительно и громко, без пафоса, просто и по-человечески. Саша Филипенко не пытается тонко и виртуозно воздействовать на читателя, это за него делает воображение самого читателя, вызывающее из памяти множество страшных ассоциаций.
История старушки-поколения-страны овладевает вашим вниманием и не отпускает до последней страницы.
Как хорошо выдержанное вино имеет оттенки вкуса, так и в добротной прозе Саши Филипенко я чувствовала едва уловимые отзвуки Бориса Пастернака и Довлатова.
Лично мне, язык повествования пришелся по душе. Весьма достойно, не хочется к чему-либо придираться. Также, невероятно понравилась,  как  Саша Филипенко приводит очень к месту восхитительные стихотворения, подогревающие все то, что кипит у читателя в душе. Расстраивает лишь, что герои помещенные в интересно развивающиеся события, оказались несколько блеклыми и плоскими, что не позволило писателю увеличить силу романа.
Концовка, как и положено, удивляет, расставляет всё по местам, показывает жизнь, какова она есть, заставляет миллион мыслей роиться в голове и не отпускает долгое время. Достойная книга!

От этой книги в моей душе остался полный штиль. Она прошла фоном, не знаю почему. Вроде и темы в ней подняты как минимум важные (если не судьбоносные) для нашей страны, и есть слезовыбивающие мотивы, да и я сама придерживаюсь либерально-демократических взглядов, поэтому Сталин для меня чудовище, и я должна была по всем канонам жанра ужасаться тому, что описано в книге. Но что-то не случилось. Что-то самое важное - магия. Её не было.

Сюжет завернут интересно: молодой человек переезжает в Минск из-за каких-то печальных и (пока) необъяснённых обстоятельствах. Его соседка, пожилая женщина с Альцгемером навязывается ему и рассказывает на протяжении нескольких дней историю своей жизни. Печальную, связанную с режимом коммунизма, террора Сталина и войной. У нее действительно грустная судьба, но я не поняла параллели (которую задумал автор) с судьбой нашего главного героя.

В России в 20 веке было перемолото и искалечено множество судеб, и если писать об этой теме, то надо это делать так, чтобы все выжать из читателя, расстрелять его из пулемета чувств, унести в водоворот истории. По-моему, к сожалению, этого у автора не получилось из-за языка, множества вставок сухого текста и невнятного переплетения судьбы двух главных героев.
Зато красный крест организация важная и замечательная. За раскрытие этой темы - респект и уважуха.

Вообще конечно книга написана в более журналистом стиле, нежели художественном. Поэтому если Вам действительно хочется подумать о том, как МЫ все это пережили и ЗА ЧТО все это нам, советую «Сестру Печали» Шефнера.