Красный Крест

О «Красном кресте» я вспомнила не случайно. «Вальхен» Ольги Громовой вдруг напомнила мне о книге, которую давно хотела прочитать. Это абсолютно разные истории, написанные для разных возрастных аудиторий, и тем они очень похожи.
Похожи, хотя бы тем, что они предают огласке исторические факты, которые очень долгое время скрывали.

Роман Ольги Громовой, это пример «плевательского» отношения советской власти к простым мирным гражданам.
Роман Саши Филипенко – пример того же отношения, но только уже к офицерскому составу и рядовым солдатам Красной Армии, оказавшимся в немецком плену.

Историческую основу этого романа составляют реальные документы Наркомата иностранных дел СССР и Международного Красного Креста в годы ВОВ.
В нашей стране далеко не все документы находятся в свободном доступе, большинство из них до сих пор не рассекречены. Тогда, как в Женевском архиве Красного Креста сохранена и доступна «биография» каждого письма, адресованного в Союз.
Цитаты многих документов в романе приводятся дословно.

В романе переплетется две очень трагичные истории, одна из которых началась в годы войны, вторая – история дней сегодняшних.
Главный герой Саша после смерти супруги (это как раз вторая история) с новорожденной дочерью переезжает в новую квартиру.
Новая соседка – женщина весьма преклонного возраста, которая на первый взгляд, кажется Саше не совсем нормальной, что в принципе вполне нормально для человека, страдающего начинающимся Альцгеймером, предлагает молодому человеку послушать невероятную историю об ужасе, способном изменить всю человеческую жизнь –биографию страха.

Татьяна Алексеевна родилась в Лондоне, детство провела в Европе. В 1920 году, то время, когда все здравомыслящие люди бежали в обратном направлении, отец привез их в страну «где простой человек счастлив».
Неудивительно, что молодую женщину, владеющую несколькими иностранными языками в совершенстве, очень быстро заметили и пригласили на работу корреспондент-машинисткой в НКИД (сейчас МИД).
Всю войну женщина в теплом кабинете министерства первой читала, а потом переводила все письма и документы, которые приходили с другой стороны границы…
А вот последующие 10 лет, сразу после войны, Татьяна, как жена врага народа провела в холодных бараках концлагеря…

Поверьте, невозможно остаться равнодушным, читая обе истории. Но, если история Саши – это его личная трагедия, то история Татьяны Алексеевны – это трагедия целой страны.

Написан роман очень просто и лаконично. Смотрела интервью с автором, где он рассказывал, что издатель заставил его убрать из романа все красивые предложения, добиваясь максимального взаимодействия литературного текста с выдержками архивных писем.
Оторваться невозможно, если только на миг, чтобы прийти в себя от шока, который испытываешь, читая некоторые абзацы.

Это мой третий, прочитанный роман у Саши Филиппенко. И опять, готова рекомендовать его всем и каждому!!!

Вот так история! Я полагала, что она будет немного другая, скорее о сотрудничестве Красного Креста с СССР, нежели то что я прочитала. Да, время правления Сталина не было прекрасным для думающего человека, но то что творилось во время войны и после еще больше угнетает. Глазами Татьяны Алексеевны я посмотрела на внутреннюю работу тогдашнего МИДа и все эти "оставить без ответа" - угнетали. Где подевалась гордость, человечность, правительство использовало людей просто как пушечное мясо. Мужчины отправлялись на фронт и если попал в плен - враг народа, у правительства появляются бесплатные рабочие руки в виде жены и детей этих пленных. Логика в действиях есть, но очень уж кровожадная она. Крастный Крест не однократно делал попытки наладить отношения, передачу пленных и продолжал наивно полагать, что просто допускает ошибку в оформлении документов, ведь как может прийти на ум здравомыслящему человеку, что государству плевать на своих людей, что оправляют мужиков на войну не для того, чтоб забирать его раненным, а восхвалять, что умер!

Мне понравилось, что автор не скрывал какое было отношение верхушки к людям, что не преукрашивал, а выдал правду, которую даже в 21 веке не все принимали.

О Второй мировой войне и сталинской диктатуре того периода написано множество книг. Роман " Красный крест " - это еще один маленький фрагмент о безжалостной сталинской инквизиции, которая уничтожила сотни тысяч советских военнопленных в фашистских концлагерях так и в ГУЛАГовских лагерях.Читая художественные и документальные книги зарубежных авторов о войне и , в частности, о пребывании в плену солдат европейских стран, меня всегда удивлял тот факт, что они в большинстве своем содержались в лучших условиях и получали посылки. Советские солдаты содержались в жутких условиях.
Автор очень подробно с вкраплением в книгу официальных документов, перепиской Министерства иностранных дел СССР и Международным Красным крестом, который официально обратился к советскому правительству с предложением о взаимной помощи по содержанию советских солдат , находящихся в плену в немецких концлагерях и немецких солдат, находящихся в советских лагерях для пленных, к этому вопросу подсоединялись и Ватикан , а так же нейтральные страны, не участвующие в войне. Советское правительство отвергло эти предложения, мотивируя это тем, что в плен сдаются только трусы. Патриоты не сдаются. Позорный факт из истории страны. Автор на мой взгляд немного накрутил в сюжете, добавив историю молодого современного мужчины с трагической историей, случившейся в его личной жизни, но в целом книга замечательная, заставляющая нас думать. В настоящее время работа Международного Креста стала заключаться лишь в красивых лозунгах и одностороннем порядке , исходя из того, что происходит на просторах моей страны. История не чему не учит. В планах познакомится с другими книгами автора.

Озвучил Анатолий Белый(артисты театра и кино начали озвучивать книги, хорошо получилось, даже истеричные реплики девяностолетней старушки.)
Только вчера показали мне пальчиком на эту книгу, продали, так сказать, и я сегодня, вжух, и прослушала.
Очень интересная, компактная история, откровения двух одиноких не счастливых людей. Несчастье у каждого своё. Но у одного, точнее, у одной, той самой девяностолетней женщины есть дополнительная опция - возможность на следующий день забыть то, что наговорила вчера, Альцгеймер он такой затейник. А у нового соседа такой возможности нет, но в вечерних посиделках он может спокойно рассказать о своей жизни этой женщине без боязни разболтать с её стороны. Вот так они и расскажут каждый свою историю. Она о своём проступке, который будет виной висеть над ней всю жизнь, пока не придёт время отпущения грехов и покаяния. А он расскажет о том, что у него есть трёхмесячная дочь, потерявшая мать шесть месяцев назад. Эти двое взрослых людей подружатся и останутся соседями до самого конца, до красного креста.
Очень здорово пишет. Хочу ещё.

Наделавший шуму "Красный крест"современного белорусского писателя Саши Филипенко.  Семья, любовь, честь, долг и Бог - основные темы романа, которые раскрываются на фоне соприкосновения государственной системы и системы человеческих ценностей. Многоликий символ креста появляется в романе неожиданно и лейтмотивом сопровождает нас  на протяжении всего романа, являясь этаким смыслообразующим стержнем произведения. Понятие врага народа, застенков НКВД, репрессий и лагерей еще недавно было чем-то далёким и неактуальным, но учитывая современные политические игры, прошлое уже не кажется таким безвозвратным. Мало того, его возможное повторение кажется еще более диким и пугающим. То, о чем когда-то писал Солженицын, лично для меня, у Саши Филипенко вышло, конечно же, по-другому, по-современному проще, но тоже пронзительно и громко, без пафоса, просто и по-человечески. Саша Филипенко не пытается тонко и виртуозно воздействовать на читателя, это за него делает воображение самого читателя, вызывающее из памяти множество страшных ассоциаций.
История старушки-поколения-страны овладевает вашим вниманием и не отпускает до последней страницы.
Как хорошо выдержанное вино имеет оттенки вкуса, так и в добротной прозе Саши Филипенко я чувствовала едва уловимые отзвуки Бориса Пастернака и Довлатова.
Лично мне, язык повествования пришелся по душе. Весьма достойно, не хочется к чему-либо придираться. Также, невероятно понравилась,  как  Саша Филипенко приводит очень к месту восхитительные стихотворения, подогревающие все то, что кипит у читателя в душе. Расстраивает лишь, что герои помещенные в интересно развивающиеся события, оказались несколько блеклыми и плоскими, что не позволило писателю увеличить силу романа.
Концовка, как и положено, удивляет, расставляет всё по местам, показывает жизнь, какова она есть, заставляет миллион мыслей роиться в голове и не отпускает долгое время. Достойная книга!

От этой книги в моей душе остался полный штиль. Она прошла фоном, не знаю почему. Вроде и темы в ней подняты как минимум важные (если не судьбоносные) для нашей страны, и есть слезовыбивающие мотивы, да и я сама придерживаюсь либерально-демократических взглядов, поэтому Сталин для меня чудовище, и я должна была по всем канонам жанра ужасаться тому, что описано в книге. Но что-то не случилось. Что-то самое важное - магия. Её не было.

Сюжет завернут интересно: молодой человек переезжает в Минск из-за каких-то печальных и (пока) необъяснённых обстоятельствах. Его соседка, пожилая женщина с Альцгемером навязывается ему и рассказывает на протяжении нескольких дней историю своей жизни. Печальную, связанную с режимом коммунизма, террора Сталина и войной. У нее действительно грустная судьба, но я не поняла параллели (которую задумал автор) с судьбой нашего главного героя.

В России в 20 веке было перемолото и искалечено множество судеб, и если писать об этой теме, то надо это делать так, чтобы все выжать из читателя, расстрелять его из пулемета чувств, унести в водоворот истории. По-моему, к сожалению, этого у автора не получилось из-за языка, множества вставок сухого текста и невнятного переплетения судьбы двух главных героев.
Зато красный крест организация важная и замечательная. За раскрытие этой темы - респект и уважуха.

Вообще конечно книга написана в более журналистом стиле, нежели художественном. Поэтому если Вам действительно хочется подумать о том, как МЫ все это пережили и ЗА ЧТО все это нам, советую «Сестру Печали» Шефнера.

Посетила меня недавно идея - прочесть "ГУЛАГ" Энн Эпплбаум. Но если уж погружаться в безысходную отечественную хтонь, то постепенно, маленькими шажками. И для этой цели как нельзя лучше подошли книги Саши Филипенко, молодого белорусского писателя. Как Сашу только не называли: и либерастом, и заказным писакой, и полным пессимистом, который вытаскивает на свет божий неприглядную действительность (читай чернуху). Не знаю, насколько эти определения подходят Саше-человеку, но в том,что Саша-писатель определённо хорош меня никто не переубедит.

За 2 дня проглотила 2 книги: "Красный крест" и "Возвращение в Острог". Сегодня расскажу о первой книге.

Основу "Красного креста" послужила реальная документальная база,а точнее переписка международного Красного креста с представителями НКИДа (ныне МИД).

По сюжету молодой человек переезжает в Минск и знакомится с навязчивой старушкой с прогрессирующим Альцгеймером. В дальнейшем старушка поведает герою свою историю, даже не историю, а "биографию страха". Татьяна Алексеевна рассказывает о замужестве, работе в НКИДе, войне, жестоких репрессиях и 10 годах, проведённых в лагере в качестве жены врага народа. У героя-слушателя тоже жизнь не самая счастливая: 6 месяцев назад умерла его жена, а 3 месяца назад родилась его дочь (да, такое возможно). И вот эти два одиноких, но ещё не сломленных человека делятся друг с другом своей болью.

По поводу организации "Красный крест"
бытуют разные мнения. Возможно, всё действительно не так однозначно (ох уж это словечко..). И всё же автор использовал реальные документы для построения вымышленного сюжета, поэтому считать книгу художественной на 100% нельзя.
По сюжету молодая Татьяна Алексеевна, работая в НКИДе имела доступ к переписке с представителями "Красного креста". Когда приходили списки советских военнопленных и предлагалось обменяться ими с другими сторонами, "сверху" спустили приказ: не отвечать. И читать это было ужасно больно.

Вообще больно делалось настолько часто, что в итоге я смирилась и научилась не обращать на боль внимания.
Ни для кого не секрет, что сдавшийся в плен советский солдат действительно считался врагом народа. Впрочем, в конце автор делает неожиданный сюжетный финт, после которого снова возвращаешься к началу истории и смотришь на неё под другим углом. И уже один этот финт говорит о том, что Филипенко не пытался угодить какой-то одной стороне, не выдавливал у читателя слёзы (вообще язык здесь довольно сухой и формальный, что, на мой взгляд, очень подходит такой книге).

Больно было читать о разлуке матери и дочери, о пытках и насилии в тюрьме, о дороге в лагерь. Так же больно было слушать о жизни Татьяны Алексеевны после лагеря и вместе с героем задаваться вопросом: почему после всего она не покончила с собой? И удивительно, но Татьяна Алексеевна обрела некое подобие веры. Она считает, что не могут твориться такие ужасы без какого-то плана и смысла, что верить в бога нужно хотя бы ради того,чтобы предъявить ему счёт.

Конечно, всегда найдутся люди, мечтающие оживить вождя и на полном серьёзе считающие, что наш суд - "самый гуманный суд в мире", а значит, невиновные не могли попасть в смертельное колесо системы. Ну что же.. Для кого-то, наверное, жизнь в страхе - единственная знакомая форма выживания и другую представить им сложно. Отсюда и жестокость, отсюда и
"бьёт - значит, любит", оправдание насилия по отношению к детям/животным, отсюда и травля по принципу "потому что могу".
Отсюда и всё, что происходит сейчас.

И вот книга дочитана, а мысли всё ещё кружатся в тревожном вальсе. И, знаете, так хочется уже с этим богом познакомиться и задать вопрос:  "Ну и как тебе там, весело?"

Сразу скажу, что я не знакома с предыдущими работами Саши Филипенко, поэтому к «своему читателю» причислить себя не могу. Но, начав читать, я сразу втянулась. Прочитала за несколько часов. Язык очень простой, без излишеств. Возможно, что это кому-то и не понравится, оттолкнет, но для меня, в данном жанре литературы, это именно то, что надо. Автор не пытается что-то утаить от читателя, как-то привлечь внимание, а коротко и по делу рассказывает историю, делится документами, которые стали ему доступны.

Сюжет романа развивается практически в наше время, где девяностооднолетняя старушка Татьяна Алексеевна делится своей нелегкой судьбой с недавно переехавшим соседом Сашей. У Саши тяжелый период в жизни – потеря дорогого человека вынуждает его как-то сменить обстановку, и он решает переехать в другой город. Минск. Сначала знакомство с новой соседкой не приносит ему ничего, кроме раздражения. Но потихоньку, по мере знакомства с ее историей он проникается и некой симпатией к ней.

Татьяна Алексеевна родилась в Лондоне, но в 20-е годы вместе с отцом переезжает в СССР. Страдая болезнью Альцгеймера, она рассказывает Саше историю своей жизни. Как она работала в НКИДе, как познакомилась со своим будущим мужем, как у них появилась дочка и как она все это потеряла.
Работая во время войны в народном комиссариате иностранных дел, ей на перевод попадает список от Красного креста румынских военнопленных, где она находит фамилию своего мужа. Автоматически ее муж считается предателем, а она подлежит аресту. Поэтому Татьяна Алексеевна решается на страшное и подделывает документ, дублируя фамилию предыдущего человека.

Но арест все-таки настигает Татьяну Алексеевну уже после победы в 45-ом. Отсидев десять лет в сталинском лагере, она всеми силами пытается найти сведения о своих близких – о дочери, которую забрали в детский дом, о любимом муже, который должен был вернуться с войны. Но то, что она находит, совсем не приносит счастья.

В конце романа мы видим переписку о судьбе военнопленных, которую Татьяне Алексеевне удалось найти в архиве Женевы. К сожалению, одностороннюю переписку Красного креста и советской власти.

Я думаю, что с романом можно познакомиться, если хочется что-то узнать о том страшном времени, но многостраничные работы брать страшно. В данной книге совсем небольшой объем, но история очень интересная

Что-то начиналось хорошо, а скатилось в какое-то схематичное изложение в духе "напихаем всего, что может подействовать и пронять". Даже расстроилась. Тема важная и нужная, но что-то в моем случае пошло не так.
Книг на тему "как все плохо" или "как все было плохо" много (независимо от темы, локации и времени), и это хорошо - когда за этим повествованием стоит что-то еще, кроме желания произвести эффект на читателей до самых печенок. Рефлексия там, к примеру. Ярость, обида, злость. Анализ. Сюжетные требования, в конце концов, трансформация какая-то, что-то еще, в общем. А тут - я не поняла. Схематичный набросок дамы с непростой жизнью и историей, которую изрядно перемололо эпохой. Еще более схематичный - главного героя, который ее слушает (но, разумеется, тоже снабжен сложной судьбой). Альцгеймер как аллюзия на то, как быстро люди забывают прошлое и как можно сопротивляться, чтобы его не забыть? Хотя это уже скорее я пытаюсь додумать смыслов, которых не нашла.
Вторая проблема - обилие всего, что будет втиснуто в эту крохотную книгу. Помнится, нам на уроке шитья еще в школе рассказывали - не должно быть больше 3 деталей, иначе в глазах будет рябить, и надо обладать талантом, чтобы смешать большее количество и не получить на выходе невнятное нагромождение. Здесь и так вставлены документальные фрагменты, которые сильны сами по себе - зачем было обрамлять еще большей каймой, которая все переприправила и забила рецепторы? И даже персонажи, которые на страницах книги говорят почти дословно то, что пишут некоторые в отзывах на эту книгу здесь и что все чаще можно услышать вокруг - получились неживыми, в отличие от.
Короче, не пойму. Понравился задел, и читалось хорошо, но что, кроме призыва покаяться, хотел донести автор - не очень поняла. Может, невнимательно читала, или не разобралась в аллюзиях, или еще что. Так уж вышло, что об ужасах тех лет в последнее время читаю много, и на этом фоне с середины книги кроме прицельного битья по рецепторам не получилось ничего увидеть, увы. Попробую почитать остальное у автора, начало меня все же захватило, может, с другими книгами повезет больше.