Красный Крест

Эта книга не о репрессиях и не о лагерях - она о двух соседях по площадке. Ей уже 90 и у нее прогрессирующий Альцгеймер, а у него - трёхмесячная дочь и уже шесть месяцев как нет жены.
За обманчиво незамысловатым сюжетом (старушка донимает молодого соседа воспоминаниями своей юности) неожиданно встают судьбы людей, оказавшихся заложниками места, времени, вождей...
Татьяна Алексеевна, лишившись мужа и дочери, пройдя допросы, пытки и лагерь, не может оставаться атеистом - ей необходимо встретить Бога и предъявить ему счет. Хотя ее подруга считает, что Гагарину не обязательно было лететь в космос, чтобы убедиться, что Бога нет – "мог бы просто отправиться в любой лагерь".
Еще цитата: "Я не верю, что в 2001 году, после всего, что нам известно, это кому-нибудь придет в голову."
Да, мы знаем, что много кто погиб, что кому-то удалость пережить, но и что есть такие, кто прижился. Осенённые идеологией свыше, они будут всё отрицать! И в путинской России, и в лукашистской Беларуси. По сегодняшний день они голосом Сашиного отчима талдычат: "Не было никаких репрессий – все это ерунда. Я видел документальный фильм. Сталин пытался удержать страну, а теперь эти дерьмократы специально подделывают документы и подбрасывают их в архивы, чтобы очернить партию. Только у нас в Беларуси это все не пройдет! Батька этого не допустит!"
А самое страшное, что не только какие-то бывшие или совсем беcдуховые. Даже среди рецензий здесь на livelib'e я увидел такой отзыв: "блюдо, приготовленное из этого нехитрого ингредиента достойно восхищения. О том, что правды в книге ни на грош, говорить излишне." Что ж, новое поколение выбирает Путина головного мозга...
Автор, кстати, часто работает с первоисточниками, так что цитаты из архивных документов в книге неслучайны.
Может, поэтому в глазах героя "люди безлики, города бесцветны".

Книга затрагивает довольно небанальную тему - роль красного креста, точнее попытка роли, во второй мировой войне. Попытка достучаться до советской власти по поводу вопросов обмена пленными, их содержания, обмена информацией хотя бы. Странно, что, прочитав довольно много книг на околовоенные темы, я ни разу не столкнулась именно с этим вопросом. Было любопытно! Но книга даже не об этом, книга .... даже и слова трудно подобрать... обо всем по чуть-чуть, о репрессиях и любви, о выборе и ошибках, о честности и подлости, о непредсказуемости жизни.
Мне чем понравилась эта книга касательно темы репрессий. С одной стороны тема поднята и позволяет прочувствовать всю глупость и несправедливость тех событий. С другой стороны эта тема не наваливается неподъемным камнем, который осилить могут далеко не все читатели. То есть, попробовать эту тему на вкус можно, кто-то поймет, что да, не его, он не хочет зря тратить свои нервы, а кто-то захочет узнать больше, подробнее - тогда найдет себе более содержательное чтение по этому вопросу. Суть - для начала, кто никогда ничего не читал на эту тему - в самый раз.
Книга читается быстро, довольно таки легко, то есть это не значит, что книга легкая, но и слишком тяжелой я бы ее не назвала, читали и потяжелее... Хотя кому как.
Мне лично понравилось упоминание о Минске, Куропатах, близко и понятно, в курсе так сказать всех этих проблем в стране.

Это первая книга, которую я прочитала у Саши. Скажу сразу -понравилось. Не смотря на очень простой, даже где-то примитивный язык, книга "цепляет" с первых страниц.
Но вот незадача - почему же не верю я автору? Нет, в том что касается односторонней переписки Красного Креста с НКИДом, репрессий -вполне верю, а вот в остальном...
Сюжет со старушкой не просто фантастичен, он просто "сюр". Активная старушка 91 года с болезнью Альцгеймера (кстати, настоящий Альцгеймер поражает более молодых, а с возрастом у всех с памятью проблемы в той или иной степени) рассекает на самолетах, а на такси ездит на митинги протеста? Ну-ну. Или дочь главного героя, появившаяся на свет благодаря искусственному жизнеобеспечению мертвой матери? Или посторонняя тетка-риэлтор, присутствующая на похоронах? Если эти ляпы случайны, то объяснить их можно недостаточным жизненным опытом у автора. Если же специальны -то грош цена такому писательству.
И еще мне не понравилось, как автор относится к своему родному городу. Мы с ним -земляки, и мне, например, обидно, что Минск -серый. Тем более, что это не так. Или это в угоду тренду такому, чтобы все хаять? Конечно, у автора есть и личные причины так писать (закрытый в свое время ЕГУ заставил Сашу уехать и получить образование в другой стране), но разве не осталось теплых воспоминаний детства, школьных друзей, воспоминаний о первом свидании?
Вот такие, казалось бы мелочи, перечеркивают все лучшее, что автор пытался донести. А жаль.

Это первая книга Саши Филипенко, которую я прочитала. Что понравилось: читается легко, на одном дыхании, потому что очень уж хочется узнать, чем закончилась история. Финал оказался довольно неожиданным для меня, но вполне жизненно правдивым, от этого книга оставляет довольно горькое послевкусие. Из недостатков: довольно скудный язык (не великая литература, да), но при этом иногда совсем уж книжная прямая речь героев, люди так не разговаривают обычно. В целом, впечатление скорее приятное, не жалею о времени, потраченном на прочтение.

Начало было очень даже любопытным  ,хотя некоторые моменты казались неправдоподобными (например ,что человек ни с того ни с сего начнет рассказывать историю своей жизни незнакомцам),хотя я представляю это возможным ,но  при более последовательной  динамике,а не спонтанной . В целом было интересно читать  в книге факты о событиях 40х годов , даже бы сказала только это и было интересно. Потому что личные истории героев мне показались странными. Рекомендую прочесть ,чтобы составить свое мнение . Неоднозначная книга,противоречивая .

До середины книга интриговала и удерживала внимание. Жизненная драма героев тонко вплетена в драму эпохи. Но с середины начала бесить предсказуемость и муссирование темы лагерей. Метафоры слабоватые. И в целом, после Бывшего сына книга разочаровала. Доверие автору было очень большое, а в итоге оказалось неубедительно и скучно. Вторую половину книги пролистывала, потому что было ощущение, что автор повторяет идею по кругу. Хотелось сказать: "Автор, да мы поняли, не надо снова повторяться".
Познакомлюсь с другими книгами автора, но теперь есть ощущение, что лучше БС уже ничего не напишет.