Рецензия на книгу

• 

  ElviraShefer

  15 декабря 2022

  "И скучно и грустно, и некому руку подать.."

  Посетила меня недавно идея - прочесть "ГУЛАГ" Энн Эпплбаум. Но если уж погружаться в безысходную отечественную хтонь, то постепенно, маленькими шажками. И для этой цели как нельзя лучше подошли книги Саши Филипенко, молодого белорусского писателя. Как Сашу только не называли: и либерастом, и заказным писакой, и полным пессимистом, который вытаскивает на свет божий неприглядную действительность (читай чернуху). Не знаю, насколько эти определения подходят Саше-человеку, но в том,что Саша-писатель определённо хорош меня никто не переубедит.
  
  За 2 дня проглотила 2 книги: "Красный крест" и "Возвращение в Острог". Сегодня расскажу о первой книге.
  
  Основу "Красного креста" послужила реальная документальная база,а точнее переписка международного Красного креста с представителями НКИДа (ныне МИД).
  
  По сюжету молодой человек переезжает в Минск и знакомится с навязчивой старушкой с прогрессирующим Альцгеймером. В дальнейшем старушка поведает герою свою историю, даже не историю, а "биографию страха". Татьяна Алексеевна рассказывает о замужестве, работе в НКИДе, войне, жестоких репрессиях и 10 годах, проведённых в лагере в качестве жены врага народа. У героя-слушателя тоже жизнь не самая счастливая: 6 месяцев назад умерла его жена, а 3 месяца назад родилась его дочь (да, такое возможно). И вот эти два одиноких, но ещё не сломленных человека делятся друг с другом своей болью.
  
  По поводу организации "Красный крест"
  бытуют разные мнения. Возможно, всё действительно не так однозначно (ох уж это словечко..). И всё же автор использовал реальные документы для построения вымышленного сюжета, поэтому считать книгу художественной на 100% нельзя.
  По сюжету молодая Татьяна Алексеевна, работая в НКИДе имела доступ к переписке с представителями "Красного креста". Когда приходили списки советских военнопленных и предлагалось обменяться ими с другими сторонами, "сверху" спустили приказ: не отвечать. И читать это было ужасно больно.
  
  Вообще больно делалось настолько часто, что в итоге я смирилась и научилась не обращать на боль внимания.
  Ни для кого не секрет, что сдавшийся в плен советский солдат действительно считался врагом народа. Впрочем, в конце автор делает неожиданный сюжетный финт, после которого снова возвращаешься к началу истории и смотришь на неё под другим углом. И уже один этот финт говорит о том, что Филипенко не пытался угодить какой-то одной стороне, не выдавливал у читателя слёзы (вообще язык здесь довольно сухой и формальный, что, на мой взгляд, очень подходит такой книге).
  
  Больно было читать о разлуке матери и дочери, о пытках и насилии в тюрьме, о дороге в лагерь. Так же больно было слушать о жизни Татьяны Алексеевны после лагеря и вместе с героем задаваться вопросом: почему после всего она не покончила с собой? И удивительно, но Татьяна Алексеевна обрела некое подобие веры. Она считает, что не могут твориться такие ужасы без какого-то плана и смысла, что верить в бога нужно хотя бы ради того,чтобы предъявить ему счёт.
  
  Конечно, всегда найдутся люди, мечтающие оживить вождя и на полном серьёзе считающие, что наш суд - "самый гуманный суд в мире", а значит, невиновные не могли попасть в смертельное колесо системы. Ну что же.. Для кого-то, наверное, жизнь в страхе - единственная знакомая форма выживания и другую представить им сложно. Отсюда и жестокость, отсюда и
  "бьёт - значит, любит", оправдание насилия по отношению к детям/животным, отсюда и травля по принципу "потому что могу".
  Отсюда и всё, что происходит сейчас.
  
  И вот книга дочитана, а мысли всё ещё кружатся в тревожном вальсе. И, знаете, так хочется уже с этим богом познакомиться и задать вопрос:  "Ну и как тебе там, весело?"

  8 понравилось

  0

  498