Normaalsed inimesed

Книгу прочитала неделю назад, но с мыслями не могу собраться до сих пор. Сначала насторожило оформление диалогов, слишком уже оно странное и не понятно зачем. Постепенно привыкла, но так и не поняла, для чего автору понадобилось такое оформление. Можно, конечно, предположить, что так лучше видно сплетение двух жизней, своеобразное единство персонажей, но гадать, что имел ввиду автор — такое себе занятие, поэтому просто скажу, что приём показался странным.
⠀
Постепенно меня затянуло, увлекло так, что не было ни малейшего желания откладывать книгу. Я ждала историю об отношениях, о любви, а получила нечто большее. Это, скорее, история о жизни, принятии себя, о том, что у каждого могут быть проблемы и если человек делает вид, что у него всё хорошо, не факт, что так и есть на самом деле. Проблемы могут утащить на дно или стать своеобразным источником вдохновения и сил, чтобы изменить жизнь, попробовать сделать её лучше.
⠀
«Нормальные люди» задели за живое, растревожили, подтолкнули к размышлениям об изгоях в школе, о домашнем насилии, о непонимании и неприятии себя. Вроде бы и лёгкая книга (читается довольно быстро), но след после себя оставляет заметный.
⠀
P. S. Никак не решу, название «Нормальные люди» в сочетании с текстом произведения — это демонстрация того, что понятие нормы в современном обществе довольно широко и даже если кто-то кому-то кажется странным, он всё равно нормальный, или это цель главных героев — стать нормальными людьми, такими, которые удобны и привычны обществу?

«...если подчиняться только тому, что тебе самой нравится, это никакое не подчинение».
⠀
Я знала, что на книгу очень противоречивые отзывы, одни ее называют лучшей, другие худшей.
⠀
Итак:
Начнём с сюжета. Он меня порадовал своей многогранностью, затронутыми темами, рассуждениями и непредсказуемостью.
⠀
Здесь будут раскрыты эти темы:
Финансовое неравенство;
«Яд» первой любви;
«Свой» человек, от которого не убежишь;
Травля в школе;
Пофигизм и наоборот, на чужое мнение;
Сломленная психика;
Депрессия;
Поиск себя;
Нездоровые семейные отношения;
Абьюз;
Современное общество.
⠀
Достаточно много для такой небольшой книги. И темы, положа руку на сердце, освещены хорошо, наглядно и реально.
⠀
Над героями автор тоже поработала отлично, досконально прорисовав их внутренний мир. И благодаря этому, персонажи вышли на передний план всей истории.
⠀
Но есть в книге и некое болото, которое заставляет тебя тонуть и захлебываться. Есть желание пойти и «смыть» с кожи эту историю. Возможно потому, что книга напичкана грязными и больными половыми актами, нездоровой атмосферой и буквально гниющей молодежью.
⠀
Смотришь на это разложение и как-то мерзко становится. Ещё, мне не хватило эмоций, драматизма и трагичности некоторых моментов. Можно было бы чуть подкрутить эти моменты.
⠀
Поэтому вердикт такой:
Я не стала фанатом этой истории, но и не могу сказать, что она «фу», как пишут многие. Я где-то по серединке.
⠀
7/10
Отталкивайтесь от тем, которые вам нравятся или наоборот.

История о том, что каждый видит мир по-своему. Как бы ты ни старался (и вообще не старался), ты не сможешь заглянуть другому в голову, в душу, в сердце.
Сначала они подростки. Интерес, чувства, престиж в школе. Ты пробуешь, тебе нравится. Но ты еще так зависим от мнения окружающих, от мнения мира, который ты построил сам.
Потом они молодые люди. Они вырываются из рамок чужих мнений и микрогрупп, но внутренние оковы остаются. Эти оковы сдерживают их порывы, их истинные чувства.
Ты говоришь одно, а думаешь другое. Твоя недосказанность может лишить тебя самого дорогого в жизни.
Они нормальные люди, обычные. Очень жаль, что их страдания тоже остаются нормой.

Не знаю, почему автор (или переводчик?) решил, что это хорошая идея не оформлять диалоги, как полагается. По-моему, никакой особой атмосферности это не прибавляет, и каким-то крутым авторским стилем тоже не выглядит.
Зато здорово мешает втягиваться в книгу. Лично меня это более-менее перестало раздражать и напрягать только спустя сто электронных страниц из четырёхсот.

Примерно эти же сто страниц я воспринимала историю с изрядной долей скептицизма, не ожидая от неё ничего особенного. Но всё же, несмотря на банальную завязку с популярным парнем и школьной замухрышкой, по итогу книга раскрылась совсем с другой стороны и оказалось, что она вообще не об этом.

И даже, наверное, не о любви и вообще отношениях. А скорее о каких-то внутренних конфликтах и заморочках, которые тянут людей на дно. Про то как люди пытаются с ними бороться или наоборот в них тонут. Или то и другое одновременно.

Я такого рода рефлексию в книгах очень люблю, поэтому роман мне понравился. Тем более, что автор, кажется, действительно понимает то, о чём пишет.

Обложка книги с банкой из-под шпрот цвета яблока Гренни Смит мелькала во всех букстаграмах. Я не прошла мимо и заказала её.
Но наше знакомство с "Нормальными людьми" началось с сериала. На титрах первой серии до меня дошло, что ко мне едет книга, по которой он снят. Отложить было непросто: сюжет затянул. Но смотреть экранизацию, а потом читать книгу - это как увидеть правильный ответ в кроссворде перед прочтением вопроса.
⠀
Первое, что не понравилось в книге: обложка. Красивая бумажная только сверху, под ней синяя без названия и имени автора.
⠀
Второе: отсутствие оформленных диалогов. Они как бы есть, но ты не сразу это понимаешь, потому что они встроены в текст. Я привыкла, но что это за ноу-хау?
⠀
Третье, что бесило до конца: главные герои, которые не говорят о чувствах, замалчивают обиды и совершают нелогичные поступки.
Но потом подумала... Разве мы говорим близким всё, что чувствуем? Не замалчиваем обиды? Разве не совершаем поступков, о которых жалеем?
Наверное от осознания, что эта история как будто о ̶т̶е̶б̶е̶ соседях по площадке, не можешь её принять.

Я прошла все стадии.
От первых двух:
• "Да ну, так не бывает. Где вы видели такие отношения?"
• "Как же вы меня бесите. Ну скажи ты ему уже: "Я люблю тебя, не уходи". А ты что молчишь? Скажи ей, что когда видишь с другим, хочешь сброситься с крыши!"
До мысли: "Да, так бывает. Это реальность".
⠀
После прочтения описания я ожидала совсем другую историю. Так что лучше не читайте его.
Эта книга про двух неидеальных людей. Они как осколки кружки, которая разбилась о кафель. Пытаются восстановиться и воссоздать свой идеальный мир. Искалеченные, закомплексованные, недолюбленные, с разными судьбами и мыслями. Они не знают, как правильно жить, любить и строить отношения, но очень хотят быть нормальными.
⠀
Мне сложно оценить книгу. Зайдёт не всем.
Но для меня показатель достойной книги: эмоции во время чтения и желание обдумать после. Все было.

Нас с детства воспитывают в рамках "хорошо - плохо". Драться с другими детьми за игрушку - плохо. Слушать учителя, вежливо улыбаться его нелепым шовинистким шуткам - хорошо. Иметь четкую жизненную линию школа-университет-работа-кладбище - хорошо. Влюбляться, спонтанно переезжать в другие города, бить на теле тату - плохо. И никто не учит неокрепший детский ум, что нет только белого и черного, а есть полутона, все цвета радуги и другие виды излучения. Это набивается собственными шишками и зарабатывается травмами. Брошенное кем-то близким в сердцах фраза "Почему ты не можешь быть нормальной?!" крепко заседает в мозгу, и вот ты уже мучаешься в поисках этой самой нормальности. Нормальные люди пьют по вечерам успокоительное, чтобы крепче уснуть? Нормальные люди терпят побои от партнеров? Нормальные люди ходят на интеллектуальные встречи, мысленно желая оказаться в прокуренном рок-клубе?Что делают эти самые нормальные люди? Эти нормальные люди нормальные только при посторонних, а дома или внутри собственной души, они сохраняют эту внешнюю нормальность? И как лучше, навсегда остаться изгоем, который не притворяется и живет как живет или всю жизнь носить маску нормальности, страдая от ощущения, что жизнь пуста и притворна?
И вот перед нами два человека с покалеченными душами, которые искренне стремятся быть нормальными. Только их отношения изначально таковыми не были - сначала тайные, запретные, стыдные, в полутени заброшенных домов, на скрипучем заднем сиденье автомобиля, интимно в закрытой ото всех комнате. В попытках вернуть нормальность, отношения мальчиком разрываются, и он невольно теряет то самое чистое, дорогое и лучшее,что было у него в жизни, то что действительно приносило в его скучную пустую жизнь нормальность. Мальчик толкает девочку в пучину самоедства, болезненные отношения с другими партнерами, где она неизменно выбирает подонков - садистов, ибо не знает других отношений. Хотя с мальчиком ей было хорошо, мальчик показал ей, что можно любить и уважать, можно не причинять боль телу,унижая душу. Но мальчик тоже сделал больно, не физически,а морально. Так и качаются весь роман Салли Руни нездорове качели,от мимолетных встреч и новых отношений в депрессию и обиды. Можно обвинять героев в чем угодно - сами виноваты, сами дураки, пусть идут к психологу. "Вот ненормальные,ей Богу!", - скажет кто-то и пойдет жить своей нормальной с его точки зрения жизнью. А я пойму главных героев, посочувствую им и задумаюсь в лишний раз о навешанных ярлыках, которые мешают жить если не нормально,но счастливо.
Для меня этот роман в первую очередь о насилии. Бывает насилие моральное и физическое, переживаемое в собственной семье, начавшееся над ребенком с его младенческих ногтей и оставляющее след на всю жизнь. Бывает насилие обществом, когда оно ждет от тебя определенных поступков и поведения. Один раз вступив в этот омут всеобщего одобрения "Так держать, мол! Все так делают и ты делай!" ,человек душит сам в себе свои желания, делая то, чего от него ожидают. Мне кажется, это тоже очень страшно и неправильно, ведь если бы не было такой проблемы, то не было бы столько самоубийств и депрессий.
Определенно, это не новое слово в литературе. Да, роман Руни построен интересно, будто на одном дыхании. Диалоги есть, но идут они внутри текста, ничем не выделяясь, как будто мы слушаем пересказ автора о ее знакомых и их отношениях. Читать легко, интересно, местами больно. Ибо каждый из нас хоть раз в жизни задавался вопросами границ нормальности.

С книгами Салли Руни у меня очень странные отношения. Они захватывают меня, когда я их читаю, но после прочтения они так же бытро стираются у меня из памяти. Так произошло с Салли Руни - Разговоры с друзьями , и когда я читала Нормальных людей, то у меня уже тогда было ощущение, что книга так же быстро забудется. Не прошло и 10 дней, и детали в памяти уже стираются. Мне даже сложно описать из-за чего это происходит, но есть что-то такое в том, как книга написана, то ли дело в том, что там не так уж много реального сюжета, то ли потому что вся книга как будто состоит из деталей: смешок, взгляд, поворот головы, и очень мало крупных мазков. Так Нормальные люди - история, от которой было невозможно оторваться, но которая ненадолго останется в моей памяти.

Какова была вероятность того, что мне понравится "новый Сэлинджер", если "старый" по душе не пришелся? Ничтожно мала. Так и случилась. Причем от Салли Руни я, можно сказать, впала в бешенство. Не понимаю причины написания книги и ее посыла. Для кого она написана? Мы с автором примерно одного возраста, поэтому списать на то, что она из другого поколения, не получится.
Кратко о сюжете: главные герои - Коннелл и Марианна - одноклассники, которые, кажется, влюблены. Сначала они морочат голову друг другу в школе, потом в университете. Их дороги никак не сойдутся, хотя я надеялась на адекватный конец, вернее, на адекватную точку.
Всю книгу меня терзали сомнения, что где-то уже что-то похожее было. Потом поняла, что история очень сильно напоминает "Один день" Николса (правда Дэвида Николса почему-то никто не называл "новым Сэлинджером", впрочем, это и хорошо, когда человек остается собой). В общем, сюжет новизной не пахнет вообще, какая-то чрезмерная инфантильность, хотя и приправленная "типа взрослыми" рассуждениями, не всегда адекватность героев, открытый финал - раздражают.

Рецензия на книгу Салли Руни «Нормальные люди». На волне всеинстаграмной любви к роману «Нормальные люди» и восторгов аудитории от одноименного сериала, я посмотрела сериал и прочитала роман. Честно говоря, я бы не обратила внимание на этот роман, если бы в инстаграме у одного из читаемых блогеров, я не наткнулась на ее восторженные отзывы о книге и экранизации. Заинтересовавшись, я прочла аннотацию, что гласила (кратко) «эта история о том, как один человек может изменить жизнь другого. И о том, как нам трудно говорить о своих чувствах. О желании ощутить власть над другим человеком и одновременно всецело принадлежать ему. Это история о любви». О, история любви, подумала я, и посмотрела сериал. Ну так себе, опять подумала я и решила, что книга будет намного лучше, ведь так практически всегда бывает. Как бы не так. Это история отношений Коннела и Марианны, которые завязываются еще в школе, и длятся потом еще несколько лет. (Привет, «С любовью, Рози»). Мариана – школьный аутсайдер, изгой, богатая девочка, которая смотрит на всех свысока, дома – это забитая, сломленная девушка. А Коннел – любимец школы, популярен, беден. Оба очень умны. В колледже все меняется – теперь Марианна популярна (особенно у парней), а Коннела никто не замечает. Мне сложно назвать это отношениями. Я бы сказала секс Коннела и Марианны завязывается еще в школе. Они спят вместе, при этом скрывая от всех даже тот факт, что они вообще разговаривают, потому что Коннел боится за свою репутацию. Марианна, деля вид, что ей все равно, бросает Конелла, когда тот приглашает на выпускной другую, приговаривая при этом, что любит-то он Марианну, а с той просто по-дружески, и даже без секса. У меня вообще сложилось впечатление, что все их «отношения» - это секс. Марианна и Коннел два «ненормальных» человека. Абсолютно незрелые личности. И если в школе это можно еще списать на возраст, то в дальнейшем списывать не на что. И тут даже сложно определится, кто из них более не нормален. Марианна, которая позволяет всем обращаться с собой как с (опущу нелитературное слово) вещью. С одной стороны, это неудивительно, ведь у нее нездоровые отношения в семье – брат ее бьет и унижает, а мать делает вид, что все в порядке. Но с другой стороны, она все время отталкивает Коннела, и «нормальные» отношения. Марианна не знает, чем она хочет заниматься, при ее незаурядном уме, она инфантильна и непоследовательна в своих действиях. Ей хочется, чтобы ее любили, но принять эту любовь она словно не в состоянии. Коннел, который жаждет «нормальной жизни», жаждет былого признания и Марианну, за несколько лет так и не определился, то ли он просто спит с ней, то ли любит, то ли они просто друзья, но с привилегиями, то ли он хочет защитить Марианну, то ли она сильная и независимая и вывезет все сама. Эти двое так и не смогли вырасти, так и не переросли свои комплексы. Они хотели быть нормальными людьми, при это всеми силами гребя в обратном направлении. Эта история позиционируется как поиск пути от одиночества, поиск себя, любви. Я не увидела в романе чувств, я не увидела хорошей истории, развития персонажей, я не увидела здесь историю ЛЮБВИ. Возможно, я узко мыслю, но кроме секса и больных отношений героев как друг с другом, так и с другими, я не увидела ничего, никакого роста и изменения персонажей.
Единственный адекватный персонаж - мама Коннела.
Книгу не редко сравнивают с «Над пропастью во ржи». Обе эти книги (да простят меня любители Холдена Колфида) просто ни несут никакого для меня смысла. Я бы не хотела чтобы эта книга когда-нибудь попалась на глаза моей дочери.

Вы читаете гороскопы? Я иногда читаю, хотя понимаю, что это полная ерунда. Ещё иногда я прохожу в интернете тесты на психотипы, "что говорит о вас ваш любимый цвет" и тому подобное. Приятно читать про себя. Приятно находить несоответствие между описанием и собой и чувствовать себя особенной. Вот из таких же соображений я начала читать "нормальные люди". Про меня ж! Ну или может не совсем, про более типичных и прогрессивных европейских миллениалов. Я на фоне своего поколения довольно консервативный человек. Все равно интересно.
Не получилось. Ожидания мои не оправдались. Я не увидела совершенно никаких особых черт в героях романа, которые отличали бы их от людей других поколений. Они не озабочены количеством лайков в своих инстаграмах, не чувствуют себя ущемленными в правах по половому признаку, не ищут возможность работать из разных уголков мира. Но они ищут свое призвание, пытаются разобраться в отношениях и в себе, строят карьеру, как и поколения до них.
Возможно, в этом и есть трюк. Возможно, Руни настолько реалистично описала меня и мое поколение, что я даже не смогла понять этого. Как в анекдоте про рыб "ну как водичка?" -"какая водичка?". Тогда - браво.
Но тогда получается, что вопрос особенностей миллениалов не является основной темой романа, раз нет сопоставления с другими поколениями. Хм... А что там на обложке написано? Нормальные люди? Значит, основная тема это нормальность? Черт, неужели меня провели рекламные слоганы? Никогда такого не было, и вот опять...
Придется переосмыслить все прочитанное заново. Итак. Марианна и Коннелл хотят быть нормальными. Хотят быть популярными среди друзей, хотят быть хорошими, правильными, понятными для окружающих. Они так этого хотят, потому что чувствуют, что в глубине души у каждого из них звучит диссонирующая нота, которая не вписывается в прекрасную симфонию приличного общества. И когда они вместе, эта нота звучит так громко, что заглушает все вокруг. И это и притягивает их друг к другу, и пугает.
Вот и весь роман. Я слегка разочарована. Я привыкла, что если уж роман, так там должна быть центральная идея, которая развивается и в конце получает достойное завершение. А здесь есть скорее описание факта, но нет анализа. Я бы такое произведение назвала повестью.
Но это мое мнение. Возможно, автор считала, что достаточно точно передать то чувство неустойчивости, когда не знаешь как лучше - то ли в приличные люди податься, то ли в неприкаянные изгои, это уже само по себе задача для целого романа. И она с ней справилась. Возможно, у нас с автором слишком отличается культурный бэкграунд. По моим наблюдениям, в нашей стране пока что более приличным считается иметь проблемы и отклонения, чем быть здоровым и открытым. И на самом деле, может быть, этот роман будет понятнее и ближе российским зумерам. Не из-за детских проблем героев, а именно из-за самой постановки проблемы.