Степфордские жёны

Еще до того как я вышла замуж меня мучил вопрос: какого это - быть идеальной женой? После замужества он так и остался открытым, но тут на глаза попалась эта книга, и я подумала: вот он, священный Грааль!

Степфордские жены. Воображение мигом нарисовало сексуальную Габриель, хозяйственную Бри, категоричную Линетт и забавную Сьюзан из "Отчаянных домохозяек", но я их решительно отмела и ждала новых запоминающихся образов и головокружительных историй. Однако, надежды таяли с каждой страницей, и я решила не зацикливаться и отдаться целиком истории. Лихорадочно соображала, что же это за такие необычные жены, какая тайна окружает этот Степфорд и что в конце концов там происходит? Что только не придумывала, какие только хитроумные воображаемые сюжетные линии не шли в ход, а все оказалось достаточно просто. Тем более, если внимательно читать, то можно собрать подсказки, разбросанные по всей книге, как пазлы по квартире, и, сложив их воедино, сразу понять о чем речь.

Сложно однозначно оценить книгу, поэтому разложим все по полочкам:

Не понравилось: ну неужели все, все поголовно мужчины в этом городе одинаковые? Читала и глаза лезли на лоб. Сюжет тоже не особо порадовал своей динамикой, а некоторые диалоги вызывали недоумение.

Понравилось: легкое незамудреное повествование; интрига, сохраняющаяся до самого финала, и даже после прочтения оставшаяся не до конца раскрытой - хороший ход! Ведь на главный вопрос "ЧТО ПРОИСХОДИТ?" получаешь ответ, а на "КАК ИМЕННО ЭТО ПРОИСХОДИТ?" - нет, что не так уж и критично на мой взгляд. Но больше всего мне понравилась открытая концовка, слегка жутковатая, но именно такая, какая и должна быть, ничего лишнего, никакого слащавого и ненужного happy end'а!

Уже после прочтения книги я все же решилась посмотреть экранизацию 2004. Сказать что я была разочарована - ничего не сказать. Вместо напряженной атмосферы получила какой-то несусветный яркий бред, то ли актеры переигрывали, то ли режиссер решил снять более "гротескную" версию, но от мини-триллера не осталось и следа. Если книга скудна на динамику, то с фильме с этим явно переборщили. А в конце так и хотелось кричать от обиды "никанон!!11" - до такой степени мне нравилась открытая и жуткая концовка книги, как удачно бы она смотрелась в кино! А в фильме мало того, что ее изменили, так еще и в абсолютно противоположном направлении. Ужас. Обида. А вообще, лучший кинотеатр - это воображение.

  Я давно увлекаюсь серией книг "Мона Лиза", и в основном все книги этой серии написаны на "твердую пятерку", но то, с чем я столкнулась в этот раз, меня поразило.... Возлагала на книгу большие надежды, и начинала её читать с огромным энтузиазмом, который угас довольно быстро. Разумеется, книга произвела на меня негативное впечатление.
Сам сюжет может и неплохой, задумка, на мой взгляд, хорошая, но то, как все написано меня ужаснуло.
  Сразу же бросилось в глаза то, что нет так называемого "разделения". То есть, когда я читаю момент, где они, скажем, на теннисном корте, то когда я переворачиваю страницу, вдруг получается, что Джоанна уже дома, хотя то, что "кусочек" с кортом закончен вообще не было нигде обозначено. Ладно бы хоть такое встретилось раз или два, но на протяжении всей книги... (Хотя, кажется, в паре случает все-таки стояли эти три звездочки, что сказало мне о том, что автор все же знает об их существовании).
  Финал в книге очень скомканный. Написан от лица "цветной" женщины, которая, судя по всему, одна осталась нормальной в этом Степфорде. Хорошо, о том, что случилось с Джоанной всем понятно, но сам конец вообще ни к селу, ни к городу. Концовка совершенно не о чем, и это создало чувство разочарования (хотя, книга разочаровывала меня с каждой своей строчкой), а так же незавершенности. Последней мыслью после закрытия книги было: "Как можно написать такую чушь в конце? Наверное, автор уже и сам не знал, как закончить эту бредятину".
  Единственный положительный момент был в предпоследней главе, где была погоня за Джоанной (хотя почитав отзывы на обложке сзади, я думала, что вся книга должна быть такой, как эта глава), но она была довольно маленькой, и только-только сформировавшееся чувство удовлетворенности мгновенно кануло в лету.

Хочу в завершении процитировать свою подругу, у которой я и одолжила эту книгу:

Для своего времени, наверное, вообще очень здорово. Даже сейчас и даже при знании сюжета читается интересно, с умело нагнетаемой атмосферой ужаса и постепенным разрушением яркого глянцевого фасада чинного американского городка. Я прочитала книгу не об извечной войне полов, а о том, как развращает власть и неравенство. Что совершит человек, если дать ему полное право контроля над другим человеком?.. Увы, Айра Левин показал одну сторону истории. В наше время куда интереснее было бы прочитать не о механическом превращении героинь в идеальных жен, а о том, как происходит психологическое превращение Уолтера – куда более жуткое.

Интересная книга. Большинство поднимаемых в ней тем актуальны до сих пор. Конечно, сатира немного гипертрофировала проблемы, на то она и сатира, но глядя современные новости и паблики в интернете, приходит понимание, что там все достаточно мягко показали.
Т.к. я еще в университете проходила психологию отношений, и до сих пор интересуюсь этой темой, мне было интересно в чем же проблема отношений главных героев, а так же в них самих, что привело именно к такому результату. Хоть автор и оставил открытую концовку, но для меня в разрезе Джоанны и Уолтера, она однозначная. И по сути она свелась к тому, что супруги (партнеры) перестали разговаривать (не на обычные темы, а на личные, что беспокоит) и слышать друг друга при этом.
Смотрела только одну экранизацию (ту, что с Николь Кидман), и в целом, она близка к к книге, смотрится легко и непринужденно. Особенно, пока не задумываешься о том, что за тебя кто-то все решил и лишил свободы выбора и воли.

Айра Левин необычно реализовал в книге тайную мечту многих мужчин, уставших в долгом браке. Действительно, после продолжительной совместной жизни какие-то мелочи начинают раздражать, а при небольшой (или большой) корректировке еще бы жить и жить вместе с родным человеком долго и счастливо.
Ранее я смотрела фильм с Н. Кидман. Не обошлось без спорных моментов в сюжете, картина вызвала неоднозначные эмоции, поэтому книгу читать я откровенно боялась. Но оказалось, что сценарий фильма лишь отдаленно связан с оригиналом.
Порадовало, что в книге не было геев-болтунов (что было важной темой в фильме), присутствовала только афроамериканка, переживающая о цвете кожи и отношении к этому окружающих (американцы - такие американцы:) Но если Джоанна из фильма совершенно не вызывала положительных эмоций и такую как раз в Стенфорд и везти, то ГГ книги гораздо мягче, действительно заботилась о детях, пыталась найти подход к мужу. Ее, оказавшуюся в безвыходном отчаянном положении было искренне жаль.
В книге не возникает вопросов с новыми жителями городка. Учитывая четкий распорядок, определенный по времени, (который Джоанна вычислила для всех приезжающих дам), не остается сомнений, что переезд в Стэнфорд обдумывается мужьями заранее и они точно знают зачем сюда едут.
В биографии автора на сайте написано:

Я все ждала когда же появится лаборатория с супероборудованием. Но оказалось, совсем не обязательно, что причина всем изменениям - роботы. В книге не дается точного ответа, читатель выбирает способ сам)

Я очень рада, что все-таки прочитала книгу, хотя после странного фильма были большие сомнения стоит ли это делать. Книга сама по себе, с так и не ясным методом переделки, получается слишком неопределенной. Но если взять приятную героиню и постепенное развитие событий из книги и вполне подходящее по смыслу объяснение способа достижения результатов из фильма, то получается довольно неплохой результат.

Одно из самых больших разочарований месяца.
Книга начинается очень бодро. Главные герои переезжают с детьми в новый город. Ну как город... Эдакое захолустье, где все люди темные, работы нет, перспектив тоже. Поэтому Стэпфордские жены, которые ведут себя как уборщицы-кухарки-женщины без собственного мнения и желаний, кажется, находятся в своей среде обитания. Однако дальше оказывается, что женщины не по своей воле превратились в безмолвных рабынь. И вот после этого момента сюжет останавливается. Автор дал прекрасную затравку и безбожно слил ее, как будто ему самому наскучила книга, а дописывал он ее из принципа или ради денег.
Самое обидное - любой с полтычка догадается, что именно происходит в Стэпфорде, как минимум к моменту появления в сюжете карикатурно злого антагониста и странного художника, но разгадка слишком безумна и нереалистична, поэтому интерес подогревается тем, что хочется узнать, как же автор объяснит это безумие. Никак! Вы получаете обещанный бред, в который, видимо, нужно просто поверить, так как ни на какое описание сложившегося положения даже не надейтесь!
В общем, книга небезынтересна, но бесполезна. Что мне действительно не дает покоя, кроме вопроса, чем эта книга заслужила такое внимание читателей: неужели действительно всем мужчинам только и нужно от женщин, что стирка-глажка-уборка-готовка? Предположим, потребность в общении они могут удовлетворить в Мужском клубе, но что насчет интима? Вряд ли новые "жены" способны на нечто подобное. Либо провинциалам Америки 70-ых годов женщины были вовсе не нужны (или это такой вид контрацепции?), либо автор всерьез пытается нас убедить, что те же провинциалы вполне в силах на коленке построить свой аналог "Мира дикого запада"

. Но если они такие талантливые инженеры, лучше бы создали по роботу-пылесосу и посудомоечной машине в каждый дом. Только вот история тогда бы не случилась.

Честно говоря, не знаю даже что думать об этой книге. Пока не почитал комментарии, не мог определить чем же она является: осознанно нелепым гротеском, на что намекают для здорового человека некоторые моменты, или "серьезной" попыткой донести этисамые идеи. Прочитал комментарии - определился. Самочки в восторге.

Общие потуги на мистицизм оставим за скобками, их посредственность не требует отдельных комментариев. Перейдем прямиком к идеологическому наполнению.

Итак, 1972 год. Феминистки активно обрастают жиром, волосатыми ногами и подмышками, отправляются в дурку, пишут свои великолепные со всех точек зрения произведения (особенно с точки зрения психиатров). Все неиллюзорно становятся озабоченными правами женщин, которых кошмарно притесняют на кухнях, заставляя поддерживать отличное от свинарника состояние с помощью передовой техники. Ух, Мыкола, повбывав бы тиранов. Конъюнктура в обществе такова, что подобные романы, толкающие главенствующую парадигму, должны были пойти валом. Увы, этот вал докатился и до моего ридера. Общий фон еще более-менее терпим в сравнении с некоторыми произведениями, которые представляют совсем уже махровый ахтунг, но некоторые места заставляли меня банально рыдать. Одна цiтатка, если позволите, которая полностью передает атмосферу царящей феминошизы:

"— Я не переступлю порога этого здания без вооруженной охраны, — ответила она. — Из женщин-военнослужащих".

После этого чудного изречения, написанного на серьезных щщах, мне пришлось дочитывать одним глазом, поскольку второй был закрыт намертво прилипшим фейспалмом. No comments.

Итак, кому стоит читать это произведение? Феминисткам без малейших зайчатков критического (и любого другого) мышления и вкуса (а другие вообще бывают?). Несомненно, они будут в восторге от любого, даже самого убогого и нелепого текста, лишь бы он обличал клятый моска^W патриархат. А царящая и столь знакомая им атмосфера шизофрении таки добавит баллов. Всем остальным советую проходить мимо, ибо мразотное идеологическое содержимое оставит говеное послевкусие, которое не может скомпенсировать вторичная околомистическая ложка не то чтобы меда, но чего-то приятного, в сравнении с откровенно гнусной бочкой этогосамого_вещества.

1/10.

Моё первое ощущение от книги точно характеризуется вопросом «Что это???». По жанру: триллер с элементами мистики? По содержанию: бегло, поверхностно, невнятно, финал скомкан.

Впечатление такое: в стакане вполне себе чистенькой воды встряхнули осевший было осадок, и теперь такую воду совсем невозможно пить.

Спустя время, когда я немного остыла, я решила оставить эти сумбурные эмоции, касающиеся моего отношения к способу выражения идеи, и поразмышлять о ней самой.

Выражение «степфордская жена» становится нарицательным. Это жена, которая не знает, что такое свободное время, потому что погружена в дела по дому; знает преимущества всех чистящих средств и способно говорить о них часами, как о другие о какой-нибудь недавно прочитанной интересной книге; она готова несколько раз в день стирать несуществующие пылинки со столов и броситься драить полы даже ночью; она не общается с друзьями (со временем они исчезают из ее жизни); она подавила, потом совсем убила личные интересы и увлечения, поэтому не развивает себя, не может поговорить ни о чем, что не касается дома; уверена, что уборка по дому, заботы о муже – смысл ее жизни и путь к счастью. Это Степфордская жена.

Она не кажется вам зомби, а? Она неестественна, она превратилась в куклу (в переносном смысле, хотя автор, претендуя на мистику, подразумевал, кажется, буквальный), не пускающую в свою жизнь ничего человеческого. Ужасная жизнь!

Я могу согласиться с мнением, что уборка по дому, заботы о муже может стать не смыслом даже, а содержанием, наполнением жизни, путем к семейной гармонии. Со многими дополнениями к этому, со многими оговорками. Я могу согласиться, что никакие общественные идеи и интересы не могут оправдать женщину, пренебрегающую своими прямыми обязанностями жены и матери, забросившую и дом, и мужа, и детей. Но знаете, всё должно быть в меру.

А еще меня удивили степфордские мужчины. Неужели, всё, чего они хотят – это видеть рядом с собой красивую, аккуратную, правильную куклу? Неужели непредсказуемая, эмоциональная, мыслящая, увлекающаяся, настоящая, живая женщина хуже?

Резюме: имхо, «минусы» перевесили «плюсы». С автором прощаюсь, и без сожаления.

"Люди рождаются, чтобы быть любимыми. Вещи создаются, чтобы ими пользовались. Но наш мир объят хаосом, потому что вещи любят, а людей используют."

Именно такой конец я и предполагала, ведь с самого начала не давало покоя чувство наползающей безысходности. Словом, один в поле не воин. Хотя очень хотелось надеяться на хеппи-энд. До последнего. Третья часть книги меня просто убила. Морально. До чего же изощрёнными в своей жестокости могут быть люди! Допустим, это всего лишь фантастика, но научные эксперименты имели место. И, кто знает, может быть, осуществляются и до сих пор. Да что там! - я почти в этом уверена. Хотя, конечно, книга, не столько об этом, сколько о чувстве отчуждения, которое возникает между некогда близкими людьми, и о возможных последствиях нашего утилитарного отношения к человеку и его свободе.

Only movie!!!!! No book. Если у Вас есть эта книга, можете использовать её в качестве подставки под горячее, пусть Николь Кидман желает Вам приятного аппетита каждый вечер.:) Ни в коем случае не вздумайте её читать, даже в туалете. Мне друг сказал, что я единственная на много километров из его знакомых, во всяком случае, кто в 20 лет не знает секрета Степфордских жен. Фильм я посмотрела после, а в книге этот пресловутый секрет не раскрывается толком вообще, только намеками, да и то в конце. Дочитала, в основном, за счет этого - эффект детектива, "кто убийца или в чем же их секрет". Итог: абсолютно отвратительно. Книга заканчивается там, где прошел только час фильма.