Степфордские жёны

Книга Айры Левина "Степфордские жены" бал прочитана совершенно случайно. Случайно она попала ко мне в ридер, также случайно выбрана для чтения в очереди в больнице. И что же осталось после прочтения?Лично у меня ничего.
Я очень давно видела одноименный фильм с Николь Кидман и Бетт Мидлер (есть также фильм 1975 года, к сценарию которого имел прямое отношение автор романа). Мне он как-то тоже не очень понравился, не оставил после себя ярких воспоминаний, разве что о нарядах героинь. Не знаю, почему я решила вдруг прочесть эту книгу, наверно все же из-за Айры Левина (к своему стыду я какое-то время считала, что это женщина). Он автор "Ребенок Розмари" - книги, которая мне понравилась. Захотелось пощекотать себе нервы еще чем-нибудь эдаким. Но,увы, я не получила того, что хотела от этого произведения. На мой вкус, книга развивается как-то вяло-с героями знакомишься быстро, поверхностно и абсолютно ими не интересуешься.Честно, кроме разве что Рутанн меня никто не привлек, и то - ее было так мало, что считай что она лишь мелькнула на страницах книги. Джоанна показалась какой-то холодной, неинтересной. Все герои будто пластмассовые. Возможно, автор этого и добивался - он стремился показать идеальный городок Степфорд, семьи в которых счастливы, дома красивы, дети послушны, мужья холеные, а жены выполняют роль бездушных и безмозглых домохозяек. В такой приторно - сладкой стране не место индивидуальностям и ярким личностям.
А жаль, ведь книга могла стать очень-очень интересной. Обратимся к истории. Левин написал эту книгу в 1972 году, именно в это время в самом разгаре так называемая "вторая волна" феминизма, которая началась в 1960-ых и закончилась примерно в 1980-ых. Вовсю продвигаются идеи порицания женской дискриминации. Помимо дома, семьи и детей у женщин должны быть и есть другие интересы и просто свинство запирать ее дома. Прогрессивные женщины активно принимают участие в общественной жизни городов, городских советах, имеют свои профессии, увлечения и хобби. Благодатная почва для написания подобного романа в такое время!Что могло быть хуже для женщин того времени, как то, что описывает Айра в своем романе. Понятно, что не все мужчины относились к идеям феминизма и многим хотелось бы видеть жен как домашних роботов-ухоженных, все в домашних делах, в воспитании детей, безмолвные и покорные. Этакая яркая сатира на творящиеся в мире социальные изменения. Лично для меня эта сатира превратилась в неинтересный роман, скучный, да еще и с открытым концом. Нам так и не открылось, что конкретно делали мужчины со своими женами - гипноз ли, препараты, роботы. Читатель додумывать должен сам, а лично для меня этот роман не из разряда тех, кому это подходит. Психологического напряжения не испытываешь вообще, разве что в самом конце, когда Джоанна бежит из дома. Да и так, по сравнению с другими мной прочитанными книгами эта сцена слабовата.
Как итог - неинтересная недоработанная книга со свежей идеей, которая, увы, была загублена на корню. Читать лишь любителям или тем, кому больше нечем занять себя кроме этой книги. Прочесть и забыть.

«Степфордских жен» я прочитала у автора второй (первой, понятное дело, была «Ребенок Розмари»). Теперь хочу взять что-нибудь еще. Но не потому, что обе книги настолько понравились, чтобы вспыхнуло желание познакомиться со всеми работами писателя, а из-за элементарного любопытства. Действительно ли книги Левина скроены по одному лекалу – или мне так «повезло»?

Прочитавшие «Ребенка Розмари», посудите сами: семейная пара переезжает на новое место (не важно, дом или город), знакомится с соседями и поначалу радуется жизни… Вот только на самом деле не все так радужно: у соседей свои скелеты (мягко сказано!) в шкафу, а также одна большая и общая на всех тайна, которую героине предстоит, к ужасу своему, узнать слишком поздно. Герой же поддается соблазну влиться в этот чудесный мирок и пользоваться его преимуществами. А чтобы драгоценная женушка этому не мешала, ее нужно обмануть. Использовать. До последнего убеждать, что ее подозрения – следствие какого-нибудь невроза, что все будет хорошо, что ей только показалось, что «дорогая, давай-ка ты лучше просто отдохнешь, ну же, будь умницей». О какой книге речь? Об обоих!

Ну а теперь – только о «Степфордских женах». Наверное, все видели плакаты на тему американской мечты 50-х со счастливыми семьями. Отец – в деловом костюме, только что вернувшийся с работы, или же отдыхающий в кресле со свежей газетой. Рядом – ослепительно улыбающаяся красотка в ярком платье, фартучке, с безупречной укладкой, протягивающая супругу поднос с ужином (никакого фастфуда, только здоровая домашняя еда, приготовленная наманикюренными ручками!). Конечно, будут и дети – розовощекие и довольные жизнью крепыши. Идиллия? О да. Примерно такие же красавицы предстают зрительскому взору в фильме «Прислуга» по роману Стокетт о 60-х (вот только «правильная» жена не нуждается в прислуге, верно?).

Этот роман Левин написал в начале 70-х. Изменилась ли тогда роль женщины в обществе? Как ни печально… это не имеет значения! Потому что в Степфорде, где происходит действие, за женщин уже все решили. Мужья хотят рядом прекрасных созданий, которые не забивают голову мыслями о карьере, заняты исключительно домашним хозяйством, выглядят как модели, одеваются как куколки и

Не важно, какие у жены интересы и что у нее на сердце, если это не имеет отношения к тому, чтобы сделать мужа счастливым. Верно?

Посыл автора прост и понятен. Настроение же, скорее, отдает пессимизмом: в крошечной третьей части повествования читателю намекают, что если бы и был тут лучик света, то это лишь показалось; так, незначительный блик. Я встречала мнение, что в книге уж очень все преувеличено: мол, Левин рубит с плеча, осуждая домохозяек, и пишет о них как о бездушных роботах с туннельным мышлением: только дом, только натертый до блеска пол, только сверкающая посуда, только ублажение драгоценного супруга…

Нет. Это было бы абсолютно нормально, если бы женщины сами (!) выбирали быть такими. Если бы делали осознанный выбор, при котором роль домохозяйки ничем не хуже карьеры фотографа, художницы, ученой…

Левин смешивает метафору с гиперболой, взбалтывает и предлагает читателю коктейль, который мог бы быть вкусным, если бы повествование не оказалось таким лаконичным и сухим. Для кого-то, возможно, это плюс, но мне все же не хватило раскрытия характеров (как и в «Ребенке Розмари») и описания чувств Джоанны, когда она поняла, что не может доверять никому. Это очень страшно – и как раз это автор изобразил как бы походя, больше сосредоточившись на действии.

Рекомендую ли книгу? Пожалуй… да. Если хочется убить вечер, но легкое чтиво с обязательным хэппи-эндом набило оскомину.

В 1972 году вышла книга Айры Левина «Степфордские жены», которая повествует о жизни образцовых женщин американских пригородов.
Я так понимаю, что тема романа – это ответ на навязанный в послевоенное время образ идеальной американской домохозяйка, всегда ухоженной, с идеальным порядком в доме, с прекрасно воспитанными как минимум тремя детьми и без малейшей возможности самореализации.
Для того времени тема и тональность романа, возможно, были актуальны. Сейчас же, когда феминизм – это новый экстремизм, мои впечатления от книги несколько не такие, как должны были бы быть – я с нетерпением ждала, когда героиня перестанет клевать всем мозги и займется наконец собой и хозяйством. По всей книге прямо-таки сквозит нетерпимость к тем, кто не проповедует феминизм. Хорошо, что степфордские мужики нашли способ сделать своих жен довольными жизнью, я, правда, не совсем поняла как.

То есть, если тебе нравится заниматься домашним хозяйством и не хочется вместо этого по вечерам бороться за права женщин, то причина либо в отравлении веществами, либо в том, что ты андроид. Разве может женщина по своей воле быть хорошей хозяйкой и не желать карьерного роста? По мнению последователей феминистического движения – нет.
С самого начала смутило то, что, едва поселившись в Степфорде, главная героиня Джоанна начинает навязывать свои взгляды своим новым соседкам. На женщину, занимающуюся работой по дому вечером в отсутствие мужа моментально поставлено клеймо ограниченности – надо же, полы она хочет натирать!
Муж-феминист, собирающийся развалить «Ассоциацию мужчин» изнутри – уже смешно.
Конечно, в книге проблема показана в абсолютной ее крайности. Как и везде, есть только два гендера варианта – или домохозяйка без своей личности, или сильная и независимая с бардаком в доме и покупными ужинами. Что дом, семью и самореализацию можно прекрасно совмещать и быть счастливой, никто почему-то не рассматривает.
Патриархальный образ жизни – это нормально. Ему, этому образу, очень много лет и он нас всех еще переживет, потому что он гармоничен. Потому что в нем каждый занимается своим делом – мужчины охотой, женщины очагом. Любые действии, шатающие этот образ, ведут к разрушению, разобщению, разводам, снижению рождаемости и прочим милым вещам.
Особенно хорошо это видно сегодня, когда обезумевшие феминистки встали в один ряд с последователями запрещенного в России движения, чайлдфри (тоже вроде запрещено?) и прочими экстремистами.

Совсем недавно я посмотрела фильм " Не беспокойся, дорогая" и многие писали что он похож на "Степфордские жены", вот я и решила восполнить пробел.
Сразу хочется отменить,что ужасно раздражает в этой истории и в других ей подобных- открытый финал. Ну почему так сложно чиркануть еще один абзац и написать главную мысль автора, из-за чего вообще весь этот сыр бор в маленьком городе Степфорд. Теперь придется смотреть и фильм, может там объяснят.
В остальном же прекрасный роман, проглотила его за 2 вечера. В некий милый городок Степфорд приезжает новая семья, жена, муж и 2 детей. Все жители мужчины входят в мужскую "ассоциацию" и пропадают там вечерами. А все дамы, вот странность, пропадают только дома, вечно в домашних делах и идеально выглядят. Приезжают-то они обычными людьми со своими интересами, но ровно через 4 месяца, оставшись с мужем вдвоем на романтический уекенд появляется некая "прекрасная домработница", а та простая женщина испаряется как дым. Вот же странность. Наша героиня эту странность тоже заметила, да вот спастись так и не смогла. Финал, как я уже говорила, остался открытым. Что все таки там происходит? Верны ли ее догадки? Почему это не действует на мужчин? И почему если мужчины сами виновники, они хотят себе таких кукольных жен?

Как роман интересно, красиво, чисто(!), но как логичные ответы на вопросы в конце истории-мимо.

Странно, но когда я слышала словосочетание "степфордские жены" в моей голове складывался образ идеальной жены и хозяйки из 60-х, в накрахмаленной юбке, с идеальной укладкой и свежеиспечённым пирогом в руках. При этом, откуда появилось такое понятие и что существует книга-родитель устойчивого выражения доселе было мне не известно.

Мне нравится подобная тема в литературе, потому что помимо идеальных жен/мам/хозяек, она включает в себя множество проблем: прислуга, расизм, феминизм. Но "Степфордские жены" - это еще и про интригу, таинственность и мистику. Оказывается, идеальные хозяйки - странный феномен, присущий одному небольшому городку, а не временному отрывку.

Погрузиться в эту проблему и понять ее зарождение было интересно. Несмотря на минусы книги, такие как: скудный язык, не достаточное раскрытие образов героев, ненужные подробности и умалчивание разгадки - книга была мне интересна. Обидно, что самое главное, автор утаил. Не люблю приемы, где автор предоставляет читателю право самому додумывать идею книги, мне бы хотелось отчетливо понять причину зарождения феномена в Степфорде. И хотелось бы убрать оборванную концовку, которая подпортила впечатление. В остальном, необычная и увлекательная книга, образец готового сценария. Жаль, что экранизация подкачала, я бы с радостью посмотрела фильм.

У меня от этой книги мурашки по коже и тошнота накатывает. То ли от ужаса, то ли от отвращения.

Женщина должна быть удобной. Женщина должна быть красивой. Хозяйка в доме, тигрица в постели, королева на людях.

Посыл автора вполне ясен. Ужасы патриархальной культуры правят балом: мужчины запросто меняют реальных женщин на послушных андроидов, газлайтинг сияет ярче газовой лампы, у всех женщин обязательно талия и грудь больше третьего размера. Очень некомфортно читать, очень неприятно. Из-за смысла.

Но всё это подано, как по мне, картонно и невкусно. Произведение будто состоит из сотни плохо подогнанных деталей. Да и сама идея — хочется верить, что изначально она была метафоричной — обесценивает реальность многих женщин, вынужденных стремится к навязанному "идеалу" под давлением вполне реального и беспощадного общества. Драма человеческого сердца и страдания психики значительно масштабнее, чем этот набросок.

Мне явственно не хватило и продуманности в сюжете и чувств. Не тянет ни на триллер, ни на психологию, ни просто на "хорошую книгу". Поверхностно, невнятно, безнадёжно.

Произведения о небольших городках со своими тайнами — такая вещь, что из нее можно сделать и шедевр, и чепуху. Здесь речь скорее о первом — социальная фантастика, замаскированная под триллер. Таинственный клуб, изменения, происходящие со всеми жительницами, ощущение опасности, постепенно подкрадывающейся к главной героине... Конечно, сейчас это не вызывает такого страха, как в 70-е, в наше время «проблема» решалась бы гуманнее — достаточно сравнить два фильма по книге, старый и новый. Но по книге как раз можно судить и о проблемах того времени, вопросах, которые тогда были интересны. А теперь отступления.
Я женщина, но я бы очень хотела, чтобы дома меня встречал цветущий и в отличном настроении супруг, ухоженные и воспитанные дети, чистота, уют в доме и вкусный ужин. Да кто бы не хотел?)
Читать эту историю интересно благодаря стремительности развивающихся событий и желанию разгадать загадку. Повествование набирает обороты, когда героиня остаётся один на один с проблемой. Хочется скорее перелистнуть страницы, чтобы узнать — превратилась или выстояла? В конце автор обязательно об этом поведает. А вот над загадкой я ещё какое-то время размышляла, приняв одну из версий героини — роботы. Но. У меня осталось громадное «но». Если это роботы, то неужели мужчины так легко соглашаются жить с подобиями своих жен, только бы носки были поглажены и фарфор блестел? Не верю. Ну и если отойти от фантастической составляющей романа, и отбросить версию с роботами, а оставить просто картинку — вот эти вот жены-куклы. Это же потеря индивидуальности, с которой ты хотел прожить жизнь, которую полюбил за какие-то её качества.
Ещё мне пришла такая мысль: если сравнить жён богатых людей, особенно звёзд шоу-бизнеса, то они так похожи между собой, красивые как куклы, ходят в одни клубы, на одни тусовки, поведение схоже. Чем не СЖ?

Если жизнь и рассудок дороги вам, избегайте очаровательных крохотных городков в американской глубинке. Особенно если живущие там люди кажутся вам идеальными. На самом деле, мне интересно, чем мотивировались степфордские мужчины, создавая себе Барби с ОКР в полный рост, а фанатичное надраивание дома в режиме 24/7 - оно самое и есть, причем, я извиняюсь, но в клинической стадии.
Представьте себе, что вы оказались в городе, вся женская часть которого не имеет других интересов и желаний, кроме идеального выполнения домашней работы и угождения мужу и детям. Даже в самые худшие для женщин времена им оставляли право на хобби, на жизнь вне измерения дом-семья: церковь, общественная жизнь. Здесь - просто куклы, запрограммированные на абсолютное подчинение. Наверное от этого и от финала, диаметрально противоположного экранизации, становится так жутко. Когда наблюдаешь за героинями и видишь, как яркие, неординарные и жизнелюбивые женщины превращаются даже не в зомби, в кукол, с соответствующим уровнем интеллектуального развития, будто выскочивших из рекламного ролика бытовой химии. И у них нет ни единого шанса на спасение, потому что когда кто-то начинает понимать, что происходит, оказывается слишком поздно. В Степфорде появляется новая идеальная во всех отношениях жена. Такая, которая способна весь день вылизывать до, а к ночи оставаться бодрой, свежей и желанной. И всегда тридцатилетней.
Приезжайте в Степфорд, вы захотите там остаться, но не успеете вовремя сбежать.

Интересное произведение. Местами правда жутковатое. Семья переезжает в тихий городок, свой дом, дети довольны, тишина и покой. Правда активная Джоанна, пытаясь найти себе подруг, приходит в недоумение, так как почти все женщины в Степфорде очень странные: кроме домашних дел ничем не увлекаются, вечно заняты, так как бесконечно надраивают полы и делают прочие домашние дела. Но Джоанне вроде как есть чем заняться: она увлекается фотографией, да и на обустройство в новом доме тоже есть место. Да и парочка подруг находится: активные женщины, которые не зациклены на домашнем хозяйстве. Правда со временем атмосфера нагнетается: у Джоанны и её новой подруги Бобби появляются подозрения насчет того, что проходит в тихом городке, подозревают они Ассоциацию мужчин и просто экологию Степфорда, есть факты, которые способствуют возникновению подозрений у женщин и чем дальше, тем сильнее события в книге подтверждают, что в тихом городке что-то не так. Финал у книги не до конца дает ответ о причинах странностей в поведении женщин, к сожалению. В этом плане фильм мне больше понравился, все-таки не всегда мне такие неоднозначные финалы по душе.
Если в целом, то произведение увлекательное, будоражит воображение и читается легко. Жаль, что книга не раскрывает тайну Степфорда. Ну а поголовное желание мужчин из Степфорда иметь рядом с собой беспрекословную женщину-домохозяйку, которая всегда ухожена, и её главная цель - забота о семье - все это наводит на размышления.

Что вот серьезно? Король ужасов сказал вот это о книге? Вот эти слова красуются на задней части обложки.
Я никогда и не собиралась читать эту книгу. Собственно для меня в ней и никакой интриги не было- я как- то, щелкая по каналам, умудрилась попасть на конец фильма. Но в книгообмене, на фоне детективов аля Донцова, она явно выигрывала.
Думаю стоит на полке, маленькая такая: дай- ка почитаю. Язык не понравился - сухой какой- то. Джоанна со своими феминистскими штуками, муж ее бесцветный - раздражали. Больше половины книги я мечтала, чтобы она наконец закончилась. Ну чего тянуть - то! А потом стало постепенно становиться не по себе. А уж как конца ждала: ну все! Там сейчас такое наверно будет- мама не горюй!
А вот хрен тебе! Самое ж интересное, как в итоге получаются эти Степфордские жены-- разве нет??? А вот нет! Держи конечной результат, а что да как сама выдумывай! Какой облом блин!!!!!
Дочитала. Думаю, что за хрень? На что было время тратить? А потом задумалась над самой идеей - и вот тут я действительно испугалась.
Я думаю ни для кого не секрет, что конечно мужчины были бы рады, чтобы пришел домой, а там порядок. Еда какую любишь. Жена - красавица и слова поперек не скажет. Не тревожит, когда отдыхаешь - все сама делает! Да и с супружеским долгом все тип- топ. Но заменять женщину- вот этим??? Не страшно им самим? Мало ли чу там пойдет не так?
Если взять саму Джоанну: вот чем она могла заслужить от Уолтера вот это? Она за всю книгу напрягла его пару раз помыть посуду, помочь с фотолабораторией и детей пару раз вывести погулять вместо нее. И что все? Это его замучила и переутомило??? При том, что она ж не стерва, не пилит его и вообще любит и хочет постоянно быть рядом. Этого мало?
Я конечно понимаю, что все ет придумано: как в одном городке могли собраться одни мужики- козлы. Но ведь идея ж не о том, чтобы превращать всех в Стемпфордских жен. А идея, что жена должна быть идеальна. Могу сказать на это только одно))))