Da Vinci Code

Начну с благодарностей в адрес конструкторов несуществующего самолета "Хоккер-731": к счастью, бизнес-джет не летает на большие расстояния, в противном случае герои, увлеченные поиском Грааля, рванули бы на нем из Парижа не в Лондон, а куда-нибудь в Иерусалим или в Тибет. И пришлось бы пробегать глазами еще пару тысяч страниц унылых скандалов, интриг и расследований. Поначалу события берут неплохой темп, и держать его помогает главная героиня, девушка-криптограф с каштановыми волосами и в свитере до колен. Она берет на себя львиную долю всех забот: бегает, прыгает, водит машину, берет в заложники "Мадонну в скалах" и время от времени разгадывает загадки, подкинутые ей покойным дедом. О загадках надо сказать особо: создается впечатление, что девицу вышибли с первого курса КриПТУ, и дедуля знал об этом, так что ничего сложнее надписей невидимым маркером на полу Лувра и простейших шифров для обожаемой внучки он выдумывать не стал. И первые два-три десятка глав, пока вся компания еще находится в Лувре, читаются с относительным интересом (не оговорился - в книге больше сотни глав, зато все они крошечные), но дальше динамика превращается в мельтешение, а фантазия начинает попахивать малограмотной копипастой из разных источников. На сцену выходят тамплиеры и розенкрейцеры, Микки-Маус, Жан Кокто, Билл Гейтс, а также интересная историческая личность в белом венчике из роз. Получается псевдокультурный и псевдодетективный винегрет, обильно приправленный курсивом и - в качестве вишенки сверху - регулярным употреблением термина "взрывная сила". Отдаю ей почетное второе место в галерее слов-паразитов - после "внутренней богини" из сами знаете какой книги, а теперь еще и фильма.

В общем, да не обвинят меня в снобизме и страшной далекости от народа, проголосовавшего за "Код" рублем и долларом: это фаст-фуд в худшем смысле слова. Честно, сомневаюсь, что кто-то из завсегдатаев книжных макдаков заинтересуется настоящими историей, религией или искусством. Хотя, говорят, церковь Сен-Сюльпис чуть не разнесли в поисках краеугольного камня, так что пришлось даже поставить там табличку "ЗДЕСЬ РЫБЫ НЕТ". Ну а Мона Лиза и так собирает аншлаги, да и по большому счету ей все равно, сколько еще миллионов туристов сделают селфи на фоне ее вечной улыбки. Волнуюсь только за "Мадонну в скалах", а вдруг на ней и правда остался отпечаток от изящной коленки горе-криптографа.

Скучно, глупо, надумано. Вот в этих словах и заключается краеугольный камень романа. В нем нет никаких секретов, никаких ошеломляющих сенсаций, как нет и интересного повествования, что для детектива и приключений просто непростительно.

Сюжет настолько вычурный, что все выглядит неправдоподобно и нелепо. Язык скудный. Герои самовлюбленные и глупые, что довольно странно, если учесть их сферу деятельности. Полицейские, впрочем как всегда и везде, неповоротливы и недогадливы. Тайные общества обладают спорными тайнами и стремятся сохранить никому ненужное инкогнито. Вот и все. А нет, есть еще вставленные к месту и, что чаще, не к месту различные предания, мифы и истории. В общем надуманные скандалы, глупые интриги и скучные расследования.

Жаль, что читала в бумажном виде, но хорошо хоть, что в мягкой обложке, а то совсем бы уж расстроилась о потраченных деньгах.

Я бы сказала, что на книги Дэна Брауна вообще сложно писать отзывы. Про "Ангелов и демонов" я толком ничегошеньки не сказала о сюжете. Потому что тут две крайности - либо вообще ничего не говоришь, либо не удерживаешься и выбалтываешь почти весь сюжет :D
Но я все-таки осторожненько попытаюсь. Как уже сказано в аннотации, действие начинается с убийства старого хранителя музея - Жака Соньера. Убили-то его выстрелом из пистолета, но смерть получилась не совсем мгновенной - по словам самого Соньера у него было около 15 минут. До сих пор поражаюсь, что он успел натворить в эти 15 минут. Это же надо иметь такую силу воли, суметь собраться, понимая, что ты вот-вот умрешь. Я думала, в такие мгновения перед глазами проносится вся жизнь, и тут уж точно не до составления загадок любимой внучке. Но он сумел, и загадки получились просто отменными. Полкниги голову ломали над его предсмертными загадками, остальную половину - над другими тайнами его жизни.

И как всегда самая неожиданная развязка. Главным злодеем оказывается тот, кого ты вообще считал чуть ли не Божьей помощью свыше. Кстати, о Божьей помощи. Тут непосредственно затрагивается тема религии и церкви. Причем даже более основательно, чем в "Ангелах и демонах", где вообще все действие разворачивалось в Ватикане. Тут просто с ног на голову ставятся все базовые представления об истоках христианства, Библии, Христе... Истинно верующего, религиозного и набожного человека может и покорежить посягательство на такое.
Но тем, кто не возражает против крушения стереотипов и адекватно воспринимает радикальные взгляды - обязательно к прочтению.
Как всегда, отдельно стоит отметить потрясающие описания объектов мирового культурного наследия.

Все тоже самое, но уложеное в 200 страниц, вместо 600 порадовало бы меня значительно больше. Разжевали и сами переварили за тебя. Как жаль, такая задумка - так реализована.. От бесконечных повторений создается впечатление, что она написана для людей с Альцгеймером или склерозом, что забывают информацию с предыдущей страницы (см. также: с предыдущего абзадца). Словом, автор сделал все возможное, чтоб его книга стала бестселлером, в лучший традициях современной литературы. Тот же информационный посыл, да в подобающую обработку текстом и все - литературный шедевр для избранных умов...
Тоскапечаль.

Осилила примерно три четверти. Впечатление такое, что книгу Дэну Брауну заказали, скинувшись, феминистки, вольные виккане, антиклерикалы и сексуально озабоченные поклонники альтернативной истории. И он подобный сюжет замутил, дабы угодить всем заказчикам в равной степени.
Язык самый примитивный, но это, в данном случае, может и хорошо - ничего сильно раздражающего нет. Видно, что автору не даются описания мест, людей, чувств персонажей, их мотивация, но ему и не очень надо - он следит за тем, чтобы сюжет был достаточно динамичным, а читатель встречал в тексте смутно знакомые слова - пентакль, тамплиеры, анаграмма, краеугольный камень, Исида, Грааль, Опус Деи, Гринвич и так далее. Таким образом поддерживается интерес и из объяснений автора создается иллюзия (именно иллюзия) узнавания чего-то нового.
В целом средняя вещь. Особенно неприятно то, что Браун пытается писать что-то сенсационное, претендует на взрывание мозга обывателя и ради этого слишком уж много врет.