Da Vinci Code

Мне было лет 10-12, когда я впервые посмотрела фильм "Код да Винчи" вместе с мамой. Сейчас мне 26, сюжет фильма в моей голове стерся уже давно, но помню свои ощущения от "открытия истины" и что это произведение глубоко запало моей маман.

Решилась прочитать сие произведение и освежить в памяти сюжет. Ну что могу сказать, 2 звезды из 5.
Я уже говорила, что фильм не помню, но это не помешало мне догадаться кто главгад (в хороших детективах вычислить убийцу мне сложно), из-за чего последние  20 глав читать было скучно. Сюжет банален и прост, присутствует множество логических несостыковок. Большинство тезисов, на которых строится сюжет, спорные и притянутые за уши. Для меня такие сюжетные условности не работают в мире этой книги. При прочтении никакие факты, исторические события и пр. лучше никогда не гуглить – сюжет складывается под их тяжестью, как карточный домик.

Язык у автора скудный, не художественный, больше публицистический. Увы, дело не в переводе, т.к. специально для сравнения скачала книгу на языке оригинала. Книга написана так, будто претендует на открытие сакральных истин, но таковой не является.

Когда начинала читать "Код", хотела пересмотреть фильм, но передумала.
Возможно, я слишком многого ждала от этой книги.

яркий образец задорного трэша по мотивам псевдооккультизма. хирургически точное оперирование популярными символами, и ни одного шага в сторону от цели скроить пиршество эскапизма.

в сказочных жанрах есть куча возможностей для развлечения, однако, обычно авторы добавляют толику серьезных вещей - типа социологии в фэнтези или естественных наук в фантастике. а тут полная пустота, жвачка для мозга - на уровне лит-негров Марининой.

лучше что-нибудь вкусное приготовить, подвигаться в удовольствие, чем заливать в голову такие тексты. ведь, бессознательное всё запомнит, а оно точно надо?

Наконец-то мои руки дошли до полки с Дэном Брауном! По правде говоря, с историей я была уже знакома благодаря экранизации романа с Томом Хэнксом. Но это было давно и неправда)
Не могу не отметить и то, что автор подошел к написанию бестселлера как по учебнику: взять нечто скандальное за основу (и чем скандальнее, тем лучше), добавить шаблонных героев (голубоглазый профессор Гарварда и обаятельная женщина-математик), которые особо не мешают сюжету и не раздражают читателя, приправить полученный бульон упоминанием некоторых исторических, культурных фактов, добавим перечисление произведений да Винчи (уровень знания о нем на уровне второклашки), немного сыпнем "загадок" для начинающих детективов и, вуаля, хорошо продаваемая книга готова.
Нужно отдать должное и тому, что читается роман очень быстро, правда иногда ощущаются некоторые неровности и шероховатости перевода (видать так спешили издать на русском языке сей шедевр, что на некоторые недоработки просто закрыли глаза).
Итак, я уже говорила о том, что сама история для меня шоком не стала, т.к. худ.фильм уже давно справился с этой задачей) На 99% книга замешана на религии, а именно на христианстве и некоторых секретах, которые католическая Церковь скрывает от простого люда. Я понимаю почему эта книга возбудила волну недовольства большой группы верующих людей, ведь автор покусился на святое (оп, каламбур). Но я считаю, что вопрос религии это дело личное и обсуждать это, на мой взгляд, некорректно. Каждый сам решает для себя: принять возможную идею книги или категорически ее отклонять.
Но вот чем мне понравился роман, так это многими интересными историческими фактами, которые я проверяла при помощи главного информационного помощника наших дней - Википедии) Мне было интересно узнать, что Леонардо да Винчи писал свои картины в технике сфумато или узнать кто такие тамплиеры (до этого я думала что это просто рыцари-католики). Книга пронизана рассуждениями о символах и это тоже добавляет определенный шарм книге.
В принципе, книга занимательная и довольно увлекательная для чтения на 1-2 дня для отвлечения от серьезных вещей)

Добротно. Книга представляет собой этакий детектив-головоломку. Все замешано на истории, религии, искусстве. Но читать книгу было довольно интересно.
Сюжет начинается с того, что были убиты четыре мастера приората Сиона. Все они хранили тайну о нахождении Грааля. И вот Роберту Лэнгдону (профессору-криптологу) и Софи Неве (внучке мастера приората Сиона) нужно разгадать секретный код, что скрыт в работах Леонардо да Винчи. Помимо того, что им необходимо разгадать этот код, они должны скрываться от полиции, а также должны найти убийцу четырех мастеров приората.
В книге также затронуты темы человеческих взаимоотношений, да и сама суть человека. Так наблюдая за Сайласом, мы видим, что он искреннее хотел спасти то, что ценил. При этом не нужно забывать его предысторию, как люди ненавидели его за то, что он не похож на них. Или взять в пример сэра Лью Тибинга. Он в погоне за Граалем, потерял свое человеческое лицо… А епископ Арингароса, он ведь тоже защищал свои ценности, а если точнее, то ценности Опус Деи.
Также в книге поднята тема гармонии между мужчиной и женщиной. Ведь согласно замыслу природы все должно быть в гармонии: Инь и Янь, черное и белое, женщина и мужчина и так далее.
Но, тем не менее, неважно насколько в книге все правдиво или выдумано. Главное, чтобы читать книгу было интересно. А читать ее было интересно, так как сюжет динамичный и держит в напряжении до самого конца, герои неплохие, да и сама книга написана не нудно. Так что любителям триллеров рекомендую.
P.S. Книга Код да Винчи лучше, чем одноименный фильм.

Год выпуска/страниц -2014 г / 542 с
Оценка 10/10

«Код да Ви́нчи» — роман американского писателя Дэна Брауна, изданный в 2003 г.
«Код да Винчи» стал продолжением другого популярного романа Брауна 2000 года «Ангелы и демоны».

По сюжету книги её главный герой, доктор Роберт Лэнгдон, профессор религиозной символики Гарвардского университета, должен распутать дело об убийстве Жака Соньера, куратора Лувра. Тело Соньера было найдено внутри Лувра обнажённым и расположенным так же, как на знаменитом рисунке Леонардо да Винчи «Витрувианский человек», с зашифрованной надписью на его туловище.
В это же время Роберт встречает внучку Жака Соньера — Софи Невё. Её семья (мать, отец, брат) погибла в автокатастрофе. Теперь Софи и Роберту предстоит распутать множество тайн и загадок.
Главному герою романа предстоит решить две главные загадки:
• Что за тайну защищал Соньер, и почему он был убит?
• Кто убил Соньера и кто спланировал это убийство?
обнаруживает секретную запись. Она и является ключом к открытию «криптекса». Софи вводит пароль от «криптекса» (свое имя), он открывается, но внутри обнаруживается ещё одна загадка и ещё один криптекс.

В романе есть несколько параллельных сюжетных линий, в которых участвуют различные персонажи.
Распутывание загадки требует решения серии головоломок. Секрет заключается в местонахождении Святого Грааля, в тайном обществе, так называемом Приорате Сиона, и в ордене Тамплиеров. Католическая организация Опус Деи также играет важную роль в сюжете.

Также добавлю, что при прочтении произведений Дэна Брауна всегда прослеживается энцеклопедичная насыщенность.

Кто приветствует жанр детектива, приключений, пересекающихся с наукой и историей – рекомендую!

С момента выпуска в 2003 по май 2006 года «Код да Винчи» и четыре другие книги Брауна, также вошедшие в список 15 прошлогодних американских бестселлеров, принесли автору более 260 миллионов долларов.

В мае 2006 года состоялась премьера фильма «Код да Винчи» - американский триллер с элементами мистики Рона Ховарда по одноимённому роману Дэна Брауна.

Этот роман не пнул только ленивый. Сначала по нему проехались ньюсмейкеры, создав конфликт между автором и Ватиканом, якобы, Папа Римский лично негодовал от содержания данного произведения и грозил предать анафеме автора (или чему там предают римо-католики?), хотя, как мне кажется, Папе Римскому явно нет дела до художественной литературы. Затем подключились литературные критики, обвинив автора в отсутствии литературного таланта и дурновкусии. А я что, я человек маленький и мне книга понравилась. Да – это не высокая литература, но если от нее этого не ждать, то и разочарования не будет. Мы имеем крепко сбитый и лихо закрученный сюжет с массой отсылок к литературе, архитектуре и другим искусствам, достаточно харизматичного главного героя, Джеймса Бонда от криптографии, множество роялей в кустах и интригующих подробностей о христианстве. Читается запоем и со своей ролью – сугубо развлекательной – справляется на отлично. Поэтому всем любителям экшена и литературы могу порекомендовать провести пару вечеров в компании Роберта Лэнгдона в поисках главной мифологической жемчужины христианства – Святого Грааля.

Эта история увлекла меня своей основной идеей - попыткой спустить религиозные фантазии с небес на землю. Но реализация, конечно, прихрамывает на обе ноги.

Наконец-то кто-то заговорил о том, что религии всех мастей ни во что не ставят женщину, отводя ей роль второго сорта, "деммонизируют", боятся той власти, которую она имеет от природы - способности рождения новой жизни. И, возможно, если другие теории, высказанные в книге, не имеют достоверных источников (хоть и вполне адекватны по своей сути, как то самое земное происхождение "божественных" лиц), то уж этот пункт явно отвечает действительности.

Не будем останавливаться на бедности языка автора, от детективов в этом плане я никогда и не ожидаю чего-то особенного. Меня больше разочаровал главный герой, у которого напрочь отсутствует какая-либо мотивация. Все другие персонажи, с обеих сторон баррикад, имеют свою четкую цель или идею, за которые борются. Детектив же, Роберт Ленгдон, по моему мнению, здесь присутствует просто как ходячая энциклопедия или рабочий инструмент для разгадывания тайн в руках других. Абсолютно безликий, с расплывчатыми принципами, амёбный герой. Ведь как тогда по-другому объяснить, что он в конце стал защищать идею веры и струсил, когда осознал, что может иметь влияние на важные для человечества вещи. Не понимаю, какую цель он преследовал вообще как историк и что ему было нужно от этого приключения. Правда, у меня есть два варианта такой концовки:

• Автор понятия не имел, как выкрутить сюжет и представить мир после раскрытия важной тайны, чтобы это было правдоподобно. Побоялся брать на себя ответственность, как и его герой.
• Автор хотел усидеть на двух стульях, угодить обеим сторонам, показать альтернативные взгляды на историю, но не обидеть при этом чувства верующих (что ему всё равно не удалось, церковь ему этого не простила).

  Кстати, в конце оправдать полезность веры почему-то пыталась ещё одна героиня, и меня абсолютно не впечатлили её аргументы (кроме того, закралась мысль, что из своей миссии они сделали некий новый культ, не далеко ушедший от религии). Какие бы благие цели не преследовали религиозные постулаты, до тех пор, пока они продолжают ущемлять права половины населения, они будут и дальше восприниматься мной как лишенные адекватности. Не говоря уже о других деяниях, которые совершаются под прикрытием веры, и удобном манипулировании в своих целях тем, что нельзя доказать.

  Не смотря на то, что это художественное произведения, если подобная ситуация сложится в нашем мире, я бы хотела, чтобы правда открылась, чтобы люди имели смелость признать свою ложь и перестали пичкать нас фантазиями прикрываясь благодеяниями.

Ну наконец-то, боже мой, свершилось — я прочитала "Код да Винчи"!
А сколько с этой книгой связано, сколько я знала о ней задолго до знакомства: и фильм, взахлёб посмотренный в детстве в кино, а потом ещё раз, уже на маленьком домашнем экране, и отсылки всевозможные в рецензиях на другие романы — а вот у Дэна Брауна, а вот Роберт Лэнгдон, а вот в "Коде да Винчи"... Был ещё недавний фильм "Инферно" о похождениях того же Лэнгдона; он покорил меня в самое сердце, разворошил прочно забытые воспоминания о "Коде" и погнал в книжный магазин за истоком, так сказать, всего. Ещё долго, правда, потом руки не доходили, но я всё-таки добралась и... это было прекрасно, это было здорово, что ещё тут скажешь, в конце концов?
Бралась за книгу почему-то с опаской — боялась, что в сложносочинённых концепциях и экскурсах в историю Дэна Брауна я разобраться не смогу, безнадёжно увязну и как следствие замысел романа не оценю. Вполне себе разобралась. Не очень понимаю тех, кто говорит, что "Код да Винчи" написан сложно — да, много информации, да, религия, наука и символы сплетаются вместе... но автор каким-то невероятным образом сумел обо всём рассказать неспешно, толково и без лишних сложностей-заумностей. Наверное, потому, что пишет он не историческую монографию, а триллер, детектив, приключение, роман развлекательный; с такими книгами читатель должен отдыхать, удовольствие получать, хитро закрученным интригам и тайнам удивляться, а не голову ломать. По мне, у Дэна Брауна всё отлично получилось. Чего уж там, история правда увлекательная, держит за горло до последнего, особенно если вы, как я, не очень дружите с памятью и некоторые фильмы/книги из давнего прошлого забываете напрочь. Я помнила детали (криптекс, полотна да Винчи, тайный орден), но совсем забыла главную интригу и, собственно, суть; тайна священного Грааля не давала мне покоя и вынуждала читать, читать, читать без остановки.
Всё, что связано с историей, символами, древними религиозными орденами и прочим, мне понравилось чрезвычайно. Опять же, не знаю, насколько это близко к реальности и так ли по-настоящему работают криминалисты, учёные, специалисты по шифрам, профессора и т.д., но чувство, во всяком случает, такое, что Браун в своей теме разбирается и тему любит: ну чертовски затягивает, ни разу не заскучала, ни разу не захотелось пролистать страницы вперёд, даже лекции профессора Лэнгдона прочитывались с огромным интересом. Они-то как раз и вызвали самый большой интерес. Идея же показалась правильной: в самом деле, вера не любит вторжения в свою вотчину здравого смысла и разума, церкви не нужна логика, доводы, факты. аргументы, реальные доказательства, которые ставят под сомнение её догмы, её правду. Был ли Иисус Христос божественным, неземным созданием — или ходил по земле, как все смертные? Был он бесконечно духовен и чужд материальному, телесному — или, как любой человек, имел отношения с женщиной и зачал с ней ребёнка? Почему церковь знать не хочет Иисуса-человека, почему ей выгодно иметь именно сына божьего? Поразмышлять на эти темы не то что любопытно, а, на мой взгляд, полезно, для самих верующих людей в том числе. И так ли уж много вымысла в рассказах Брауна о жадности, глупости, пороке в самых, казалось бы, набожных общинах, о священниках, вполне себе любящих деньги, о религии, готовой на всё не ради правды, а ради сокрытия неудобной правды?..
Теперь я понимаю, почему этот роман так глубоко и сильно оскорбляет верующих. Но не вижу в этих оскорблениях ни малейшего смысла, правда. Писатель имеет право говорить о чём захочет, тем более в такой отвлечённой, нисколько не грубой форме, как Дэн Браун, и религия — просто тема, повод для размышлений, такой же, как множество других.
Ещё два слова о героях. Они, как бы сказать, скорее декорации, чем живые люди; их роль в сюжете — распутывать тайны, разгадывать шифры, рассказывать о древних культах и религиозных ритуалах, а что они сами по себе за личности — не так уж, наверное, важно. Да, злодей получился слишком злодейский — белая кожа, красные глаза, мрачное прошлое. Да, вызывает вопросы поведение Жака Соньера, который перед смертью успел ну слишком много всего сделать, слишком сложную кашу заварить. Роберт Лэнгдон — умная картонка, источник информации и внезапных озарений, не более того. А про любовную линию с ним и Софи я лучше промолчу — в таких пафосных она выражениях, так из пальца высосана, из пустого места взята, что дальше просто некуда. Но ведь второстепенно это всё, я и не ждала от детектива-триллера каких-то особенно ярких образов и сложных характеров, прописанных любовных линий; нисколько не мешало и общее впечатление не испортило. А впечатление таково: Дэн Браун пишет хорошие, интересные, необычные за счёт атмосферы и привязки к истории и религии вещи, с которыми очень приятно провести пару ненапряжных вечеров. И даже задуматься о важных, вполне себе серьёзных и актуальных в наше время вещах.

Сразу скажу - я атеист. Мне бог вообще не нужен. Считаю, что это не я и другие люди должны заниматься его поиском, а он должен доказывать нам свое присутствие и свою необходимость, этот самый бог.
Но то, что автор посмел посягнуть на католическую церковь, на содержание библии, меня совсем не впечатлило. В наше время это не такой уж и подвиг. Да и вообще подвергать сомнению библию и другие религиозные книги - это нормально.
Автор решил пойти по более-менее оригинальному пути - не отрицая существование И.Христа, он задумал написать его альтернативную биографию, которую "власти скрывают" (то есть, Церковь).
По Брауну, Иисус был не каким-то сыном божьим с чудесами воскрешения, а просто человеком, но с амбициями. И от него пошел мегааристократический и древнейший род, который он зачал с Марией Магдалиной. И вообще Иисус - это своего рода "царь", и род у него царский.
И вот тут начинаются странности. Род Иисуса не прервался, а дошел до наших дней. Для того, чтобы он не прерывался, создавались тайные общества, ордена, плелись интриги, умирали люди. Потомков Иисуса возводили на королевские престолы - ведь это же не кто-то там, а потомки сына божьего! При этом, судя по всему, сами короли не знали, чьи они потомки, и не осознавали, насколько они "круты", отчего их право на престол выглядело еще более сомнительным, но автору пофиг...
Для чего же вообще понадобилась вся эта двухтысячелетняя канитель с потомками Христа?

Я понимаю, конечно, что аристократия - это до сих пор мечта многих людей. Мы любим фильмы про королевские и дворянские династии, их благородные традиции, передаваемые по наследству, но ведь положа руку на сердце - это уже дикость в наше время! Способности не передаются по наследству. Вы можете, конечно, дать аристократу воспитание, учить его языкам, политике, военному делу и другим полезным вещам, но он может родиться с лишней хромосомой и дискредитировать весь род.
Однако у Дэна Брауна какие-то люди две тысячи лет заботятся о продолжении одного-единственного рода, лишь потому, что он от Христа! То есть они верят в свою уникальность, в свою особенную миссию!
Почему же они не хотят открыться миру? А потому что, видите ли, мир не готов узнать правду, что Иисус был обычным человеком и даже смел заниматься сексом с женщиной, а поэтому пусть все остается, как есть, чтоб не было потрясений, революций, массовых самоубийств. Ведь людям надо же во что-то верить!
Как же это по-идиотски! Непонятно тогда, во что верят люди, причастные к тайне? Ах, да, в собственную "голубую кровь"! Аристокра-а-аты!
И Дэн Браун, похоже, тоже в это верит, потому что между строк сквозит восхищение "кружком потомков Христа".
Между тем потомки, имея обширные связи, доступ к властным структурам, единомышленников, не попытались использовать это во благо человечества, для освобождения от религиозных предрассудков. Все свелось к тайным орденам и спасению своей собственной ничем не примечательной для общества жизни.
Можно было бы резко зауважать книгу, если бы "потомки" предложили альтернативную модель развития общества, новую прогрессивную мораль, но ничего этого нет, и не могло бы быть, куда там Дэну Брауну!
Вся книга свелась к разгадыванию загадок и ребусов, а также погоням и другим элементам боевичка.
Ну, и собственно, нельзя не пройтись по тем доводам, которые Дэн Браун использует в защиту своей позиции. А взяты они с потолка, одни лишь предположения, которые автор притягивает одно к другому, буквально за уши. Вот там на "Тайной вечери" кто-то выглядит женоподобно - значит, это женщина. Мона Лиза тоже женщина, значит, это одна и та же женщина. Примерно так.
Все сводится к классическому аргументу сектантов и зрителей РЕН-ТВ "А почему бы и нет?".