Da Vinci Code

Книга оставляет противоречивые чувства. С одной стороны, описанное в ней отношение к религии - настоящие верующие не фанатичны, несправедливость и глупость того, что женщина из дарительницы жизни превратилась в виновницу первородного греха - все это было в моей голове и раньше, и приятно понимать, что кто-то еще так думает. С другой стороны, многие утверждают, что в книге одержится масса исторических и фактических ошибок, а зная себя, будь я более осведомлена об истории религий, я бы сильно возмущалась бы на этот счет.
Книга, конечно же, коммерческая. Разделение на короткие главы, каждая из которых заканчивается на самом интересной месте, как серия бразильского сериала, уже в середине произведения начинает утомлять. Два четких переплетающихся сюжета, сливающихся в один. Много мистики. Разжеванные исторические факты, типа какого размера Лувр или манера письма Да Винчи, своей обстоятельностью отдающие школьным учебником. (Особенно мне понравилось уточнение, видимо сделанное специально для американцев - сад Тюильри это французская версия центрального парка))) И конечно же, скандальные выводы о превращении Иоанна Крестителя в Марию Магдалину, которые кому-то покажутся интересными, а кому-то оскорбительными и еретичными.
Но при всем при этом книга интересна хотя бы тем, что заставляет подумать и составить собственное мнение. Что-то пройдет мимо, а какие-то факты останутся и всплывут в самый подходящий момент. Если бы не совершенно дурацкий провальный финал, книгу можно было бы считать достаточно удачной. Но четырехсотстраничное искание Грааля, приводящее непонятно куда, без даже некого намека на то, что это в конце концов такое - для меня несколько удручающе(

По Дэну Брауну все сходили с ума лет 5-7, но я "живу в ногу со временем" (только с опазданием в несколько лет), поэтому впервые взяла в руки книгу этого писателя в декабре 2012-го. Хотя ранее я видела фильм "Код да Винчи", но ведь фильмы как мы знаем, всех красок не раскрывают. Можно сказать даже, что фильм это лишь половина книги. Ну да, это лишь вступление. Теперь о самой книги.
Книга меня действительно покорила. Я, если честно, то ожидала "нудного одно да потому". На самом же деле книга захватила своим сюжетом, легким стилем автора и интригующим концом.
Хотя книга мне и понравилась, но всё же недочётов в ней хватает.
Во-первых, ну как человек с пулей в животе мог бегать по залам Лувра и составлять ребусы и загадки. Не проще вообще было хотя бы одно оставить зашифрованное послание для внучки с клюсом ко всему. Ну легких-то путей мы не ищем. да ещё и Роберта Лэнгдона подставить надо было. Это конечно не специально, но всё же Жак Соньер жил во Франции и наверняка знал какая там полиция.
Роберт Лэнгдон тоже хорош. Вот вроде умный мужик, а в мелочах туп как пробка. Софи же, которая с детства щелкала задачки как белочка орешки и с удовольствием разгадывала слова на криптексе, не могла разгадать ни одну из дедовых загадок. Ведь всё разгадывал Роберт.
А если книга детектив, то почему я сразу догадалась, кто за всем этим стоит. (И дело даже не в том, что я фильм видела ранее, потому что в фильме я тоже сразу догадалась). Всё-таки тут надо было намудрить побольше.
Зато как намудрил автор с историей про Иисуса, Марию Магдилину, чашу Грааля и полотна Да Винчи. Я вот теперь сижу и думаю, а как на самом-то деле. Просто в начале книги было упомянуто, что основано на реальных фактах или что-то в этом роде. Пыталась порыться в Википедии, но там написано, что в разных источниках чаша Грааля это и камень, и действительно чаша и т.п. А Мария Магдалина в христианстве предстает как мироносица, в католической церкви как блудница. В общем, запуталась я окончательно благодаря Дэну Брауну. Наверное теперь стоит почитать "Ангелы и демоны" и "Утраченный символ", чтобы запутаться навеки вечные...

Пожалуй что из всего, прочитанного мною у Брауна, эта книга мне понравилась больше других. Легкая доля мистицизма - но не такая сильная, как в "Ангелах и демонах". Интересное расследование - но чуть меньше практицизма, чем в "Точке обмана". И, должна признать, что Браун превосходно передал атмосферу - легкий аромат Средневековья, который и по сей день будоражит умы, передан просто замечательно. Несмотря на то, что развязка была мне известна по фильму, прочитала книгу с большим удовольствием. Все-таки главная прелесть романа, на мой взгляд, состоит в наблюдении за развитием мысли героев, выстраиванием логических рядов и разгадывании исторических шарад. А в фильме, увы, ровно половина этого была утеряна.

Боже мой, сколько недовольства, возмущения, гнева, критики и сарказма сыплется на несчастного Дэна Брауна. Как всколыхнулась читающая толпа. Разве роман претендует на звание научного труда? Или всех недовольных смущает предисловие? "Роман, написанный в жанре интеллектуального детективного триллера, смог пробудить широкий интерес к легенде о Святом Граале и месте Марии Магдалины в истории христианства." Виват, википедия! Я бы сказала, что роман не просто разбудил интерес, а перевозбудил читателей. Те, кто более-менее сведущ в вопросах искусства и религии, вряд ли были шокированы или удивлены тем,о чем прочли в романе, скорее неприятно удивлены тем, что книга имеет такой бешеный успех. Why not? В "Коде да Винчи" есть все, что требуется для этого: привлекательный (для многих, не стоит утверждать обратного) главный герой, не просто Вася Пупкин, водитель трамвая, а профессор Гарварда; стремительное развитие сюжета, погони и убийства ("Хлеба и зрелищ!")и, главное, загадки. Хотя, может быть, главное даже не тайны, а их раскрытие. Сенсации. Скандалы, интриги, расследования. Все это присутствует в романе. И это привлекает. Самое главное то, что эта книга пробуждает интерес, а людей с собственными мозгами заставляет задуматься над некоторыми вопросами. Логика довольно хорошо прослеживается в построении загадок и объяснений. Чем же так возмущены недовольные? Никак не могу взять в толк. Увлекательный детектив, построенный на фактах и вымысле. Как и любая книга. Автора оставляет за собой право интерпретации фактов по своему усмотрению, потому как это не документальный роман. Всего лишь одна из тысяч версий, читатель сам решает - поверить или нет. Но как же много вокруг "экспертов"!

PS. Хотя, думаю,все это от того, что в современном мире слишком много информации, точнее дезинформации. Собрать все книги бы.. И оставить одну библию. И тогда никаких споров не будет. Да?

Итак, я прочитала этот культовый роман, но прям восхищения не ощутила. Нет, написано интересно, много говорится о символах, о религии и культуре, хотя, как мне кажется, кое-что притянуто за уши. И феминистская идея, которой пропитана книга - возвеличивание женщины, сосуда крови Христовой, Марии Магдалены - кажется слишком утрированной.
Отдельно стоит сказать о затронутой теме религии. Как мне кажется, истово верующие могут и не углядеть в тексте просто игру фактами и вполне могут очень оскорбиться. Хотя бы потому, что церковь - столп доктрин, духовный компас людей - обозначена через монаха-фанатика, который идет на "все во имя веры", да и вообще секты "Опус Деи", которая показана исключительно неприглядно, а еще речи о лживости Евангелий и официальных учений Церкви - и вот вам готовая прорваться плотина человеческого недовольства. То есть книга-то довольно... скандальная что ли? Хотя вот Арингаросса мне очень даже понравился, пусть он и сектант. Он тоже "все во имя веры" пропагандирует, но вовремя останавливается и вспоминает о христианских заповедях. Чего не скажешь о Сайласе.
Главные герои - Роберт Лэнгдон, американский ученый, специализирующийся на исследовании символов, и криптолог Софи - показаны как люди целеустремленные, завороженные тайной, они готовы метаться по Парижу и Лондону, чтобы разгадать хитроумные загадки, несмотря на то, что жизни их регулярно подвергаются угрозе. Побывать под прицелом три-четыре раза за 48 часов - это надо иметь крепкие нервы. Я удивлена, что у героев не сдала психика к концу романа и не возникло желания послать к черту все эти тайны. Но судя по количеству книг о Лэнгдоне, он неисправим и смертельных опасностей не особо боится.
Главный злодей, скрывающийся за маской Учителя, хитроумен, жесток и одержим своей целью, он ни перед чем не останавливается. Это воистину страшный человек, особенно если учесть, что сдерживающих факторов у него практически нет, а те, что есть - никак ему не мешают.
Если же говорить о сюжете, то

Чем-то напомнило мне "Имя Розы", только там сумасшедший монах-фанатик желает наоборот утаить от людей знания о мифической второй части книги Аристотеля. В целом, как мне показалось, оба романа довольно близки. Оба автора, как по мне, яркие постмодернисты, которые играют с историей и реальностью так, как захотят. И потому я, возможно, буду читать и остальные книги Дэна Брауна, чтобы поиграть в загадки с персонажами. По крайней мере, романы Дэна Брауна точно рассчитаны на более-менее эрудированных читателей, которые могут легко отличить правдивые факты от вольности, которую автор допустил намеренно. Что ж. Бросим вызов автору.

...что же вас определяет? Меня удивило то, что "Код да Винчи" оказался проектом (а эта серия ничем иным не является) более успешным, чем первая книга. Не то чтобы я нашла ее шедевром, но, скажем, вторая покоробила меня больше.

Во-первых, слишком уж непринужденные игры в историческом поле без соблюдения исторической достоверности. Во-вторых, сама "загадка", отцовство Христа, и не совсем тривиальный способ сохранения божественной крови. В-третьих, продолжающиеся "чудеса на виражах" с неслыханным везением и невероятными совпадениями исключительно в пользу ГГ. И наконец, некое косноязычие, автора ли, переводчика ли.

Повторюсь, это не относит, для меня, роман к литературному мусору, просто это не литература, а чтиво. Местами довольно увлекательное, динамичное, не бульварщина. Многого не ждать, читать для разгрузки, конечно если вам такая разгрузка подходит.

Великолепная книга.
Многие осуждают Дэна Брауна за то, что он затрагивает религию и заставляет усомниться в четкой схеме бытия.
Но я - не многие.
Код Да Винчи- идеально написанный и спланированный сюжет . Последовательность событий, манера написания - оргазм для моего внутреннего сознания. Текст настолько лёгок для восприятия, что ты не замечаешь, как уже через пару страниц книга закончится.
Идея Книги - заставить читателя шевелить мозгами. Автор не просит действительно верить в его вымысел, но всё настолько правдоподобно, что ты готов рассказывать друзьям и знакомым о происхождении Иисуса Христа или его жизни на полном серьезе, а ведь тебя будут считать за идиота.
Материал проработан на высшем уровне, колоссальная работа была проведена с историческими материалами, что не может не восхищать .
Высшая оценка из всех возможных !

Недавно Дэн Браун написал новую книгу - "Происхождение", и во многих книжных магазинах (и не только) появилась соответствующая реклама: "Новый бестселлер "Происхождение" от автора знаменитого "Кода да Винчи" - примерно так выглядели эти плакаты. О самом "Коде" я был наслышан довольно давно, знал, что он очень популярен и что по этой книге снят фильм. И вот однажды я пришел в книжный чтобы купить нечто, что я буду читать прямо сейчас, но не зная, что это будет. И вот тут реклама сделал свое дело - увидел книгу Дэна Брауна, я решил купить ее с мыслями в духе "роман с такой репутацией просто обязан быть хорошим". Нет. Нет, нет, нет. Не знаю, кому в нашем мире можно верить, но уж точно не рекламе или ярлыку "бестселлер", в чем я наглядно убедился прочитав "Код".

А теперь по существу. Нет, я понимаю, почему книга стала бестселлером - она действительно интересно читается. Но она пуста. Абсолютно. Я не специалист по символам и прочим описываемым в книге областям знаний, но как студент-историк могу сказать, что с точки зрения официальной исторической науки (суждения которой подтверждаются источниками, кстати) "истинная" история Брауна - ересь. По сути, книга представляет собой сюжет какой-либо разоблачающей программы РЕН ТВ, статьи какого-то псевдоисторического журнала или чего-то похожего, зачем-то переделанного в форму огромного романа. Весь интерес к книге держится на одном - на тайнах. Персонажи "Кода" абсолютно никакие - попробую, например, охарактеризовать главного героя - Роберта Лэнгдона - он ученый, специалист по символам, клаустрофоб и... все. После прочтения книги я больше ничего не могу сказать про главного героя, автор наделил его всего лишь одним человеческим качеством - боязнью замкнутого пространства, причем наделил просто так, чтобы было - я не помню серьезных сюжетных поворотов, на которых сказывалась эта фобия. С главной же героиней - Софи - дело обстоит еще хуже. Она криминалист, внучка Соньера, а потом с ним поругалась. Раскрывается она в книге только в связи с Соньером, который является связующим звеном между героями и тайной "кода да Винчи". Герои в книге чисто функциональны - они нужны автору для того, чтобы через них автор напичкал читателя очередной порцией тайн и загадок, сами по себе они являются пустышками, болванками. Сюжетные повороты в книге тоже достаточно банальны - герои бегут из одного места в другое, ищут подсказки, решают загадки, при этом, повторюсь, их характеры не раскрываются, раскрываются лишь загадки, которые оные герои решают.

Таким образом, мир "Кода" держится на одном - на тайнах и загадках. Всю книгу герои мечутся по Парижу и Лондону и с помощью подсказок Соньера решают загадки, при этом автор устами Роберта и других персонажей рассказывает читателю разнообразные тайны. Собственно, если выкинуть из книги абсолютно никаких героев, то из нее можно сделать два небольших томика: 1) "Книга загадок" за авторством Дэна Брауна, 2) "Ученые никогда не догадывались, какие тайны скрываются в картинах Леонардо". Ни один из этих томов не будет претендовать на звание называться художественным произведением, каковым можно назвать с большой натяжкой сам "Код да Винчи".

Думаю, Дэн Браун - это тот писатель, который может утолить жажду к головоломкам, самого строгого и требовательного читателя. Конечно, не будем спорить, что его книги весьма претенциозны. Но рассмотрим, к примеру, "Код да Винчи", а от чего нет?! В кой-то веки, у меня наконец дошли таки руки прочитать эту популяризированую книгу Дэна Брауна. Не скажу, что это было открытием для меня, я уже знакома с "Цифровой крепостью", авторства Брауна, в целом стиль похож. Меня ничуть не смутила религиозная тематика, скажем так, романа, все таки религия плотно вписана в канву произведения, и скажу вам, если вас коробят подобные темы - не читайте!
Зевс свидетель, проблема не в авторе, а в том что это не для вас.
В общем и целом впечатления только наилучшие.
Что касается самой работы: это произведение, которое во всем заставит видеть двойной, а то и тройной смысл. Потому ОСТОРОЖНО люди, с закостенелыми представлениями о религиях, и мире в целом, неминуем разрыв шаблона.
Отдельное такое замечание, не замечание, всю дорогу(все время прочтения) мне нестерпимо хотелось схватить то Библию, то исторические справочники и вообще погуглить. Это произведение на грани, взрывающее мозг. Не потому что тут какие-то новые идеи, абсолютно нет. Просто потому что озвучиваются и задействуются реальные персоналии и места!!! Струны моей души дрогнули, так что не странно, что теперь я всем хожу и рассказываю, что в принципе здесь больше правды, чем "кривды"(это замечание касается идей, а не фактов или "фактов", это проверить не мешало бы). В общем совет, читайте - просвещайтесь!