Рецензия на книгу

• 

  abyssus10 января 2012 г.

  Боже мой, сколько недовольства, возмущения, гнева, критики и сарказма сыплется на несчастного Дэна Брауна. Как всколыхнулась читающая толпа. Разве роман претендует на звание научного труда? Или всех недовольных смущает предисловие? "Роман, написанный в жанре интеллектуального детективного триллера, смог пробудить широкий интерес к легенде о Святом Граале и месте Марии Магдалины в истории христианства." Виват, википедия! Я бы сказала, что роман не просто разбудил интерес, а перевозбудил читателей. Те, кто более-менее сведущ в вопросах искусства и религии, вряд ли были шокированы или удивлены тем,о чем прочли в романе, скорее неприятно удивлены тем, что книга имеет такой бешеный успех. Why not? В "Коде да Винчи" есть все, что требуется для этого: привлекательный (для многих, не стоит утверждать обратного) главный герой, не просто Вася Пупкин, водитель трамвая, а профессор Гарварда; стремительное развитие сюжета, погони и убийства ("Хлеба и зрелищ!")и, главное, загадки. Хотя, может быть, главное даже не тайны, а их раскрытие. Сенсации. Скандалы, интриги, расследования. Все это присутствует в романе. И это привлекает. Самое главное то, что эта книга пробуждает интерес, а людей с собственными мозгами заставляет задуматься над некоторыми вопросами. Логика довольно хорошо прослеживается в построении загадок и объяснений. Чем же так возмущены недовольные? Никак не могу взять в толк. Увлекательный детектив, построенный на фактах и вымысле. Как и любая книга. Автора оставляет за собой право интерпретации фактов по своему усмотрению, потому как это не документальный роман. Всего лишь одна из тысяч версий, читатель сам решает - поверить или нет. Но как же много вокруг "экспертов"!

  PS. Хотя, думаю,все это от того, что в современном мире слишком много информации, точнее дезинформации. Собрать все книги бы.. И оставить одну библию. И тогда никаких споров не будет. Да?

  11

  21