Рецензия на книгу

• 

  FoltsBavins

  4 февраля 2026

  Итак, я прочитала этот культовый роман, но прям восхищения не ощутила. Нет, написано интересно, много говорится о символах, о религии и культуре, хотя, как мне кажется, кое-что притянуто за уши. И феминистская идея, которой пропитана книга - возвеличивание женщины, сосуда крови Христовой, Марии Магдалены - кажется слишком утрированной.
  Отдельно стоит сказать о затронутой теме религии. Как мне кажется, истово верующие могут и не углядеть в тексте просто игру фактами и вполне могут очень оскорбиться. Хотя бы потому, что церковь - столп доктрин, духовный компас людей - обозначена через монаха-фанатика, который идет на "все во имя веры", да и вообще секты "Опус Деи", которая показана исключительно неприглядно, а еще речи о лживости Евангелий и официальных учений Церкви - и вот вам готовая прорваться плотина человеческого недовольства. То есть книга-то довольно... скандальная что ли? Хотя вот Арингаросса мне очень даже понравился, пусть он и сектант. Он тоже "все во имя веры" пропагандирует, но вовремя останавливается и вспоминает о христианских заповедях. Чего не скажешь о Сайласе.
  Главные герои - Роберт Лэнгдон, американский ученый, специализирующийся на исследовании символов, и криптолог Софи - показаны как люди целеустремленные, завороженные тайной, они готовы метаться по Парижу и Лондону, чтобы разгадать хитроумные загадки, несмотря на то, что жизни их регулярно подвергаются угрозе. Побывать под прицелом три-четыре раза за 48 часов - это надо иметь крепкие нервы. Я удивлена, что у героев не сдала психика к концу романа и не возникло желания послать к черту все эти тайны. Но судя по количеству книг о Лэнгдоне, он неисправим и смертельных опасностей не особо боится.
  Главный злодей, скрывающийся за маской Учителя, хитроумен, жесток и одержим своей целью, он ни перед чем не останавливается. Это воистину страшный человек, особенно если учесть, что сдерживающих факторов у него практически нет, а те, что есть - никак ему не мешают.
  Если же говорить о сюжете, то

  здесь одержимый ученый желает обнародовать истинную информацию о Граале, ни перед чем не останавливаясь.

  Чем-то напомнило мне "Имя Розы", только там сумасшедший монах-фанатик желает наоборот утаить от людей знания о мифической второй части книги Аристотеля. В целом, как мне показалось, оба романа довольно близки. Оба автора, как по мне, яркие постмодернисты, которые играют с историей и реальностью так, как захотят. И потому я, возможно, буду читать и остальные книги Дэна Брауна, чтобы поиграть в загадки с персонажами. По крайней мере, романы Дэна Брауна точно рассчитаны на более-менее эрудированных читателей, которые могут легко отличить правдивые факты от вольности, которую автор допустил намеренно. Что ж. Бросим вызов автору.

  10 понравилось

  165