La Ligne verte

Фильм, снятый по этой книге, является одним из самых любимых, так что садясь за книгу, весьма хорошо, точнее чуть ли не наизусть помнила диалоги и хронологию событий. И, честно говоря, мне казалось, что книге меня ничем не удивить и раз уж я так хорошо знаю и помню фильм, то читать будет скучновато. Так бывает всегда, когда спойлеришь для себя главную изюминку книги, что уж говорить, когда знаешь её всю. Но я ошибалась. Книга мне понравилась не меньше. И было, чему удивляться, что я не знала. Это в основном относится к финалу и тому, что случилось с женой Пола и его друзьями, а ещё меня неприятно удивил образ санитара, этого нового Перси Уэтмора. Горько, что такие типы есть везде и могут встретиться на твоём жизненном пути не один раз. А ещё стало понятно, с чего вообще взъелся Перси на Делакруа.
Писать что-то о сюжете наверно не имеет смысла, кто о нём в наше время хотя бы не слышал? Однако об отдельных моментах всё же хотелось бы упомянуть. В фильме я рыдала в конце, во время казни Джона, тут же меня пробрало ещё с более ранних диалогов. С каким мастерством передана атмосфера происходящего, отчаяние самого светлого существа, вынужденного жить в таком мраке, соприкасаясь с такой грязью, жестокостью, несправедливостью жизни, что он просто не выдерживает. Он устал, дико, до боли в сердце, таком большом и чутком, бесхитростном и бескорыстном, как ни у кого другого, что смерть для него это избавление. На этом моменте всё внутри так сжимается, что трудно дышать, как и в тот миг, когда Джон открывает чудовищную правду, что частички душ, умерших на этом электрическом стуле, всё ещё здесь, они кричат, задыхаясь от боли и это ужасно. И бесчеловечно. Да, многие из них заслужили смерти, но такая пытка, особенно та, что досталась Делакруа, это всё же за гранью добра. В такой момент ты начинаешь задумываться, а чем они лучше? И как сказал Пол, он сам и остальные работники тюрьмы убили намного больше людей, чем преступники, которые попадают к ним на милю. Та ещё моральная дилемма, рассуждать о которой сложно.
Все моменты с Джоном самые сильные, местами тёплые, потому что такой уж он человек, что даже надсмотрщики, Брут, Дин, Харри, сам Пол почуяли что-то неладное, но по большей части грустные, растревожившие душу, вспоминая с каким отчаянием ещё при первом просмотре хотелось, чтоб он сбежал, он выжил, потому что так неправильно. Нечестно. И как же больно за него, когда в свой последний момент перед казнью Джон чувствует такую ненависть от людей, что собрались на это посмотреть. Хотелось выкрикнуть им, что это не он, он хотел лишь помочь, а эти уроды скинули на него убийство, потому что так проще, ведь он большой чёрный парень без семьи, которого никто не будет искать и который никому не нужен. В фильме, к слову, про расизм упомянуто не было, ну или он не так там заметен, в книге он отчётливо проглядывает, без каких-то полутонов, чёрным по белому. И этот чёртов адвокат, который даже не старается помочь своему клиенту, а этот отравительный журналист с предубеждениями, сравнивающий собак с афроамериканцами, говорящий, что я не за рабство, но они же нелюди. Какой же мерзкий тип, терпеть не могу такой типаж людей, говорящих, я ничего против этой группы людей не имею, но могут они не находиться рядом со мной и не попадаться мне на глаза. Моральный урод, считающий себя достаточно «просвещённым», даже смешно становится от такой глупой уверенности в этой самой «просвещённости», когда это типичное быдло. И шериф, ленивый, беспечный, не желающий проводить нормальное расследование. Из-за такой халатности и погибают люди. А самое ужасное, что после встречи с Полом помощник шерифа, этот неплохой так-то человек понимает, что Джон не виноват, но ничего не предпринимает. И сам Пол, Брут, Дин и Харри тоже. Когда это обсуждают на кухне Пола, это слышит его жена Дженис и я все душой и сердцем с ней, с её негодованием и отчаянием, желанием помочь и спасти. И фраза про трусость вертится и у меня на языке, потому что это жестоко и до того безнадежно, что просто становится дико страшно. И я всё же считаю, что нужно было попробовать сделать хоть что-то, а не сидеть, сложа руки и использовать Джона в своих целях. Не знаю, не уверена, что способна простить им убийство Джона.
Книга получилась сильной, многогранной, тронувшей за живое. Мрачной с одним единственным лучом света по имени Джон Коффи, чья фамилия пишется не так, как напиток. А ещё Кингу удалось так передать образы, что всех, кто идёт по последней Зелёной миле, становится жаль, даже несмотря на то, что каждый из них совершил злодеяние. Как-то так получилось, что только Перси Уэтмор и Дикий Билл вызывают реальный негатив и никакого сожалению от того, что с ними случилось. Это ли не настоящее мастерство? Я начинаю проникаться большим уважением к его творческой деятельности и надеюсь продолжить с ним знакомство.

На часах 1-58 ночи, уже 31-е декабря, последнего дня самого худшего года нашего века. И когда я пишу нашего века, то я имею ввиду всех нас: тебя, кто это читает, меня, кто это пишет и всех окружающих, кто молчаливо и немного отрешенно ожидает конца того, что как будто должно кончиться с очередным кругом часовой стрелки. Как бы не так, но да не об этом сейчас речь. Все-таки, чего душу травить, кончился он и кончился, выкинем настенные календари, дадим парочку новых обещаний и будем уже меньше, чем через сутки жадно ловить пузырики в длинношеих (есть такое слово?) бокалах. Мандарины-оливье, тарталетки с икрой, эклеры из Азбуки Вкуса (ну это для тех, кто чуть лучше пережил год пока что нынешний, но уже почти предыдущий). Я тоже потихоньку готовлюсь, лежу вот читаю Петера Хёга, думаю, как завтра коту купить праздничный корм (лосось с авокадо - его фаворит) без безумных очередей, сколько бутылок игристого вина взять, одну или две. А может быть и все три, чтобы первого января, в новой жизни, заветренные тарталетки было чем запивать. Оставлю эти вопросы без ответов, утром все решу. Хёга тоже отложу, он слишком хорош для 2020 года.

Всех хотел вкратце поздравить и поделится немного сумбурным, но важным для меня опытом. Я недавно писал в рецензии к последнему Шамилю Идиатуллину, что меня ждет в будущем (уже конвертировалось в прошлое) какое-то невообразимо крутое комбо литературных произведений, помните? Кто не помнит, то вот так это было:

Но несмотря на это, просто посмотрите какие книги я прочитаю следующими и какие у них оценки:

«Леопард» Ю Несбё 4.403 (мама)
«Чернобыль. История катастрофы» Адам Хиггинботам 4.688 (мамочка)
«Зеленая миля» Стивен Кинг 4.721 (мамуууууля)

Чувствую себя ребенком, который нашел коробку с конфетами. Хипстера, ощутившего миндальное безлактозное молоко в своем маккиато. Голубя, увидевшего бабушку с пакетом крупы.

И вот, что вы думаете. Сначала был Несбё, ну здесь без особых откровений - великолепный, на грани с эталоном жанра детектив: знакомый друг Харри, чарующая Норвегия, в которой совсем нет леденящего душу nordic, демонический убийца. Казалось бы, много раз это уже было, но ты все равно лезешь на эту горку, чтобы с нее с визгом скатиться. Прекрасный вариант pulp fiction в самом хорошем смысле этого слова. Что у нас там дальше было? И что это так пугающе трещит? Это счётчик Гейгера, настроенный на мои эмоции. «Чернобыль» Адама Хиггинботама развалил меня на молекулы точно так же, как поступил 4-й энергоблок атомной станции в апреле 1986 года. Мне казалось, что после гениального прошлогоднего мини-сериала никакого катарсиса уже не случится. Но нет. Хиггинботам сажает на стул и с педантичностью учителя по физики рассказывает все еще раз, с невероятным вниманием к деталям и глубоким анализом катастрофических последствий. «Температура перед взрывом в реакторе была примерно такой же, как и на Солнце», - читают твои глаза, а тело покрывается мурашками. Запредельный по накалу нон-фикшн, который даже советовать неловко - его нужно обернуть в учебную обложку и на парты во все профильные вузы. Ночами потом снились графитовые палочки, черные и светящиеся изнутри. Черный цвет вроде бы и не светится, ан нет, сам видел.

Ну и потом, как будто мало мне было, пришел уже знакомый и многократно читанный дядька, взял за руку и рассказал такую пронзительную историю, что глаза навзничь намокли. И знаешь уже все вроде, сколько раз фильм то смотрел, а все равно как будто кто-то рядом лук режет. Много лука. Тонны лука. И вроде готов ты, а все равно, «Зеленая миля» сносит тебя, сбивает с ног, говорит тебе - почему мир такой глупый и злой? А ответов нет, ни в книжке, ни в реальной жизни. Одно только понятно - у добра, неистового и искреннего, один конец - в конце Зелёной Мили. Ладно. Если перестать тут слишком драматизировать, то «Зеленая миля», ну если коротко и немного утрированно (совсем чуть-чуть), величайшая история про Добро в мире современной литературы. Кинг уже написал лучшую книгу про борьбу Добра и Зла, «Противостояние» называется (про пандемию, кстати), но как будто мало ему было. «Зеленая Миля» - это исключительное произведение про фантастическую силу добра. Про порядочность и душеспасительную силу уважения главных ценностей на планете. Право же, уверен, кто-то сегодня может сильнее удивиться не тому, что главный герой мистическими способностями владеет, а тому, что один мужчина пытается спасти жену своего товарища, которого и близким другом не назовешь? Так что, бывает? Пишите ответы на бумажках, жгите их пластмассовыми зажигалками и топите их в ваших бокалах.

Мне всегда казалось жутко несправедливым что экранизация повести «Рита Хэйворт и спасение из Шоушенка» (в миру «Побег из Шоушенка») находится на первом месте в списке самых любимых фильмов всех времён и народов по версии IMDB. Именно она, а не «Зелёная миля». Тем более ирония в том, что оба этих фильма снял один и тот же человек, Фрэнк Дарабонт, живое воплощение Джона Коффи (как напиток, но пишется по-другому) в мире кинематографа (человек снял два классических и вечных фильма среди прорвы ужасных экранизаций Кинга - не говорите мне, что здесь обошлось без мистики, я все равно не поверю). Мне вот лично кажется более правильным, если бы «Зелёная Миля» была первой, а «Побег из Шоушенка»- 28-м (тоже ведь почетно). Потому что ровно с той же целью, с какой раздавать вышеупомянутый «Чернобыль» Хиггинботама молодым физикам-ядерщикам, «Зеленую Милю» можно и нужно давать молодым людям всех религий и наций - чтобы их внутреннее билось о камертон истории, которую придумал Стивен Кинг. Потому что это прекрасная лакмусовая бумажка: тот, кто даже в шутку скажет, что пускай, мол, "двум главным героям будет плохо, они меня бесят" - рвите с этим человеком все связи, ему уже ничего не поможет. К слову, еще одна ирония - главный мастер ужасов и мистики в мире литературы создал универсальный тест на наличие в человеке самого главного - добра.

Ладно, я вообще все это к чему - вы даже себе не представляете, как много хороших впечатлений можно получить, если не тратить свое время на все эти актуальные постмодернистские новинки, букеровские произведения-лауреаты, очередного, календарного Пелевина. Три книги, о которых я говорил выше (особенно, конечно, третья) намазали меня на хлеб без масла - я уже давно с таким диким удовольствием не читал. И это ли не счастье? Это ли не очень простой и чудодейственный способ надеть на свой мозг свою защитную маску (на лице тоже не забывайте носить). Дам вам совет - если у вас правда есть эта мистическая привычка писать что-то на желтых листиках, потом сжигать их и вливать в себя вместе с шипящим брютом, то не просите того, чего можете со временем получить сами. Пожелайте лучше, чтобы какой-то дяденька где-то написал еще одну «Зеленую Милю». Лучше потом будет не только вам, но и всему миру.

Докладываю - на часах 3-37, импровизированное и немного сумбурное (извините) поздравление записано и отправлено в новый год, Хёга, правда, отложил до завтра (он изумительный), а ради кота завтра (уже сегодня) решил отстоять любую очередь, потому что он лучший кот на свете. Что еще? Все как обычно: читайте хорошие книги, берегите себя, любите своих близких.

С Новым Годом!

Ваш CoffeeT (пишется точь-в-точь как напиток)

Потрясающий роман. Вообще-то у меня отношения с Кингом не складываются, но здесь полное равнодушие трансформировалось в восторг. Небольшими мазками автор раскрывает внутренний мир человека, осужденного на смерть. Повествование ведется от имени бывшего тюремного надзирателя. Интересно, что свою книгу он решил написать будучи помещенным в дом престарелых. Здесь он встречает медбрата, очень напоминающего одного из тюремщиков. Такие же гадкие выходки, направленные на того, кто не может дать сдачи. Такие встречаются часто. Какова их цена. Но ведь мнят из себя что-то, пользуясь, что есть за чью спину спрятаться

И наряду с таким ч...ом образ преступника, осужденного за убийство двух девочек. Один только внешний вид Джона чего стоит. Огромный негр с множеством шрамов. Тем интереснее его история и раскрывающаяся сущность.

Читать советую. Местами жутко, местами захватывающе. Но равнодушия не будет

⠀
Начну с того, что это шикарная книга, в не менее шикарном исполнении Игоря Князева, просто запала мне в душу. На данный момент, из прочитанных мною книг Стивена Кинга, а их пока мало - всего 5 штук, "Зелёная миля" разделяет первое место с "Мизери". А еще, я влюбилась в озвучку Игоря Князева! Теперь он занимает 1-ое место среди знакомых мне чтецов. Мне понравилось то, как он подстраивался под говор персонажей, пел, говорил на иностранном языке, а эти музыкальные вставки! Он единственный чтец, на котором рука не поднимется увеличить скорость прослушивания!
⠀
Действие происходит в тюрьме, в блоке приговорённых к смертной казни на электрическом стуле. В нём мы встретим заключённых, виновных и невиновных, а также их надзирателей, тех, которые сохранили человечность, и пытаются облегчить последние дни заключённых, и надзирателей, прикрывающихся законом, которые ничем не лучше приговорённых, встретим мы и... смышленного мышонка Джинглеса. В книге присутствует немного мистики, подымаются темы добра и зла, человечности и жестокости, справедливости и беззакония.
⠀
Прослушалась книга на одном дыхании. Мне очень понравился Эдуард Делакруа, несмотря на его преступление. Я просто ревела на том, сами знаете каком (если читали), моменте.

Второй раз не могла сдержать слёз на казни Джона Кофи. И мне хотелось придушить Перси и Брэда.
⠀
Вообще, мега сложно писать отзыв на книгу, которая очень-очень понравилась... Я просто не могу связать и двух слов, в голове один восторженный писк и желание познакомить с "Зелёной милей" каждого на своём пути!

Как выяснилось, перечитывать уже знакомую историю Джона Коффи (как напиток, только пишется по-другому) ещё сложнее – ты словно проходишь Зеленую милю снова и снова надеешься, одновременно желая и не желая другого финала. История Джона – это притча, в которой, как в зеркале, отражается человеческий мир.
Сложно не заметить массу религиозных отсылок. История безгрешного целителя, добровольно идущего на мученическую смерть. История палача, желавшего и не имевшего возможности остановить казнь, то ли награжденного, то ли наказанного вечностью одиночества. Христос и Пилат, Джон Коффи и Пол Эджкум (в оригинале есть даже небольшая подсказка – совпадение инициалов). В этом контексте история выглядит ещё трагичнее – человечество, получившее незаслуженный дар – чистую душу праведника, делает невыносимой его жизнь на земле и радуется, ведя его на казнь. Вспомните, что кричат супруги Деттерик, – как тут не провести параллель с хрестоматийным "Распни его!". Да, это не каноничный текст, это художественная интерпретация в духе булгаковского Иешуа, но сходство видно даже в мелочах с поправкой на другую эпоху. Чем дальше, тем меньше надежды у человечества, тем хуже пороки и низменнее желания. Сравните хотя бы недуги палачей: Пилат страдает от мигрени, мешающей ему думать. Пол страдает от мочевой болезни, мешающей ему мочиться и совокупляться. Но милосердия и прощения достоин каждый, и в этом божественный закон неизменен, а значит, пройдя свою Зеленую милю страданий и размышлений, человек может достичь рая.
Помимо христианских аллюзий Кинг затрагивает немало общественных и нравственных проблем, проводя цепочки параллелей как в местах действия (Холодная гора – Джорджия Пайнз), так и в образах героев (Дженис и Элен, Перси и Долан). Вопросы, которые он предлагает читателю, не так просты, на них сложно ответить однозначно, но они точно не оставят вас равнодушным. Заслуживает ли убийца и насильник смертной казни? Кто несёт ответственность за одобренное законом убийство? Как быть, если ты должен казнить невиновного? Достоин ли преступник человеческого отношения? Может ли закон человеческий быть выше закона человечности? И как остаться человеком и сохранить веру в сложившихся обстоятельствах?
Непростые вопросы и непростые ситуации, которые решает в романе Пол Эджкум – главный надзиратель, казнивший семьдесят восемь человек – больше, чем любой из прошедших по Зеленой миле преступников, и – несмотря ни на что – хороший человек, вызывающий симпатию у читателя, как и другие сотрудники блока Г. У каждого из них – своя Зеленая миля, а будет ли там, в конце, веселый Маусвиль с неутомимым мистером Джинглзом – бог весть.

Знаете автор, а я вас ненавижу, ненавижу со всей силой, неистовством и при этом я вас очень люблю. Я ненавижу вас за то, что вы доводите до исступления реальностью, за то, что заставляете испытывать жалость и сострадание до тех пор, пока читатель не падает в изнеможении. Терпеть это невероятно сложно. И я обожаю вас за потрясающе правдивые истории, ведь, если не считать некой мистики, такие случаи происходят сплошь и рядом, и никто пальцем не пошевелит, чтобы хоть как-то помочь и разобраться в деле. Я думала, после просмотра фильма, со временем мои эмоции улягутся, и я успокоюсь, но нет, гнев с новой силой поднимается из глубин души.

Как это мерзко и гадко превращать казнь в показательный спектакль, как мерзко и гадко, когда даже не пытаются выяснить, кто убийца и хватают первого попавшегося человека. Только потому, что внешность обманчива и эти чёртовы 30е годы, когда темнокожие жители США и за людей-то не считались. О, как просто взять невиновного человека и бросить в тюрьму, позволив маньяку разгуливать на свободе. Мрази те, кто считает это нормой. Знаете, мне не было жаль нисколько девочек и их родителей, прежде всего потому, что им было всё равно, что происходит, а потом они схватились за головы, и ведь знаете, такие люди даже не поймут, что совершили ошибку, им приятнее думать, что они принесли стране пользу, избавив от «чёрножопого». И даже, если бы они знали правду, я не думаю, что изменилось бы что-то кардинально, им нужен был козёл отпущения. И они его нашли.

Иногда у этой книги ставится тег «ужасы». Кто-то скажет, что это неправильно, но я вас остановлю. А разве не жутко то, как люди относятся друг к другу. Когда совершают безумные поступки, когда убивают невиновного и абсолютно в этом не раскаиваются. А некоторых людей, например Перси, я бы своими руками готова была бы пару раз приложить башкой об стену, чтобы ему было, так же как и мне, больно эмоционально, чтобы он понял, насколько он мерзок, насколько он отвратителен. Про него можно сказать, что он мечта Гитлера, и лучше бы это он сгорел живьём на электрическом стуле. Но на таких людей жаль тратить силы, они настолько противны, что даже прикасаться не хочется. Пусть плавают в своём дерьме, со своими страстями. Таких людей надо унижать не физически, а морально, тогда они сломаются. Был в книге такой момент, с мышонком, когда его почти убили. Как же я хотела свернуть шею мрази Перси. Я ненавижу таких людей, ненавижу, уже потому, что очень люблю животных. У меня у самой был хомячок Хомка, после смерти, которого я очень долго не могла прийти в себя, настолько ручным и добрым он был. А здесь настолько жестоко, даже аморально, что я бы даже не заплакала, умри этот персонаж. Хотя добро и зло всегда идут рука об руку.

Дальше...

Заведомо я знала, что это блок смертников, жестоких убийц и людей, лишённых человечности. Но, заглянув в их глаза, я поняла, что почти все из них уже давно раскаялись. Америка считает до сих пор смертную казнь нормой, но здесь, люди этого не заслужили, некоторые уже даже с ума сошли, им место не на стуле, а в сумасшедшем доме. Но народ любит зрелища. Второе заблуждение – то, что все надзиратели циничные ублюдки, которым нравится избивать заключённых. Я не исключаю, что такие нелюди существуют (Перси), но все остальные просто выполняли свой долг – были палачами смерти. И, вот как раз случай с Джоном Коффи стал переломным моментом для тех, кто стал понимать, насколько ужасна, бывает циничность.

И я как в фильме, с первых мгновений поняла весь ужас ситуации, и слёзы просто хлынули из глаз. Господи, насколько же люди бывают, слепы, чтобы убить невиновного человека. Только, к сожалению, лишь в кино и сказках бывает так, что звонит телефон и казнь останавливается. Не здесь, не тут. Сволочь Кинг, позволив свершиться трагедии, и он гений, не остановив её. Как говорят, раньше уходят те, кто принёс самую большую пользу миру. И Джон был именно таким человеком. Он просто хотел помочь, он просто боялся темноты, и он просто оказался не в том месте и не в то время. У него слишком большое сердце, чтобы он продолжал жить. Мир растаптывает всё светлое. И, хоть это и глупо звучит, мне хотелось укрыть этого большого человека, спрятать его, не отпустить его, сделать всё что угодно, лишь бы он ЖИЛ. Ведь в мире есть миллиарды тварей, которые ходят под небом и творят свои дела, и никто их не сажает на электрический стул. Миллионы людей более достойны смерти, нежели Джон Коффи. Волком выть хочется, ногтями царапать землю, от несправедливости, разбивать в кровь руки. Как я ненавижу мир, который позволил убить почти, что святого человека.

Это жуткая реальность. Но она нужна для тех, кто не хочет очерстветь сердцем. Если в мире что-то происходит, значит это кому-то нужно. Здесь есть и злость и агрессия, но есть доброта. И знаете, если уж взрослые и сильные мужчины плачут, значит, сердце их задето очень сильно. Кто-то говорит, что книга бессмысленна, что в ней чего-то не хватает. Чего? Чтобы было больше сцен избиения, убийств, насилия и жестокости? Так это уже проблемы не автора, а читателя, кто хочет побольше кровищи. Потому что здесь драма, здесь всё построено на человеческих отношениях, на том имеем ли мы право судить, не зная фактов. Ад это не природные катаклизмы, ад это то, что создаёт сам человек и с чем он существует. Из года в год, помня все смерти, все разговоры. И знаете, я долго не понимала, почему эти люди идут и говорят ложь своим «подопечным», чтобы они умирали хоть с какой-то надеждой. Для меня, почти все заключённые на Зелёной миле гораздо человечнее, чем люди, которые сейчас ходят по улице. Да, они совершили ужасное, но они это не отрицают, они раскаиваются и сожалеют, в то время как многие даже извиняться не будут за свои ошибки, гораздо меньшего размера.

А ещё, нет никакой разницы, когда читать книгу. Книга и фильм друг друга дополняют. И я полностью согласна с тем, что эта книга входит в топы книг, которые стоит прочесть. Это одно из тех произведений, что надолго остаётся в памяти, не уходит годами. Тут не нужны слова, тут не нужны спойлеры, просто читайте, просто смотрите фильм и всё. Только прошу вас, не гасите свет, Джон Коффи боится темноты.

Наверное первая книга  которая вызвала у меня всю гамму чувств и эмоций, хотя нечто подобное было когда читала  этого же автора " Сияние".

Все кто прочитал эту историю оставались в самых восхищенных чувствах и говорят, что одно из лучших произведений у Кинга.

Не знаю, друзья, не знаю, но лично я ничего сверх выдающегося не увидела.  Тюрьма для смертников, людские отношения и необычно умный грызун.

Абсолютно не впечатлило  описания пресловутой " Зелёной мили  " , я то думала, что это будет что-то необычное, небанальное и вызывающее светлые добрые эмоции.

На деле же оказалось, что это всего линолиум длинной в полтора метра до стула смертника.  Чушь  , вот стоило ради какого-то куска материала посвящать целую книгу?!

Герои..  Обычные преступники  , которые  просто ждут приведения приговора в законную силу и рассказывают свои истории. Не спорю, что история  Джона Коффи впечатляет, но не так как, например, "Блейз"  этого же автора.

Пароход Уилл... Бредовей клички для грызуна я ещё не встречала в своей жизни.  В какой-то степени  да мне понравился этот мышонок, но знаете как детям нравится мультик " Том и Джерри".

Когда я начала читать эту книгу, то представила для себя, что это будет что-то вроде рассказа о тюрьме " Чёрный тюльпан" - самая кровожадная и бесконечно опасная тюрьма в России.   А по итогу просто обычная  скучная книга.

У Стивена Кинга есть и покруче  произведения которые с большим удовольствием и яркими впечатлениями от прочитанного.  Да иногда коробит, особенно если автор вспоминает свою " русофобию".

Главный герой произвел на меня хорошее впечатление, но иногда где-то в нём мелькало что-то от Билла Ходжеса - поэтому уважение как таковое имеется, но не более того.

Пощекотать нервы мне этой книге не удалось,  я не испытала ничего, кроме пожалуй обычного читательского интереса.  Меня немного не те темы заставляют переживать и щекотаться, не моя история.

Что по итогам?  Неплохая книга в целом  , но мне она совсем не пришлась по вкусу и душе.  Перечитывать не буду, но в библиотеке оставлю.

Не прощаюсь ❤

Свой первый отзыв решила написать о книге полюбившегося мне Стивена Кинга, которая называется "Зелёная миля". Я помню, как впервые посмотрела фильм, снятый по ней. На тот момент, я даже не знала, что есть еще и книга. Я прекрасно помню впечатление от увиденного... Это было нечто, столько эмоций и переживаний, что ещё целую неделю потом обсуждала этот фильм со всеми знакомыми. Эмоции у всех были практически одинаковые. Без слёз конечно не обошлось.
Про книгу я тогда просто не знала. А вот когда стала зачитываться Кингом, пройти мимо "Зелёной мили" было уже невозможно. Повествование идет от имени Пола Эджкомба, тюремного надзирателя. "Зелёной милей", называется длинный коридор с зелёным покрытием, по которому идут на смертную казнь. Чтение далось не менее эмоционально, чем и фильм. Особенно трогают мельчайшие подробности, как при описании героев, ситуаций, так и в описании процедуры смертной казни.
Описываются события 1932 года, когда в камеру смертников попал Джон Коффи, обвиняемый в убийстве и изнасиловании двух сестёр близняшек. События, делятся на прошлое, настоящие и даже будущие. В общем, читать очень интересно. Хотя первые несколько глав даются с трудом. Решить, что лучше фильм или книга, я не могу. Когда я читала перед глазами представали те образы, которые я запомнила по фильму. Всё, до мельчайших подробностей... одно воспоминание глаз Джона Коффи, постоянно наполненных слезами от боли, что он кому-то не смог помочь, завораживало меня и удивляло. Насколько же точно режиссёру удалось воссоздать то, о чём думал и писал Кинг...
Наверное, очень мало людей, которые не знакомы с фильмом, но книгу точно читало меньше человек. Прочтите обязательно. Оно того стоит! А лучше всего читать после просмотра фильма - это нечто! Лично у меня этих два шедевра наложились один на дугой и это по-настоящему нечто. и создалась полная картина происходящего! Книгу, конечно же, рекомендую!

Невероятный роман. Кинг написал мощнейшую, невероятно психологичную, поразительную книгу. Одновременно трогательную и жуткую, и жуткую совсем не по-хоррорному, а безжалостно-отстранённым реализмом. Расовые и классовые предрассудки, соразмерность наказания вине, наконец, проблема смертной казни. Покуда существует хотя бы исчезающе малая вероятность ошибки, мы не вправе обрекать человека на смерть, с этим, думаю, согласны все. Но вот как быть с по-настоящему виновными, притом виновными в омерзительных преступлениях, совершённых обдуманно и рассудочно? Есть ли у них право на второй шанс? Бедняга Делакруа вызывает у читателя скорее жалость, и голове не укладывается, что этот герой - безжалостный насильник и убийца. А вот Крошка Билли, наоборот, мерзкий выродок, которого хочется прихлопнуть немедленно, не дожидаясь назначенного часа казни. Перси вообще не совершал преступлений, но оттого ничуть не менее отвратителен. Получается, что никаких формальных критериев нет, а есть просто люди, которых следует судить. Но как? Приговор выносится судом присяжных, "во всём равных обвиняемому". Но ведь равенство всего лишь иллюзия. Как может подонок Билли быть равным простым людям? И кто может сравниться с Коффи? Кто из судей осмелится взглянуть последний раз в глаза осужденному и пустить ток? Зачем, для этого же есть специальные люди. Которые ни в чём не виноваты. Которым потом с этим жить. Казнить нельзя помиловать. Решения не существует. Всё, что мы можем, это сделать мир самую малость лучше, пусть даже мы и не умеем лечить рак наложением рук. Джон Коффи жил и умер за наши грехи и из-за нашей тьмы. То же, если разобраться, ждёт и всех нас. Присяжные уже собрались и вынесли приговор, судья уже утвердил его. Мы только не знаем последней даты. Но мы уже на миле.

Зачастую Стивен Кинг воспринимается как автор ужасов, обильно сдобренных мистикой. Вот только не одними ужасами он силен, я бы даже сказал, что именно не ужасами он силен.
Глубокие, философские, сильные, мудрые, яркие, психологические романы автора, заставляющие по новому посмотреть и задуматься.
В личном рейтинге психологических произведений романы Кинга "Зеленая миля" и "Рита Хейворт и спасение из Шоушенка" находятся на первых местах.
Если задуматься, о чем роман? Да о банальном смертнике, дожидающемся последней "желтой прогулки" и его надзирателях. Но каким же языком написано, как тонко выведены характеры и взаимоотношения героев, как глубоки их чувства и остры желания.
Убийца или бессильный спаситель? Садист-надзиратель или обманутый преступником начальник смены? Добродетельны ли люди или зашоренно безразличны?
Казалось бы, какие-то "детективные" вопросы, но только на первый, сугубо поверхностный миг...

И да, прочитайте вначале книгу, а уже потом смотрите фильм.