
Ваша оценкаРецензии
Cullpepper13 января 2012 г.Читать далееВот, вернулся к Кингу спустя много лет. Помню друг был в свое время в восторге, ну а я, в свою очередь, всегда доверял его вкусу. Ну, как в мультике, загорелась невидимая лампочка над головой, и я решил - пора.
Начиная эпопею прочтением "Стрелка", может показаться, что вся эта история чистой воды бред. Но, к счастью, так кажется только поначалу. Это такое себе чистилище, которое нужно пройти, чтобы двигаться дальше. Потом история раскручивается, набирает обороты и динамику, и бросить Роланда в его поисках Тёмной Башни уже не представляется возможным.325
TuyanaDabaeva23 декабря 2025 г.Гипнотическое путешествие
Читать далееЯ очень долго добиралась до цикла Темная Башня и вот первый рубеж пройден. Первая книга прочитана, и пока я в смешанных чувствах. Меня очень позабавило вступление Кинга, написанное спустя 30 лет, где он смотрит на юного себя и отмечает некую напыщенность слога. Но мне все равно понравилось. Чувствуется в этом наивность молодого автора, и все же написано очень талантливо, что мне тотчас захотелось продолжить. А не такой ли и должна быть открывающая книга цикла. Непонятная, с кучей странных отсылок про Размер и Вселенную. С запутанными и таинственными героями и загадками. Меня такое прельщает, надеюсь и остальные книги зайдут. Весь этот путь по пустыне и горам, с этим мальчиком чувствовались как в каком-то трансе, в какой-то гипнотической, странной дымке. Я думаю, того и хотел добиться автор, чтобы мы, как и Стрелок ни черта не понимали и просто шли вперед по страницам. Мне показалось, что книга короткая. я не видела как она выглядит в бумаге, но в электронной, ее осилила быстро. Будем идти дальше с Роландом и смотреть, какие спутники и дороги нас ждут на пути к Темной Башне, что бы это ни было.
216
AnnaAnna12314 мая 2025 г.Мир сдвинулся
Ну, старина Кинг не подвел. Читать было интересно, сюжет захватывает... Но очень уж быстро кончается. Стивен Кинг в своем репертуаре: написал целый роман ради завязки сюжета. Но я люблю эту неповоротливость и медлительность в его текстах, так что буду читать дальше.
289
SofyaDunyushkina19 мая 2022 г.кинг оф драма
Страница 186: « Но матушка, помню, всегда говорила, что это только красиво, но все-таки не прекрасно… что только три вещи на свете прекрасны по-настоящему: порядок, любовь и свет»Страница 204: «Время от времени он просовывал все еще блестящий стальной наконечник, прикрепленный к прогнившему резиновому шлангу, себе между ног. На колонке – вполне отчетливо, пусть даже и тронутыми ржавчиной буквами – было написано что-то совсем уже непонятное: AMоКО. Без свинца. Амоко превратился в их тотем, в символ бога Грома, и они поклонялись ему и приносили ему в жертву овец и рев моторов: Ppppppppp! Ppppp! Pppp-ppppppp!»хотя бы за это книга может понравиться. И ещё за травинку. Только самый неискушенный писатель укажет Травинку, как первооснову бытияЧитать далее2249
AleksejNovikov18420 марта 2022 г.На ютубе мне сразу сказали, что первая часть тягомотная и нужно ее перетерпеть. Тоже самое сказал и Кинг в предисловии. С таким настроем я ее и слушал. Середина книги у меня почти не задержалась в голове. То ли я думал о чем-то своём и не слушал, то ли сам текст такой и есть. Но в целом всё не так плохо, как меня пугали. Читали книги и похуже. Вторая часть должна быть куда интереснее. Но если уж и она будет такая же, то дальше уже вряд ли буду читать.2270
VyacheslavKozhihov21 июня 2021 г.Очень приятный вествер. Текучая плавная история с интересными поворотами событий. Книга ИМХО является предысторией - вводной частью цикла, а не полноценной историей. Если ставить вопрос о том буду ли я это перечитывать, то я по любому скажу да!
2162
BrianMartees25 марта 2021 г.Тянулась как книга на 1к страниц (лично для меня)
Читать далееТолько сейчас решился на этот цикл, долго мне его советовала девушка, в других местах видел рекомендации, но так и не решался. Недавно посмотрел экранизацию, и мне понравился мир, хоть и понял сутя по отзывам на фильм, что фильм полное Г по сравнению с книгой и т.д. Но мне понравился, как раз потому что я не читал оригинал)
И вот взялся за первую книгу, Стрелок, она короткая, но шла очень тяжело. Обычно я читаю по вечерам, перед сном, 1-2часа. И последняя прочитанная книга ушла за 5 дней, которая на 610 страниц, Стрелок же на 312 растянулся у меня дней на 7-10. Т.е. она в 2 раза короче, но заняла в 2 раза больше времени.
Но я уже знал что первая книга из цикла, даже у ярых фанатов Кинга шла очень тяжко.
В книге буквально были пару глав которые было прям интересно читать и узнать что же было дальше (Лично для меня), и это моменты в мелком городке, где потом все были убиты стрелком, и "второй" эпизод детства, где Роланд прошел испытание на "мужика". Но это наверное процентов 20% от всей книги.
Но не бросил ибо наслышан что после первой начинался самый сок, и последующие книги "огонь". Так что цикл точно не бросаю, а начну читать след.книгу)Содержит спойлеры2110
JulLeki11 января 2021 г.Читать далееРешила познакомиться с фэнтезийным циклом Стивена Кинга. Я знала, что от первой книги ожидать чего-то особенного не стоит, даже сам автор называет эту работу слабой. Однако, на удивление, это было неплохо. Да, некоторые вещи остались непонятны, но я думаю, что автор раскроет мир досконально дальше. Мне очень понравились отсылки к Таро, к Мерлину, такие вещи я люблю.
Сам главный герой, Роланд, показался мне довольно сложным персонажем. Он одновременно жесткий, сломленный, но ему не чуждо ничто человеческое.
Конечно, без минусов не обошлось. Из-за построения сюжета: автор нас вбрасывает в середину повествования, включаться достаточно сложно. Не обошлось и бес постельных сцен, которые у Кинга мне не нравятся никогда.298
DrizztDoUrden14 октября 2020 г.Мне было не скучно
Читать далееСтивен Кинг. Тёмная башня 1. Стрелок.
Вот настало и моё время для знакомства с этой книгой.
.
Многие считают этот цикл лучшим произведением короля ужасов. Другие считают лучшим «Противостояние». (Это всё по словам самого Кинга) Сразу скажу, я так не считаю (пока), для меня лучшим произведением до сих пор является «Сияние», прочитанное мною в 14 лет. Там была атмосфера. Атмосфера пустого отеля (который оказался не так уж и пуст), атмосфера мрачности, атмосфера таинственности. Я будто бы сам мальчишкой поднимался этими мрачными ступенями. Вообще люблю Кинга за атмосферу. И за то, как он показывает человеческие пороки. Поэтому, когда мне говорят: «А, Кинг, ужастики», я говорю: «Э, нет. Кинг — это не ужастики. Это намного глубже. Кинг это про то, как ведут себя люди во время событий этих самых ужастиков».
.
Но к сути. Многие пишут, что книга невероятно скучна, и вторая книга читается намного лучше. Разберёмся. Сюжет. Некий стрелок всю книгу идёт через пустыню по следам одного человека, и главная его цель этого человека догнать. Скучно? Казалось бы да. Но мы получаем отличные флешбэки, которые завёрнуты в сны главного героя, в воспоминания, его разговоры с мальчиком, которого он повстречает. И эти флешбэки постепенно открывают нам историю и характер главного героя, открывают нам законы этого мира, его устройство. Благодаря этим знаниям, мы строим в голове картинку этого мира. Я сейчас читаю вторую книгу, и мне там очень не хватает вот таких вкраплений. Вторую книгу читаю намного дольше, чем первую. Первую просто проглотил.
.
Вот такой получился у меня обзор без упоминания имён и спойлеров. Решил для себя открыть новую традицию, заканчивать обзор тремя словами, которые характеризуют книгу.
Револьверы, пустыня, мальчик.231
