Wyborny trup

Обоснование оценки: атмосфера отвратительности мощная, но сильно не хватает прописывания окружающего мира.

После прочтения я осталась в неком пространном состоянии, где не можешь выразить словами своё состояние, только небольшой шум в голове от шока. Обычно о таком говорят, когда финал мощный, сбивает тебя с ног.

Но, но, но... Финал неожиданный, да, но мысли больше плана "что только что произошло"

Возможно на это и рассчитывал автор, а именно произвести впечатление, и как бы это удалось, однако есть куча вопросиков.

Что автору удалось

Автор очень хорошо описывает технологическую среду предприятия, на котором работает главный герой, а также смежные отрасли. Не поленились, наверняка было просмотрено необыкновенное количество информации по данной теме для лучшей достоверности. Читать было неуютно, особенно накладывается личная впечатлительность, что по итогу даёт жуткую картинку погружения.

Также очень хорошо получилось описать общее сумасшествие, по нашим меркам. Люди перестают рассматриваться как люди, стирается черта человечности и общей поддержки, начинает мельчать душа и надежда на будущее. Не зря часть населения просто от данной ситуации просто сошла с ума от таких перспектив. Ну а те, кто смог перестроиться, явно показывают деградацию личности.

По сути с этим столкнулся наш герой. Он всю книгу мысленно кричит "Люди, что вы делаете, они же тоже страдают, им страшно". Автор пытается нам показать человека в пограничном состоянии, который вроде бы и не принял до конца действительность, но при этом ничего активного и не принимает (кроме того, что является вегетарианцем). Жизнь подставляет ему всё больше и больше ситуаций, испытывающих его волю на прочность, из-за чего и не понятно что выйдет к финалу.

Что мне не понравилось

Лично мне не хватило психологизма и погружения в персонажей. Большую часть времени в процессе чтения испытываешь отвращение из-за описания капающей крови со стола, разделки туш, блюд из человечины. А вот самого главного героя и нет практически. Чувствуется, что внутри него что-то накаляется, вот-вот выплеснется, потому что есть много довольно противоположных сцен - экскурсия по заводу разделки туш и детские воспоминания о зоопарке, рассказ охоты на "мясо с именем" и о собаках. Однако герой совершенно на саморефлексирует, не делает каких-либо выводов и действий, по большей части плывет по течению.

И вот вроде ближе к концу идёт какое-то раскрытие внутреннего раздражения на мир, высказывание всех своих негативных мыслей о мире и о своей семье, пытается показать правду - и автор сметает всё это напрочь.

Ну и напоследок остается вопрос. Вот прям все животные заразились? Нет других способов получить необходимый белок? Насекомые например. Или выводить животных в стерильных условиях. Предыстория явно хромает.

Буду ли рекомендовать данную книгу к чтению: ну если человек любит такую тему - то может быть.

Продолжу ли знакомство с автором: не думаю. Как поняла, автор любит приводить в состояние шока от происходящего вокруг персонажей, а я цветочек нежный, я такое не употребляю)

У Стругацких в «Хромой судьбе» есть классификация литературы. Плохая проза — «псина», хорошая проза — «мясо»:.

«Особое мясо» Бастеррики — третья категория, которую Стругацкие не предусмотрели. Назовём её «пластиковое мясо»: выглядит правильно, упаковано красиво. Но открываешь упаковку — и понимаешь, что это муляж.

Смелость замысла

Идея книги провокационна. Вирус поражает всех животных на Земле, их уничтожают, человечество переходит на каннибализм. Людей разводят как скот, забивают на мясокомбинатах. «Для своей семьи я выбираю особенную еду — то же мясо, что и раньше, только вкуснее».

Бастеррика — убеждённая вегетарианка, и ее дьявольский замысел дьявольски же прозрачен: поставить читателя на место животного. Приём грубый, но потенциально действенный. Свифт в «Скромном предложении» тоже предлагал есть младенцев.

Но Свифт написал двадцать страниц. А Бастеррика — двести. И тут начинаются проблемы.

Картонный мир

Чтобы антиутопия работала, в неё нужно верить. Океания Оруэлла невозможна, но внутренне непротиворечива. Хаксли выстроил экономику Мирового Государства. Замятин продумал архитектуру до последнего стеклянного дома, хотя и подал ее грубыми мазками импрессиониста.

Бастеррика не продумала ничего.

Вирус поразил всех животных — включая насекомых. Вопрос: кто опыляет растения? Как существует сельское хозяйство?

Человечество перешло на каннибализм, потому что «не может без животного белка». Но соя, бобовые, грибы — растительный белок. Индия живёт вегетарианской диетой тысячи лет. Почему нельзя просто перестать есть мясо? Можно и тысячи культур это демонстрировали десятки тысяч лет.

Человек — крайне неэффективный источник белка. Растёт медленно, потребляет много ресурсов, сопротивляется когда его ведут на бойню. Выращивать людей на мясо экономически абсурдно. Соя дешевле в тысячи раз. И не читает вам нотации когда вы открываете банку.

Откуда миллиарды «голов» для промышленного производства?

Автор не отвечает. Автору неинтересно. Автор хочет показать, как режут и кромсают. Мир — только декорация для шоковых сцен.

Агитка вместо романа

В этом главная проблема. «Особое мясо» — не художественное произведение. Это манифест, притворяющийся романом.

Тезис: «Есть мясо — плохо». Всё работает на него. Персонажи — функции. Сюжет — иллюстрация. Мир — условность. Читателя не приглашают думать — его бьют по голове заранее приготовленным выводом.

Хорошая антиутопия задаёт вопросы. «1984» спрашивает: что такое правда? «О дивный новый мир»: что такое счастье? «Мы»: что такое свобода?

«Особое мясо» не спрашивает. Оно кричит: «Мясоеды — каннибалы!» И когда читатель пожимает плечами — потому что аналогия не работает — текст не может предложить ничего, кроме усиления громкости. Больше крови. Больше чавканья.

Это не литература. Это PETA с литературными претензиями.

Пластик не питает

«Мясо» по Стругацким — текст, который даёт пищу для размышлений. «Особое мясо» не меняет ничего. Вегетарианцы укрепятся в своих убеждениях. Мясоеды с изуверской ухмылкой закажут еще один стейк. Тезис предъявлен, но не доказан.

Бастеррика написала пластиковую модель романа. Все детали на месте. Но внутри — пусто. Муляж для тех, кто уже согласен с автором.

Эта история о будущем, в котором некий вирус погубил всех животных, и человечество начинает производить и употреблять в пищу "особое мясо": людей, которых выводят специально для этих целей.

Почему эта антиутопия хороша (по моему мнению):

• Подробно прописанная идея и хороший ракурс.

Вопросов, как это произошло, почему, кому это было выгодно, не остается.

2. Яркие, объемные, хорошо прописанные персонажи с логичной мотивацией.
Их, как слов из песни, отсюда не выбросишь, с каждым книга что-то потеряет. Из каждого персонажа автору удалось сделать цельную личность, с понятными причинами, почему он живет так, а не иначе. Они не дублируются, но изображают совершенно разные типы людей, которых можно встретить в реальной жизни.

3. Атмосфера и эмоциональная составляющая.
Книга сочится безысходностью, бытовой мрачностью и жестокостью, она затягивает и постоянно заставляет что-то чувствовать, что-то переживать. Работают не только мозги, но и сердце.

4. Второе дно
Наверное, большинство читателей может решить, что автор – ярая вегетарианка, и этой книгой осуждает жестокость над животными. Но по-моему, каннибализм здесь – лишь фон.
В центре повествования по очереди оказываются самые разные люди, как из "сельхоз" сферы, так и простые обыватели, и характер каждого проявляется в новом строе.
Один хороший человек сходит с ума и доживает свой век в доме престарелых, другой, не сумев задушить совесть, стреляет себе в голову. Один алчный делец организовал бизнес по охоте на людей еще до "перехода" (узаконивания каннибализма) и теперь с каждым днем все богаче и довольнее, другой – реализует свои творческие таланты в изделиях из новой, более тонкой и мягкой кожи, прежде недоступной.
Кто-то страдает от этого уклада, кто-то выжимает из него всё.
Однако большинству людей просто наплевать. Они живут своей простой жизнью, ведут дела, занимаются бытом и страдают от своих личных проблем "маленького" человека: смерть ребенка, бедность, безработица, социальный статус.
Это наглядно показывает, как устроен человек. Голодный или бездомный не могут думать о глобальном. Система – это просто система, одна сменяет другую, а личная драма всегда будет ближе к телу.

5. Ловно построенная композиция.
Главы чередуются между собой. Герой то попадает на очередное предприятие и говорит с новыми персонажами, то рефлексирует, вспоминает прошлое, переживает личные драмы. С одной стороны это придает динамику происходящему, "оживляя" персонажа, с другой – объясняет финал.
Концовка сначала сбивает с толку, но когда возвращаешься к поводам страданий главного героя, всё становится на свои места.

Рекомендую не всем. Лишь тем, кто не боится жестоких декораций и готов к мрачным размышлениям о человечестве.

Это очень сильная книга в эмоциональном плане. Очень мощная - по степени воздействия на твою привычную жизнь. Она врывается в твою реальность как смерч, проходит по нервам и оставляет после себя такой отголосок, который еще долго бурлит, напоминая о себе. Если ваше нынешнее душевное состояние оставляет желать лучшего - не читайте эту книгу ни в коем случае.
Как ни печально это признавать, но история, описанная в этой антиутопии, - это наша реальность. В ней есть всё: враньё властей, подмена понятий, цинизм, лицемерие людей по отношению друг к другу, но в первую очередь - по отношению к себе. А еще это наглядное пособие по тому, как работает окно Овертона. В нашем мире таких окон запущено довольно много.
Зонтики "от птиц" в книге - это наши маски "от вирусов". И да, там тоже, как были у нас, есть "зонтики от кутюр". Понятия добра и зла в этой антиутопии исковерканы настолько, что мороз по коже. Опять же - всё вполне правдоподобно, но что еще страшнее, может прийти в нашу жизнь в самом ближайшем будущем. Хотя те, кто смотрит внимательно, видят, что оно, по сути, уже приходит.
Финал у автора получился на десятку с плюсом. Автору букет за смелость.

Ах, вкусный сладкий животный белок, что ты делаешь с нами, ахаха, прекрати! Мы готовы убивать и есть всё, что бегает, прыгает, хрюкает, лает, пищит и просто молча жуёт травку, дёргая милым носиком или отмахивая мух хвостом. Все ограничения ой как условны. Сегодня Бобик – друг человека, а завтра – прекрасная начинка для запеканки. Что, Бобиков пальцем не тронете, в вашем меню только Борьки и Зорьки? Поверьте, это просто вопрос культурной парадигмы и чувства голода!

В мире «Особого мяса» свинина и говядина ушли в прошлое, отныне все мясные блюда готовятся исключительно из человечины. Выращивают её по всем правилам: содержат в загонах, клеймят, подрезают связки, прививают строго по календарю и стараются умерщвлять безболезненно. У туши нет имени и фамилии, нет семьи и прошлого, зато есть нежная грудинка, лапки, вырезка и субпродукты. Для ценителей есть возможность заполучить фермерский эко-продукт, а не штамповку с мясокомбината. Ну а чёрный рынок кишит человечиной с бэкграундом: почему бы не устроить барбекю из рёбрышек бывшей рок-звезды или не отправить на рагу приглянувшуюся модель?

Если бы «Особое мясо» было фильмом, это был бы фестивальный хит, арт-ужастик, про премьеру которого мы обязательно бы увидели заголовки в духе: «Больше половины зрителей покидает зал во время показа». Его создатель тут же встал бы в один ряд с Пазолини, Триером, Ноэ и Ложье. Культовая слава картине гарантирована. Бурное обсуждение в обществе – тоже.

Добиться такого общественного резонанса с книгой куда сложнее, тем более, если автор из Аргентины и пишет на те темы, которые не в почёте у Опры или в книжном клубе Риз Уизерспун. А говорить о потребительском отношении к живым существам и тонкой грани между поеданием свиньи и человека в приличном обществе как-то не принято. Иначе зачем маркетинг придумывает всё новые и новые эвфемизмы, и разводит хрюшку и тушку в нашем сознании на разные полюса, будто бы между ними никогда и не было ничего общего?

Жаль, конечно, потому как «Особое мясо» достойно внимания масс. Это не просто роман-пропаганда вегетарианства, а разговор о том, как далеко мы готовы зайти в вопросах этики, если знаем, что оправдание нашим поступкам придумывают специалисты.

Если у вас легко вызвать рвоту, не читайте ни рецензию... ни книгу.

Когда-нибудь проникались данными строчками Монеточки?

А давайте поразмыслим на тему "съесть кого-то", но всерьёз. Как вы, наверняка, видили из аннотации, в книге идёт речь о мире, где животное мясо непригодно, человечество делится на людей и на "мясо" (да, тех несчастных, чьи внутренности, кожу и мясо сожрут, волосы продадут, кровь сольют) - и да, тут всё описывается в подробностях.

Скотину также берут для краш-тестов для машин.  Вокруг человекоубийства (хотя тут они называются "скотиной") построен целый мир: скотобойни. Устраивают охоту на других (это вот уже незаконно).

(от культуры отмены до культуры зажора?)

Как в любой антиутопии не могло ни быть линии повествования, где кто-то идёт против системы...

Чуть-чуть подчеркнём, что люди привыкли к такой действительности и живут так, как Государство навязало:

Всё сюр, не верь ни своим глазам...

Автор пишет метафорично, красиво, как я люблю.

Конечно, общество становится в какой-то плоскости слегка первобытным... о какой морали может идти речь?

Остальным собравшимся подают сердце, глаза, почки, ягодицы музыканта. Пенис Улисса Бокса подносят Герреро Ираоле, по его личной просьбе.

— А член-то у него ничего был. Немаленький, — говорит Ираола.

— А, так ты теперь у нас пидор! — весело заявляет один из охотников. — Ну конечно, пидор, раз член в рот берешь.

Все ржут.

— Нет, я жду от этого блюда взрывной потенции. Это, можно сказать, мой афродизиак на сегодня, — спокойно отвечает Герреро Ираола, весьма недоброжелательно глядя на наглеца, позволившего себе пошутить на тему его маскулинности и сексуальной ориентации.

В конце кому-то снятся сны, его не радующие.

В общем, если у вас нормально с рвотным рефлексом и интересно поиграть с нормами морали (а что, если...?), это то самое чтиво. Мне определённо понравилось.

Пи.Си:в оригинале книга называется "Изысканный труп" из-за некой забавы, придуманной кем-то когда-то.

Про это почти и написано "Особое мясо". Раскрывайте спойлеры на свой страх и риск.

Госпожа Бастеррика - хитрюшка, потому что сначала вам кажется, что эта книга - просто жесть ради жести (и жесть здесь качественная, противная на всех вообще уровнях), но если вы читали какого-нибудь де Сада, Паланика или Бэнкса, Зюскинда хотя б, вас, конечно, особенно ничего не шокирует, хотя может местами и удивит.

Но чем больше вы погружаетесь в чтение, тем больше понимаете, что цель у писательницы, все же, кажется, была другой.
Завязка книги проста: случился вирус, все животные заразились и их перебили, даже любимых домашних щеночков, вместо того, чтоб развивать производство растительного мяса на радость веганов, в мире легализовали каннибализм, ну а там дальше и до остальных перверсий рукой подать.

Реалистично? Как будто не очень.
Противно? Абсолютно точно да (причём у меня обычно не вызывают сльных эмоций страдания людей, но и тут книга решила сделать финт, чтоб никто не расслаблялся, подробнейшей сценой, где крайне жестоко убивают маленьких голодных щенят.
Цинично? Тоже да, но здесь довольно классический конфликт: есть люди-люди, есть люди-нелюди, кого можно просто растить на убой, ну, и не только на убой, чего уж там стесняться.

Хотите пощекотать себе нервы - это для вас, хотите быть шокированным - это для вас, хотите порефлексировать о связи с родителями, дочернем/сыновьем долге - тоже внезапно для вас, и о детях наших, и о будущих поколениях, и о мире в целом, о том, что мы оставим после себя и как низко, а главное, ради чего готовы падать.

Еще раз подчеркну, для искушённого читателя сюжет может показаться дешёвым желанием писательницы нагнать ужаса и описать вообще все возможные мерзости, но все же в книге нет ужаса ради ужаса повествование выплывает в осмысленность, а надо оно вам или нет, - рефлексировать под фоновые пытки, решайте сами.

Есть мерзкие книги,есть книги,от которых тошнит,есть книги,от которых хочется помыться. Особое мясо подойдёт под все эти категории! Но,не смотря на все ужасы,происходящие на страницах, она стала отличным примером морального разложения общества. Это был ценный опыт, который оставил после себя долгое кровавое послевкусие.
Первые страницы,пока не уточняли вид мяса, все было логично и просто- самцы,самки, головы скота,но ...не животных, а таких же людей,просто не всем везло в этом жестоком мире.
После эпидемии и господства вируса животные стали непригодны для еды,кто-то пропал, жизнь без белка невозможна и тогда....решение пришло само- вынужденный каннибализм, хотя со временем это переросло в высокую кулинарию, однако только названия блюд чего стоят!
Несчастных, безмолвных,  испуганных разводят  на мясо, держат в роли домашних животных , вывозят в охотничьи угодья или превращают в долгосрочный запас мяса. Есть свод правил по отношению со скотом, служба надзора и контроля,но с ними можно и договориться. Работает огромная лаборатория, исследующая возможности жертв ( привет доктору Менгеле и Ильзе Кох).
И в этом ужасном мире живёт глубоко несчастный Маркос.  Хороший пост ,дом, отменное здоровье,деньги,но все это лишь оболочка благополучия- его отец смертельно болен, сестра далека от адекватности, бывшая жена сошла с ума,а ребёнок умер. Вся его жизнь- это рутина, работа , редкие встречи с отцом.  Ему не с кем поделиться радостью или болью , не с кем обсудить свой день,некого любить до момента,пока копюмпаньон не решил подарить ему " самку". Дорогой подарок в том мире,необычный,для самых значительных людей.  И....что- то изменилось , переломилось в душе,эта испуганная девочка стала для него всем миром.  Их союз был вне закона и мужчина сам мог оказаться на скотобойне за такие выходки, но что-то ему не давало бросить Жасмин.
С каждой главой меняется его сознание и мысли- от нещадного потребителя до человека,осознающего проблему.
Развязка этой истории была кровавой и жестокой.  Честно? я не ожидала такой поступок от Маркоса

(Нашла очень подходящую иллюстрацию своего заголовка)

На что можно закрыть глаза, когда за несколько лет вырастает индустрия, выращивающая людей в качестве скота? На что можно закрыть глаза, когда люди заменяют животных роботами, а от других защищаются зонтиками? На что можно закрыть глаза, когда бедняков уничтожают и
отправляют в употребление? Иначе говоря, на что можно закрыть глаза, когда экономика получает стабильный рост с искоренением тяжелорешаемых вопросов?

Я бы все же назвала это антиутопией, но не в политическом аспекте, а экономическом и моральном. Антиутопию с неоднозначными персонажами, сложными вопросами и морем безэмоциональной жестокости. Здесь будет не так много рефлексии от героев, сколько размышлений обо всем и ни о чем. Чем-то походит на собрание заметок, немного брошенных, несвязных, но все же более структурированно.

Финал кого-то разочаровывает, кому-то кажется лучшим эпизодом во всей книге: я же скажу, что он завершает ту работу с мыслями и впечатлениями, с которой хорошо справлялись предыдущие главы. Он тяжёлый, он неожиданный, он великолепный. Он неоднозначный, как и любое событие, слово, жест в этой книге.

В общем, могу посоветовать эту книгу

Мне кажется, я нашла лучшую книгу для рецензии, учитывая, что с завтрашнего дня я на месяц отказываюсь от мяса.

Итак, "Особое мясо" Агустины Бастеррика рассказывает нам о том, что в мире свирепствует смертельный вирус, который передается через животных. Поэтому все животные подлежат уничтожению, и никаких вам больше тик-токов с уточками. Употреблять мясо в пищу категорически запрещено.

Какое-то время люди существуют без мяса, но потом, видимо, приблизились майские, и жажда шашлыков перевесила адекватность. Короче, мало-помалу в мире нормализовался каннибализм, а правительства не только это легализовали, но и наладили мясную промышленность в соответствии с новыми реалиями мира.

Знаете, именно так я визуализирую себе мир, когда при обсуждении вегетарианства слышу в ответ "не, я без мяса не смогу".

Моей главной придиркой станет именно отсутствие вегетарианцев в картине мира этой книги. Ну серьезно? Любовь к бекону, конечно, вещь сильная, но что-то мне подсказывает, что моральные табу и последующие чувство вины и психологические травмы посильнее будут. Да, в книге это пытаются объяснить, например, вводится термин "особое мясо", работает пропаганда, но как по мне, так оправдание слабоватое.

Мы видим мир глазами Маркоса Техо, который работает помощником директора мясокомбината. У него недавно погиб ребенок, после чего Маркос мясо есть перестал. И работа ему противна, но бросить ее нельзя, так как нужно содержать больного отца. В общем, Маркос у нас нетакуся. От этого все происходящее, что мы видим через него, становится еще более мерзким. Особенно концовка.

Книга отвратительная и пугающая. Не только из-за того, насколько детально описываются все этапы производства "особого" мяса, хотя и это будет чтивом на любителя. Но и из-за того, каким нормальным воспринимают это все вокруг. Ужасно, что человек может привыкнуть ко всему на свете.

Книга не особенно динамичная, но там столько лютой жести, что динамика вам не понадобится. Слог у автора достаточно тяжелый и суховатый, что, на мой вкус, очень подходит настроению книги, но читается она тяжело. Есть некоторые ветки и вбросы от автора, которые никак не развиваются в дальнейшем, что меня сильно огорчило, ведь книга совсем небольшая по объему, и ее можно было легко расширить.

Ну и, конечно, эта книга очень ненавязчиво подталкивает тебя к мысли о текущем положении дел. Меняется ли кардинально суть мясной промышленности в зависимости от того, кто является ее предметом? Не знаю, не знаю. Я вот задумалась. Прочитайте книгу и поделитесь своими мыслями вы.