Рецензия на книгу

• 

  reader-11480374

  17 января 2026

  Агустина Бастеррика: Пластиковое мясо

  У Стругацких в «Хромой судьбе» есть классификация литературы. Плохая проза — «псина», хорошая проза — «мясо»:.

  «Особое мясо» Бастеррики — третья категория, которую Стругацкие не предусмотрели. Назовём её «пластиковое мясо»: выглядит правильно, упаковано красиво. Но открываешь упаковку — и понимаешь, что это муляж.

  Смелость замысла

  Идея книги провокационна. Вирус поражает всех животных на Земле, их уничтожают, человечество переходит на каннибализм. Людей разводят как скот, забивают на мясокомбинатах. «Для своей семьи я выбираю особенную еду — то же мясо, что и раньше, только вкуснее».

  Бастеррика — убеждённая вегетарианка, и ее дьявольский замысел дьявольски же прозрачен: поставить читателя на место животного. Приём грубый, но потенциально действенный. Свифт в «Скромном предложении» тоже предлагал есть младенцев.

  Но Свифт написал двадцать страниц. А Бастеррика — двести. И тут начинаются проблемы.

  Картонный мир

  Чтобы антиутопия работала, в неё нужно верить. Океания Оруэлла невозможна, но внутренне непротиворечива. Хаксли выстроил экономику Мирового Государства. Замятин продумал архитектуру до последнего стеклянного дома, хотя и подал ее грубыми мазками импрессиониста.

  Бастеррика не продумала ничего.

  Вирус поразил всех животных — включая насекомых. Вопрос: кто опыляет растения? Как существует сельское хозяйство?

  Человечество перешло на каннибализм, потому что «не может без животного белка». Но соя, бобовые, грибы — растительный белок. Индия живёт вегетарианской диетой тысячи лет. Почему нельзя просто перестать есть мясо? Можно и тысячи культур это демонстрировали десятки тысяч лет.

  Человек — крайне неэффективный источник белка. Растёт медленно, потребляет много ресурсов, сопротивляется когда его ведут на бойню. Выращивать людей на мясо экономически абсурдно. Соя дешевле в тысячи раз. И не читает вам нотации когда вы открываете банку.

  Откуда миллиарды «голов» для промышленного производства?

  Автор не отвечает. Автору неинтересно. Автор хочет показать, как режут и кромсают. Мир — только декорация для шоковых сцен.

  Агитка вместо романа

  В этом главная проблема. «Особое мясо» — не художественное произведение. Это манифест, притворяющийся романом.

  Тезис: «Есть мясо — плохо». Всё работает на него. Персонажи — функции. Сюжет — иллюстрация. Мир — условность. Читателя не приглашают думать — его бьют по голове заранее приготовленным выводом.

  Хорошая антиутопия задаёт вопросы. «1984» спрашивает: что такое правда? «О дивный новый мир»: что такое счастье? «Мы»: что такое свобода?

  «Особое мясо» не спрашивает. Оно кричит: «Мясоеды — каннибалы!» И когда читатель пожимает плечами — потому что аналогия не работает — текст не может предложить ничего, кроме усиления громкости. Больше крови. Больше чавканья.

  Это не литература. Это PETA с литературными претензиями.

  Пластик не питает

  «Мясо» по Стругацким — текст, который даёт пищу для размышлений. «Особое мясо» не меняет ничего. Вегетарианцы укрепятся в своих убеждениях. Мясоеды с изуверской ухмылкой закажут еще один стейк. Тезис предъявлен, но не доказан.

  Бастеррика написала пластиковую модель романа. Все детали на месте. Но внутри — пусто. Муляж для тех, кто уже согласен с автором.

  29 понравилось

  0

  1,8K