Wyborny trup

Вирус сделал непригодным для еды мясо животных, поэтому люди переключаются… на людей. Загоны, питомники и скотобойни перестраиваются под новые условия. Остальные – тоже, пусть и процесс привыкания занимает чуть больше времени. Чтобы было не так неловко, продукт в тарелках называют просто скотом или мясом, чем угодно, но не людьми. Главное, не забывать про это.

Августина Бастеррика вдумчиво анализирует, что из себя представляет человек, имея статус социальной единицы и, наоборот, не имея его. В контексте скотобойни, описанной реалистично и подробно, «Особое мясо» как роман имеет два смысла.

Первый – глобальный. Мир, в котором победил каннибализм, не более чем гипетрофированная метафора истории человечества. В каждом веке можно найти эпизоды, когда группа людей подвергалась гонениям по тому или иному признаку. Они становились вне закона, преследуемыми, уничтожаемыми и безгласными.

Второй – личностный. Пример Маркоса Техо имеет отчасти общее с кафкианским превращением, рассказанным не с позиции «таракана», а с противоположной стороны. В «Особом мясе» борьба происходит дольше и поэтому процесс кристаллизации конечной идеи виден четче. Маркос достаточно долго колеблется на грани, но, в итоге, он выбирает сторону и после этого его уже нельзя переубедить никакими словами, спорами или доводами. Потому что речь идет не о вере или неверии, но об абсолютном принятии.

Года три ждала я эту книгу, но когда она у меня появилась, не смогла начать читать... Зная аннотацию, представляя, что там внутри, меня аж передергивало от ужаса! Но, спустя неделю, всё же решилась...
По прочтении нескольких глав могу сказать, что читать её возможно, лишь, абстрагируясь от ситуации, описанной в ней, наблюдая за происходящим от третьего лица, как бы со стороны, не погружаясь в атмосферу...
При чтении книг, как правило, невольно вживаешься в образ кого-нибудь из персонажей и проживаешь вместе с ним его историю, обитаешь в параллельном книжном мире, принимая на себя кнуты и пряники судьбы героя... Но если погрузиться в эту книгу, то можно потерять сознание, поэтому читаю ее как фантазийные очерки садиста-психопата, иначе никак - жесть!

Это были первые впечатления, записанные по прочтении первых двух-трех глав, а потом начался дурдом на колесиках, но об этом позже...
Не могу не отметить почти нечитаемый слог. Уверена, в этом нет вины переводчиков, это особенность автора. Стиль повествования воспринимается как не рассказ, а как пересказ истории или как книга в кратком содержании. "Он пришел туда, подошел к ней. Она удивилась. Он пристально посмотрел на неё. Тогда она ему сказала... После этого он, сунув руки в карманы, ушел". Ну, как-то так.
Местами галиматья такая, что приходится заново перечитывать предложение или, даже, целый абзац. Присутствуют и откровенные ляпы, типа "тело, обескровленное кровью", "одна из тех летних гроз, которые одновременно пугают и прекрасны", "его голова болит и пульсирует, обхваченная ладонями"... Тут уж не знаю, на кого грешить.
Поскольку в книге этот момент не уточняется конкретно, то возник у меня такой вопрос - если нельзя есть мясо животных, почему не заменить его рыбой, лягушками, червями, насекомыми и т. д.?! И разводили бы их в питомниках! Или они тоже считаются животными?! Соевое мясо, в конце концов, или ещё какое-нибудь искусственное придумали бы!? А сменилась бы пара/тройка поколений, так о мясе как таковом никто бы и не вспоминал уже. Произошла бы мутация или привыкание, и человеческий организм стал бы насыщаться тем, что имеется в природе, веганы же как-то живут без мяса, значит, это возможно!)
Теперь по существу. Сюжетная линия никакая, совершенно неинтересно было следить за развитием событий! Коряво написанная история ни о чем! Скукота... скукотищщща! В процессе чтения не возникало мыслей "ну что же там дальше??!!!", были только "интересно, чем же ЭТО кончится?! да и поскорее бы уже!!!"...
Тема выбрана интересная, страшная, но всё же интересная, как ни крути, новая и не избитая... Но если убрать из книги специфические особенности, останется дырка от бублика, пшик. Несмотря на всю эпотажность, история подана как сухой плохо жующийся стейк.
Концовка вообще вызвала недоумение!!! Во время чтения я думала, что главный герой - человек, но оказалось, что

И если, несмотря на множество минусов, я всё же планировала поставить книге три балла, то эпилог добил меня окончательно – безапелляционная двойка!

Закончить свой отзыв хочу словами Оскара Уайльда:

P. S. В конце у меня остался только один вопрос – за что такая цена? За шок контент?! Так тут шок, только если по морально этическим соображениям, а не от гениальности или хотя бы просто интересности истории.
Пустышка в красивой обложке, ничего, ровным счетом, из себя не представляющая!

Для начала пара моментов. Человеческий каннибализм – это ужасно. Сегрегация недопустима, как и истребление или крайняя эксплуатация одних людей другими людьми. Фантастическое допущение «Особого мяса» делает всё это нормальным, поэтому в моём отзыве не будет фраз из разряда «какой кошмар, они едят человеческие пальчики», потому что я принимаю этическую составляющую описанного мира как данность.

Итак, книга рассказывает про антиутопичный мир, где неведомый вирус поразил всех животных и сделал их смертельно опасными для человека. Вскоре под давлением сходящей с ума общественности было решено разводить «особое мясо» – человечину. Прошло лет 30, особое мясо стало обыденностью.

Главный герой Маркос – заместитель директора мясокомбината. Всю книгу он ездит по поставщикам, клиентам и лабораториям – это позволяет нам узнать особое мясо всесторонне. Постепенно вводят и личную драму Маркоса: долгие годы они с женой пытались завести ребёнка, а когда им наконец удалось – малыша забрала внезапная смерть.

Общее впечатление о книге: слишком примитивно и поверхностно.

Очень подробно описан цикл переработки «скота»: разведение и селекция, содержание и транспортировка, убой, переработка, хранение, дополнительные отрасли животноводства и так далее. Несколько глав детально описывают экскурсию по мясокомбинату, которую главный герой проводит соискателям. Автор приложила немалые усилия для изучения матчасти.

У меня только один вопрос: зачем оно мне? На скотобойне убивают и разделывают скот, а кожу и шерсть продают на производство – вот это новость, кто бы мог подумать. Всю книгу у меня было ощущение, что единственная задача подробных описаний – шокировать чувствительного читателя.

Это самая примитивная манипуляция: берёшь какое-то явление, возводишь его в абсолют и сравниваешь с чем-то ужасным – явление тоже начинает казаться чем-то ужасным. Берём животноводство, превращаем в разведение людей, добавляем побольше неприятных подробностей – и если ты повёлся на эту манипуляцию, то в голове сформировалась мысль, что разводить коровок – это отвратительно и мерзко. Бонусом манипуляция «поставь себя на его место»: разводить коровок – это ужасно, потому что я не хотела бы оказаться на месте коровки. Посмотрите, как это ужасно, а ведь ежедневно это делают с животными...

Социальной составляющей в книге просто нет. Автор попыталась сесть на два стула сразу: с одной стороны, прошло мало времени с «перехода» и общество продолжает нуждаться в эвфемизмах. Ещё активно поколение, которое помнит жизнь до. Ещё не успело повзрослеть поколение, которое знает «особое мясо» с рождения и считает его обыденностью. Сам «скот» ещё похож на обычного человека. Хотя книга неоднократно упоминала генную инженерию, ещё не выведен отдельный вид «скота».

С другой стороны, «особое мясо» уже стало незаменимой частью общества. Его покупают и едят практически все, никаких общественных волнений или возмущений. Процессы идеально налажены, а единственная атака на мясокомбинат – от каких-то асоциальных бродяг, которым не хватает денег на покупку мяса, поэтому они его воруют.

И вот такие две кардинально разные стороны мгновенно вступают в противоречие в голове читателя. Как совершенно обычная женщина, которая в молодости покупала и готовила уже разделанную курицу, может хранить в чулане ещё живой «скот» и постепенно отрубать его конечности на ужин?

В истории России были очень тёмные периоды неурожая и голода, когда не то что мяса – злаков не было. В глухих районах от абсолютного голода начинался каннибализм – и это было общественно-порицаемо. Ещё раз, в условиях абсолютного голода! А тут у тебя забрали возможность есть мясо курицы – ничего страшного, ведь есть мясо человека... Ох уж это тоталитарное государство, которое вместо популяризации бобов и наказания банд преступников решило поддержать каннибализм. Нелепость. Лучше бы автор даже не пыталась объяснить, как каннибализм стал общественной нормой.

Отдельная чушь: общество так старается откреститься от штампа «каннибализм», придумывает эвфемизмы, запрещает обращаться со «скотом» как с обычными людьми, но при этом преступников отправляют на скотобойню. У этого тоталитаризма вообще есть логика?

Фантастическое допущение продумано плохо. Неведомый вирус сделал всех животных смертельно опасными? Всех-всех? И корову, и лягушку, и щуку?.. А как это работает? Как этот вирус вообще распространяется, что он в результате заразил вообще всех животных, а человека – нет, человек заражается только через контакт с животным. И как человечество не вымерло от укусов насекомых, которых невозможно массово уничтожить? А если насекомые не заразились, то опять же почему этот тоталитарный мир предпочёл каннибализм поеданию батончиков из тараканов?

Ладно, допустим, вирус такой особенный и человечество чудом не вымерло. Разве человеководство не убыточно? Книга проталкивала идею, что злые корпорации поддержали популяризацию каннибализма монеткой, чтобы перестроиться и не разориться. Допустим, корова вырастает за полтора года и даёт 100 килограмм мяса. Человек за полтора года даст 2 килограмма мяса, за 5 лет – 10 килограмм мяса. В какой вселенной это вообще выгодно, чтобы корпорации решили вложиться?

Если генная инженерия позволила быстро ускорить или изменить этот процесс (а сейчас даже для коровок решать такие проблемы не умеют), то почему эта потрясающая наука вирус не победила? Или не вывела вид, нечувствительный к этому вирусу? Миллион вопросов, ни одного ответа, потому что всё очень плохо продумано.

На выходе книга никакая. Она очень-очень старается быть шокирующей, отталкивающей. Но это просто слабая аналогия «вместо животных разводили бы людей», не продуманная в деталях.

Я полистала разные рецензии, люди углядели в книге многое. Например, как кошмарная реальность постепенно становится нормой. Как общество адаптируется к тоталитарному укладу и ужас притупляется. Как человечество уже унижает и уничтожает друг друга. Кто имеет моральное право принимать решение, кому жить или не жить. И жуткую атмосферу, мрачное повествование, мерзкую метафору... Я не знаю, я ничего не вижу в этой книге. Для меня это пустая форма, притворяющаяся наполненной.

Обожаю антиутопии и я очень долго ждала эту книгу. Аннотация меня сильно заинтересовала и вот наконец-то я ознакомились с этим произведением. Оказалось, что я ожидала от книги другого, к сожалению. Просто прекрасная идея, но реализация немного хромает. Слог автора тяжелый, будто краткий пересказ книги читаешь. Некоторые моменты вообще не понятны. Странные поступки героев, сюжетные повороты, будто часть пересказа где-то потерялась.  В целом,  это было не плохо, я даже думала поставить 4, но концовка меня разочаровала.

Все животные заражены вирусом и их пришлось убить. Что пришло им на замену? Особое мясо, человеческое.
Меня не пугает жестокость в книгах, но здесь она льётся через край. Моё мнение это от книги не испортило, но впечатлительным людям точно стоит  держаться от нее подальше.

Мир поразил вирус, следствием которого стала гибель всего живого - кроме людей. На планете остался только один источник мяса... Маркос - некогда сотрудник скотобойни, теперь работающий на предприятии нового формата. В стенах его бойни принимают специально выращенных в питомниках и откормленных... людей. Убивают, расчленяют, разбирают на кусочки и поставляют на прилавки - с маркировкой "особое мясо".

Это и мерзко, и не мерзко одновременно. Не мерзко - потому, что автор расписывает весь процесс работы скотобойни очень отстранённо, холодными деловыми словами бизнеса. Материал, партия, забой, самка, осеменитель, туша. Может быть, стиль написания - рубленый, сухой, неизысканный, - идёт от неопытности автора, но он отлично сочетается с историей. Мерзко - потому что всё это о людях. Человеческих существах, точнее, потому что людьми в полной мере, как ни крути, они уже всё же не являются (что отдельный повод для нервного озноба). Весьма жестокий выпад в адрес мясной промышленности получился.

При этом если начало в своей сухой жестокости и полной кальке с реального забоя скота вышло отлично, то по мере углубления в мир в нём стали пробиваться спорные моменты. Например, идея о том, что вирус - это заговор правительства. Чем бы это ни аргументировалось, хоть новой денежной отраслью, хоть борьбой с перенаселением - звучит это ужасно сомнительно. Правительства на этом потеряли бы миллиарды миллиардов, отобьётся полное перепрофилирование всех мясных отраслей в лучшем случае лет через четыреста. И деньги в краткой перспективе всегда выигрывают у пользы всем и вся - в долгой.

Да и сама по себе возможность существования такого вируса выглядит очень сомнительно, хотя бы потому, что человек - млекопитающее. С другой стороны, нам никто и не говорит так-то, что вся эта теория заговора правдива. То, что в неё верит Маркос, особенно ничего не значит, и книга слишком короткая и стремительная, чтобы показать или не_показать нам последствия укусов животных. Мальчишка из зоопарка и сам Маркос спокойно могут поклеить ласты за кадром через пару дней - вот вам и заговор. Тем паче что к концу героя явно лихорадит.

Размер вообще очень идёт книге на пользу: краткость и быстрота помогают не привыкнуть ко всему этому и продолжать испытывать от романа эмоции. Бастеррика очень явно бьёт именно по ним в попытке шокировать (и нет, в данном случае я не считаю это недостатком). И одновременно же не идёт - потому что для сохранения этого шокирующего напряжения роман всё-таки длинноват и и концу к этому миру начинает вырабатываться толерантность. Фрагменты с зоопарком, например, выглядят "наполнителем" - больше всего они заполняют место и сбивают напряжение, хотя в них и есть определённый смысл.

Но на самом деле некоторые неувязки обидны, но не критичны. Потому что в основном "Особое мясо" не про антиутопию с узаконенным каннибализмом. Оно - про безжалостный, способный продвинуть любую идею маркетинг. Да, с чисто логической точки зрения этот мир нереалистичен. Растить такое мясо слишком долго и дорого, оно того не стоит. Но вот убедить людей, что есть его - нормально, затея совершенно реальная. Нужно только отучить нас называть вещи своими именами. Резко, категорично отказать в праве на правду - под угрозой наказания. Дать время привыкнуть к этой мысли. И - вуаля...

Ведь люди очень талантливо умеют себя обманывать. Вот только проблема в том, что как правило в глубине души ты хорошо знаешь про свою ложь. И жить с ней становится день ото дня всё более невыносимо. Этот мир очевидно сходит с ума от ужаса перед собою же, просто ещё этого не осознаёт. Да, Маркос кое-как барахтается и пытается не рехнуться следом за остальными, но с самого начала это совершенно обречённая затея. Ведь он не борется со своим миром и никто с ним не борется - а значит, скоро мир сломает и главного героя. Оттого финал у романа прекрасный в своём совершенно логичном скотстве.

Из аннотации мы понимаем, что такое за особое мясо, да и в книге это сразу раскрывается. Без подготовки, без расписываний, с первых страниц идет погружение все глубже и глубже в смысловой ужас. С каждым предложением даже, ты понимаешь всю безысходность и катастрофу.
Очень противоречивые чувства и мысли при прочтении и после. Но главная, которая, затаенно проплывает в голове - это не вымысел, и не фантастика, а крепкое такое предположение. Потому что случись так, я допускаю, что такой сценарий, мог бы оказаться реализованным, к сожалению.
Есть и сюжет, маленький, простенький, но уверенный и есть детальное описание этого нового мира, не смотря на небольшой объём в ней умещается все. И очень хорошо, потому что еще читать и не хотелось бы. Потому что тяжеловато думать об этом. Но это и делает "Особое мясо" прекрасным примером жанра ужасов.

Небольшой роман-антиутопия, в мире которого разразилась смертельная эпидемия вируса, поразившего всех животных, начиная от кошек и собак, и заканчивая крупным скотом. Правительство принимает решение об истреблении животных, которые представляют опасность для жизни людей, а также узаконивают каннибализм, ведь животный белок все равно нужно откуда-то получать.

Автор мастери описывает этап Перехода, то, как обычные люди приспосабливаются к появлению «особого мяса», как вырабатывают особые слова и названия, ведь нельзя же называть людьми тех, кто затем пойдет в пищу. Очень страшно читать, как люди перестают видеть в себе подобных людей, и видят лишь скот, мясо. Обычные потребители лишены какой-либо эмпатии, взять хотя бы сестру главного героя – Марису, которая делает все, лишь бы поддерживать определенный статус в глазах общества. При этом она абсолютна равнодушна как к умирающему отцу, так и к своим детям, которые все больше похожи на диких животных. Настоящий ужас здесь вызывает не сам факт каннибализма, а то, как быстро общество подстраивает свои нормы и принципы под возникшую ситуацию.

Повествование ведется от лица Маркоса Техо, работающего на перерабатывающем заводе. И он, как никто другой, знает все производственные этапы, которое проходит «особое мясо». Маркос каждый день убеждает себя, что «мясо есть мясо, неважно, откуда оно». Но наблюдая день за днем за скотом глазами главного героя, вспоминая дни до Перехода, мы не можем в это поверить, не можем забыть, чье именно мясо покупают добропорядочные граждане, чтобы приготовить дома на ужин.

Да и был ли на самом деле этот вирус? Или просто кому-то было очень выгодно, чтобы он был? Чтобы уменьшит перенаселение, поделить ресурсы, избавиться от лишних или неугодных людей. Ведь любое отклонение от общественной нормы грозит отправкой на муниципальную скотобойню.

• В конце концов, мы с сотворения мира пожираем друг друга. Иногда символически, но чаще буквально.

  Финал меня поразил. На протяжение всей книги читатель вместе с Маркосом ужасается тому, что происходит в обществе, сочувствует «скоту», которого лишают голосовых связок, а также запрещают любой личностный контакт. А Маркос нарушает все возможные правила, и просто переворачивает с ног на голову отношение к себе, как к персонажу. Хотя «первые звоночки» уже появились, когда главный герой предлагает отравить скот, чтобы затем избавиться от падальщиков. Но «вот это поворот» в финале все же удивил меня.

Наконец добралась до этой мясной антиутопии. Поначалу мне отдавало вайбами «Биологического материала» Хольмквист и «Бойни» Эриксдоттер, а заодно рассказика «Ты вейнулся, Снеогг, я знаала...» Хуберата. Хм, да я знаток темы, выходит) Но постепенно сходство сошло на нет.

У нас тут мир, где все животные и птицы заражены каким-то вирусом, так что их теперь истребляют, и есть их нельзя. По поводу вируса нам говорят мало - просто примите как аксиому. Не очень понимаю, что в итоге с ними происходит - умирают ли они сами из-за болезни, болеют ли прям с рождения, почему нельзя их лечить и выводить здоровое потомство... В конце концов, как же экология планеты, ведь всё сложно и взаимосвязано, нельзя просто истребить к чертям весь животный мир. Ну да ладно, перейдем к главному. Нет чтобы есть растительные белки (множество веганов ведь счастливо живут и не болеют без животного белка, то есть это вполне возможно, хоть и требует продуманного рациона), научиться выращивать искусственное мясо (ведь делают уже такое, разве нет?) - общество придумало другой выход. А давайте будем выращивать специальных людей на убой, называть их «особями» и делать вид, что всё ок. Если честно, я не верю в такую картину мира, которую нарисовал автор. Не чтобы я была высокого мнения о человечестве, но как-то не верится, что обычная мать семейства будет держать в сарае человека и отрубать ему части тела по кускам. Или что группа охотников будет насиловать и убивать «самок» - ну прям все маньяки-социопаты поголовно стали. Либо это «скот», и тогда с чего бы их насиловать, либо это женщина - и с чего бы ее есть потом (простите, я как-то цинично и неправильно выражаюсь, но просто книга такая сама по себе). Ну в общем, не складывается у меня картина мира. Особенно если учесть, что всё произошло недавно, то есть речь не идет о поколениях, выросших на «особом мясе». У главного героя вон и собачки были, то есть это в рамках одной человеческой жизни всё ещё.

Что касается главного героя - он мне был категорически не симпатичен. В конце мои предчувствия относительно него оправдались. Он всю книгу словно бы с омерзением смотрит на изменившийся мир и всех вокруг осуждает (и мясо-то он не ест), при этом на работу на мясокомбинат продолжает ходить, и под его, можно сказать, руководством, людей и забивают. Ну такое.

Нет, я не совсем дурочка и понимаю, что в этом и был посыл автора. Показать, что сейчас мы живем неправильно и лицемерно, нам нужно отказаться от животной пищи и прочей эксплуатации животных, потому что происходящее сейчас как бы не сильно отличается от происходящего в книге, только с животными, а не с людьми, которых назвали животными. И я даже в некотором роде согласна, что всё это неправильно. Но книга как художественное произведение показалась мне весьма слабой. Эта центральная идея автора - единственное, что в ней есть, и нет ни внятного сюжета, ничего. Только бесконечные описания мяса, крови, разрубания и поедания частей тела и всего того, что должно привести читателя в состояние шока и омерзения. Но я очень быстро устала от этого потока насилия, и читать было уныло.

Очень хотела прочитать этот роман, люблю я узнавать новое про общество будущего. То устраивают игры на выживание ради развлечения, то разделывают бездетных на органы. Теперь вот повадились жрать человеков.
Ибо вирус заразил всех животных, что привело к их массовому истреблению. Нельзя больше погладить кошку, погулять с собакой, ну и мясо теперь тоже не поесть. А ведь хочется.

Что делать? Выход найден - разводить людей на убой. Назовём их "особое мясо". Вырвем им голосовые связки, чтобы не орали, когда их будут забивать. Станем называть их "головы".
Генетически модифицированное мясо растёт быстрее, но оно и не такое чистое. А вот выращенное без спешки поголовье ценится очень высоко.

Начала с удовольствием, но в середине стало скучно, хотя объём и небольшой. Главный герой предстаёт перед читателем человеком, идущим против системы (на первый взгляд). Тем неожиданнее его финальный поступок.

Ничего нового из книги не вынесла, кроме того, что общество в какой-то момент свернуло не туда, люто поправ самое главное - человечность.
Если будете читать, то нужно заранее абстрагироваться, не пропускать через себя текст - весьма подробно описан процесс разделки человечины. Упс, нельзя же так называть. Разделки мяса. А ещё есть медленная разделка - это когда отрезаешь кусок, а голова живёт дальше. И так несколько раз.
От всего этого я абстрагироваться могу, такой вот я человек, а от животных не могу. На моменте

пришлось поскорее перелистать страницы, ужасно такое читать.