Отзывы о книге Verblendung

Эта расхваленная книга выглядела очень заманчиво. Скандинавский детектив, 600 с лишним страниц - я уже приготовилась отлично провести время. Но, увы, книга меня разочаровала. Причем последовательно. Вот автор делает заявку на семейную сагу. Герой часами выслушивает старика-собеседника, исписывает страницы, собирает тома хроники. Скандинавы этим сильны. Но как же все-таки жило почтенное семейство, мы так и не узнаем. Нам говорят, что в этом роду было полно злодеев. Но почему? Отчего они стали такими? Почему никто до нашего героя не выводил их на чистую воду? Об этом ни слова.

Вот автор намекает нам на хитроумные экономические махинации. Мы знаем, что его герой - журналист - никогда не идет на поводу у капитала, он всем и про всех рассказывает правду. И что же мы узнаем от него (и от автора) о злодее-буржуине? Снова по нулям. Мы даже не знаем, как он выглядит, сколько ему лет, как он дошел до жизни такой. Только перечень его преступлений, да краткий финал.

В итоге возникает ощущение, что книга написана о чем-то другом. Если обратиться к оригинальному названию ("Мужчины, которые ненавидели женщин"), получается, что она о насильниках и маньяках. И правда, перед нами проходит целый парад. Садист-опекун, семейка убийц, упомянутый экономист. Но и эта тема не раскрыта! Мы все понимаем людей, ненавидящих маньяков и убийц. В общем-то, любой нормальный человек их побаивается и желает им, если не мучительной смерти, то хотя бы быстрого и сурового суда. От книги, так откровенно посвященной маньякам-женоненавистникам, хочется узнать хоть немного чего-то нового, чего бы сам читатель не мог себе вообразить. Откуда берутся эти злодеи, зачем им это надо, как от них избавиться, если, конечно, тут есть способы, помимо тюрьмы и казни?

К финалу мне уже казалось, что Ларссон сам аутичен почти как его героиня. Ему совершенно не интересны и не понятны отношения между людьми, и оживляется он, только когда описывает технические подробности. Какой провод куда подключили, какой программой файл вскрыли, к чему женщину приковали и что куда засунули. И так весь том. Многообещающие завязки, множество подробностей, упоенное любование невероятным умом, нестандартной красотой и почти что полной бесчувственностью главной героини, затем, внезапно, все все раскрыли, ура, мерзавцам конец. Можно сказать, что это сплошная криминалистика, при полном отсутствии криминологии. Но даже в рассказах о Шерлоке Холмсе больше жизни. Отдельно отмечу, что маньяк-алкоголик с эстетскими заворотами - это очень неправдоподобно. Алкоголики не склонны к многоходовкам. Ну и крутые хакеры, которые просто берут да и вскрывают какую-нибудь базу или компьютер, не сталкиваясь ни с какими проблемами, это ведь те же божки из коробки на современный лад.

Высшая похвала детективу - это, когда зная финал и сюжетные детали, его всё равно интересно читать. Тут так. Даже после просмотра двух отличных экранизаций. И на самом деле странная вещь, что две очень качественные экранизации, каждая из которых хороша по-своему, не передают того, насколько крута книга.

Наверно, это профессиональный навык журналиста-Ларссона - остро преподнести проблему, подобрать слова так, чтобы их смысл глубже оседал в памяти и сильнее задевал души читателей.

Проблема, которую здесь исследует Ларссон, сформулирована в оригинальном названии книги - «Мужчины, которые ненавидят женщин». Он рассматривает её на нескольких уровнях. На уровне семьи в проявлениях домашнего насилия. На уровне властных структур, представителями которых являются, к примеру, опекуны, безгранично злоупотребляющие своими полномочиями. На уровне общества, не замечающего серийных маньяков, маскирующихся под обликом благовидных граждан. К этому добавляется комплекс сопутствующих проблем: коррупция, безнаказанность крупных корпораций, недоверие к правозащитным структурам, журналистская этика, расизм и неонацизм, с которыми боролся Ларссон и в реальной жизни.

«Девушка с татуировкой дракона» не столько детектив, сколько журналистское расследование. Тут не используются стандартные схемы с обозначением круга подозреваемых и раскрытием их тайн через беседы с ними. Хотя подозреваемые имеются, но ведут они себя потрясающе реалистично: просто отказываются отвечать на вопросы журналиста. Но это никак не снижает уровень интриги. В возможности идти по следам героев ничуть не меньше увлекательности, потому что дело ещё и в самих героях.

Лисбет Саландер и Микаэль Блумквист - яркие личности. Прекрасно показывается, что у каждого за плечами своя непростая история. Прекрасно понимается, что их не спутаешь среди толпы расследующих персонажей из других детективов. И при всей своей неоднозначности они очень симпатичны чисто по-человечески тем стержнем, что есть у них в характере.

И вот в этом одном из лучших детективов современности даже финальный аккорд звучит сильно. От него почему-то отказались в шведской экранизации, но зато отлично воплотил Финчер в своей картине. Для меня это одна из самых запоминающихся, завершающих сцен долгое время была только в кинематографе, но теперь и в литературе.

Обожаю герметичные детективы. Это самая настоящая разминка для мозга. Ограниченное место, ограниченное количество людей, один без вести пропавший человек и сорок лет безуспешных поисков. Интригует. Очень.

К основной теме автор подводит очень долго и готовит читателя ко всему, что будет происходить дальше, со всей тщательностью. Есть журналист Блумквист, которого судят за клевету и нанесённый моральный ущерб одному из успешных предпринимателей. И есть Лисбет Саландер - обладательница той самой татуировки дракона. Сначала каждый из них занят своим делом и их дороги, казалось бы, не пересекутся. Но не тут-то было, не зря же автор так долго нас к этому вёл. Они вместе решат эту сложную задачку с загадочным исчезновением молодой девушки. Но вместе с этой тайной на свет выйдет ещё мнооого скелетов семьи Вагнер, запертых в шкафу.

Что мне очень сильно импонирует, так это то, что расследование здесь не ограничивается только этой загадкой. Книга насыщена поисками истины, и читателю буквально некогда передохнуть, что, кстати, некоторых может напрячь, но не меня. И ведь самое интересное в том, что никто даже не надеется разгадать эту тайну, разгадка появляется случайно. Потянув за одну ниточку, Блумквист буквально вытащил целый клубок запутанных и неоднозначных историй.

«Девушка с татуировкой дракона» - первый роман из трилогии Стига Ларссона «Миллениум». По жанру это скандинавский детектив с элементами триллера. Данная книга снискала огромную популярность не только у себя на родите, но и по всему миру. Для начала немного о сюжете. Вот уже почти 40 лет загадка исчезновения юной племянницы Харриет не даёт покоя стареющему промышленному магнату Хенрику Вангеру. В последней отчаянной попытке во всем разобраться он поручает это дело журналисту Микаэлю Блумквисту, который совсем недавно проиграл громкое дело против другого олигарха, Ханса Эрика Веннерстрёма, и был осуждён за клевету. Теперь, чтобы не подставить под удар свой журнал «Миллениум», он вынужден покинуть пост ответственного редактора. Журналистская карьера находится под угрозой, т.к. нет ничего хуже, чем потеря доверия. Адвокат Вангера-старшего Дирк Фруде поручает написать полное досье на Брумквиста одарённой хакерше Лисбет Саландер. Микаэль берётся за дело сорокалетней давности больше для того, чтобы отвлечься от собственных неприятностей, но вскоре понимает, что проблема куда серьёзнее, чем кажется на первый взгляд. Как связано давнее происшествие на острове с несколькими чудовищными убийствами женщин, случившимися в разные годы в разных уголках Швеции? Причём здесь цитаты из Третьей книги Моисея? Кто угрожает жизни самого Микаэля, когда он находит новые факты? Да, и кто бы мог подумать, что в идеалистическом провинциальном городке скрывается настоящее исчадие ада… По словам самого Стига Ларссона образы главных героев он позаимствовал у известной шведской писательницы Астрид Линдгрен: Микаэль не кто иной, как юный сыщик Калле Блумквист (в романе журналист воспринимает такое сравнение, как оскорбление), а Лисбет Саландер – неординарная и непоседливая Пеппи Длинный Чулок. Для меня прорисовка героев является отдельным плюсом. Микаэль Блумквист – талантливый и честный журналист, интеллигент из рабочей семьи и любимец женщин. Своё призвание он видит в разоблачении нечистых на руку бизнесменов и благодаря своему правдолюбию и прямолинейности нередко вступает в противоборство с менее принципиальными коллегами по цеху. Его внимательность и острый ум позволяют находить зацепки там, где их не видят другие. При всём при этом Микаэль не лишён некоторой наивности, верит, что в каждом человеке есть что-то хорошее, а каждый плохой поступок продиктован обстоятельствами. Лисбет Саландер – талантливая хакерша, работающая в компании по обеспечению безопасности. В её обязанности входит поиск информации и составление досье на различных людей. В этом деле она достигла огромных успехов, и может узнать самое сокровенное. Лисбет страдает определёнными психическими отклонениями, испытывает сложности при взаимодействии с людьми, поэтому находится под опекунством. Однако за маской недалёкой девушки-неформала скрывается настоящий гений. Лисбет не нужно разбираться в устройстве чего-либо, она просто понимает принцип работы техники и информационных систем, обладает фотографической памятью и нестандартным мышлением. В противовес Микаэлю, она более цинична и считает, что, чтобы быть плохими людям, не нужен повод. Стиг Ларссон не только писатель, но и известный политический журналист, и это накладывает определённый отпечаток на стиль изложения. В романе ярко освещена гендерная проблема и жестокое обращение с женщинами. По мнению автора, в Швеции мужчины ослеплены жаждой власти, и отношения с женщинами носит строго авторитарный характер, а многие представительницы слабого пола подвергаются унижениям и насилию. Ларссон довольно жестко осуждает идею нацизма и, по моему мнению, придерживается левосторонних политических взглядов. На это указывают, например, некоторые моменты в личной жизни героев. Автор является талантливым продолжателем дела мастеров детективного жанра прошлого. Он подкупает читателя завязками побочных сюжетных линий и задерживает детали подлинной интриги. В день преступления мост, ведущий на остров Хедебю, где располагается особняк Вангеров, оказался перекрыт в результате автокатастрофы. Из этого следует, что в произошедшем с Харриет Виноват один из тех, кто находился в тот день на острове. Подобные ходы характерны для детективов Агаты Кристи – типичная «загадка запертой комнаты», но на этот раз в более оригинальном исполнении. Для Ларссона характерна осознанная медлительность повествования сюжета. Только примерно через сто страниц автор начинает вводить читателя в курс основной интриги. Однако талант автора не даёт нам скучать, не смотря на то, что сюжет практически не двигается. Роман удостоен целых двух экранизаций (шведской в 2009 и американской в 2011) и награждён множеством литературных премий, в том числе и после смерти автора. Итог: Выдающийся образец детектива скандинавской школы с лихо закрученным сюжетом, запоминающимися главными героями и самобытной северной атмосферой.

Что можно сказать о мировом бестселлере, о котором уже было написано тысячи положительных отзывов, при котором также есть уже пару успешных экранизаций? «Мужчины, которые ненавидят женщин» — шедевр, где одного фильма будет мало.

Книга очень и очень занятная, быстро затягивает и затем не хочет отпускать своего читателя. Правда, как по мне, слишком много уж лирических отступлений, хотя и в этом есть своя изюминка. Этот роман представляет собой нечто большее, нежели обычный детектив. Все намного сложнее. Цель книги благородная: показать какому насилию (внешнему и внутреннему) подаются женщины в современном (шведском) обществе. Ларсон мастерски отыскал, а затем и описал, психологические основы такого феномена в человеческой природе. В этом плане книга намного ценнее любого вида экранизации.

Очень неординарные персонажи, где второстепенные персонажи не устают по своей необычности главным героям: Лисбет Саландер и Микаэля Блумквиста. Суровость шведского климата, мировые проблемы соотношения агрессии и насилия, современная технологическая и журналистская терминология — отражаются в каждой страницы книги, что и создает нужную интригующую атмосферу, которая также наводит на нужный настрой и определенную систему ценностей.

Потрясающе манящая и атмосферная книга. Я люблю книги, где есть маленькие городки со старыми тайнами. Люблю книги, где пьют много кофе (я не кофеман, но почему-то мне в литературе это импонирует и обращает на себя внимание). Люблю книги, герои которых далеки от стандартов, но тем не менее, манят и привлекают, заставляют сопереживать. Люблю качественную детективную линию (правда, похвастаюсь, что две тайны я все-таки разгадала раньше обнаружения разгадки по тексту). Книга хороша, очень даже. Но возникает вопрос. До регистрации на ЛЛ я читала только детскую скандинавскую литературу и довольно давно. После же столь знакового для меня события я прочла несколько книг для взрослой аудитории. Это были книги разных жанров- семейная сага, мистико-историческая сага, детектив, магический реализм, мелодрама. И только в одной (!) книге - Апельсиновая девушка не было чернухи. Во всех остальных ее пруд пруди. И просто невероятным аккородом звучат сексуальные извращения, особенно инцест. Или это мне только такие книги попадались? Почему так? Эта тема как-то актуальна для внешне благополучной Скандинавии? Так уж ли все спокойно в датском королевстве? До прочтения книг Апрельская ведьма и Девушка... я думала, что шведская семья, это когда М+Ж+Ж или девочка, мальчик и еще мальчик, но теперь мне кажется, что это когда все друг друга ненавидят, отцы насилуют дочерей, матери ломают им пальцы, все друг друга подставляют и в конце-концов убивают.....ох уж эти скандинавы. Все эти замечания к качеству книги отношения не имеют, это скорее реплика в сторону. А книга отличная во всех отношениях. Прочитала ее за 4 дня, что с маленьким ребенком на руках достаточно рекордно ЗЫ. очень хочется посмотреть фильм, знаю, что их два. Но времени на два нет и поэтому выбрала один. Лисбет Саландер мне очень понравилась шведская, уже хотела их фильм брать, но как увидела их Блумквиста, не. Так что я выбираю голливудскую версию. Мне вообще нравится Дэниэл Крейг

Итак, передо мной первый роман трилогии "Миллениум", написанной шведский журналистом-писателем Стигом Ларрсоном. Книга, которая завоевала сердца критиков и стала очень популярная среди читателей. А еще хорошо разрекламирована. В общем, не слышали о "Девушке с татуировкой дракона" немногие, а после выхода голливудского фильма по мотивам книги незнанием могут отличиться лишь единицы. Всем известный сюжет, журналист Микаэль Блумквист, опозоренный громким поражением в суде по делу промышленника Веннерстрёма, отправляется в Хёдестад, маленький шведский городок, где Хенрик Вангер (еще один богатый промышленник) поручает ему дело об исчезновении его любимой племянницы Харриет Вангер, которая исчезла на острове 40 лет назад. Помощницей Блумквиста в раскрытии преступления становится Лисбет Саландер. Хакерша и гениальный розыскной агент в одном лице. Отметим некоторые достоинства и недостатки романа. Из достоинств: Во-первых, Швеция. Да, как не странно, но здесь место играет очень важную роль, и, можно сказать, является самостоятельный персонажем. Прекрасные описания природы острова на котором и происходят основные события. Ощущения настолько реальны, что шведский холод начинает пронизывать. Во-вторых, "Девушка с татуировкой дракона" - хороший добротный детектив, на триллер, на мой взгляд, не тянет. Но роман захватывает, читать интересно. И главные злодеи - совсем уж неожиданные! И, наконец, в произведение поднимаются аспекты социальной проблематики - насилие и жесткие действия по отношению к женщинам. Жестокость получает в романе ярого противника Лисбет Саландер. Что отлично, ибо в обществе нет места людям, осуществляющим насилие. А, о недостатках, после развязки тайны исчезновения Харриет еще 100 страниц вялого повествования ( все-таки привыкла я, как у Агаты Кристи, злодей найден-роман закончен). Это вызвало недоумение. Больше ни к чему придираться не буду. Как итог, хороший детективный роман, несмотря на его достаточно большой объем читается легко. Нетривиальные актеры и место действия еще одна причина по которой книгу приятно читать. Автор заинтересовал, с удовольствием прочту остальные книги из трилогии.

Если нужен классический скандинавский детектив в полном смысле этого слова - пожалуйста, вам сюда. Здесь будут:

- сыщица с социофобией и кучей дополнительных психологических проблем, зато шибко гениальная;

• преступления, совершенные с безграничной фантазией в вопросах извращения;
• общая тягостная атмосфера;
• беспорядочные половые связи сыщиков и в принципе всех окружающих (отдельно меня впечатлило "приемлемое количество сексуальных партнеров" у молодой девушки за её жизнь в количестве 50 штук. Да, невзирая на её образ жизни, меня определение "приемлемое" покоробило, я, наверное, ханжа).

  Оно все настолько странное, что я каждый раз в этом что-то нахожу, и с удовольствием (но после перерыва, ибо будет передоз) берусь за очередного скандинава.

  Также для меня большим плюсом является изучение реалий другой страны. Например, в этот раз меня поразила организация опеки недееспособных граждан. С одной стороны, круто система продумана, с другой, для безнаказанных злоупотреблений тоже достаточно возможностей.

  Расследование мне показалось достаточно интересным, потому что действительно находятся новые факты (фотографии), о которых не так просто подумать, и нужен свежий взгляд. Хотя идея с блокнотом достаточно на поверхности, учитывая, какие увлечения пропавшей Харриет все и каждый называют.

  Мне понравился детектив, но к развязке есть вопросы, поэтому балл не высший.

  Во-первых, так в итоге и неясно, почему Харриет не побежала к дяде за защитой. Ну ладно, тут допущу, что она не рискнула признаться, что она кокнула папашу-извращенца. Но во-вторых, мотивы жить за тридевять земель сорок лет тоже меня удивили, особенно наивное уточнение в духе "ну Анита домой не ездит и не в курсе, как дядя страдает". Ага, особенно если учесть, что Анита регулярно встречается с сестрой, с которой дядя в прекрасных отношениях и всю плешь ей проел историей с Харриет. В жизни не поверю, что сестры ни разу не подняли этот разговор. Хотела бы дать знать, что жива, сделала бы это более понятно, а тут или корыстные мотивы, или деваться было некуда.

  Также не могу не отметить, что я посмотрела экранизацию с Крейгом. Конечно, такие длинные статичные книги сложно экранизировать, там экшн только в финале, хотя по мне, историю подставы Микаэля именно в кино можно было сократить до минимума, буквально обозначить, потому что получилось очень затянуто и не очень понятно. Фильм я посмотрела до чтения, которое было запланировано, и, конечно, книга прояснила множество неясностей.

Детектив справился со своей первоочередной задачей. Он смог увлечь меня на несколько дней, к нему хотелось возвращаться, и от него не хотелось отрываться. Кроме того, он оказался больше, чем я ожидала. Надо сказать, это очень приятно. Когда видишь, что автор подбирается к развязке, а у тебя в книге остается мало страниц, уже понимаешь, что тут больше никакого трюка не будет, преступник-перевертыш тебе не светит, и вообще, только герой нашел того, кого искал, как книга коварным образом завершается, и ты даже не можешь толком порадоваться вместе с ее героями такой замечательной развязке. Тут же автор действовал более последовательно. И, разобравшись с наиболее проблемной личностью, мы совсем не закончили книгу, а попутно распутали еще одну загадку, разобрались с другими "достойными" того персонажами, ну, и обеспечили главным героям некоторую финансовую стабильность. Что можно отнести к минусам романа? Для меня они оказались малозначимыми. Ну, например, для меня не стала удивительной развязка. Она вошла в зону моих предположений. Кое-какие детали я не угадала (ну, не настолько у меня извращенная фантазия), зато до других догадалась в самом начале повествования, а не стояла как наш главный герой, баран бараном, глядя на овец, прежде чем до него дошла стартовая причина. С другой стороны, после Несбе, меня вполне устраивает, что автор оказался не слишком жесток и кровав. В принципе, окончание истории можно даже назвать хеппи-эндом, хотя, конечно, смотря с чьей стороны смотреть. Теперь о наших героях. Микаэль смотрится вполне органично, хотя временами и слишком догадлив. Но на то он и журналист, чтобы быть наблюдательным и уметь делать выводы. Его оригинальная и гениальная напарница вносит в книгу нужный дисбаланс, но, с другой стороны, что-то уж очень резкий скачок от асоциальной необщительной личности до не только хакерского гения, в это еще можно поверить, но и до великолепной актрисы, умеющей нужным образом преображаться и из-под чужой личины общаться с людьми не в своей обычной резкой манере, а с совершенно иными повадками. Ну, и резкого неожиданного поворота событий, смены личности преступника, тоже не оказалось. Но, с другой стороны, авторы так надоели мне повтором этого избитого хода, что я этому даже радовалась.