Отзывы о книге Verblendung

Швеция, 2002 год. Хенрик Вангер - когда-то один из самых успешных промышленников Швеции - хочет разобраться в загадочном исчезновении своей племянницы Харриет, которая пропала в 1966 году, когда ей было 16 лет. Для этого он нанимает журналиста - Микаэля Блумквиста, и предлагает ему огромные деньги, чтобы он как следует покопался в тайнах семейства. Вангер – довольно большое семейство и все они являются акционерами концерна. У многих свои тараканы и отношения между родственниками мягко говоря напряжённые. Микаэль соглашается очень нехотя и перебирается в маленький домик на острове, где и пропала Харриет. Блумквист всё больше погружается в тонны макулатуры, которые накопил старый Вангер, и всё больше становиться ясно – скелетов в этом семейном склепе очень много. Первые 300 страниц - это своего рода введение. Никакой динамики не будет. За исключением нескольких моментов и случаем, когда Лисбет Саландер мстит своему опекуну. Автор знакомит читателя с главными и второстепенными персонажами. Неспешно расставляет акценты и вставляет детали на первый взгляд непримечательные. Далее история закручивается и начинается настоящий детектив, а не вялое копание в прошлом. Ничего не сказал про Лисбет – девочку с татуировкой дракона – потому как её история мне не интересна. В оригинале книга называется «Мужчины, которые ненавидят женщин».

То ли так на меня "Багровые реки" подействовали, то ли я правда начинала чувствовать вкус к действительно крутым триллерам и детективам. Но знаю точно одно - зря я так долго откладывала прочтение этой книги.

Микаэль знал, что у каждой семьи имеются "скелеты в шкафу" - у Вангеров их было целое кладбище.

Семейка Вангеров - это как целое отделение психиатрической больницы. Вы найдете представителей разных психических расстройств. Ко всему этому - клан Вангеров невероятно богат и оккупировал целый остров. Журналисту Микаэлю предлагают за 2 миллиона провести расследование исчезновения одной девушки, которое произошло более 35 лет назад. Но есть небольшое условие - Блумквист должен целый год жить на острове. Вот такая веселая перспектива: обитать среди 40 людей, люто ненавидящих друг друга, имеющих шкафяру грязных тайн и извращений. Но 2 миллиона делают своё,и наш герой отправляется в свой "отпуск".

На ряду с чудесным,как мне показалось, языком книги, Ларссон воссоздал такой запутанный и головокружительный сюжет, ой ,мама, не горюй. 600 страниц произведения пролетают как одно мгновение, захватывая читателя и погружая в истории бесконечных Вангеров, с которыми по началу очень сложно разобраться: кто кому сват, брат или внучатый племянник. Хотелось сесть и нарисовать древо их семейства. Но ближе к концу мы знакомимся с ними по ближе, и запомнить их оказывается не так уж и сложно)

Хочу отдельной темой коснуться невероятной Лисбет Саландер. Если бы меня попросили называть своего любимого женского персонажа - сейчас я бы точно назвала её. Ах,какая женщина! Я влюбилась. 25-летняя, анарексичная, выглядящая, как 14-летний подросток, вся в татуировках ( да-да, в том числе с татуировкой дракона;) ), ненавидящая социум и не имеющая друзей - вот такая Лисбет Саландер. Но нам она открывается с другой стороны - мужественная, отверженная, с невероятным IQ и логикой, феноменальной памятью и хакерскими способностями. Несомненно,это персонаж со сломленной психикой и искалеченной душой. Ларссон не рассказывает нам ее историю, но я догадываюсь, что так повлияло на характер девушки в детстве. А какая концовка у книги! Последние две страницы разбили мне сердце. Но все, молчу.

Осталась я в неописуемом восторге, прочла за полтора дня, делая перерыв на еду. Браво! 5 звезд.

Четырнадцать лет назад мне попался шведский малоизвестных тогда фильм "Девушка с татуировкой дракона", это было ещё до того, как американцы в очередной раз пересняли, что все же сыграла в известности книги большую роль. Но книгу я отложила надолго, так как знала разгадку и сюжет. Но сейчас у меня оставались куски, и все же я вспомнила и кто убийца. Хотя что было с Харриет в итоге я не помнила. Запомнила великолепную игру Руми Напас зато. И в другой книге, наверное, это стало бы приговором. Но проблема в том, что Ларссона как бы не сильно и интересует детективное часть, она скорее как склейка- основа, плюс привлечь читателей. По-сути, тут больше экономические преступления и издательское дело с одной стороны и с другой насилие над женщинами. Если за первую часть отвечал главный герой Михаэль, то вторую больше освещала Элизабет, та самая с татуировкой дракона.

Все начинается очень неспешно и не цепляюще. Герой выходит из суда, где проиграл магнату дело о клевете, написав статью об его махинациях. Ему нужно уйти в затишье, чтобы его журнал не разорился в конец, ем более, что они начали уже терять рекламодателей. И тут его зовут в холодную глушь с контрактом на год, взамен он должен раскрыть, что случилось с племянница другого магнита. А досье изначально на него как раз и собирает наша хакера неформальной с социальными проблемами. В итоге они начинают работать в тандеме, ну и спать, конечно. Но все преступления старые, упоминаются перечислением. Хотя и загадка Хариетт все же неплоха.

В книге просто много лишних деталей, абсолютно мне не интересно про экономические преступления и журнал, поносить это на спойлер, и это должно быть фиаско....но нет. Книга держит, она очень легко идёт, поэтому просто невозможно поставить ей низкую оценку. Я не знаю почему. Но мне нравилось - это главное. Хотя как раз в книге мне не очень нравился Микаэль, хотя в чем-то он человек с совестью, хотя и она подлежит испытаниям. Но не прониклась я симпатией. И нет, меня не отталкнудо, что он тра**л все, что женского пола появляется в его поле зрения. Ок, Лизабет сама а нему в постель полезла, но он и не сопротивлялся. Но скорее он просто какой-то валенок, не понимаю я женщин, то ли автор польстил герою.

Ну что ж, это было шедеврально. Честно, я так светяще-счастлива была при чтении этой книги. Я влюбилась в главных героев, в слог автора и неотрывно следила за восхитительной детективной линией. Могу с уверенностью сказать, что ставлю эту историю на полочку с любимыми книгами (за мою осознанно-рецензионную жизнь, там пока пустовато, всего 3 книги уверенно отстаивают свои позиции).

Сюжет змеится двумя линиями повествования, которые ко второй половине книги встречаются и сплетаются. Микаэль Блумквист - оступившийся журналист, которому предлагают расследовать давнюю пропажу (при странных обстоятельствах) родственницы стареющего магната. И Лисбет Саландер, асоциальная девушка-хакер, которая пытается выжить во враждебно-настроенном для неё мире. Работая вместе, они смогут раскрыть тайны, покрытые толстенным слоем пыли времени и твердой коркой кровавой истории.

Не знаю, какие струны души задели у меня эти два таких разных персонажа, но я потеряла от них голову буквально сразу. Блумквист, такой собранный, слегка саркастичный, безумно харизматичный, со своими принципами и ранимой чувствительностью (ещё забавно, что его любвеобильность совершенно не вызывает никакого чувства отторжения). Лисбет, буквально мизантроп-дикообраз, с яркими вспышками ненависти и непониманием привычных человеческих отношений, чувств и переживаний. Одна из моих любимых сцен в книге - это их знакомство, то как Блумквист как дружелюбный вихрь ворвался к ней в квартиру, посыпал её сарказмом вперемешку с доброжелательностью, и как она не смогла отказать ему в предложении совместного расследования.

Свой жанр книга оправдывает на все 100%, я ещё не читала ничего такого же запутанного, рационально развивающегося и не дающего расслабиться с каждым поворотом сюжета. Ни секунды не было скучно или предсказуемо, до последнего шага раскрытия тайны автор держал руку на нашем пульсе любопытства. Кстати, в самом начале можно немного запутаться в семейном древе заказчика-магната, но по ходу развития событий персонажи начинают обретать индивидуальность и запоминающиеся черты.

Круто, что по динамике книга не проседает ни разу. Постоянно случается какая-то дичь или озарение.

Предупреждаю, что будет несколько отвратительных сцен, которые у меня вызывали зубной скрежет и желание уничтожить людей, которые делают настолько отвратительные вещи с теми, кто слабее.

Хорошо, что книга закончилась не просто финалом расследования, а личной местью Блумквиста. Последняя сцена была вполне ожидаема, немного грустно от неё, но зная, что будут ещё книги в цикле - можно насчет этого не заморачиваться.

Когда о книге говорят на всех углах это может вызвать два противоречивых действия. Мы либо, теряя тапочки, несемся читать разрекламированный опус, либо (как случилось со мной в этом случае) откладываем до последнего, несмотря на то, что это любимый цвет и размер (с трепетной нежностью отношусь к триллерам). И вот, когда "Девушку с татуировкой дракона" не прочитал только ленивый и противник внутренностей, развешанных по ёлочкам в условиях суровой, медлительной Швеции, я наконец-то решилась. Ибо доколе! Обе экранизации посмотрела, а к тексту так и не припала. С некоторой опаской раскрыла первую страницу и... пропала. Загадочное дело о стремном семействе промышленного магната захватило меня так же, как и Микаэля и Лисбет. И дело здесь не в правосудии или любопытстве (хотя, в любопытстве тоже), но в азарте гончей и в твердом желании докопаться до правды. Своеобразный трофей, который можно спокойно лелеять в глубине души. Стиг Ларссон отличается от тех скандинавских авторов, к которым я привыкла. Он так же нетороплив, как и его соплеменники, но постоянно держит нас в напряжении, постепенно увеличивая накал страстей, чтобы в подходящий момент задорно треснуть доверчивого читателя по голове. Ведь вы совершенно не ожидаете подвоха, когда персонаж спокойно отправляется на очередную вечернюю пробежку или выходит из дома за молоком? Ларссон мастерски вплел в канву вымораживающего, пугающего триллера социальные и экономические проблемы современной Швеции, выдав столько информации, что мне пришлось погуглить. Но это не утомляло, а лишь позволяло глубже проникнуться атмосферой, а главное прочувствовать героев. Кстати, о героях - стоит ли удивляться, что феномен Лисбет, гениальной девушки-фрика с антисоциальным устоем жизни, проник в молодежные субкультуры, и образовал множество клонов. Я конечно не приверженец Live Free or Die Hard, но приятно что новым идолом стала яркая, необычная личность, а не блеклая подружка вампира)))) Оценка: 10 из 10

вы знали, что первая книга трилогии "Миллениум" Стига Ларссена на самом деле называется именно так? не Девушка с татуировкой дракона. а Män som hatar kvinnor - Мужчины, которые ненавидят женщин. вот об этом, собственно, и книга. мужчины здесь ненавидят женщин стоя, лежа, на ходу и даже во сне. женщины в долгу не остаются. все ненавидят друг друга настолько сильно, что в итоге начинает тошнить и хочется почитать сказку про Винни-Пуха, очиститься так сказать. но обо всем по порядку. конечно, я много слышала о книге и новом фильме с Крейгом, в основном хорошего, но не читала даже аннотацию. тем более избегала рецензий. хотелось составить свое мнение, не зная чужих мыслей. и вот книга прочитана, а мнение мое очень расплывчатое. с одной стороны - история затягивающая, не отпускающая, хочется еще и еще, но не потому что приятно, а потому что тебе непременно надо узнать - что же будет дальше? а с другой стороны - противно. бесконечная грязь, своры, махинации, изнасилования, беспорядочный и беспричинный секс, убийства и опять изнасилования... дедушка Фрейд бы повеселился. к несомненным плюсам могу отнести то, что я поверила в героев. они такие настоящие и... прожитые что ли, что и в голову не приходит сомневаться в них. еще плюс - я попала в эту атмосферу, пожила там, пугалась, радовалась, удивлялась и полностью видела всю картину, не силясь представить как же это должно было выглядеть, даже запахи ощущала будто. и, конечно, плюс в том, что интрига была сохранена для меня очень долго. обычно я быстро догадываюсь, что будет дальше, кто умрет, кто выживет, кто злодей и как в конце все будут радостно обниматься. тут ничего подобного не случилось. ну вот совсем ничего. я подозревала всех подряд и если бы читала бумажную книгу - могла бы не удержаться и заглянуть в конец. только сейчас-то я понимаю, что и там я бы не нашла ответа) а минусы - бесконечное описание махинаций крупного магната, слишком доооолгие разговоры ни о чем, детальное описание комнат, одежды, еды... интересно стало только после сотой страницы. в итоге 10 за интригу и способы расследования, за чудаковатую Лисбет и за то как она играет в гольф и орудует иглой) и 3 за общее настроение "все хотят тебя трахнуть, расчленить и снова трахнуть". наверное, я слишком впечатлительная. но книгу я буду советовать читать знакомым. она не просто развлекательная, в ней есть смысл, интересно рассказаны некоторые законодательные моменты, показана жизнь Швеции как государства со своими странностями и правилами. мне всегда это интересно. единственное чего не хватает - юмора. все так серьезно и напыщенно, сдержанно. хотя может быть, это просто еще одна особенность трилогии. как бы закончить?... прочитайте книгу тоже, это интересно. и не для неженок.

Всемирно известный бестселлер Стига Ларссона, титулованный, дважды экранизированный, герои... вернее, героиня которого знакома любому. Ожидаешь чего-то взрывного, захватывающего. Какого-то "вау!" от книги с таким-то рейтингом. Но "вау!" не случилось.

Как правильно заметила моя подруга, эта книга похожа на сухой отчёт. Плоская и занудная в эмоциональном плане, она выглядит как сухое, скрупулёзное, абсолютно бездушное описание совершённых действий и произнесённых слов. Не знаю, возможно, дело в плохом переводе? Но даже если не принимать во внимание стилистические особенности - у этой книги ужасное, невероятно скучное начало и почти такая же нудная концовка.

Стержень сюжета - история борьбы бравого журналиста Микаэля Блумквиста с мошенником-предпринимателем Веннерстрёмом - худшее, что есть в "Девушке". Он связывает воедино все части истории, объясняет мотивацию героя браться за предложенное ему дело, но с таким же успехом это могло быть праздное любопытство или любая другая причина. Сюжетная линия про Веннерстрёма пестрит скучными описаниями финансовых махинаций и бандитских разборок, а также рассуждениями о политике, которые вгоняли меня в сон настолько, что я их смело пролистывала - как оказалось, не зря, потому что все эти подробности вообще никакой роли ни в чём не сыграли.

Мне понравились три вещи. 1. Семейная история Вангеров и расследование исчезновения Харриет. Разгадку которого я предположила ещё в самом начале - как оказалось, угадала, но, конечно, только суть, безо всех прилагающихся деталей (которые тут были интересными, в отличие от дела Веннерстрёма). Люблю истории про богатые семейства с кучей ветвей и наследников, которые друг другу готовы глотку перегрызть :) 2. Подробное описание всякой жути и насилия. Чисто вкусовщина, я такое люблю. 3. Лисбет Саландер. Мне было очень интересно, почему же она так популярна как персонаж. Где-то до середины истории, впрочем, я про неё вообще ничего не понимала, потому что ничего за гранью её общего образа асоциальной неформалки-хакерши рассказано не было. Потом начались всякие классные подробности, а её маленькое приключение ближе к финалу вообще отличное (если убрать из него непонятно зачем описанные в тысяче подробностей денежные операции...). Я так поняла, что как минимум следующая часть фокусируется скорее на ней, чем на Микаэле, так что, может быть, её я тоже прочитаю.

Перечитывать я это точно никогда не буду. Чем оно так нравится всем, что получило такое признание и высокий рейтинг, я так и не поняла.

Впервые за долгое время взялась за детектив, и очень обрадовалась, что, будучи далеко не поклонницей данного жанра, я смогла получить долю удовольствия от прочтения этого романа. Никогда до этого не читала скандинавских детективов, впрочем, как и скандинавскую литературу вообще, и была поражена описанной социальной ситуацией в Швеции. Знаю, что Ларссон был левым общественным деятелем и что описание всей этой чернухи в книге как бы косвенно призывает сделать страну чуточку лучше. И все мы сожалеем, что экономисты у них бандиты, опекуны – садисты, а отцы – насильники и фашисты. И царство автору небесное. Ну а что мы имеем, если не взирать на все эти больные для автора темы? Хорошо разрекламированная беллетристика? Да. Шедевр? Нет. Однако есть масса причин провести вечер-другой, обхватив руками переплет этой увлекательной, местами держащей в напряжении, а местами пропитанной попсовой жестокостью, книги. Во-первых, это интригующие условия: маленький городок с сумасшедшими жителями, среди которых нужно найти убийцу местной Лоры Палмер уже давно стал классической приманкой для опытных и не очень любителей разгадывать тайны. Во-вторых, динамичный сюжет, включающий в себя интенсивное расследование, в котором никак не обойтись без отсылок к библии, инцеста и убийств животных, вперемешку с личными проблемами главного протагониста. Ну и наконец - яркие герои. Образы Микаэля Блумквиста и его аутичной подругой Лизбет Саландер уже пророчат стать новыми идолами. Так же хочу отметить, что меня вдоволь порадовал тот факт, что главные герои у Ларссона предстают не в виде супергероев, или одержимых справедливостью и порядком старых пердунов, но являются кое-где беспринципными, кое-где гадкими не далекими от реальности персонами с кучей недостатков. Мой вердикт таков: добротное развлекательное чтиво. Читается на одном дыхании, хоть и конец немного затянут. Определенно, нужно приобрести продолжения.

P.S.: Кстати, очень люблю татуировки. А еще больше люблю женщин, которые не бояться их носить в больших количествах и большими размерами.

P.P.S.: Благодарю за внимание, сэр.

Если выйти на оживленную улицу в крупном городе с мегафоном и гаркнуть в него: "Поднимите руки те, кто никогда не слышал фразу "девушка с татуировкой дракона", среди огромной толпы вопросительных взглядов скорее всего робко поднимется с десяток рук, чтобы так же стыдливо опуститься, будучи задавленными массой остальных знающих.

Было время, если даст бог памяти, в середине двухтысячных, о данной книге орали из каждого утюга. Предполагаю, связано это было с выходом второй экранизации, которую я так до сих пор и не посмотрела, несмотря на хороший каст /даже странно, там же Скарсгард/, да и такой жанр на тот момент был мне и не интересен ввиду малого школьного возраста. Теперь же, будучи унылой и душной женщиной, любящей интеллектуальные триллеры, я подумала, что, наверно, стоило бы хоть одним полуоткрытым глазом взглянуть на ту самую "ПЕРВУЮ КНИГУ ИЗ КУЛЬТОВОЙ ТРИЛОГИИ «МИЛЛЕНИУМ» О ДЕВУШКЕ-ХАКЕРЕ ЛИСБЕТ САЛАНДЕР, РАЗ И НАВСЕГДА ИЗМЕНИВШЕЙ ЗАКОНЫ ОСТРОСЮЖЕТНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ"(с) того самого Стига Ларссона, "автора, без чьих типажей и сюжетов невозможно представить вселенную современного триллера"(с).

Стоило смотреть с полностью закрытыми глазами.

Начнем с того, что роман, насчитывавший без малого тысячу с лишним страниц в электронном формате мобильной читалки, до безобразия затянут. Он, монструозная жвачка, тянется и тянется без конца, хотя абсолютно без лишних страданий и самого автора, и читателей, мог бы быть урезан страниц на триста-четыреста того же электронного формата, поскольку тот сельский ленивый "настоящий детектив", который устроил нам главный герой, вполне поместился бы в страниц семьсот-восемьсот, чем облегчил бы существование миллионов таких же недовольных, как я, по всему миру.

Кстати говоря, довольно забавно, но сравнение с "Настоящим детективом" данного романа более чем уместно, ведь на его страницах происходит все что угодно, но только не расследование, которое вечно остается за кадром, временами все же пробивая себе дорогу к людям. Только вот проблема книги Ларссона в том, что та сторонняя бытовуха, которую он без конца заливает в свой многострадальный роман, абсолютно неинтересна и не несет огромного смысла в контексте истории, никак особенно и не раскрывая персонажей, как это было в трепетно любимом мною сериале НВО.

На протяжении романа персонажи будут спать друг с другом в разных комбинациях и по нескольку раз, посещать ненужные локации, делиться с нами бессмысленными описаниями, словно назло отвлекая от течения основного сюжета, который и так еле трепыхается, не сильно скрывая главного злодея. Я почувствовала подвох еще в тот момент, когда абсолютно неожиданно Ларссон опустил мне на голову трактат на десять с копейками страниц о промышленных кризисах и схемах, заставив меня на пять секунд сесть так: Вся эта канитель, как выяснилось, была нужна для того, чтобы объяснить, почему главный герой репортер вылетел с работы прямо в тюрьму, но секрет в том, что абсолютно она и не была нужна, хватило бы меньшего объема информации, просто Ларссон не умеет ее сжато доносить. Либо считает, что больше подробностей - благо, подаренное нам умением думать и говорить. Это касается всего в этой книге. Я никогда не забуду неописуемый ужас от описания ноутбука, будто бы целиком снятого с коробки данного ноута со всеми техническими характеристиками. И нет, это не раскрывает Лисбет как хакера, потому что ни один хакер не будет зачитывать все герцы и иные требования своего железа каждому встречному-поперечному. Роман пресный, с наскучивающей на половине происходящего историей, которую автор отчаянно старается держать в жалком тонусе сторонними арками, но это не помогает, ведь они еще более ненужные и тоскливые.

Но хотя бы не такие тоскливые, как персонажи.

Кто-нибудь возьмет на себя бремя эксперта и объяснит мне, по какой причине отсидевший, безработный, безденежный, немолодой и не слишком уж и симпатичный внешне /как он сам говорит/ Калле Блумквист умудряется загнать к себе под бок каждую женщину, встречающуюся ему на пути. Я никогда не понимала этого стремления автора утвердить персонажа через его постельные подвиги, это НЕ интересно, это НЕ раскрывает героя. Именно по этой же причине мне не слишком-то нравился Геральт из "Ведьмака", но потом Сапковский сделал чудо и раскрыл его как личность, а Ларссон этого делать либо не хотел, либо, в его понимании, половыми успехами и ограничивается портрет харизматичного мужского персонажа. Блумквист на протяжении романа либо сидит в домике, изучая летопись Вагнеров, либо уныло шарахается по окрестностям, либо спит с женщинами. Ничего другого вы от него не дождетесь. Ладно, в него еще пару раз стреляли из ружья, кажется, и он чуть-чуть поползал по кустам, а в финале поныл в подвале.

С Лисбет Саландер /ведь ее там всегда величают в полной форме/ ситуация не лучше. Она карикатурный портрет неформалки с гадким характером и взглядом убийцы, непонятая всеми мрачная девочка с задней парты, которая пинает и кусает всех, кто хоть как-то пытается ей помочь, из-за чего из раза в раз наступает на одни и те же грабли в виде проваленных комиссий и ограничений в расходовании средств. Непрошибаемая в своем упорстве, она не вызывает у меня положительных феминистичных чувств - ее история представляет собой сюжет о том, как человек напрочь отказывается адаптироваться в обществе и снова и снова с треском из него выпадает. Необучаемая готка? Не надо такого, таких сильных женских персонажей мы не просили.

Язык скучный до одури, с копной ненужных односоставных предложений, как у ученика младших классов, который временами открывает статьи в Википедии и копирует их без особой необходимости, думая "я умниииий".

Роман выстрадала, чтобы поставить ему 3/10 и сказать, что вам это не нужно. Это плохо, люди. Плохо и переоценено. Шведы могут лучше.