Этюд в черных тонах

Задумка хороша, если заранее простить автору идею приобщиться к л к литературному гению дедукции , созданному другим- литературным гением - Шерлоку Холмсу.
Учитывая заслуги упомянутого , в романе нет юмора. Совсем .Иронии тоже нет. Подробного логического объяснения происходящего - тоже. Все очень серьезно и похоже писатель и переводчик знают только одно слово способное описать происходящее в театре - скандальный. При этом в театр ходят все : дамы, медсестры, врачи, матросы, нищие и т.д... Возможна моя невежественность в этом вопросе , но что то я сомневаюсь в такой тяге к искусству , каким бы оно не было высоким или низменным.
Резюме: сюжет интересен, перечитывать не стану

Не стоит относится к книге серьёзно. Нет, это не предистория известного сыщика. Это скорее просто образ Шерлока, который автор решил преподнести по-своему.
Некий господин содержится в дорогом пансионе. Он со своими причудами. Также мы имеем деву, не молодую, не красивую, состоящую в странных отношениях.
И вот на горизонте появляется ещё и доктор Конан Дойл. В целом, троица собралась. Они уже расследуют череду жутких убийств. И даже детки - оборванцы им в помощь.

Есть косяки, есть лютые косяки, связанные с неким театром, о котором упонимается очень много и часто. Есть слова выделенные, которые повторяются по сто раз неизвестно зачем. Это бесит.

Это не захватывающий дух детектив. Это история на один вечер.

«Этюд в чёрных тонах» Хосе Карлос Сомоса 16+

⠀

«Наступает момент обдумать происшедшее и спросить себя, что будет дальше…»

⠀

В новом романе Сомозы «Этюд в черных тонах» все начинается в июне 1882 года, когда медсестра Энн Мак-Кари, немолодая, некрасивая, незамужняя, прибывает в Портсмут, где она получила место в престижной клинике для душевнобольных Кларендон-Хаус. Ей поручают заботиться о загадочном джентльмене. Этот странный пациент велит называть себя мистер Икс, он не переносит дневного света, зато наделен необычайной проницательностью, для него нет ничего тайного в поступках людей, а расследовать преступления он может, не вставая с кресла. К этому дуэту присоединяется лондонский доктор Конан Дойл, только открывший практику. Тем временем в окрестностях клиники при загадочных обстоятельствах, со странной периодичностью происходят несколько убийств. Полиция заходит в тупик, и кажется, единственный, кто способен раскрыть дело, – это мистер Икс, которого поддерживают только медсестра Энн и Дойл.

⠀

Являясь фанаткой ШХ я прочитала все версии любимого рассказа «Этюда в багровых тонах». Поэтому неудивительно, как сильно я хотела прочесть эту версию Этюда.

⠀

Медсестра Энн Мак-Кари рассказывает о своей жизни, работе и странных смертях бездомных. Иногда ее действия очень удивляли и хотелось обратить внимание на мелкие детали, которые Энн пропускала.

⠀

Таинственный мистер Икс очень напоминал Холмса, но со своими причудами. Доктор Дойль тоже вызывал вопросы, то своим поведением, то своими рассуждениями.

⠀

Я надеялась, что Дойль и Энн будут вместе, но автор сильно закрутил концовку. Все ответы начали появляться только на последних страницах, да и можно было кое-что убрать. Личность злодея меня удивила, потому что я думала совсем на другого человека. Но концовка не стала от этого менее интересной.

Детектив, выдержанный в традициях классического английского детектива. Но! Какая в нем заложена великолепная изюминка! Автор не побоялся ввести в качестве главных персонажей и доктора Артура Конан-Дойла, и Шерлока Холмса, - правда, не того который нам известен, а вроде бы его прототипа. И метод дедукции здесь представлен в лучшем виде, и уличные мальчишки в роли агентов, и в инспекторе Мертоне легко угадывается Лестрейд. Однако здесь это вполне самостоятельные персонажи, а отнюдь не плагиат и не эпигонство. Более того, сделав мистера Икс (или мистера Холмса, если вам будет угодно) слепым, автор с глубоким уважением относится к его аналитическому уму и умению при явном дефиците информации делать удивительно точные умозаключения.
Очень к месту и очень убедительно в текст введены театральные то ли отступления, то ли эпизоды в контексте общего повествования. Они задают стержень книги, в которой постоянно ищется ответ на вопрос: а с какой стороны занавеса мы живем? Цитаты из пьес Шекспира, неназойливо и очень уместно появляющиеся в книге, как бы постоянно относят читателя к известному утверждению, что весь мир театр, и люди в нем - актеры. Возможно, несколько тяжеловесно вводится утверждение, что с помощью театрального действия можно запрограммировать человека на совершение определенных действий вплоть до самоубийства и убийства. Но ведь это один из приемов, заставляющих читателя задуматься о том, кто же он такой: режиссер, диктующий свои правила игры, артист, выполняющий волю режиссера, или простой зритель? Бесполезно искать ответ на этот вопрос в книге. Ответить на него должен сам читатель.
А как ярко описаны персонажи, какие содержательные диалоги, как в нескольких словах созданы образы окружающей обстановки. Даже речь становится не просто слышимой, но и зримой, и это не метафора. Вы, например, сможете дать такое описание реплики мистера Икс: "Его слова струились вверх, как дым из трубки?" А подобные места в книге встречаются очень часто.
Достойная книга. И прекрасный перевод.

Очень смешанные ощущения оставила книга. Сказать, что этот прям уж совсем плохо, не могу сказать. Сказать, что этот прям классно, культово и по классике, тоже нет.

История медсестры, которая устроилась сиделкой в пансионат для не очень здоровых телесно и умственно людей. Ей достался самый сложный из пациентов - мистер Икс. Фигура окутанная мраком, настоящего имени никто не знает, из какой он семьи, при чем очень богатой, тоже составляет тайну. Но зато, он очень хорошо расследует преступления не выходя из комнаты.

Сюжет книги крутится вокруг убийства нищих и театра, в котором они играют. Сюда же приплетаются шахматы, история с Конан Дойлом. И казалось бы, всё должно быть увлекательно, НО... СКУКОТА!

Театральных описаний спектаклей слишком много, и не понятно для чего они нужны? Но самый главный кошмар книги, это стенания медсестры по поводу своей никчёмной личности, внешности, поступков, жизни, буквально всего. И вишенка на торте, это развязка. Намудрил автор от души, смешал всё, что можно и нельзя.

В конечном итоге, книгу вымучивала месяц. В моём понимании, детектив не может столько читаться. Это должна быть захватывающая литература. А если всё не шатко, не валко, то и оценка соответствующая. И откуда восторги, тоже мне не понятно.