Этюд в черных тонах

из всех современных " вольных" продолжений книг о Шерлоке- это самая запоминающаяся. Стиль близок к родному,авторскому. Дедуктивный метод, мальчишки,скрипка и немного сумасшествия в глазах) Энн- типичная небогатая женщина,с тяжёлым прошлым,состоящая в нездоровых отношениях. она стремится к семье,к уюту,к простому человеческому счастью,здраво рассуждая о своём возрасте и проблемах. да,иногда поступки напоминают девушку в пубертате. Роберт- суровый моряк,знающий много корабельных слов любви. он выживает,как умеет,способ не самый честный,но леди платит. Больница мало чем отличается от современных- руководитель боится скандала, старшая - знает все обо всех и всегда, буфетчица и пирожки для любимчиков, сплетни за чаем. Дойл- чудаковатый, молодой, заинтересованный, неординарный персонаж. Мистер Икс- тёмный,таинственный и смотрящий в душу. Финал и эпилог безмерно удивили,настолько быстрая смена ролей у героев, изменение ситуации в корне. необычный детектив, не сильно кровавый, без " грязи", максимально приближенный к творчеству Конан Дойла

Надо сказать, что предыдущий опыт с автором меня не впечатлил. Но на эту книгу выбор пал вполне по очевидной причине - прототип Шерлока Холмс, сам Артур Конан Дойл в помощниках, преступление - чего еще хотеть. И в целом мне понравилось, даже тот факт, что повествование идет от лица медсестры-сиделки Энн, эдакого варианта миссис Хадсон, раз уж Шерлоком Холмсом тут именуется мистер Х, постоялец пансиона для никому не нужных родственников, а в роли доктора Ватсона подвизался Дойл, меня не отпугнул. Несмотря на то, что хотелось просто постоянно орать из-за ее абьюзивной личной жизни.

Но вот само преступление, развязка меня не впечатлили. Во-первых, автор очень много времени уделяет театру и всяческим параллелям театра и жизни, хотя про подпольные театры наврал с три короба. Во-вторых, техники НЛП. Серьезно?! и непонятная группа преступников с прямо-таки довольно сомнительной, на мой взгляд, целью совершения преступлений. Хотя, может, они хотели в итоге королеву или премьер-министра использовать, кто знает. Желания читать дальше не возникло. Из всех персонажей наиболее верибильной вышла именно Энн, про нее бы почитала. Холмс немного картонный, Дойл тоже с привкусом бумаги. Продолжать знакомство с серией и автором не планирую.

Сюжет в том, что главная героиня, Энн Мак-Кари, переезжает в Портсмут, где она собирается работать в клинике для джентлеменов из приличных семей, которым нужен особый отдых и уход. Ее жизнь была полна трудностей, а единственную отдушину она находит в абьюзивных отношениях с матросом. В пансионе ей достается ухаживать за человеком без имени, от которого избавилась собственная семья и сбежало множество других медсестер. Но мисс Мак-Кари просто так не сломать, она пытается найти подход к этому проблемному пансионеру, который обладает почти сверхъестественной проницательностью. И примерно в то же время Портсмут сотрясает несколько убийств нищих, которые выглядят как часть большого замысла.

Это блистательная литературна игра. Роман пронзают три основные темы - театр, одиночество и творчество Конан Дойля. Эти мотивы сплетаются в замысловатый узор. И как красиво роман написан. Читать этот роман одно удовольствие.

Театр очень важен для каждого жителя Портсмута: для нищих это единственный заработок, для бедноты шокирующие зрелище, а для богачей запретное удовольствие. Театр нужен всем. Существует театр на любой вкус и кошелек. Театр идет рука об руку со скандалом, на который всем хочется взглянуть и не хочется стать его частью. Части романа перемежаются с газетными статьями и программами выдуманных спектаклей, это помогает оставаться в атмосфере.

Одиночество творит страшные вещи. Энн бросается в унизительные отношения, о которых очень сложно читать. Динамика этих отношений описана так реалистично и правдоподобно, что даже физически больно. Мистер Икс от одиночества уходит в свой Хрустальный Дворец, играть на скрипке. Совершенно не понятно, есть у него проблемы с головой или проблемы у всех остальных. Брошенные дети и взрослые, которые за частичку тепла и понимания готовы унижаться и разбиваться на тысячу осколков на театральной сцене.

Кроме того, что в романе Конан Дойл есть как персонаж, текст буквально пронизан отсылками к его жизни и творчеству. Даже вплоть до спиритизма, которым, как известно, Дойл был крайне увлечен. Окончание, правда, немного напоминает сериал Шерлок, а не книги. Ну ладно, ничего страшного.

Пока читала, задавалась вопросом: а у всего этого, вроде подпольный театров и боев голых детей, есть реальные прототипы? Даже если нет, это выглядит очень убедительно.

Не первое мое знакомство с испанской литературой, и как-то неоднозначно складываются у меня с ней отношения, что-то нравится, что-то - не очень. "Этюд в черных тонах" как раз и попадает в "середнячки", какие-то аспекты этой книги мне очень зашли, но очень многое осталось непонятным.

Да, и в названии и в аннотации можно увидеть отсылку к Дойлу, Шерлоку Холмсу и роману "Этюд в багровых тонах". Дойл является одним из персонажей книги, здесь есть расследования, детективная составляющая, когда герои потихоньку и неспешно пытаются выяснить, кто же убийца. Но поскольку сама я с творчеством Дойла не знакома и не знаю, откуда Шерлок взялся и что вдохновило его создание, то не могу сказать, насколько достоверна история появления персонажа и известных романов, рассказанная Сомосой. Да мне в принципе это было и неважно.

Что меня привлекло, так это обещание в аннотации - медсестра устраивается на работу в пансион, где ее подопечным становится очень интересный и жуткий тип, Мистер Икс. У него особые потребности и особый характер, который может показаться очень жестким и неприветливым. А еще Мистер Икс очень интересуется разгадками убийств и мастерски подмечает всевозможные детали. Вместе с Энн Мак-Кари, медсестрой, и доктором Дойлом эта троица и будет пытаться найти виновника убитых нищих.

Я вот и думала, что книга будет жуткой и может быть даже пугающей, ожидала какого-то напряжения и типичных черт готических романов, но получила нечто другое. "Этюд" - довольно запутанный и непонятный лично для меня экземпляр. Опустим основную детективную линию, в чем суть и соль я не догадывалась, но и вау-эффекта при раскрытии всех карт тоже не было, а писатель тут в общем-то постарался, потому что поиски убийцы это лишь вершина айсберга. Роман написан таким образом и наполнен такими деталями, из-за которых "детективность" немного гаснет и не представляет особого интереса.

Очень много здесь упоминается театр, точнее, подпольный театр и скандальные  постановки. И очень много автор тут играет на психологии, на нашей зажатости, нежелании заглянуть вглубь себя, отпустить что-то, прожить таки уже сдерживаемые эмоции, отпустить их и стать истинной версией себя. И вот лично для меня было вообще не понятно, а что же хотел сказать автор (ха-ха). Показать, что люди вот такие, смотрят на постановки, где дети и подростки просто стоят на сцене голые или делают что еще похлеще, но при этом осуждают это за пределами театра и ничего не делают, чтобы прекратить эксплуатацию людей? Ну ок, такая проблема и сейчас есть и не меняется практически ничего, к сожалению. Если он хотел показать влияние театра на сознание людей, то опять же не сказала бы, что это было раскрыто, поскольку театр тут фигурирует ну в очень специфичном амплуа.

И вот вся книга наполнена очень завуалированными посланиями и смыслами, плюс прибавьте к этому специфичность латиноамериканской литературы в целом. Тут и драматизм, и природа человеческих желаний и сексуальности и не совсем понятные вещи, граничащие с магией и реальностью. И вот после прочтения просто сидишь и не понимаешь, а что это вообще было и зачем.

Из плюсов выделю:
- книга легко читается, пусть повествование и идет местами довольно медленно;

- персонажи получились яркие, колоритные, с ними интересно проводить время;

- посыл, что нужно принимать и любить себя и окружать себя людьми, которые тебя видят и принимают, с которыми ты настоящий.

В общем и целом, еще одно разочарование в копилку этого года, к сожалению. Не жалею потраченного времени на книгу, но жалею потраченных на нее денег)) Потому что не особо будет радовать этот экземпляр на полках. Любителям испанской литературы и Шерлока Холмса вполне может зайти. Всем остальным посоветую не строить вообще никаких ожиданий, если планируете читать данную книгу.

Я уже не помню, почему эта книга попала в мои хотелки, но признаюсь честно, особых надежд на нее я не возлагала.

Во-первых, мной прочитано так много триллеров и детективов, что каждый следующий редко чем-то удивляет.

Во-вторых, я очень не люблю, когда произведение спекулирует известными личностями и героями, а здесь сюжет достаточно близко вращается вокруг Конан Дойла и Шерлока Холмса.

Оценки и отзывы на книгу тоже не сулили ничего хорошего.

Как я рада, что мои ожидания, вернее, их отсутствие, не оправдались!

Да, тут есть недостатки в виде гения-социопата, который расследует дело буквально из кресла, невозможности самим догадаться, кто убийца, да и способ совершения преступлений слишком неправдоподобный и заумный.

Но мне было интересно наблюдать за персонажами, за их взаимоотношениями, за тем, как автор обыгрывает появление знаменитого автора и его литературного героя.

В общем, книга попала под настроение, поэтому я осталась вполне довольна прочитанным. Правда не уверена, что буду читать следующую часть, чтоб не разочароваться

У меня не совсем адекватное и разумное отношение к Сомосе. Меня его произведения цепляют даже тогда, когда я понимаю, что это не слишком хорошее литературное произведение. Но он какие-то такие мотивы выдает в своих романах, что меня всегда что-то цепляет.

И вот этот роман, откровенно не шедевр, да и не оригинальная тема. Но все равно и прочитала с удовольствием, и что-то такое важное для себя вынесла. Во всяком случае, в момент прочтения этот роман очень мощно отозвался во мне темой абьюза. Но это детали.

А если говорить для "независимого" читателя, то это достаточно неплохая стилизация. Не совсем обычный подход к "великому" сыщику и вообще всему антуражу, пришедшему от Конан Дойля. Но важно заметить, что для истинных поклонников классики это может быть радикальный подход. Поэтому таким читателям я роман не посоветую

А вот если вы оценили другие романы Сомосы, то и этот смело берите. Он не такой замороченный, как "Дама", например. И гораздо более приличный, чем "Соблазн", но удовольствие получите.

C.R.
Хорошая обложка. И я расстроилась, что его так и не выпустили в твердом переплете. Я собирала Сомосу так. Ну да ладно.

Оригинальная обложка одна. Но и она неплоха. Жаль, что его так мало издают.

Книга оказалась для меня очень неожиданным произведением. Когда планировала прочитать, думала, что это один из детективов в классическом английском стиле. В общем так оно и есть. Но основное это то, что произведение является как бы предшественником книги Конан Дойля "Этюд в багровых тонах"
Автор представил прообраз Шерлока Холмса и главных героев в очень своеобразной манере. Досталось и Конан Дойлю, который тоже стал героем этой книги.
Но не смотря на такие вольности, основной сюжетной линией все же является детектив. Очень многоходовое преступление, которое удается расследовать главному герою и совершенно не возможно разгадать читателю.

Данная книга является захватывающим детективом, который увлекает читателя с первых страниц. Автор держит в напряжении до самого конца, окуная нас в атмосферу Англии конца 19 века.
Автор умело сочетает элементы детектива и триллера, создавая оригинальный и запоминающийся сюжет. И опять же что мне всегда нравится в современных детективов, это психология героев.
От книги действительно невозможно оторваться, она очень динамичная. События там развиваются быстро и самое главное непредсказуемо. Ну и конечно же, неожиданный пороты. от которых отвисает челюсть.
Ну и самый сок, что здесь есть прямая отсылка на Шерлока Холмса и Доктора Ватсона, но на самого Сэра Конана Дойла. Как можно пройти мимо такой книги.
В целом, «Этюд в чёрных тонах» — это увлекательная и оригинальная книга, которая понравится любителям детективов и триллеров.

Мрачный викторианский детектив или умелая игра в литературу? Скорее, выберу второй вариант. И название, и герои отсылают нас к "Этюду в багровых тонах" К. Дойла. Сомоза не стал делать пересказ, а решил написать оммаж Конан Дойлу как зачинателю жанра. Самое интересное, что придумал К. Долйл - это метод расследования и герои. В первом произведении мэтра для меня куда интересней читать о знакомстве персонажей, об этой увлекательной игре qui pro quo, чем следить за тяжеловесной, странной, слабо мотивированной детективной линией. Так и здесь, Сомоза взял метод (тайные силы, замаскированные мотивы) и взял героев, а уж qui pro quo тут будет в избытке. И если уж убийцу, вполне возможно, вычислить будет не трудно, то уж понять, кто в каком качестве выступает, будет не так просто. Зато после финала любой ценитель Конан Дойля будет удивлён, полагаю. Любые огрехи детективной линии, нам, читателям, двадцать первого века, могут показаться недостатками, но все они - также отсылка к основному произведению. Сомоза демонстрирует, что Конан Дойл внёс в реальность всего несколько допущений, и у него получилась совершенно определённая атмосфера викторианской эпохи. Насколько она была близка к реальности, уже нам сложно судить, мы просто верим в его мир. Конечно, старая "добрая" Англия, как сейчас известно, не была такой уж доброй, но это не единственная её характеристика. К счастью, это серия произведений, и я намерена продолжить знакомиться с версией Сомозы.

В 19 веке Энн Мак-Кари, убегая от своих проблем, получает должность медсестры в элитной психбольнице. На ее долю выпадает забота о чудаковатом мистере Иксе, который боится света и ошарашивает всех знанием рандомных фактов из их личной жизни. Парочка быстро спевается и лезет своими любопытными носами в происходящие убийства, а по ходу повествования к ним присоединяется сам Конан Дойль.

Я всей душой люблю истории про Шерлока Холмса и по началу такой "плагиат" вызвал подозрения, но саму историю было достаточно приятно читать. Хотя все таки насколько книга отдает современностью и тем, что автор - психолог. Не помню, чтобы в книгах 19 века такое внимание уделяли тому, что женщины состоят в абьюзивных отношениях, причинам этого и тому, как из них выйти.
Шерлок любим своим дедуктивным методом, тут же попытки напихать побольше кровавых подробностей и минимум рассказов как мистер Икс пришел к тому или иному выводу. А никому собственно и неинтересно.

Не могу сказать, что я в каком восторге или книга мне безумно понравилась. Неплохо. Но лучше бы люди перестали трогать бедного Шерлока Холмса и пытаться изобрести велосипед.