Прочитала эту книгу, потому что ее читает в марте лучший Книжный клуб Санкт-Петербурга)
Последней мыслью, когда я дочитывала, была: хорошо, что судьба (или мое воспитание, или я сама такая умная) оградила меня от совершения необдуманных поступков, груз которых приходится нести потом всю жизнь. Ведь результат-то закономерный у всех героев, потому что надо же сначала думать, прежде чем делать. Думать, сможешь ли ты отдать суррогатного ребенка, сможешь ли воспитать ребенка, если останешься без поддержки, что вообще будешь делать, если этот ребенок внезапно появится. Оно понятно, что в литературе всё немного гипертрофировано, но это поведение списано же с реальной жизни. Сочувствую людям, попавшим в такие ситуации.
Вообще, я думала, что, если книга берется для обсуждения книжного клуба, то там не будет такой банальной истории. Ждала чего-то более непонятного, типа "Возвращения в Брайдсхед")
В общем, сначала коротко опишу сюжет, а то по абстрактному отзыву потом не вспомню, про что книга.
Мать Миа с дочерью Пёрл переезжают в небольшой городок, где снимают жилье у обеспеченной семьи Ричардсон. Миа - талантливый фотограф, но при этом живут они с дочерью от подработки до подработки, зарабатывать фотографией она то ли не хочет, то ли не может. Пёрл - обычный подросток, который живёт своей подростковой жизнью со всеми вытекающими. Она начинает дружить с детьми Ричардсонов, и постепенно жизни этих двух семей переплетаются. Миа - суррогатная мать Пёрл, передумавшая отдавать её "настоящим родителям", и, видимо, по этой причине ведущая кочевой образ жизни. Ричардсоны - идеальная семья, у которой не всё пошло по плану: старшая дочь делает аборт, младшая бунтует, сыновья ссорятся из-за Пёрл, и в целом, в семье для меня непонятные отношения.
И вот это первый момент, который обратил на себя внимание. В книге довольно ярко описывается отношение матери к ребёнку, она его практически боготворит, возводит в культ. Ну и в целом, смотря видео из США на ютубе, я вижу очень трепетное отношение к детям. При этом, что в данной книге, что в жизни в США часто практикуется проживание пожилых родителей в доме престарелых. И это считается как будто бы не исключением, а правилом ( ну, вероятно, при условии, что у семьи есть достаточно денег на пансион). Причем, что дети, что родители считают это абсолютно закономерным: заканчивать жизненный путь в доме престарелых. То есть сначала ты души не чаешь в ребенке, а потом он со спокойной душой провожает родителя на попечение чужим людям? Понятно, что сииуации бывают разные, но такое отношение в голове не укладывается. Хотя, может, я имею неверное представление о том, как и что в действительности происходит.
Еще один интересный вопрос, который был затронут в книге - судьба ребенка: оставить его с родной матерью, но она вряд ли сможет обеспечить безоблачное будущее, или с приемными родителями, но они вряд ли смогут сохранить его национальную идентичность. Но на мой взгляд, проблема национальности здесь не должна быть определяющей. Мне больше видится нравственный вопрос, насколько гуманно не отдавать ребнка родной матери, заслуживает ли она второго шанса, ведь родная мать - это родная мать, как ни крути. Но зная печальный опыт западной ювенальной юстиции, которая зачастую руководствуется непонятными принципами, нечему удивляться, что приоритеты сдвигаются в другие стороны.
В 1998 году, когда просиходит действие книги, еще, наверное, не дошли до абсурда во вмногих сферах, как сейчас, и я вполне понимаю, если детям хочется играть в куклы, внешне похожих на них, но в какой-то момент национальный вопрос стал просто инструментом в руках западных политиков и разных активистов, и все эти манипуляции с толерантностью уже перешли грани разумного.
Известно, что всё, что ни делается в США, все направлено на получение выгоды. Не понимаю, чем для них выгодно поддерживать национальную идентичность? ( А из тех же видео на ютубе я вижу, что, например, в школах это действительно поощряется). Не из гуманных же соображений? Или это работают остатки старой доброй демократии?
Ну и вишенка на торте - куда без однополой пары?) Это же как будто пропуск в мир "хорошей, правильной" литературы. Хотя в книге нет ни намека на отношения между Полин и Мэл, но все, конечно, понимают, почему они живут вместе.
Много еще моментов, которые я хотела бы затронуть, если бы участвовала в живых обсуждениях, но, к сожалению, про всё не напишешь.
В целом, книга прочиталась очень быстро, но в середине как-то показалась затянутой, произвела впечатление, но ровно на секунду, пока я не положила телефон и не отвлеклась на другие дела. Для меня она встала на четверть ступеньки выше бульварных романов: не совсем глупая литература, но проблемы, на мой взгляд, какие-то очень поверхностные, и героями не сильно проникаешься, потому что их внутренний мир как-то совсем скудно раскрыт.
В общем, книжка - чтобы скоротать время. Но не сказать, что совсем не понравилось. В аннотации упоминается другая книга этого автора, может, тоже почитаю. А может и нет.
5 понравилось
