Отзывы о книге La saison des feux

Тот приятный случай, когда даже зная весь сюжет от и до после просмотра сериала, всё равно очень интересно читать. Да, не было волнительного ощущения, когда узнаешь развязку и ответы на тайны (которые действительно лихо закрученные), но повествование настолько цельное и яркое, что впечатление от книги это не портит.

Хорошо прописанные персонажи и их жизни. К слову, мнение о них сложилось намного лучше, чем по персонажам в сериале. Интересно наблюдать за жизненными решениями героев с двух сторон, понимая, что даже за худшими поступками на самом стояла деле благая цель.

Мелькающая реклама ivi с призывом эксклюзивно для подписчиков посмотреть сериал чуть было не свела меня с пути истинного и не заставила нарушить золотое правило экранизаций: сначала книга, потом фильм. Не сдалась. Прочитала книгу Селесты Инг за два вечера. 

Шейкер Хайтс, штат Огайо, США. Городок с тридцатью тысячами жителей, живущий по своим правилам (вплоть до установленной высоты газона перед домом). Порядок, покой, традиции. Идеально выкрашенные дома, идеальные семьи. Здесь живет семья Ричардсон, в которой правит мать — Элена — олицетворение порядка и уклада города. Лицо Шейкер Хайтс. 

Жизнь выверена, как часы. Пока в городе не появляется Мия, которой Элена сдает домик в аренду. Порядок встречается с хаосом. Вскрываются нарывы прошлого, раскрываются тайны, о которых молчали много лет. Всё это в атмосфере творчества и фотоискусства. 

Параллели: усыновление китайской девочки напомнило «Беспокойных» Лизы Ко, прошлое Мии навеяло мысли о «Рассказе служанки» Маргарет Этвуд.

Книга попала мне в руки случайно. В рамках новогоднего флешмоба 2021 мне посоветовали другую книгу Селесты Инг Все, чего я не сказала . Но у неё не было аудиоверсии, а у "Пожаров" - была. Поэтому я решила пока послушать то, что есть.

Что я могу сказать... Редко мне нравятся книги, в которых количество совпадений стремится к уровню мыльной оперы. Отказ от ребёнка, аборт, суррогатное материнство, удочерение, семья, не близкая ребёнку по духу, чужая семья, которая ближе, и т.п. Совпадений слишком много.

Зато какие вопросы подняты... С кем ребёнку лучше - с суррогатной матерью или родителями, которые вынуждены пойти на такой шаг? Важна ли раса приёмного ребёнка? Надо ли его воспитывать в культурных традициях его расы или всего важнее любовь? С кем ребёнку лучше - с приёмными родителями или с той матерью, которая его родила? А если приёмные родители богаты? А если приёмные родители и богаты, и искренне любят приёмного ребёнка? Гиперопека - это любовь? А хорошо ли, если вся жизнь ребёнка подстроена под жизнь родителей? А хорошо ли, если родители подстраивают не жизнь, но образ самовыражения ребёнка под приемлемые для них нормы?

У каждой ситуации в книге - своё развитие. Без морали, без выводов, без "получения по заслугам". Все остаются открытыми и многовариантными. Думаю, сделано это намеренно, не случайно Перл не принимает решения в конце, с кем бы она хотела встретиться. Чтобы у читателя осталось больше вопросов, над которыми стоит задуматься.

И помимо того, что автор подводит читателя к достаточно глубоким вопросам, само чтение весьма увлекательно, а персонажи интересны. Определённо надо добраться до второй книги Инг, которую мне рекомендовали :)

П.С. Великолепное чтение Наталии Казначеевой. Полностью погружаешься в книгу, не отвлекаясь на чтеца и его манеру озвучивания.

Пожары… Автор, на мой взгляд, в этой книге чересчур увлеклась темой пожаров. Пожары реальные, метафорические, в прошлом, в настоящем, всё было притянуто к этой теме. Впрочем, если не придираться, то сделано это довольно ловко. В процессе чтения мне даже любопытно было, какое еще событие из жизни персонажей будет трактовано с этим контекстом. Начавшись с реального пожара, вся история оказалась раскручивание причин, которые, собственно и привели к этому событию. Этакий детективный оттенок чувствуется в повествовании, так как о настоящей причине и поджигателе (если это всё-таки не роковая случайность – читайте, сами узнаете!) прямо не говорится, а только высказываются подозрения пострадавших. На детектив не тянет, потому что завязка всей истории становится довольно быстро очевидна. И только подробности, детали, повороты сюжета – вот что было для меня здесь по-настоящему интересно.

Здесь много про отношения – партнерские, детско-родительские, и вообще – межчеловеческие. Есть здесь очень непростая тема усыновления, настоящий диспут о межкультурных противоречиях в воспитании, когда родители и ребенок изначально относятся к разным национальностям и культурам. Впрочем, автор как будто не стала обострять поднятую тему и сгладила её финал. Определенно, мне нравится, как пишет автор(первый ее роман также прочитан), какие непростые темы она затрагивает в своем творчестве. Буду ждать ее новых работ.

Слушала аудиовариант в исполнении Натальи Казначеевой. В целом неплохо, но уже не в первый раз отмечаю чересчур позитивные интонации чтицы, даже когда по сюжету происходят довольно драматичные события.

Это вторая книга Селесты Инг для меня, которая, хотя понравилась меньше первой, все равно оказалась интересной. По-прежнему нравится подача автора, пытающегося показать ситуацию с разных сторон и от лица нескольких человек. Что есть в книге? - конфликт поколений и конфликт, вызванный социальным и расовым расслоением; - детективная линия; - юношеский максимализм; - идеальная оболочка, но "замутненная" изнанка. Сюжет крутится вокруг двух кардинально разных семей: бедной темнокожей женщины-фотографа и богатой "белой" журналистки. История кажется попсовой, но при этом имеет темы, заставляющие задуматься и переосмыслить некоторые особо острые моменты, переосмыслить свое отношение к ним.

...если есть правила, значит, есть верный способ поступать и неверный. А на самом деле в основном есть просто способы, ни одного вполне верного или неверного, и не узнать наверняка, по какую сторону границы стоишь ты

Сюжет романа разворачивается жарким летом в небольшом респектабельном городке Шейкер-Хайтс. Миссис Ричардсон - пример того, какой должна быть идеальная образцовая жена и мать, подстать духу самого городка. Элена живёт как птица клетке, скованной из устоявшихся правил, и всячески избегает любого проявления свободоволия. Но внезапно в городе появляется вольная художница Мия Уоррен с дочерью Пёрл и арендует квартиру у Ричардсонов. У Мии нет практически ничего, но она свободна как ветер, что не даёт покоя Элене.

Как ни странно, но у этих женщин есть кое-что общее - они обе боятся и бегут от собственного прошлого. Воспитывая детей-подростков, ни одна не хочет слышать и слушать собственных чад, в душах которых тлеют искорки будущих пожаров. И, само собой, в какой-то миг эти два совершенно разных мира столкнутся лицом к лицу и вспыхнет нешуточный пожар. Что произойдет дальше? Какой пожар они разожгут не только в своих, но и в чужих сердцах?

Тема родителей и детей никогда не потеряет своей актуальности, и роман Селесты Инг тому подтверждение. Но это не только, а лишь одна из проблем, затронутых в романе. Прописывая своих героев, авторша даёт развернутый портрет каждого из них. И только читателю решать, какую сторону принять или отвергнуть:⠀

суррогатной матери, не сумевшей отдать по сути в чужие руки своё дитя;

матери-одиночки, в минуту слабости бросившей своего ребёнка, а потом возжелавшей его вернуть;

многодетной матери, за опекой и гиперлюбовью не видящей реальных проблем своих детей;

девушки-подростка, для которой материнство равносильно греху.

Но при этом не стоит забыть, что у каждого своя правда, свой выбор. Все мы разные и по-разному реагируем на происходящее в мире. Жаль только, что у некоторых людей начисто отсутствует способность слышать и понимать ближнего, даже когда тот начинает кричать в голос.

Что делает человека матерью? Только биология - или любовь?

С тех пор, как я стала матерью, я как будто всё время бегу по хитроумному лабиринту, пытаясь отыскать верную тропинку, и всегда мне кажется, что я сворачиваю не туда! Наверное, вместе с ребёнком мы рожаем и сомнения, и этот извечный "животный" страх за своё дитя. Как там говорят про своих детей? - Сердце, которое ходит отдельно от тебя? Поэтому материнство - это всегда выбор: сложный, порой непримиримый и невероятно ответственный.

Ты всегда будешь об этом грустить! Но это не значит, что выбор был неверен. Просто тебе придётся нести его с собой всю жизнь.

Книга Селесты Инг лично для меня шедевральна. Насколько тонко и умело она дёргает за веревочки страхов и сомнений в наших душах! Какие вопросы задаёт, какой выбор ставит перед героями и перед читателями. Вопросы расового неравенства, аборотов и ранних родов, суррогатного материнства, конфликт поколений и принятие родителями своего ребёнка. Это только малая доля всего того, что намешано в этой книге. Пожары действительно тлеют, готовясь каждую минуту разгореться и поглотить в огне былые предрассудки и жизни людей.

Иногда надо сжечь всё под корень и начать заново. После пожара почва богаче - и вырастает новая зеленью С людьми, знаешь, то же самое. Начинают заново. Находят выход.

Столько мыслей для размышления я почерпнула в этом романе, сколько минут провела, таращась в потолок и пытаясь найти ответ на вопросы. Не буду даже намекать на сюжетную линию, потому что однозначно это нужно читать самому, и делать выводы собственные.

Одно лишь знаю точно, мы всегда будем делиться на две группы:

За Элену или за Мию? За Маккала или за Биби?

Вас это нервирует, да? У вас в голове не укладывается. Почему человек может выбрать не такю жизнь, как у вас. Почему человек может захотеть другого - не большого дома с большим газоном, новой машиной и работой в офисе. Почему человек может выбрать не то, что выбрали вы. Вас это пугает до смерти. Вдруг вы что-то упустили?

Знаете, изначально не вспыхнуло. Тлело, тлело, а пожар все не разгорался. Толи дрова сырые, толи завязка скучная. Но ближе к концу книги я даже заметить не успела, как тлеющие угли интереса разожгли настоящее пламя. ⠀ Аллегория может показать странной, но, на мой взгляд, вполне уместной в данном контексте. ⠀ История начинается концом книги. Да, приём хорош, но далеко не в новинку читать «наоборот». ⠀ Итак, после небольшого вступления (оно же заключение) мы знакомимся с идиллическим городком. Хорошие манеры, стойкие убеждения, выхолощенные газоны и идеальные семьи. Вот мама накрывает на стол для своей большой и дружной семьи. А вот жена встречает с работы любящего мужа. ⠀ Но что это за звук...В город забрался видавший виды фольксваген. Ну насколько же он не вписывается в окружающую картину. Хочется взять ластик, стереть его и продолжить наблюдать за городком с обложки журнала. ⠀ Но не спешите хвататься за ножницы, чтобы удалить это яркое пятно на фоне городского пейзажа. Ведь с их приездом начинает потрескивать зарождающееся пламя. Маски спадут, секреты откроются. А проблема отцов и детей повернётся новой пронзительной гранью.

Из тех книг, которые мгновенно захватывают и погружают в свой выдуманный мир и вот уже чьи-то жизни заставляют на некоторе время забыть про свою))) Шейкерт-Хайтс – скучный и надежный городок, эталонный образчик богатого пригорода.

Снаружи в мире извергались вулканы, правительства возносились, и рушились, и торговались из-за заложников, взрывались ракеты, ломались стены. Но в Шейкер-Хайтс жизнь мирно текла своим чередом, а бунты, и бомбы, и землетрясения доносились издалека, приглушенными толчками. Дом у миссис Ричардсон был велик; дети в безопасности, и счастливы, и получают хорошее образование. В общих чертах, говорила она себе, много лет назад я это и планировала.

Семья Ричардсонов – эталонный образец американской верхушки среднего класса. Отец – совладелец юридической фирмы, мать – журналист в местной газете. Четверо детей – нормальные подростки, в меру хорошо учатся, занимаются спортом, в общем-то никаких особых хлопот не доставляют. Размеренная жизнь, обеспеченная и сытая, но невыносимо предсказуемая. Кроме большого дома, в котором счастливо живет семья Ричардсонов, у них есть еще двухэтажный домик, который они сдают в аренду. Не ради денег

И поскольку эти деньги не были нужны, миссис Ричардсон было важно, кто живет на Уинслоу. Приятно думать, что дом используется на доброе дело. Родители привили миссис Ричардсон привычку делать добро; каждый год жертвовали деньги в Общество защиты животных и ЮНИСЕФ, всегда посещали местные благотворительные приемы, а однажды выиграли трехфутового плюшевого медведя на закрытом аукционе “Ротари-клуба”. Миссис Ричардсон почитала дом своего рода благотворительностью. Аренду не повышала – в Кливленде недвижимость дешева, а вот квартиры в хороших районах, в Шейкер-Хайтс например, дороговаты – и сдавала только тем, кто, по ее мнению, заслужил, но по той или иной причине не получил в жизни шанс. Приятно восполнять эту недостачу.

Поэтому Мие и Перл невероятно повезло с их новым жильем, а когда Мия стала еще прибираться и готовить ужины у Ричарсонов, вопрос об оплате вообще отпал, что для их небольшой семьи значило очень много. Какое-то подобие материальной стабильности и практически полную свободу творчества. Мия была фотохудожником. Очень талантливым и очень своеобразным. Работы ее поражали даже неподготовленного зрителя и очень ценились знатоками. Но продавала она их редко, только если уж совсем не было выхода. В каждом новом городке она затевала какой-то новый «проект», фотографировала, экспериментировала, вырезала, клеила, устраивала целые инсталяции ради одного единственного кадра. И когда «проект» заканчивался, просто собирала вещи и они ехали в новое место. Которое никогда не выбирали заранее, просто останавливались там, где что-то их привлекло. В Шейкерт-Хайтсе их привлекла именно квартира. Так и пересеклись жизни этих двух абсолютно непохожих семей. Сначала подружились Перл со Сплином

В этих двух одиноких детях она различала сходство – отчетливее даже, чем они сами: у обоих внутри таились чувствительные души, у обоих книжная мудрость наслаивалась на глубинную наивность

Потом в Мию влюбилась Иззи, единственный Enfant terrible семьи Ричардсон, а потом все так переплелось и запуталось, что распутать уже ничего нельзя было, а можно было только разрубить.

страсть, как и огонь, – штука опасная. Оглянуться не успеешь – а она уже вышла из-под контроля. Взбирается по стенам, перепрыгивает траншеи. Искры скачут, точно блохи, и разлетаются так же стремительно; ветерок разбрасывает угли на много миль окрест. Лучше приглядывать за этой искрой, бережно передавать ее из поколения в поколение, как Олимпийский огонь. Или, скажем, заботливо за ней ухаживать, как за Вечным огнем, памятью о свете и добре, которая никогда ничего не сожжет – ибо не способна. Под скрупулезным контролем. Прирученная. Довольная жизнью в клетке. Главное – избегать пожара... Правила существуют не просто так: если им следовать, добьешься успеха; если нет – можно сжечь мир дотла.