Отзывы о книге La saison des feux

В целом, считается что эта книга о сложной судьбе материнства. Какой подход ни выбери, все равно окажешься в проигравших. Автор противопоставляет двух женщин: успешную и богатую мать большого семейства и вольную художницу, которая постоянно переезжает со своей дочерью с места на место, практически нищенствуя. Кто из них окажется лучшей матерью?

По мне, в номинации худшая мать года они делят почётную золотую ветвь.

Одна ничего не хочет видеть и слышать, скрывшись за фасадом мнимого благополучия. Жутко напоминает счастливуюматьижену из Инстаграма, которая тычет всем в нос идеальной картинкой быта. На оборотной стороне этой картинки пустота, горечь, равнодушие и бардак.

Вторая просто странноватая, живет в своё удовольствие, хаотично перемещаясь по стране, не считаясь с чувствами и желаниями дочери, которая сменила уже больше 10 школ, постоянно ходит в обносках и просто хочет хотя бы с кем-то дружить больше двух месяцев.

Обе считают, что очень любят своих детей. И знают их. Обе ошибаются.

Эта книга не только о материнстве. Она о лжи, предательстве, излишнем любопытстве и тяге совать нос в чужие дела. Все герои этой книги лгут и предают. По очереди и все вместе. Весёлый аттракцион невиданного пиздежа.

Мы были бы идеальной парой. Если бы не ты. Эта фраза идёт красной нитью через всю книгу. Они были бы хорошими друзьями, влюблёнными, приятельницами и соседками. Если бы хоть иногда говорили друг с другом начистоту и не лезли в чужие дела.

В книге есть ещё одна линия, про мать бросившую своего ребёнка на пожарной станции (от отчаяния). А потом вдруг решившей найти его и вернуть себе. Ребёнка к тому времени уже должны были усыновить... и знаете. Автор очень хочет чтобы нам было жалко БиБи. Китайскую эмигрантку, которая попала в трудное положение, но все осознала, и мать есть мать. Но пожалеть ее не получается. Биби всю книгу вызывала у меня смесь отвращения с изумлением. Ребёнок не щенок. Его нельзя сначала бросить, потом вернуть. Господи, да даже с собаками так не поступают.

Автор, в принципе, всю книгу хочет чтобы мы пожалели тех, кто по её мнению наименее защищён, тех кто кроме любви своим детям дать особо ничего не может, но отличается особой самоотверженностью в воспитании детей. Порой это выглядит очень натянуто. И не совсем оправданно.

Если читать, не обращая внимания на провокации автора и попытки поделить мир на чёрное и белое ( все богатые злые и эгоистичные. Все бедные прекрасные люди, любящие своих деток), то это достаточно увлекательная книга. И прочитать ее действительно стоит. Хотя бы для того, чтобы задать себе пару важных вопросов. А что бы сделала я?

И вот уже второй раз, Селеста Инг прибегает к своему коронному приему – с первых строк сообщает нам о трагедии, встречая своего читателя на пепелище, которое осталось от большого дома Ричардсонов. И вновь, как это было в истории с Лидией, нам только предстоит узнать, что привело к столь печальному событию.

Добро пожаловать в Шейкер-Хайтс – городок, главный девиз которого гласил: «Большинство сообществ - складывается, лучшее – планируется». Жизнь здесь настолько упорядочена, что трава боялась расти выше шести дюймов.

Миссис Ричардсон была идеальной жительницей идеального города. Распланировав свою жизнь ещё в молодости – она много лет существовала согласно своего плана.

Мия Уоэрен – свободная художница - полная ей противоположность. В её жизни нет упорядоченности, кочуя на своём стареньком автомобиле со своей 15-летней дочерью, она никогда не знает, где окажется завтра и насколько хватит её вдохновения, ведь ровно настолько она задерживается на новом месте.

Миссис Ричардсон, сдавая внаем свою квартиру Мие, ещё не подозревала, что зажгла первую искорку, которая разгорелась в большой пожар.

Возможно, успех дебютного романа, заставил Инг в своем новом романе пройтись по той же проблеме. Да - несколько иным путём, да - взглянув на неё под другим ракурсом, но это та же проблема «отцы и дети». И как её частный случай – материнство. Затронула такие не простые вопросы, как аборты, бесплодие, суррогатное материнство; пыталась разобраться в вопросе, какой родитель лучше для ребенка: родной или приемный.

Вряд ли Вы найдете здесь ответы на эти вопросы. Поразмышлять над морально-этической стороной проблем, автор предоставила читателю самому. Её история лишь почва для этих размышлений.

В целом роман неплох. И если некоторые читатели пеняли на «кривой» перевод, мне это абсолютно не помешало погрузиться в эту историю с головой и прочитать на одном дыхании. Но не зацепило так, как «Все чего я не сказала». Возможно, для меня эта проблема чужда, в отличие от первого романа. Возможно, причина тому некая «искусственность» романа, хотя пишет Инг предельно реалистично. Но уж очень бросались в глаза, неслучайные случайности в нужном месте и в нужное время.

Ну не знаю… С одной стороны, книга поднимает интересную проблему и вся насквозь пропитана размышлениями о материнстве. В том или ином смысле. Тут и неоправданные ожидания родителей, которые приводят к тому, что ребенок замыкается в себе и ищет поддержки «на стороне». Тут и проблема суррогатного материнства, проблема обмана собственного ребенка. И, конечно, проблема невозможности завести ребенка, показанная с двух разных точек зрения – миссис Райан и миссис Маккалла.

Но автор настолько явно отдает свои предпочтения Мии и Биби, что порой хочется немного сбавить градус ее праведного гнева по отношению к другим героям. Интересны некоторые сюжетные находки, например, история с фотографией или беременность одной из девочек, но общее повествование скорее громоздится, а не течет. Иногда сцены вводились лишь для того, чтобы пространно, на целую главу автор учительским тоном рассказала нам про тот или иной период жизни героев. Притом она именно рассказывает, а не показывает, проговаривая и внутренние мотивировки, даже давая оценку некоторым действиям. А все-таки искушенному читателю хочется самому дойти до этих мотивировок, хочется самому оценить поступки.

Композиция очень хорошо выверена, но я вижу здесь отголоски пособий по созданию цепляющего сюжета. Чего стоит уже одно то, что роман начинается с почти что финальной по хронологии сцены, что сразу заставляет читателя задать вопрос, что же предшествовало такому масштабному и необъяснимому событию. Но потом где-то четверть книги автор выстраивает мизансцену, расставляет героев. Я почти что застопорилась на этих сценах для раскачки, но после появления фотографии, а потом и китайского ребенка сюжет увлек и не отпускал.

Но за всей этой увлекательностью стоял тот, кто дергал героев за нитки, тот, кто создал все эти стечения обстоятельств. Автор, которого не должно чувствоваться в тексте, здесь был на каждой странице. И вот это заставляет меня оценить книгу как средненькую. Я бы не стала ее перечитывать, потому что не вижу в ней какого-то второго дна и философской подоплеки хотя бы на каком-то уровне.

P.S. И да, наше издательство выпустило безвкуснейшую обложку с какой-то полуголой девицей на заднем плане и огроменными буквищами. Ничего общего c классической и близкой к идее произведения американской.

Эта книга, которая начинается, казалось бы, как простая история о небольшом городке и об очередном происшествии, захватившем разговоры всех его жителей в одно прекрасное утро, в итоге превращается в огромный полыхающий сосуд. Повсюду вспыхивают искры, они вспыхивают между героями, вспыхивают в них самих... А в конце всё возвращается в начало, и читателю остается решать, кто в этой был прав, а кто виноват, кто больше, а кто меньше повлиял на то, что произошло. А произошло вот что:

Летом в Шейкер-Хайтс только и говорили о том, что Изабелл, младшенькая Ричардсонов, все-таки спятила и спалила дом…

Почему? Что произошло за те месяцы, что в городе поселилась Мия Райт со своей дочерью Пёрл? Как оказались связаны Мия и Пёрл с Ричардсонами? Да и можно ли кого-то винить?

Писательница много вложила в эту книгу. Основная тема сосредоточилась, по моему мнению, на отношениях родителей и детей, на материнстве. В романе много родителей, которых можно друг другу противопоставлять. Есть правильная миссис Ричардсон, у которой жизнь шла и продолжает идти по ее плану, в который ничто не должно вмешиваться. У нее есть муж, четверо детей, она работает журналистом, и вся ее жизнь успешна. А есть Мия, и у нее есть только Пёрл, а еще "фольксваген-кролик", и главное - фотоаппарат, ведь работа Мии - это фотография. Мия и Пёрл нигде не задерживаются подолгу, они исколесили всю Америку, чтобы наконец-то осесть в Шейкер-Хайтс.

А есть Линда Маккала, и она очень хочет ребенка, но ее выход - это удочерение. Они с мужем могут дать этому ребенку всё, но что делать, если мать ребенка жива и хочет этого ребенка забрать? Что важнее: любовь истинной матери, той, что дала этому ребенку жизнь, или любовь чужой женщины, которая уже чувствует себя настоящей матерью и, главное, может содержать этого ребенка, устроить его жизнь без забот?

Что вообще такое - быть матерью? Каково это - знать своего ребенка, как себя, ощущать его частью себя, думать о нем всегда, любить его?

Для родителя ребенок - не просто человек: для родителя ребенок - страна, некая Нарния, неизбывный простор, где встречаются и настоящее, которое проживаешь, и прошлое, которое помнишь, и будущее, по которому тоскуешь. Всякий раз, взглянув на него, ты это видишь, читаешь в лице слои - прежний младенец, нынешнее дитя, будущая взрослая, и всех ты видишь одновременно, в 3D. Голова идет кругом. В этой стране ты найдешь убежище - если знаешь, как туда попасть. И всякий раз, уходя, всякий раз, теряя ребенка из виду, ты боишься, что уже никогда не сможешь туда вернуться.

Я думаю, что любой читатель-родитель узнает в этих строках себя. А те, у кого детей нет (и я в том числе), мы с любовью подумаем о наших собственных родителях, поймем в очередной раз, как сильно мы им нужны, как неразрывна наша связь, что бы ни произошло.

Несмотря на трагичные обстоятельства, которыми вычерчен конец книги, есть надежда на воссоединение, на новую жизнь у всех родителей, так или иначе пострадавших в результате действий других. Благодаря этой надежде веришь, что проблема "отцов и детей" решаема, что если не получилось в этот раз - получится в следующий. Нужно просто сжечь всё под основу, чтобы на этом месте выросло что-то новое. Например, новая жизнь.

Что меня поражало всю дорогу, так это сколько всего уместилось в эту маленькую, от силы 300-страничную книжулю. В ней почти десяток активно действующих персонажей, и к каждому мы получаем знатную предысторию и кучу деталей, которые в совокупности и помещают героя именно в эту ситуацию, где мы его встречаем.

Мне понравилось, как закрутилась история: и прошлое Мии, и история с Мирабель, и события в жизни Лекси-Перл-Муди-Трипа, которые так славно переплетаются (и расплетаются) под самый конец.

Что мне не очень понравилось, так это некоторая искусственность всего происходящего. Даже не сюжета, а персонажей. Как будто бы они не живые люди, а бумажные фигурки, обладающим четким набором характеристик, необходимых именно для этой истории. Которые для ее верного развития будут делать и думать именно вот то и вот это, потому что иначе история не очень-то и сложится. И еще осталось чувство манипуляции читателем - авторка очень явно дает нам понять, кто здесь молодец и кого надо любить, а кто фуфуфу. Но проблема в том, что тот, кого надо любить, а именно Мия, неприятна мне ровно на столько же, насколько и все остальные взрослые персонажи. Детки вот хороши отчего-то, надо же.

И еще моя персональная проблема с этой книжкой - творческий процесс Мии и его результат. А я ведь обожаю читать подобное. Серьезно, отдельные отрывки из "Маленькой жизни", где описывались картины Джей Би и его работа над ними, я перечитывала по несколько раз просто от восторга. Я буквально видела их в своей голове и испытывала такое жгучее желание найти их и увидеть в реальности! И такую грусть от того, что это, блин, невозможно!

Тут все, что делает Мия, казалось просто странным и вычурным (первое пришедшее на ум слово было "выпендрежным"). Но ведь даже странное и вычурное можно описать так, что будут мурашки от того, что ты прикасаешься к процессу создания искусства - какое бы оно ни было. Здесь - ни черта. Просто описания обработки фотографий с очень сомнительным (для меня) эффектом на выходе и полным отсутсвием погружения. И, что еще важнее, без ощущения важности этого искусства для сюжета, для истории. Мы же ведь должны были увидеть Мию и мир глазами Мии через ее искусство. Но нет, ни разу. Вообще.

В идеальный городок приезжает неидеальная семья: кочующая мать-одиночка с дочерью-подростком. И, казалось бы, именно они должны пошатнуть благополучие городка, но... Он и сам с этим справляется.

Уже по классике я начала с экранизации и уже потом прочитала книгу. И это тот случай, когда обе версии разные, но в моих глазах примерно на одном уровне. Итак, эта история... о материнстве. С разных точек зрения. И с типичной мыслью, что внешняя идеальность не идеальна.

Это вообще не спойлер, потому что с первых страниц говорится о том, что дом подожгла Иззи. И главный вопрос, который стоит: почему? И вот тут, на мой взгляд, очень тонкий момент. Авторитетный взрослый сказал ей, что иногда нужно сжечь всё дотла и начать с начала. Имея в виду явно не буквальный смысл, а девочка ввиду возраста и специфичного характера поняла всё прямо. И саму Иззи жалко, несмотря на то, что она творит иногда дикие вещи. Просто потому, что у девочки чуть ли не на лбу написано, что ей нужно внимание, принятие и поддержка. Вместо этого же она главная неидеальность идеальной семейки.

Дело Биби, как мне кажется, только предстает спорым. У нас есть женщина, которая оставила младенца на пороге пожарной станции и через год очухалась, узнав, где находится ее дочь. И здесь речь вообще не о деньгах и не о семье Маккалла. Даже если у Биби не было выбора, ребенка можно оставить в месте, где ему будет хотя бы безопасно. Ну или на крайний случай удостовериться, что ее на станции забрали сразу. По сути, это оставление ребенка в опасности. Да, она эмигрантка, и это большая проблема, но социальные службы есть в любой стране мира, как и полиция, куда можно прийти и объяснить ситуацию. И ребенка если и заберут, то он будет хотя бы в безопасности. И да, эта ситуация не сравнима с тем, что происходит в жизни Мии и Перл. Да, жизнь, которую Мия организовала Перл, далеко не идеальная, но она дает ей самое главное: безопасность, базовые потребности и любовь.

Сам вопрос межрасового усыновления/удочерения сложный. На мой взгляд, в этом деле важно дать базу, объяснить ребенку, что, мол, да, так вышло, что у него другие корни, и максимально поддерживать интерес по мере возможности. Класть жизнь на познание другой культуры и возмущаться, что у семьи нет каких-то специальных кукол, — это уже бред.

Не смотря на то, что жанр совершенно не мой, я почему-то заранее много ожидала от книги и от сериала. Сериал еще предстоит посмотреть, но книга, как часто бывает при завышенных ожиданиях, скорее меня разочаровала. Хотя книга определенно неплоха. Встречаются две матери, две семьи, два разных мира. И, как тоже часто бывает, детей манит то, чего у них нет. Юная Перл восхищена стабильностью и белым фасадом семьи Ричардсонов, где все просто и понятно, как в идеальной семье. Изабелл бежит из упорядоченного в манящий хаос. Двое мальчишек воспринимают Перл как глоток свежего воздуха. И даже Лекси, юная копия мисс Ричардсон, попадает под очарование хаоса. Но драмы для продаваемой книги никогда не бывает мало. Поэтому историю взаимопроникновения можно присыпать разбитыми мечтами, подростковой беременностью, суррогатным материнством, проблемами с законом, сплетнями. На самом деле больше всего упор Селеста Инг делает на материнство как таковое. Кто есть мать и кто есть лучшая мать? Та, что забеременела, та что рожала или та, что хотела? Та, что отдала себя, чтобы дарить детям все лучшее, или та, что отдала все лучшее, чтобы дарить ребенку себя? С кем в конце концов ребенку будет лучше? Д-юре, автор не дает ответов. Но мне показалось, что мысленно она на стороне Мии, матери Перл (и это не удивительно). Удивительно, что, сквозь все поставленные сомнения и вопросы, для меня в словах читается правильным решением позиция этой самой Мии. Ребенок принадлежит той, кто родила. Даже если она этого не хотела, даже если бросила ребенка или продала, биологическая мать имеет на ребенка больше права. Вопрос спорный, и я сама не готова дать однозначный ответ. Но авторская убежденность в одном из выборов подпортила мое впечатление от книги. Сюда же стоит записать и излишнюю гиперболизацию. Насколько "плановый" городок, насколько "плановая" жизнь мисс Ричардсон, становится ясно с первых глав. Но автор будет углублять гиперболу до бесконечности, продолжая копаться в этом вопросе. В то время, как сама мисс Ричардсон - не настолько плохая мать. Выбирая из двух зол, я бы тоже сказала, мне ближе политика Мии. Но драме мисс Ричардсон посвящено буквально несколько абзацев, которые легко теряются в общем тексте. Выступая одновременно за адвоката и прокурора, автор нашла множество доводов чтобы обвинить, но совершенно не постаралась оправдать. Для меня роман обрел бы гораздо больший вес, если бы по итогу читателю не подсовывали под нос однозначное мнение, куда должна склониться чаша. Если бы текст заставлял равнозначно жалеть двух запутавшихся женщин и их детей. Но если ощущать книгу эмоционально, пожар в доме Ричардсонов - лишь уничтоженная клетка, а бедные, забывшие о свободе птицы, так и продолжат сидеть внутри, не смотря на то, что прутьев уже нет. И если ощущать книгу эмоционально, Мия все сделала правильно, как и Биби. И Изабелл? Книгу определенно стоит прочитать, потому что тем для обсуждения она подбрасывает не мало. Но все-таки мне немного жаль, что раскрытие персонажей не получилось более разносторонним.

Книга, которая затрагивает все семейные ценности, работает как отражение хорошего, где внутри много плохого. Особенно это касается подростковой жизни, так как на неё здесь автор делает очень большой акцент. Отношения между родителями и детьми - это основная тема книги. Даже если вы думаете что у вас всё хорошо это может быть лишь ваши иллюзии, который в один прекрасный момент могут сгореть. История двух или даже лучше сказать трёх семей, которые взаимосвязаны друг с другом и завязаны тонкой нитью. Неудачная попытка дёрнуть одну из ниток, может привести к краху всего задуманного.
История начинается с самого конца, Но его можно быстро пропустить и не делать на этом акцент. Иногда автор возвращает наших героев в прошлое и мы знакомимся с началом всех начал, когда зарождались отношения или они заканчивались. Небольшое отступление и отдых перед главными событиями. А событий здесь много, они постепенно и поэтапно знакомят нас с жизнью героев. А жизнь героев как карты, не раскрываются и мы можем увидеть не всегда приятную картину. А наши иллюзии это лишь наши желания.

Главные герои - это семья, где муж юрист, а жена местный журналист, у них полноценная семья, большой дом и красивая жизнь. Они точно знают, как жить правильно, но сколько здесь правильного? Всё бы хорошо, но если бы не сложная дочь, которая явно выбивается из привычного образа жизни - правильного образа. Она нестандартна и выбор её не совсем как у всех. Одно могу сказать точно, там не хватает любви. Секрет очень прост это любовь. Каждый думает и тянет на себя, но мало кто слышит друг друга. И несмотря на все обстоятельства, они думают что у них всё идеально.

А вторая история жизни матери-одиночки, которая воспитывает дочь одна. Её жизнь - это одно большое путешествие в машине. Убежать от кого-то или убежать от себя. Случайная встреча сталкивает двух разных, но таких одинаковых женщин. Где одна хотела бы так жить, а другая лишь вносит новые правила и отсекает все неудобное, что непохоже на неё. Даже если это собственная дочь и собственная личная жизнь. Она сама себя загнала в эту клетку! Они пытались убежать от самих себя, но нельзя бежать вечно, а что будет, если делать остановку и посмотреть на свою жизнь. Она как мост, который оказался аварийный, а ты стоишь на середине этого моста. И каждое новое движение это обвал всех иллюзий, которые ты придумал сам.

Здесь и третья девушка, а точнее небольшая история Китаянки, которая бросает своего ребенка. И тут начинается самое интересное. Она как замыкающий толчок на этом мосту. Когда вроде и произошло два столкновения с двух сторон, но не хватало этого толчка, чтобы все герои раскрылись и показали свою истинное лицо.

Интересное художественное описание. Лёгкое чтение, но сложная тема. Тем там много от сурагатсва, непонимания собственных детей, непринятия их, поиск себя, побег от своего счастья и многое другое.

Книга довольно яркая, эмоциональная, вызывает много переживаний, эмоций.

А кому станет скучно читать, но хочется узнать всю историю, то есть сериал.

Книга о ценностях, семейных узах и трудном выборе. Книга о материнстве.

Моё чтение затянулось на два года...я и не представляла о чём книга на самом деле, а начало, судя по всему, не затянуло. Скажу честно, решила дочитать её только благодаря желанию закрыть тур Новогоднего флешмоба и получить возможность участвовать вновь.

Я не пожалела, что всё же прочла её, это не было пустой тратой времени, хотя в процессе, где-то до середины, будто заставляла себя брать книгу в руки.

Показателем того, что книга меня чем-то да запела, всегда можно считать то, что люди вокруг знают о её сюжете больше, чем им, вероятно, хотелось бы. А ещё, если несколько дней спустя, история не отпускает и где-то, пусть даже фоном, но всё ещё прокручиваются важные или просто интересные моменты сюжета.

К своему удивлению, я встретила персонажа слишком сильно похожего на близкого мне человека, как будто автор в точности описал то, что я не могла самостоятельно выразить словами. До следующий цитаты, я даже не понимала почему мне так не нравится этот, вполне стандартный персонаж.

"...все эти годы Элена наращивала кредит. Может, она взаправду хотела помочь, может, действовала по доброте душевной. И однако вела учет всего, что сделала для Элизабет, до последней крохи поддержки, и теперь ждала уплаты. "

А теперь о той, которой хочется вдохновляться. Мия. Я редко встречаю таких персонажей, о которых жалею, что они вымысел. Мне жаль что этот человек существует только на бумаге, что нельзя позвонить, написать, встретиться и поболтать, узнать над чем он работает теперь и что вдохновляет его сегодня. Конечно, есть такие люди где-то рядом, но мне пока не повезло их встретить, хотя... всего можно стать таким человеком.

Я не смогла не сопереживать персонажем. Красота описания мира и работ Мии завораживают и вдохновляют творить самой.

Когда я наконец погрузилась в эту непростую историю, когда начала проживать жизнь вместе с семьёй Ричардсонов, встретила Мию и Пёрл, и Лекси, когда почувствовала их переживания, в каком-то смысле близкие... читать стало даже труднее, но и оторваться было нелегко.

С одной стороны хотелось, чтобы история скорее закончилась, а с другой чтобы всё у них сложилось хорошо, у всех и каждого. Чтобы послания дошли . Чтобы после пожара выросла новая зелень.

— Ты всегда будешь об этом грустить, — тихо сказала Мия. — Но это не значит, что выбор был неверен. Просто тебе придется нести его с собой всю жизнь.