Сад

Степнову я полюбила после «Женщины Лазаря». Этот роман меня несколько удивил. Ненадолго я взяла паузу, чтобы переосмыслить, так как слог потрясающий (витиеватый, ладный),а вот герои и сюжет ставят в некоторый ступор и вызывают сомнения.
Роман о 19 веке современным языком. 19 век - век великих событий, страстей, насыщенный, яркий. Однако, жизнь была совершенно иной, нежели сейчас. Понять ее и показать так, чтоб увлекло - задача не из легких.
Мы привыкли к постоянной смене событий, ритмам, скоростям. А в 19 веке все степенно, размеренно.
В центре повествования богатая и родовитая семья.
Жизнь дворян Борятинских (не путать с реальными Барятинскими) полна изобилия и роскоши. Следует отметить, что в 19 веке не многие дворяне могли себе позволить подобную роскошь, это больше исключение, нежели практика.
И вот в этом изобилии, в райском саду, при жизни полной достатка и удовольствия в живописном поместье Анна у семьи немолодых по тогдашним меркам супругов возникает страсть, и , как следствие, поздняя, нежелательная и непристойная беременность, ибо у дворян в возрасте 45 лет есть свои обязанности и дела (благотворительность, балы, приемы и т.д.). Некое подобие библейского сюжета о грехе))).
Далее спойлерить не буду))))
На протяжении всего романа Степнова будет переключать фокус с одного героя на другого. И, на мой взгляд, обилие персонажей и историй разваливает роман на куски, тогда как хочется единства и полноты. Создаётся ощущение прерывистости, пунктирности персонажей и их историй. Некоторые герои совершенно загадочно и без каких-либо пояснений сперва появляются, а затем также исчезают. Зачем они были- вопрос открытый.
Также непонятна концовка романа. Вернее, на мой взгляд, это не концовка, а начало реализации мечты жизни главной героини. И тут автор нас отрубает, не давая возможности поглядеть хоть одним глазком дальнейшую историю, хотя все, что было ранее - это шаги к мечте. А ее реализация и успешность уже за границами повествования.
Тем более, что идёт отсылка к Чехову - сперва создают сад, а в конце вырубают. Только в этой книге это путь к новому, счастливому, к мечте всей жизни. Хотя это все тот же крах дворянской семьи. Только у Чехова причина во внешнем, а здесь устремление личности рушит привычный уклад. Ибо новым людям нужны новые , иные пространства, чтобы создать свой мир.
Не могу пока понять: специально ли автор запутывала нас штрихами повествования или это издержки достаточно длительного периода написания романа (10 лет), но однозначного впечатления лично у меня нет.

Концовка меня подкосила, потому что она не только скомкана, но прямо утверждает совершенную бессмысленность человеческой деятельности. При этом я не уверена, что автор именно это хотела сказать.

Еще странно в этой книге то, что там нет ни одного "положительного" персонажа - читаешь и не находишь, кому вообще можно симпатизировать. Выходит полное одиночество читателя в компании довольно несимпатичных героев. И непонятно тогда, к чему ему (читателю) вообще всё это.

Слог у книги хороший и начитка Багдасарова мне очень понравилась. Но не знаю, дала бы я этой книге даже три звезды, если бы читала ее, а не слушала.

Прекрасная книга, в которой скрыт весь смысл под вуалью. Мне всегда необходимо было усилие для понимания и видения очертаний смысла! Люблю сложный слог, наполненный новыми для меня словами, изящными эпитетами и резкими выражениями. Контрастность. Но целостность текста просто сводит с ума!

Марина Степнова меня увела к Ф.Достоевскому, напоминая местами Е.Вололазкина! Мне было очень комфортно в таком обществе. Автор пишет глубоко с вставками резких уместных словечек и даже жесткого мата! Супер живые и красочные описания происходящего, особенно родов и смерти.

Аннотация к книге подразумевает историю жизни одной девочки, родившейся, когда ей самой захотелось и прожившей жизнь так, как видела именно она, разрушая все стереотипы. Мое ожидание в дребезги разбилось во время чтения. О Тусе написано не больше, чем о других героях. Притом, что каждый персонаж доведён до конца. О любом маломальски упомянутом герое автор даёт полную развёрнутую историю его жизни. Что очень порадовало. Только Туся осталась открытой дверью с незавершенной судьбой. Каждый читатель сам домыслит ее путь с тонкой подачи автора!

Сад. Почему такое название? Вся книга пронизана настроением именно от сада. И для меня это было не только мнение автора, но и мнение общества. Как по-разному происходят реакции на разные события. Как мнение общества вырезается и не является маяком для сильных и независимых личностей!

Очень глубоко подняты такие темы, как феминизм, любовь, воспитание, отношение к Богу, истоки преступности, война и семья.

Как часто бывает у хороших книг, финал перевернул все с ног на голову. Вот только переворот вышел недобрым. Впрочем, по порядку - книга разделена на пять частей: Мать, Отец, Дочь, Брат и Сын. Каждое название - квинтессенция главного героя главы.
Мать - завязка истории. Князь и княгиня Барятинские решили купить очередное имение, милую ботаническую игрушку, где предыдущей хозяйкой налажен великолепный сад. Красивый, ухоженный, плодоносящий непрерывно все лето и осень. Кто знает, чего стоило это ей в начале 19 века, после Отечественной войны? И в этом саду, с прямой отсылкой на сад эдемский, княгиня впервые видит "буйство природы" и практически совращает князя. На пятом десятке лет. Внезапно для обоих, Надежда Александровна беременеет и рожает девочку - Наталью, Тусю. Ситуация, как подчеркивает автор, скандальная - не принято в свете в таком возрасте любовью заниматься! Результатом коллизии становится тихий отъезд князя сначала в Петербург, затем на очередную русско-турецкую войну, затворничество княгини и странноватый ребенок, вся жизнь которого - лошади. Здесь описываются первые пять лет малышки.
Отец. Иллюстрируя поговорку, что не тот отец, кто зачал, а тот, кто воспитал, рассказывается здесь о лекаре, Григории Ивановиче Мейзеле, наблюдавшим княгиню на ранних сроках беременности, спасшим маленькую Тусю от голодной смерти в младечестве, привязавшимся к ней как к родной дочери. Научивший её читать, говорить, учиться. Немного рассказано о его предках. Занятной рифмой мне показалось, что пращур его не заикался лишь когда матерился и его последними словами была именно матершина, а для Туси первыми словами стали матерные частушки. Вторые пять лет жизни Татьяны.
Дочь. Речь в ней в основном об Анне - дочери гениальной портнихи Арбузовой, после смерти которой ставшей воспитанницей княгини. Анна такая, какой должна быть настоящая княжна - милая, послушная, грациозная, изящная. Даже телосложением она больше похожа на дворянку, чем Туся. Вот только по факту тихий, травмированный смертью матери ребёнок. Здесь мне непонятно, ну с чего бы княгине настолько привязаться к девочке. Что с рождением Туси так надломилось в ней, что перед нами фактически новая личность, кардинально отличающаяся от самой себя в начале книги? Княжне от десяти до пятнадцати примерно.
Брат. Виктор Радович - со слов родного отца потомок королей. Вот только фамилии этой нет в гербовнике. Для меня он иллюстрация того, как не надо воспитывать сыновей. Почтительность в нем выработалась потрясающая, а с характером не задалось.  Почему Туся его выбрала вполне логично, второй личности рядом с ней делать нечего. Любопытные отношения с Александром Ульяновым - именно ему он брат. Хотя любовь там не только братская, но выражается все "не только" полунамеками да в сожалении, что Саша его так и не поцеловал.
Наконец, Сын. В этой части для меня главный герой не до конца ясен - это то ли будущий конезавод, то ли не рождённый пока ребёнок Туси... Мы разбираемся в истории доктора Мейзеля и узнаем конец истории.
И то, как заканчивается роман, по-своему логично. Но немного обидно. Ещё это глава, перевенувшая моё мнение о Тусе. До этого мне нравилась эта диковатая девочка. Её любовь к лошадям, то, что это не просто прихоть - выучить родословные всех орловских рысаков и все их рекорды на скачках доказательство подлинной страсти. Но то, как быстро Туся забывает Гриву, едва поняв, что он завещал ей достаточно для конезавода. Как легко она забывает о матери, лишь почувствовав дурной запах. Как безжалостно она уничтожает чужое детище - сад ради новых пастбищ. И с одной стороны мне горько от фразы автора, что Туся ещё не знает, чем все закончится, а с другой - круг замкнулся. Не пожалев чужих трудов, как можно рассчитывать на снисхождение к своим.
В результате, в книге мне понравилось все, кроме главной героини. Замечательный язык, прописанные персонажи (нелогичны мне всего два момента - перемена в княгине и побег Анны, вот не вписался он у меня в её характер). А вот Туся вышла мне неприятной: жестокий, эгоистичный ребёнок, все достижения которой - чужими руками.
Вот такой парадокс!

Отличная книга! Как и все книги Марины Степновой.
Семейная история Борятинских. Сложная, противоречивая, часто вызывающая недоумение и вопросы. Да, в каждом дому по кому, что ж удивляться. И еще одно подтверждение тому, что большие деньги не гарант счастья. И вообще ни чему не гарант. Впрочем, как и их отсутствие.
Поразило описание холерного бунта в Санкт-Петербурге в 1831 году. Честно сказать, даже не знала о таком факте. Ужас и недоумение. Читаешь и волосы шевелятся.
И еще. Читая о Мейзеле и Тусе, меня не покидало ощущение, что я читаю продолжение книги "Дети мои" Г.Яхиной. Просто преследовало меня это чувство. Интересно, а другие читатели что на это скажут?!)))

Написано очень хорошо. Мне так понравилось, что обязательно прочитаю у автора что-нибудь ещё. Но какая же это тяжёлая, прямо-таки депрессивная книга! У меня почему-то было первоначальное ощущение, что это такое идиллическое повествование про благословенный 19 век, этакий женский роман, но нет, оказалось далеко не так.

Противоречивое отношение вызывают многие персонажи, и это, наверное, хорошо, значит, они вышли настоящими, живыми людьми, без идеализации. Жалко многих. И бедного князя Борятинского, фактически отвергнутого любимой женой ради позднего ребенка. И саму Борятинскую, оставшуюся на старости лет в одиночестве, брошенную своей ненаглядной Тусей. И Нюточку, которая ушла неизвестно куда из семьи приютившей её, но так и не ставшей родной, несмотря на благие намерения княгини. Вот только хваленая (в аннотации) Туся почему-то не вызывала у меня ничего, кроме неприятия. Из избалованного сверх меры ребёнка она вырастает в бессердечную, циничную особу, привязанную только к лошадям да старому доктору. Кажется, что это человек, напрочь лишенный эмпатии и угрызений совести. Ради своих целей она готова идти по головам близких людей - если её поступок по отношению к Нюточке я могу ещё как-то объяснить внезапно вспыхнувшим чувством к Радовичу, то как понять такую черствость к родной матери, которая души в ней не чаяла? Да, что называется, воспитали дитятко на свою голову...

Историческую часть про холерные бунты читала с содроганием. Про врачебную практику Мейзеля и его "эксперименты" с родами читать было интересно. Не совсем, правда, поняла его ненависть к Нюточке, выглядело как-то чересчур и выставляло его в отвратительном свете. Но с учётом его прошлого, становится понятно, что с головой у него не все в порядке, так что спишем его неуравновешенность на полученную когда-то травму.

Про семью Ульяновых и дружбу Александра с Радовичем прочитала с интересом, хотя это было неожиданно. Но вот письмо в конце книги, мне кажется, было совершенно лишним. Лучше было бы оставить недоговоренность в их отношениях. Дружба и дружба, к чему авторской волей переводить все в иную плоскость? Если уж читатель захочет, он все это может додумать и без автора. А так получается слишком уж вольное отношение с историческим персонажем. Мне ещё не хватило нескольких слов о дальнейшей судьбе Нюточки. Правильно ли я поняла, что она пошла по кривой дорожке? Вроде бы где-то в середине книги об этом было как-то вскользь упомянуто?

Как итог - книга понравилась, хотя и не без оговорок. Написано хорошо, воздействует эмоционально, заставляет сопереживать персонажам, злиться на них, ужасаться их поступкам. Всё, что мне обычно нравится, здесь есть. Так что буду читать автора ещё.

Слушала аудио в исполнении Багдасарова. Приятный голос, выразительное чтение. Когда читает за неприятного тебе персонажа, чуть ли не проникаешься его мотивами... В общем, осталась довольна.

В еще одной всеми ожидаемой новинке этой осени произошло извержение вулкана, раскидавшее кусочки моего мозга в радиусе тридцати километров. Смешались в битве кони, люди ... Брат будущего Ленина, влюбленный в одного из зачем-то появившихся на страницах героя. Главная героиня, жизнью, внешностью и мальчишескими увлечениями попирающая нормы патриархального сословного общества России конца 19-го века. Ее ангел-хранитель, врач-немец, мажущий пальцы рук во искупление каких-то невнятно прописанных грехов из прошлой жизни. Куда-то задевавшийся отец главной героини, то ли не выдержавший своего нового отцовства на старости лет, то ли ... Бог его разберет. И все это, как водится у Марины Степновой, рядом с пирогами и тестом, которые обязательно "устало вздыхают под полотенцем", сочными теплыми летними вишнями, которые обязательно "брызжут красными стрелами" и на фоне сырой, всегда парной и неизменно жирной земли богатой и плодородной средней полосы России.
Метафора сада - то ли чеховского, то ли простого русского нескошенного палисадника - тут и про женское плодородие, и про силу мужского семени, и про ... черт возьми, какой-то сельскохозяйственный роман то ли воспитания, то ли безудержного секса на скотном дворе с непонятными целями. Марина Степнова решает оседлать (да, да, другого глагола тут и не подобрать) тему вызовов патриархату, выведя необычную (почти написал "квир") героиню Тусю, которая вроде бы и княжеская дочка, но замуж не желает и собирается открыть конный завод, но тема эта оказалась слишком бойкой лошадкой и опрокинула Марину, как только Марина более-менее открыто об этом своем намерении заявила.
Впрочем, автору удалось то, что ей всегда удавалось: искрометные метафорки, "тесто под полотенцем", запахи и звуки описаний - все удачно чавкает, жует, слезится, шершавит, першит и обдает навозным смородом в этой лубочной зарисовке России времен Александров - Освободителя и Миротворца.
Если верить обещаниям автора и если за этим затянувшимся предисловием последует уже история борьбы, крови и страданий женщины, которая решила-таки открыть конный завод, то интересно будет посмотреть, как в продолжении развернется сюжет. И хотелось бы, чтобы сюжет развернулся без излишнего внимания к пирогам, опухлостям лица, телесным запахам (тоже мне, "Парфюмер") и кисло-сладким ароматам набухающих тополиных почек.

И снова Марина Степнова сразила меня наповал, подтвердила воспоминания о «Женщинах Лазаря», о том, как приятно мне было погружаться в текст: мягкий, тягучий, ароматный. Всё повторилось. Я читала «Сад» и буквально растворялась в нем. Плыла по течению, любуясь окружающей меня красотой.

Здесь нет сюжета, как такового: мы имеем усадьбу «Анна» с огромным садом и несколько поколений людей, живших в ней и вокруг неё. Сильных и слабых, волевых и податливых, победителей и проигравших. Автор просто проводит нас по жизненному пути героев, иногда оглядываясь назад, а иногда позволяя нам добежать до поворота и посмотреть вдаль... Но потом возвращает на прежнее место.

Отдельно хочу отметить язык повествования. С такими описаниями, как у Марины Степновой, просто невозможно оставаться на поверхности - несколько страниц, и читатель вынужден погрузиться на такую глубину, где и вздохнуть страшно.

Ведь если она пишет про роды, то ты по-настоящему чувствуешь смрад и духоту комнаты, где находится роженица, ощущаешь всю грязь и мерзость, которыми пропитаны стены. А когда заходишь в конюшню, тебя будто обволакивает приятным сухим теплом, сопровождаемым всеми характерными запахами.

Вот и я погрузилась настолько, что в конце просто задохнулась от возмущения. Чувства были такими горькими, что мне хотелось начать книгу заново, ворваться в неё, в усадьбу, схватить, накричать, надавать по щекам, выгнать. Всех сразу и каждого по отдельности... Но вряд ли бы это имело успех...

А сад, тем временем, переливался листвой на солнце, шумел кронами и поражал своим величием и масштабом. Сад есть жизнь, со всеми её плодами и тёмными аллеями.

«Сад всегда был темнее неба. Даже в самые беззвездные ночи».