Сад

Отличная книга! Как и все книги Марины Степновой.
Семейная история Борятинских. Сложная, противоречивая, часто вызывающая недоумение и вопросы. Да, в каждом дому по кому, что ж удивляться. И еще одно подтверждение тому, что большие деньги не гарант счастья. И вообще ни чему не гарант. Впрочем, как и их отсутствие.
Поразило описание холерного бунта в Санкт-Петербурге в 1831 году. Честно сказать, даже не знала о таком факте. Ужас и недоумение. Читаешь и волосы шевелятся.
И еще. Читая о Мейзеле и Тусе, меня не покидало ощущение, что я читаю продолжение книги "Дети мои" Г.Яхиной. Просто преследовало меня это чувство. Интересно, а другие читатели что на это скажут?!)))

Написано очень хорошо. Мне так понравилось, что обязательно прочитаю у автора что-нибудь ещё. Но какая же это тяжёлая, прямо-таки депрессивная книга! У меня почему-то было первоначальное ощущение, что это такое идиллическое повествование про благословенный 19 век, этакий женский роман, но нет, оказалось далеко не так.

Противоречивое отношение вызывают многие персонажи, и это, наверное, хорошо, значит, они вышли настоящими, живыми людьми, без идеализации. Жалко многих. И бедного князя Борятинского, фактически отвергнутого любимой женой ради позднего ребенка. И саму Борятинскую, оставшуюся на старости лет в одиночестве, брошенную своей ненаглядной Тусей. И Нюточку, которая ушла неизвестно куда из семьи приютившей её, но так и не ставшей родной, несмотря на благие намерения княгини. Вот только хваленая (в аннотации) Туся почему-то не вызывала у меня ничего, кроме неприятия. Из избалованного сверх меры ребёнка она вырастает в бессердечную, циничную особу, привязанную только к лошадям да старому доктору. Кажется, что это человек, напрочь лишенный эмпатии и угрызений совести. Ради своих целей она готова идти по головам близких людей - если её поступок по отношению к Нюточке я могу ещё как-то объяснить внезапно вспыхнувшим чувством к Радовичу, то как понять такую черствость к родной матери, которая души в ней не чаяла? Да, что называется, воспитали дитятко на свою голову...

Историческую часть про холерные бунты читала с содроганием. Про врачебную практику Мейзеля и его "эксперименты" с родами читать было интересно. Не совсем, правда, поняла его ненависть к Нюточке, выглядело как-то чересчур и выставляло его в отвратительном свете. Но с учётом его прошлого, становится понятно, что с головой у него не все в порядке, так что спишем его неуравновешенность на полученную когда-то травму.

Про семью Ульяновых и дружбу Александра с Радовичем прочитала с интересом, хотя это было неожиданно. Но вот письмо в конце книги, мне кажется, было совершенно лишним. Лучше было бы оставить недоговоренность в их отношениях. Дружба и дружба, к чему авторской волей переводить все в иную плоскость? Если уж читатель захочет, он все это может додумать и без автора. А так получается слишком уж вольное отношение с историческим персонажем. Мне ещё не хватило нескольких слов о дальнейшей судьбе Нюточки. Правильно ли я поняла, что она пошла по кривой дорожке? Вроде бы где-то в середине книги об этом было как-то вскользь упомянуто?

Как итог - книга понравилась, хотя и не без оговорок. Написано хорошо, воздействует эмоционально, заставляет сопереживать персонажам, злиться на них, ужасаться их поступкам. Всё, что мне обычно нравится, здесь есть. Так что буду читать автора ещё.

Слушала аудио в исполнении Багдасарова. Приятный голос, выразительное чтение. Когда читает за неприятного тебе персонажа, чуть ли не проникаешься его мотивами... В общем, осталась довольна.

В еще одной всеми ожидаемой новинке этой осени произошло извержение вулкана, раскидавшее кусочки моего мозга в радиусе тридцати километров. Смешались в битве кони, люди ... Брат будущего Ленина, влюбленный в одного из зачем-то появившихся на страницах героя. Главная героиня, жизнью, внешностью и мальчишескими увлечениями попирающая нормы патриархального сословного общества России конца 19-го века. Ее ангел-хранитель, врач-немец, мажущий пальцы рук во искупление каких-то невнятно прописанных грехов из прошлой жизни. Куда-то задевавшийся отец главной героини, то ли не выдержавший своего нового отцовства на старости лет, то ли ... Бог его разберет. И все это, как водится у Марины Степновой, рядом с пирогами и тестом, которые обязательно "устало вздыхают под полотенцем", сочными теплыми летними вишнями, которые обязательно "брызжут красными стрелами" и на фоне сырой, всегда парной и неизменно жирной земли богатой и плодородной средней полосы России.
Метафора сада - то ли чеховского, то ли простого русского нескошенного палисадника - тут и про женское плодородие, и про силу мужского семени, и про ... черт возьми, какой-то сельскохозяйственный роман то ли воспитания, то ли безудержного секса на скотном дворе с непонятными целями. Марина Степнова решает оседлать (да, да, другого глагола тут и не подобрать) тему вызовов патриархату, выведя необычную (почти написал "квир") героиню Тусю, которая вроде бы и княжеская дочка, но замуж не желает и собирается открыть конный завод, но тема эта оказалась слишком бойкой лошадкой и опрокинула Марину, как только Марина более-менее открыто об этом своем намерении заявила.
Впрочем, автору удалось то, что ей всегда удавалось: искрометные метафорки, "тесто под полотенцем", запахи и звуки описаний - все удачно чавкает, жует, слезится, шершавит, першит и обдает навозным смородом в этой лубочной зарисовке России времен Александров - Освободителя и Миротворца.
Если верить обещаниям автора и если за этим затянувшимся предисловием последует уже история борьбы, крови и страданий женщины, которая решила-таки открыть конный завод, то интересно будет посмотреть, как в продолжении развернется сюжет. И хотелось бы, чтобы сюжет развернулся без излишнего внимания к пирогам, опухлостям лица, телесным запахам (тоже мне, "Парфюмер") и кисло-сладким ароматам набухающих тополиных почек.

И снова Марина Степнова сразила меня наповал, подтвердила воспоминания о «Женщинах Лазаря», о том, как приятно мне было погружаться в текст: мягкий, тягучий, ароматный. Всё повторилось. Я читала «Сад» и буквально растворялась в нем. Плыла по течению, любуясь окружающей меня красотой.

Здесь нет сюжета, как такового: мы имеем усадьбу «Анна» с огромным садом и несколько поколений людей, живших в ней и вокруг неё. Сильных и слабых, волевых и податливых, победителей и проигравших. Автор просто проводит нас по жизненному пути героев, иногда оглядываясь назад, а иногда позволяя нам добежать до поворота и посмотреть вдаль... Но потом возвращает на прежнее место.

Отдельно хочу отметить язык повествования. С такими описаниями, как у Марины Степновой, просто невозможно оставаться на поверхности - несколько страниц, и читатель вынужден погрузиться на такую глубину, где и вздохнуть страшно.

Ведь если она пишет про роды, то ты по-настоящему чувствуешь смрад и духоту комнаты, где находится роженица, ощущаешь всю грязь и мерзость, которыми пропитаны стены. А когда заходишь в конюшню, тебя будто обволакивает приятным сухим теплом, сопровождаемым всеми характерными запахами.

Вот и я погрузилась настолько, что в конце просто задохнулась от возмущения. Чувства были такими горькими, что мне хотелось начать книгу заново, ворваться в неё, в усадьбу, схватить, накричать, надавать по щекам, выгнать. Всех сразу и каждого по отдельности... Но вряд ли бы это имело успех...

А сад, тем временем, переливался листвой на солнце, шумел кронами и поражал своим величием и масштабом. Сад есть жизнь, со всеми её плодами и тёмными аллеями.

«Сад всегда был темнее неба. Даже в самые беззвездные ночи».

После прочтения романа не хочется некоторое время ни с кем делиться, и ничего говорить. Будто было затронуто что-то личное, важное, и надо немного подержать это в себе, может обдумать, а может и просто побыть с этим.  Впрочем, книгу-то ты советуешь друзьям и знакомым. Но пока лаконично: почитай вот, хорошая... 

"Сад" - наилучшее название для этого романа. Сад - персонаж живой, дышащий.  Он насыщает пространство собой, ароматами, красками, тенью... он прячет и манит, он вдохновляет и пробуждает. Он же и гибнет...  Но это потом. А пока - среди его цветов, деревьев и кустарников, запущенных и буйных, происходит чудо. У немолодой уже пары князей Борятинских, имеющих уже, согласно всем канонам и правилам высшего света взрослых, окрыленных детей, зарождается новая, нежданная-негаданная жизнь. Ребенок, девочка, которая и своим появлением, и своим всем существом растревожит, перевернет привычные порядки.

Марина Степнова не спрашивает читателя:  ах, интересен ли вам XIX век, его устой и обычаи, его размеренность и ритм, ей это незачем. Читателя увлекают сразу и с головой; сегодняшний мир остается в легкой дымке, и совершенно ясным, чистым, залитым солнечным светом выглядит пышный сад, совершенно естественным звуками наполнено пространство: легкий шорох платья,  конское ржание с дальних конюшен. Оглянуться на более, чем век назад, не теряя при этом ни чувства реальности, ни ощущения вовлеченности - читатель "Сада" может себе позволить эту роскошь. Настоящую роскошь для сегодняшнего дня. 

Героиня, Туся, ребенок, росший и воспитываемый в невероятных для того времени условиях неограниченной свободы, питаемый любовью, согреваемый ею, хранимый, взрослеет, овладевает миром целиком и полностью. Что даст он ей, что возьмет она сама? Как повлияют на ее характер, поступки, отношения с окружающими необыкновенные условия ее воспитания? Что сделает она, кому поможет, кого полюбит? 

Проза Марины Степновой обладает свойством обрушиваться на читателя: счастьем, эмоцией, движением. Ты не успеваешь задавать вопросы, только торопишься за повествованием, сюжетом, событиями. Ты за считанное количество часов проживаешь несколько жизней, чувствуя, понимая, вдыхая чужой век как свой. Природа светлых и темных человеческих качеств  природа любви, предательства, трусости, храбрости, идеализма вместе с маятниками судеб владеет тобой, открывается тебе, говорит с поистине христианским смирением, всепрощением; ты понимаешь, что ведёт человеком в самые сложные его времена, и знаешь, точно знаешь, что не вправе никого осуждать. 

У романа есть оптические особенности. Он то приближает, увеличивает персонажа, помещает его на первый план, делает главнее всех, то отодвигает фокус, и вот уже где-то вдали смутная фигурка идет своею дорогою, уступая свою роль другому. Благодаря эффекту приближения-отдаления, читатель меняет угол зрения, и смотрит на происходящее с разных сторон, с разной скоростью и даже под противоположным впечатлением. В героев влюбляешься, совершенствуешь душу со-страданием им, сопереживанием.  

Прошлый век становится понятен, человек - всегда человек, и множество деталей, нюансов и особенностей дополняют наше представление о нем. Блеск и нищета, страшные болезни, беды и человеческое мужество, любовь, предательство, эгоизм и чувство справедливости, всё, чем ведом человек, наполняет его судьбу до краев. Неожиданные реальные персонажи, появляясь в романе, забирают нас с собой, в историю России, соглашаясь, что да, так ведь и было на самом деле, я был такой, цельный, наполненный, юный, смертный.  

Неожиданное и ожидаемое, нехарактерное и обыденное, юное, взрослеющее, стареющее, умирающее - жизнь сада, жизнь его обитателей, звучание, настроение эпохи наполнят сознание читателя, не оставит его ни равнодушным, ни... обьективным, ни спокойно дышащим.  

Роман и о свободе. Как много ее нужно человеку, и куда он, не связанный ни одной цепью, может прийти. 

А мы, свободные в выборе книги, ничем и никем не принуждаемые, садимся поудобнее, открываем красивейший и изнутри и снаружи роман "Сад"... И пропадаем на время. Уходим в другой век, в прекрасный текст, в самую настоящую литературу.

Марина Степнова. Сад.

⠀

Если вы до сих пор считаете, что современная русская литература годится только на растопку - вы просто не там ищете.

⠀

Новый роман Марины Степновой - прекрасный пример того, как можно и нужно писать, даже если мы все живем в 21 веке. Особенно, если мы живем в нем.

⠀

В первую очередь, хочу сказать, что «Сад» это искусная стилизация. Середина 19 века, уже не дикая Русь, но до привычного нам мира ещё очень и очень далеко.

⠀

Кто больше несвободен, крестьяне, бывшие холопы, или княжество?

Когда груз титула, денег, приличий настолько тяжел, что даже лишний поворот головы не все могут себе позволить.

⠀

И в это время у четы Борятских вдруг рождается ребёнок. Плод невозможной, дикой и счастливой любви, которая не имеет места быть между князем и княгиней, но случается.

Появление Туси тоже невозможно, княгине за 40, это просто неприлично рожать в таком возрасте.

Долгожданный ли она ребёнок? Конечно да, и конечно же нет.

⠀

Появление Туси нарушает все мыслимые и не мыслимые правила. Ломает привычный уклад. Сводит на ноль репутацию. Множит сплетни. Особенно, когда выясняется, что девочка особенная.

⠀

Ужасно, стыдно, невозможно. Как так!

В мире, в котором есть рабы, а баба даже после раба. И не важно в золоте она или в рванине. Суть одна. Дети не имеют права даже заговорить с родителями за столом. Своих старших детей княгиня Борятская даже толком не знает, их воспитывали мамки и няньки.

⠀

Но Туся не такая, врываясь в этот сложный мир, условленный по раз и навсегда заведённым законам, она ломает каждый из них. Больно ли ей? Конечно больно. Страшно ли ей? Конечно нет. Ведь у неё за плечами стоит странный смурной немец Мейзель, который когда-то спас ее ещё в утробе матери, потом спас после рождения и любил всю свою жизнь, так сильно, как не любят даже родных детей.

⠀

Этот роман яркий и образный.

Каждый персонаж сложная китайская шкатулка, подобрать замочек к ней практически невозможно.

И сама Туся, залюбленный ребенок, была бы она такой, не будь рядом вольнодумного немца.

Княгиня Борятская, которую никто и никогда так и не полюбил, даже младшая дочь.

Радович мелкий трус и пакостник, хотя он то воспитывался в самых строгих правилах.

И конечно сам Мейзель, трус или герой?

⠀

Отдельное удовольствие это яркий, сочный язык. Как фрукты и ягоды в саду у Борятских. Благодаря, саду Туся и появилась на свет, чтобы вырасти в своевольную княжну и вырубить его.

И круг замкнулся, как всегда замыкается.

Я как-будто окунулась в детство  и читала произведение школьной русской литературе. Сразу не хотелось, а потом как втянулась.  

Давно не попадалось ничего подобного.  Всех героев автор очень подробно раскрывает. История о взрослении, о свободе, предрассудках девятнадцатого века, а богатстве и бедности. 

Автор описывает историю реальных людей ( не всех) и реальное место в воронежской области. 

Мое мнение таково: не смотря на то , что не все правила  жизни и культуры 19-го века мне понятны и близки, некоторые даже кажется  чудовищными, однако в любом случае чрезмерная свобода и потакание любой прихоти ребенка пагубно может скажется на её судьбе и судьбе близких в дальнейшем. Что нам и показал  автор данным произведением. Но на самом деле в этой книге не только об этом. Между строк тут много мыслей  «на подумать»