Рецензия на книгу
Сад
Марина Степнова
Kelaino30 июля 2021 г.Как часто бывает у хороших книг, финал перевернул все с ног на голову. Вот только переворот вышел недобрым. Впрочем, по порядку - книга разделена на пять частей: Мать, Отец, Дочь, Брат и Сын. Каждое название - квинтессенция главного героя главы.
Мать - завязка истории. Князь и княгиня Барятинские решили купить очередное имение, милую ботаническую игрушку, где предыдущей хозяйкой налажен великолепный сад. Красивый, ухоженный, плодоносящий непрерывно все лето и осень. Кто знает, чего стоило это ей в начале 19 века, после Отечественной войны? И в этом саду, с прямой отсылкой на сад эдемский, княгиня впервые видит "буйство природы" и практически совращает князя. На пятом десятке лет. Внезапно для обоих, Надежда Александровна беременеет и рожает девочку - Наталью, Тусю. Ситуация, как подчеркивает автор, скандальная - не принято в свете в таком возрасте любовью заниматься! Результатом коллизии становится тихий отъезд князя сначала в Петербург, затем на очередную русско-турецкую войну, затворничество княгини и странноватый ребенок, вся жизнь которого - лошади. Здесь описываются первые пять лет малышки.
Отец. Иллюстрируя поговорку, что не тот отец, кто зачал, а тот, кто воспитал, рассказывается здесь о лекаре, Григории Ивановиче Мейзеле, наблюдавшим княгиню на ранних сроках беременности, спасшим маленькую Тусю от голодной смерти в младечестве, привязавшимся к ней как к родной дочери. Научивший её читать, говорить, учиться. Немного рассказано о его предках. Занятной рифмой мне показалось, что пращур его не заикался лишь когда матерился и его последними словами была именно матершина, а для Туси первыми словами стали матерные частушки. Вторые пять лет жизни Татьяны.
Дочь. Речь в ней в основном об Анне - дочери гениальной портнихи Арбузовой, после смерти которой ставшей воспитанницей княгини. Анна такая, какой должна быть настоящая княжна - милая, послушная, грациозная, изящная. Даже телосложением она больше похожа на дворянку, чем Туся. Вот только по факту тихий, травмированный смертью матери ребёнок. Здесь мне непонятно, ну с чего бы княгине настолько привязаться к девочке. Что с рождением Туси так надломилось в ней, что перед нами фактически новая личность, кардинально отличающаяся от самой себя в начале книги? Княжне от десяти до пятнадцати примерно.
Брат. Виктор Радович - со слов родного отца потомок королей. Вот только фамилии этой нет в гербовнике. Для меня он иллюстрация того, как не надо воспитывать сыновей. Почтительность в нем выработалась потрясающая, а с характером не задалось. Почему Туся его выбрала вполне логично, второй личности рядом с ней делать нечего. Любопытные отношения с Александром Ульяновым - именно ему он брат. Хотя любовь там не только братская, но выражается все "не только" полунамеками да в сожалении, что Саша его так и не поцеловал.
Наконец, Сын. В этой части для меня главный герой не до конца ясен - это то ли будущий конезавод, то ли не рождённый пока ребёнок Туси... Мы разбираемся в истории доктора Мейзеля и узнаем конец истории.
И то, как заканчивается роман, по-своему логично. Но немного обидно. Ещё это глава, перевенувшая моё мнение о Тусе. До этого мне нравилась эта диковатая девочка. Её любовь к лошадям, то, что это не просто прихоть - выучить родословные всех орловских рысаков и все их рекорды на скачках доказательство подлинной страсти. Но то, как быстро Туся забывает Гриву, едва поняв, что он завещал ей достаточно для конезавода. Как легко она забывает о матери, лишь почувствовав дурной запах. Как безжалостно она уничтожает чужое детище - сад ради новых пастбищ. И с одной стороны мне горько от фразы автора, что Туся ещё не знает, чем все закончится, а с другой - круг замкнулся. Не пожалев чужих трудов, как можно рассчитывать на снисхождение к своим.
В результате, в книге мне понравилось все, кроме главной героини. Замечательный язык, прописанные персонажи (нелогичны мне всего два момента - перемена в княгине и побег Анны, вот не вписался он у меня в её характер). А вот Туся вышла мне неприятной: жестокий, эгоистичный ребёнок, все достижения которой - чужими руками.
Вот такой парадокс!149