Сад

Мир «Сада» уютный, порой осязаемые и такой родной.

На дворе 19 век, усадьба князей Борятинских. Вследствие поздней беременности на свет появляется никому ненужная княжна Туся. Собственно, почему же никому? Единственный кто был рад заняться воспитанием девочки- старый врач Мейзель. Всю жизнь одинокий старик отдал ей и воспитал в совершенно новых традициях.

⠀

«Сад»- название метафорическое. Как и сама Туся, он оказался не нужен ей же и в конце вообще уничтожен. Княгиня осуществляет свою совсем не княжескую мечту и даже внешне становится более похожей на женщину из народа, скидывая оковы светской жизни, и наконец обретает свободу.

⠀

«Сад» не сравнится с «Женщинами Лазаря», так как было стойкое ощущение, что роман написан на скорую руку, хотя Марина Львовна писала его девять лет.

Не совсем поняла роль некоторых героев. К примеру, Нюточки и Радовича, а так же, считаю неясной сюжетную линию об Александре Ульянове, том самом брате Ленина.

Как бы вопросов больше, чем хотелось бы.

Но книгу рекомендую, хотя бы ради атмосферы, она там по-своему особенна.

⠀

Язык, слог - поистине "изящная словесность". Но это блестящая оболочка для очень тяжелой истории. Сад растет и цветет по собственным законам. И его влияние меняет все. Женщина читающая превращается в женщину рожающую - трудно, не запланировано и неожиданно. Взрослые дети, положение в обществе, богатство... И та самая пеленка с пятном, которая мелькнула где-то у Толстого. Оказывается, материнство и отцовство - тяжелая работа, которой нет конца. А уж если ребенок - особенный во многих отношениях. .. Интересное и неординарное произведение.

Очень понравился язык и стиль, замечательно погружает в атмосферу 19 века. Но дочитав до конца, остался несколько разочарованным.

Интересно было наблюдать за отношением автора к смерти как к явлению, неизбежному в человеческой жизни.

Очевидно, что тема непростая, но натуралистичные описания болезней и смертей немного обескураживают, как то не вписывается в общее настроение, не смог придумать, зачем это надо было. Когда это необходимо для описания эпидемии холеры, допустим.. Но подробно описывать умирающих от рака... Ну не для этой книги, не хочется тут читать об этом...

Но в общем замечательная книга, не идеальная, вряд ли мне захочется ее перечитать, но к прочтению обязательно, Отличная проза!

Степнову я полюбила после «Женщины Лазаря». Этот роман меня несколько удивил. Ненадолго я взяла паузу, чтобы переосмыслить, так как слог потрясающий (витиеватый, ладный),а вот герои и сюжет ставят в некоторый ступор и вызывают сомнения.
Роман о 19 веке современным языком. 19 век - век великих событий, страстей, насыщенный, яркий. Однако, жизнь была совершенно иной, нежели сейчас. Понять ее и показать так, чтоб увлекло - задача не из легких.
Мы привыкли к постоянной смене событий, ритмам, скоростям. А в 19 веке все степенно, размеренно.
В центре повествования богатая и родовитая семья.
Жизнь дворян Борятинских (не путать с реальными Барятинскими) полна изобилия и роскоши. Следует отметить, что в 19 веке не многие дворяне могли себе позволить подобную роскошь, это больше исключение, нежели практика.
И вот в этом изобилии, в райском саду, при жизни полной достатка и удовольствия в живописном поместье Анна у семьи немолодых по тогдашним меркам супругов возникает страсть, и , как следствие, поздняя, нежелательная и непристойная беременность, ибо у дворян в возрасте 45 лет есть свои обязанности и дела (благотворительность, балы, приемы и т.д.). Некое подобие библейского сюжета о грехе))).
Далее спойлерить не буду))))
На протяжении всего романа Степнова будет переключать фокус с одного героя на другого. И, на мой взгляд, обилие персонажей и историй разваливает роман на куски, тогда как хочется единства и полноты. Создаётся ощущение прерывистости, пунктирности персонажей и их историй. Некоторые герои совершенно загадочно и без каких-либо пояснений сперва появляются, а затем также исчезают. Зачем они были- вопрос открытый.
Также непонятна концовка романа. Вернее, на мой взгляд, это не концовка, а начало реализации мечты жизни главной героини. И тут автор нас отрубает, не давая возможности поглядеть хоть одним глазком дальнейшую историю, хотя все, что было ранее - это шаги к мечте. А ее реализация и успешность уже за границами повествования.
Тем более, что идёт отсылка к Чехову - сперва создают сад, а в конце вырубают. Только в этой книге это путь к новому, счастливому, к мечте всей жизни. Хотя это все тот же крах дворянской семьи. Только у Чехова причина во внешнем, а здесь устремление личности рушит привычный уклад. Ибо новым людям нужны новые , иные пространства, чтобы создать свой мир.
Не могу пока понять: специально ли автор запутывала нас штрихами повествования или это издержки достаточно длительного периода написания романа (10 лет), но однозначного впечатления лично у меня нет.

Концовка меня подкосила, потому что она не только скомкана, но прямо утверждает совершенную бессмысленность человеческой деятельности. При этом я не уверена, что автор именно это хотела сказать.

Еще странно в этой книге то, что там нет ни одного "положительного" персонажа - читаешь и не находишь, кому вообще можно симпатизировать. Выходит полное одиночество читателя в компании довольно несимпатичных героев. И непонятно тогда, к чему ему (читателю) вообще всё это.

Слог у книги хороший и начитка Багдасарова мне очень понравилась. Но не знаю, дала бы я этой книге даже три звезды, если бы читала ее, а не слушала.

Прекрасная книга, в которой скрыт весь смысл под вуалью. Мне всегда необходимо было усилие для понимания и видения очертаний смысла! Люблю сложный слог, наполненный новыми для меня словами, изящными эпитетами и резкими выражениями. Контрастность. Но целостность текста просто сводит с ума!

Марина Степнова меня увела к Ф.Достоевскому, напоминая местами Е.Вололазкина! Мне было очень комфортно в таком обществе. Автор пишет глубоко с вставками резких уместных словечек и даже жесткого мата! Супер живые и красочные описания происходящего, особенно родов и смерти.

Аннотация к книге подразумевает историю жизни одной девочки, родившейся, когда ей самой захотелось и прожившей жизнь так, как видела именно она, разрушая все стереотипы. Мое ожидание в дребезги разбилось во время чтения. О Тусе написано не больше, чем о других героях. Притом, что каждый персонаж доведён до конца. О любом маломальски упомянутом герое автор даёт полную развёрнутую историю его жизни. Что очень порадовало. Только Туся осталась открытой дверью с незавершенной судьбой. Каждый читатель сам домыслит ее путь с тонкой подачи автора!

Сад. Почему такое название? Вся книга пронизана настроением именно от сада. И для меня это было не только мнение автора, но и мнение общества. Как по-разному происходят реакции на разные события. Как мнение общества вырезается и не является маяком для сильных и независимых личностей!

Очень глубоко подняты такие темы, как феминизм, любовь, воспитание, отношение к Богу, истоки преступности, война и семья.

Как часто бывает у хороших книг, финал перевернул все с ног на голову. Вот только переворот вышел недобрым. Впрочем, по порядку - книга разделена на пять частей: Мать, Отец, Дочь, Брат и Сын. Каждое название - квинтессенция главного героя главы.
Мать - завязка истории. Князь и княгиня Барятинские решили купить очередное имение, милую ботаническую игрушку, где предыдущей хозяйкой налажен великолепный сад. Красивый, ухоженный, плодоносящий непрерывно все лето и осень. Кто знает, чего стоило это ей в начале 19 века, после Отечественной войны? И в этом саду, с прямой отсылкой на сад эдемский, княгиня впервые видит "буйство природы" и практически совращает князя. На пятом десятке лет. Внезапно для обоих, Надежда Александровна беременеет и рожает девочку - Наталью, Тусю. Ситуация, как подчеркивает автор, скандальная - не принято в свете в таком возрасте любовью заниматься! Результатом коллизии становится тихий отъезд князя сначала в Петербург, затем на очередную русско-турецкую войну, затворничество княгини и странноватый ребенок, вся жизнь которого - лошади. Здесь описываются первые пять лет малышки.
Отец. Иллюстрируя поговорку, что не тот отец, кто зачал, а тот, кто воспитал, рассказывается здесь о лекаре, Григории Ивановиче Мейзеле, наблюдавшим княгиню на ранних сроках беременности, спасшим маленькую Тусю от голодной смерти в младечестве, привязавшимся к ней как к родной дочери. Научивший её читать, говорить, учиться. Немного рассказано о его предках. Занятной рифмой мне показалось, что пращур его не заикался лишь когда матерился и его последними словами была именно матершина, а для Туси первыми словами стали матерные частушки. Вторые пять лет жизни Татьяны.
Дочь. Речь в ней в основном об Анне - дочери гениальной портнихи Арбузовой, после смерти которой ставшей воспитанницей княгини. Анна такая, какой должна быть настоящая княжна - милая, послушная, грациозная, изящная. Даже телосложением она больше похожа на дворянку, чем Туся. Вот только по факту тихий, травмированный смертью матери ребёнок. Здесь мне непонятно, ну с чего бы княгине настолько привязаться к девочке. Что с рождением Туси так надломилось в ней, что перед нами фактически новая личность, кардинально отличающаяся от самой себя в начале книги? Княжне от десяти до пятнадцати примерно.
Брат. Виктор Радович - со слов родного отца потомок королей. Вот только фамилии этой нет в гербовнике. Для меня он иллюстрация того, как не надо воспитывать сыновей. Почтительность в нем выработалась потрясающая, а с характером не задалось.  Почему Туся его выбрала вполне логично, второй личности рядом с ней делать нечего. Любопытные отношения с Александром Ульяновым - именно ему он брат. Хотя любовь там не только братская, но выражается все "не только" полунамеками да в сожалении, что Саша его так и не поцеловал.
Наконец, Сын. В этой части для меня главный герой не до конца ясен - это то ли будущий конезавод, то ли не рождённый пока ребёнок Туси... Мы разбираемся в истории доктора Мейзеля и узнаем конец истории.
И то, как заканчивается роман, по-своему логично. Но немного обидно. Ещё это глава, перевенувшая моё мнение о Тусе. До этого мне нравилась эта диковатая девочка. Её любовь к лошадям, то, что это не просто прихоть - выучить родословные всех орловских рысаков и все их рекорды на скачках доказательство подлинной страсти. Но то, как быстро Туся забывает Гриву, едва поняв, что он завещал ей достаточно для конезавода. Как легко она забывает о матери, лишь почувствовав дурной запах. Как безжалостно она уничтожает чужое детище - сад ради новых пастбищ. И с одной стороны мне горько от фразы автора, что Туся ещё не знает, чем все закончится, а с другой - круг замкнулся. Не пожалев чужих трудов, как можно рассчитывать на снисхождение к своим.
В результате, в книге мне понравилось все, кроме главной героини. Замечательный язык, прописанные персонажи (нелогичны мне всего два момента - перемена в княгине и побег Анны, вот не вписался он у меня в её характер). А вот Туся вышла мне неприятной: жестокий, эгоистичный ребёнок, все достижения которой - чужими руками.
Вот такой парадокс!