Разговоры с друзьями

Про новую литературу вы мне даже не рассказывайте. Все это старое, и даже не забытое. Снова да ладом. Книжки про «отношения» можно впаривать вечно. Интерес к половой жизни всегда был неслабым, а теперь его и вовсе раздули до невероятных размеров. Дженет Уинтерсон в последнем своем романе подводит читателя к мысли, что в эпоху, когда будут вкалывать роботы, а не человек, индивиду кроме секса и заняться будет нечем.

Кое для кого новые времена уже наступили.

«Разговоры с друзьями» - книжка про бездельников и пустозвонов, для которых в центре Вселенной находится половая жизнь. Одни еще не начали работать (учатся), другим – незачем (богатые), третьи не хотят (как пишут в интернетах – «в поиске»). Обсуждать всерьез нечего (кроме той же половой жизни), поэтому название романа можно оценить как откровенно ироничное. Прямых дискуссий мало, все косвенным пересказом. Это вам не русская литература, где всегда беседы за столом на -надцать страниц с большим накалом и все про предельные вопросы бытия. Здесь все ни в чем не разбираются (для этого опять же нужны интерес, основательность, самоотдача), да и не слишком чем-то там интересуются, только делают вид, да придумывают себе какую-нибудь фишку (я – коммунистка, а я - лесбиянка). Потому в центре отношения.

«Разговоры с друзьями» - книжка про любовь, которую, вроде как отменили, и которая трансформировалась просто в зуд в определенной области тела (надо время от времени чесать!), в неопределенное желание, хотение/нехотение и деликатность, стремление не растрясти при обоюдном трении тел ни себя, ни другого участника связи.

Почему так неопределенно – «участник»? Да потому что даже в сексуальных пристрастиях уже нет ясности. И мужик нравится, и девочка была когда-то. Сплошное распутье, страх перед серьезностью, основательностью, ответственностью, определенностью. Привычка к аморфности, дрейфу под влиянием настроения.

Но, как я писал в тексте про «Нормальных людей», вышедших у нас еще весной: изображением прослойки спокойно живущей в мире неясного и нерешенного прослойки Салли Руни и интересна. В зоопарке бываешь не всякий раз, а тут прямо в дом, про жизнь насекомых, мелкую-премелкую, нудную-пренудную (были там, встретились здесь, поехали туда, разговаривали об этом).

В остальном перед нами вновь вполне традиционный роман «про любовь». И столь же избитое повествование про бедняжку-сиротку. Она и бедная и больная (конечно же теперь по женской части, у нас ведь эпоха телесности, и, как было сказано выше, половой вопрос на повестке). Был некогда «Шарм» - серия для женщин традиционной сексуальной ориентации и простого происхождения, так отчего бы не завестись, какому-нибудь «Пламени страсти» для лесбиянок и бисексуалок с высшим гуманитарным образованием? Тоже ведь целевая аудитория.

Меня всегда восхищали люди способные несколько раз с успехом всучить аудитории один и тот же продукт. Салли Руни это удалось дважды. В «Нормальных людях» она просто поменяла девочку на мальчика – тоже больной, неприкаянный, и тоже из литературных работников на пороге славы. Как и там, у героини склонность к самоистязанию и мазохизму. Также, то сойдутся, то разойдутся.

Из чисто спортивного интереса жду третьего захода на тему неопределенных отношений, потому что такие истории можно длить и разыгрывать бесконечно в разных декорациях. У них не может быть финала, конца, завершения. И даже не скажешь, что у задействованных в обеих книгах персонажах есть право на несчастье. В условиях неопределенности, не может быть таких четких определений как счастье, любовь, «вместе». Тут всегда одна перманентная неразбериха, никакое бытие, право суетиться и все время стоять на месте. Быть непродуктивным, сохранять все время ни с чем не сочетающуюся неопределенную форму.

Можно прочитать это раз, можно два. Далее неопределенность становится скучной. Но уж если есть желание ознакомиться, что там теперь про нынешнее пишут, то лучше ограничиться «Разговорами с друзьями», не трогая «Нормальных людей». «Разговоры с друзьями» - более традиционный роман, во-первых, и, поскольку он дебют, еще не самоповтор, во-вторых.

Сюжет книги полностью описан в аннотации: 2 юные студентки общаются с семейной парой, вскоре у одной из них появится тайный роман. Вся книга написана от первого лица, что позволяет добиться глубокого погружения в персонажа. Но в этом и кроется большой плюс и минус всей истории. ГГ начинающий писатель, она интеллектуальна, не сильно уверена в себе и не способна полностью выражать свои мысли и эмоции в реальной жизни, только на бумаге.
По сути эта книга - поток сознания одинокого и легко ранимого человека, руководящегося эмоциями. Мне она далась тяжело, история получилась вялотекущая и тоскливая. ГГ и ее окружение не меняются, остаются все те же недомолвки, измены и разговоры обо всем, кроме реальных проблем друг друга.

я даже не знаю в этот раз, что написать, меня немного прибило этой книгой. и я такого не ожидала, хотя о «Разговорах с друзьями» давно и весьма лестно говорят вокруг меня многие читающие книги люди.

так скажу: я дочитала вчера ночью, и на душе с утра такой мутный осадок. как будто прочитала историю о самой себе, как будто кто-то узнал меня не с внешней стороны, а «по сути» — и рассказал об этом всему свету. смотришь на эту героиню, думаешь, ну что же она за чудачка-то такая, какая-то заторможенная, апатичная, непоследовательная, а потом вспоминаешь себя в 21 год (да и не только) — и мгновенно себя узнаешь. все шишки на лбу вдруг начинают поднывать, все шрамы чесаться.

там в конце такая фраза, которой я очень ждала и предчувствовала ее именно как итог этой истории. «You live through certain things before you understand them. You can’t always take the analytical position». и именно за этот смысл я снимаю перед бессовестно юной писательницей Сали Руни шляпу. как и за многие современные темы, поднятые так легко и без надрыва этой книжкой: и однополые отношения, и полиамория, и отношения со слабым мужчиной, и женские болезни, и причинение вреда самой себе. и токсичность, конечно. старая добрая токсичность в отношении тех, кого любишь больше всего, но не можешь сдержаться.

это неожиданно прекрасная вещь. скоро ее издадут на русском, но я даже не знаю, придётся ли она ко двору тем, от кого всё, о чем разговаривают в этой книге друзья (и любовники, разумеется), совсем уж далеко. посмотрим.

Салли, спасибо хотя бы за абзацы.
Разговоров нет.
Из тех, что есть- уровня подростков 17-19 лет.

По содержанию:

какие-то "странные" расуждения из, вероятно, ирландской реальности. Странныето есть незрелые. Ирландская реальность как-то оказалась далекова-то от нашей повседневности.
Студентка спит с женатым мужчиной, его жена знает, что он не уйдет, так как у него нет своего мнения. Студентка тоже это знает, но ждет от него чего-то, сама не знает, чего. Студентка всю дорогу рассуждает, кто что имел ввиду, когда сказал то, а потом то, а может надо было сказать другое , а вот те сказали вот это и стало вот так, а вот эти сказали вот это и стало вот так, а что если бы те скалаи это, а это сказали бы, что я бы тогда почувствовала?

Книга началась ни с чего и заканчивается так же обрывком.
Сэжетообразущего жлемента нет. Все получилось "как-то само."

В принципе понятно, что акцент здесь на внутренний мир Френсис - "типичного" представителя поколения около 20летних. Она вроде выросла, но осталась инфантилом, у нее нет предсталвения о жизни, об ответственности, у нее нет амбиций и целей, нет плана, нет желаний, нет своего мнения. Она склонна к депрессивным эпизодам, которые она не может объяснить, а порой и вовсе заметить. Ей приходят мысли о смерти, но при этом не о суициде, она постоянно себя щипает и режет, у не проблемы с родителями, с финансами и здоровьем. Но все это для нее происходитк как будто не с ней. Как будто она смотрит на это все со стороны как кино и просто ждет, чем же закончится, какой будет финал. Она не игрок, она лишь наблюдатель.
И это ее выбор.
В романе есть другие герои- ее однокурсник Филипп- которые делают по-другому. Хотя он продукт той же эпохи, то же культуры.
Но у Френсис потерян контакт с собой и внекоторым смысле с реальностью.

Неоднозначное впечатление о романе.
С одной стороны все очень типично и тонко подмечено, а с другой- книге лишь только 7 лет, а она уже избитая и устаревшая.

В общем, лично мне мусолить эти подростковые страдания в который раз уже не интересно. А выхода или же какого-то вывода автор не дает. Скорее очередное рассуждение о том, как "все плохо, какие же мы/ они особенные-это другое поколение."
Никогда такого не было и вот опять :)
Один раз в книге мелькает предположение, что главной героине стоит обратиться к психологу. Дельная мысль, на мой взгляд.

Но если ты сам не хочешь решать свои проблемы- их никто за тебя не решит.

Для кого-то текст ниже содержит (не важные, но тем не менее) спойлеры. Не читайте его, если Вам не хочется знать даже некоторые малозначительные и общеописанные сцены из сюжета:

Впечатления от этой книги могу поделить на две части: как она написанна и о чем она написанна.

КАК.

Все громкие слова про "голос поколения" для меня звучали очень пафосно, поэтому я была настроена скептически: ну что я, не читала что ли книг современных молодых авторов? Но несмотря на всю свою скептичность где-то в первой главе мне пришлось признать: да, таких — не читала. Формально между моей жизнью и жизнью Френсис общего примерно ничего, но несмотря на это я регулярно отмечала в книге детали "совсем как в жизни" — про которые другие современные читаные мной молодые авторы не писали. Очень яркое чувство узнавания, и постоянные мысли "Почему никто не писал об этом раньше, это ведь так естественно". Потрясающе. Почти влюбилась.

О ЧЕМ.

Мне кажется, "Разговоры с друзьями" — это такая книга без сюжета. Здесь есть завязка, но нет особых кульминации или развязки, причем в какой-то момент события разворачиваются так, что как будто и завязка исчезает - а точнее, начинает казаться, что вся завязка на самом деле случилась задолго до событий романа.

Наверное, такой сюжет очень подходит поколению, про которое пишет Салли Руни. И вообще-то, мне кажется, в этом тоже можно увидеть ее фишку.

Но я просто люблю более оформленные сюжеты. Подмеченные поступки, мысли — да, стопроцентное попадание в меня. Но не хватило понимания, о чем конкретно и зачем мне рассказали эту историю. Только для того, что показать, как писательница может талантливо зарисовать реальность? Наверное, рассказу или короткой повести хватает быть такой зарисовкой. Но для романа, мне кажется, этого мало.

Но послевкусие у "Разговоров с друзьями" все же приятное.

Мое первое знакомство с автором началось с "Нормальных людей", которые оставили достаточно противоречивые впечатление. Схожие чувства испытываю и после прочтения "Разговоров с друзьями".

Поразительно, но друзей здесь как будто и нет. Мы находимся в обществе одиноких, травмированных и зажатых людей. Людей, которые стесняются себя, своих чувств и очень часто вытворяют полную чушь!!!

Они боятся себя и прячутся за шутками, сарказмом и молчанием.

И каждый тешит свое самолюбие, чем может.

Эта книга про людей и отношения. Их странные отношения. Но у кого они нормальные?

Не могу сказать, что я прониклась каким-то отдельным персонажем или самой историей, да и слог не самый интересный, но о прочитанном не жалею. Это было странно, но легко. А финал несколько удивляет - точно не такого я ожидала. Здесь нет какой-то морали (а может в этом и есть мораль?) и просветления героев..это просто жизнь.

На мой взгляд оценка  - потолок, который заслуживает произведение, но это не значит, что оно плохое, просто вот так. Я же продолжу читать книги Салли Руни, когда появится что-то еще. Надеюсь, это будет так же странно (:

Знаете, к Салли Руни можно относиться по-разному - любить или ненавидеть - но невозможно игнорировать тот факт, что молодая ирландская писательница действительно пишет о миллениалах настолько точно, что мгновенно стала современной классикой. Признаюсь, слог автора долго не находил отклик в моей душе. "Нормальные люди" я вообще восприняла скорее холодно, чуть больше понравилась последняя "Beautiful World, Where Are You" (вроде скоро будет доступна в переводе). А вот "Разговоры с друзьями" окончательно растопили лед в моем сердце. Предполагаю, что дело исключительно в личной вкусовщине. Или в том, что в трагедию предыдущих прочитанных книг я не слишком уж верила. Отсюда уже вытекает философский вопрос: может ли нам нравится история, если мы в нее не верим? Жанры фэнтези и фантастика, конечно, вопрос обходит стороной.
Многие ругают текст за простоту, а, как по мне, писать о тяжёлых темах языком понятным - не такой уж и легкий запрос. В начале книги, как и указано в аннотации, мы имеем четверых героев: Фрэнсис (она же ГГ), Бобби (ее подруга и экс-герлфренд), Мелисса (самоуверенная автор книг) и Ник (муж Мелиссы, актер). И вот с первых страниц ты как будто оказываешься на встрече с малознакомыми людьми, которые хотят казаться лучше, чем они есть на самом деле. А далее, с каждой прочитанной главой, они раскрываются, обнажают раны, наносят травмы. В конце концов, просто живут. Живут так, как получается. Живут так, как умеют, ведь даже огромное количество прочитанных хрестоматийных книг, как бы вы красиво их не цитировали герои, все же остаются книгами.
А вот здесь настоящая жизнь. С радостью и печалью, с удовольствием и болью, с разочарованием и надеждой.