Его и её

Сотрудница телекомпании BBC по имени Анна приезжает в городок своего детства ради сюжета об убитой женщине, найденной в лесу. Расследование ведет Джек Харпер - главный инспектор местной полиции и по совместительству бывший муж Анны. А вскоре выясняется, что оба они знакомы с жертвой, и, возможно, это убийство связано с кем-то из них.

Официальная аннотация обещает две альтернативные версии одной истории, но это не так, просто рассказ ведется попеременно от лица Анны и инспектора. Плюс имеются вставки от лица убийцы.

Как водится, в прошлом главгероини кроется нечто травмирующее, она одинока, со своими тараканами и секретами, и злоупотребляет алкоголем. Ее бывший муж, он же инспектор, также потрепан жизнью. Рассказывают оба неторопливо, но эта неспешность в рамках разумного - в сон не клонит. В сюжете фигурируют семейные драмы и старые тайны, атмосфера сумрачная. Жуткие подробности есть, но немного, хотя убийца бодр и продуктивен.

Вначале сюжет интригует, автор старательно наводит тень на плетень, то бишь подозрение на всех фигурантов. Но во второй половине возникает ощущение, что она перестаралась, а ближе к концу события и вовсе выглядят какими-то... безумными - вот уж наворотила так наворотила. Первопричина происходящего не особо убедительна - городок маленький, как вообще такое могло происходить? - зато убийца не из очевидных кандидатов.

Неровная книга, плюсов и минусов, наверное, поровну.

В книге слишком много цитат в стиле Оли Бузовой и Джейсона Стэтхема, чаще всего они абсолютно не к месту и никак не связаны с сюжетом, просто умные мысли, что бы были. Сюжет и развязка-это отдельная печаль, когда узнаешь кто на самом деле всех убил,глаза просто лезут на лоб от абсолютной нелогичности и неправдоподобности. А еще автор очень любила прием интрига ради интриги, просто с самого начала не договаривая о героях некоторые подробности и раскрывая их практически сразу по ходу повествования, но вот это: я вам сейчас не скажу с кем герой живет, ух какая интрига, это сестра, расходимся. Не хочется больше ничего читать у автора, ни повествование, ни сюжет, ничего не зацепило.

Анна Эндрюс - телеведущая дневных новостей на ВВС. Джек Харпер - ее бывший муж и главный инспектор полиции в Блэкдауне - месте, где Анна выросла. Джек и Анна в прошлом пережили слишком много потрясений и теперь справляются с последствиями как могут.
Казалось бы прошлое уже давно пора забыть, вычеркнуть, но они снова встретятся, ведь нашли труп женщины, которую она и он знали хорошо. Анна будет освещать происшествие в новостях, а Джек расследовать убийство. Они оба скрывают страшный секрет - и Анна, и Джек видели убитую в день ее смерти. Кто из них скажет правду о том дне, а кто пойдет на все, чтобы выгородить собственную шкуру?

Первое, что хотелось бы отметить - интересную структуру повествования. Фини показывает происходящее с двух ракурсов: Анны и Джека, добавляя при этом личное отношение убийцы вкупе с экскурсами в прошлое. Таким образом Фини задает три точки зрения, из которых читатель должен прийти в одну конечную точку и определить кто же на самом деле лжет или лгут все?..
Завязка сюжета начинается буквально с первых страниц, приоткрывая тайну пола убийцы. Сюжет, сам по себе, довольно непростой, но не пестрит новизной - проблемы героев исходят из подросткового возраста, когда каждый пытался найти место в жизни, порой даже слишком импульсивно.
Но самым большим плюсом для меня было то, что автор дала все карты в руки читателю, а не заставила его следить за плавно текущем расследованием. Буквально в каждой главе разбросаны подсказки, по которым ты собираешь картину воедино, выстраиваешь портрет убийцы, узнаешь его мотивы и сопоставляешь все факты, чтобы по итогу прийти к выводу о личности того, кто стоит за всем произошедшим и выяснить кто из героев лжет. Пожалуй, это один из самых лучших приемах в детективах, когда читатель сам распутывает клубок с тайнами.

Многогранность сюжета и повествования скрашивает личности героев. Вот правда, ни один из них не приглянулся мне. Никто не вызывал сочувствия или понимания. Вроде бы, по принятым нормам, читатель должен сочувствовать Анне, потерявшей ребенка, но это сочувствие убивается на корню, когда читатель глубже погружается в жизнь героини. Анна, не побоюсь этих слов, запойный алкоголик - пьет каждый день, даже по утрам, при этом спокойно приходит на работу, предварительно съев мятную конфету, и ведет выпуск новостей. Возможно, это будет огромной субъективщиной, но я не понимаю людей, которые запивают свое горе и свято верят в то, что окружающие настолько слепы, что не замечают перегара, «помятого» лица и прочих прелестей употребления алкоголя. Кажется, что Анна считает себя самой умной и единственной страдалицей всея земли, но это далеко не так. Как персонаж она меня знатно оттолкнула. Но, с другой стороны, мне кажется, что Фини на это и рассчитывала, показывая героев не супер идеальными, а с тысячей недостатков и скверными характерами. Автор хотела, чтобы читатель не столько проникался героями, сколько занимался собственным расследованием, выискивая ложь на страницах книги. Поэтому, неприятных героев я не считаю минусом книги.

Сам слог и атмосфера книги - что надо. Описания просто на высоте, порой они были очень подробными, особенно в сценах насилия и сценах жестокости людей с животными. Интересная подача информации тоже является несомненным плюсом книги. Финал же был с одной стороны неожиданным, потому что интрига была выдержана до последней строчки, а с другой - ожидаемым, потому что подсказки разбросаны везде. В целом, финал получился таким, каким и должен быть у подобной истории.
«Его и ее» классический, во всех пониманиях, детектив с верно заданной атмосферой, отовсюду сквозящим напряжением и массой темных тайн и лживых героев.

Советую ли я книгу Элис Фини «Его и ее»? Да! Книга мне очень понравилась. Необычный стиль повествования, возможность самому взяться за расследование и выявить лжеца (или лжецов?) и заглянуть за ширму с виду идеальных людей. Отличный детектив для того, чтобы пошевелить мозгами и прочувствовать напряжение с каждой строчкой.

Главную задачу книга выполнила - она держала в напряжении, мне хотелось знать, что же там дальше. Понравился прием автора: сюжет подается попеременно то от одного главного героя, то - второго. Оригинально, раньше такого не встречала в книгах. Это все, пожалуй, что понравилось.
Меньше надо было видно в юности сериал "Коломбо" смотреть)))) потому что убийцу я распознала сразу, однако градус напряжения от этого не снизился. Мне же не хватило расследования дела. Вопрос: как? остался висеть в воздухе.

Она – Анна Эндрюс, телеведущая дневных новостей на BBC.

Он – Джек Харпер, её бывший муж и главный инспектор полиции в Блэкдауне – месте, где она выросла.

В городе происходит серия убийств и все жертвы – знакомы и ей, и ему.

Ему бы отказаться от расследования этого дела. Ей бы отказаться от освещения этих убийств. Но нет, оба остаются в игре. Чтобы найти убийцу? Или замести следы?
***
Вот вроде обычный банальный триллер, но такой захватывающий и интригующий: фокус смещается с одного подозреваемого на другого, потом на третьего, и когда все уже запутались, что к чему – потрясающая развязка. Книга на один раз, но оно того стоит.

Аннотация очень интересная, но она вводит в заблуждение. В книге нет двух версий событий «его и ее», а читатели не получат возможности вычислить правильный вариант и определить, кто из двоих главных героев лжет. Сюжет вообще по-другому построен. Это типичный современный псевдотриллер с героиней 30+. Речь пойдет о ее проблемах с карьерой, мужем, детьми, алкоголем, родителями с позиции «я теперь старая, как жить дальше, все упущено, пойду выпью». Если прочитали хотя бы парочку книг из серии «Детектив: Новый уровень», то можете получить представление, что это за история.

Здесь нет никаких новых идей и приемов. Характеры героев, их мысли и поступки давно знакомы, вставки от убийцы-социопатки с бахвальством «я ношу разные маски и никто не догадывается, какая я плохая» тоже встречались много раз. Пол убийцы открывается сразу, это не спойлер. Главная интрига связана с прошлым и она очень предсказуемая. Описание отношений между юными персонажами было реалистичным. Они не похожи на роботов, в отличие от главной героини во взрослом возрасте.

90 процентов выходящих триллеров именно так и сделаны. Терзаемая героиня 30+ по поводу «дом-семья-дети» с фокусировкой на этих аспектах. Она скрывает какую-то тайну. Что-то случилось в прошлом. Главы от лица неизвестно кого, может самой героини, а может кого-то из ее окружения. Ненадежные рассказчики. Трешняк в детстве. Кто-то знает секрет. У героини депрессия от расставания с мужиком или еще чего-то в этом роде, она глотает таблетки или ведрами пьет алкоголь. Штамп «депрессия = пьянство» порядком достал. По-другому, конечно же, она не проявляется, по мнению авторов псевдотриллеров.

Надеяться на раскрытие профессиональной кухни тоже не стоит. В подобных книгах этого никогда не бывает. Работа всегда для проформы, а детали либо скомканы, либо опущены. Энн даже не телеведущая. Ее практически с первых страниц выдворяют с места и переводят в корреспондентки, потому что из декрета вернулась настоящая ведущая, которую героиня временно замещала. Энн встречает бывшего мужа и начинается копание в отношениях, воспоминания, какие-то вымученные фразы, претендующие на философские мысли.

Но, к счастью, помимо стандартной жвачки Фини не забывает о сюжете. Она хорошо держит интригу и внимание читателей. Несмотря на все видимые шаблоны хочется читать дальше. Есть даже неожиданные повороты. Над финалом писательница поработала, чувствуется, что планировала удивить и даже намекнула на такой вариант в тексте. Мне он приходил в голову среди прочих, но я его отмела. На протяжении всей книги у меня не было четкого мнения о том, кто именно убийца. Так что концовку считаю удачной.

Если бы Фини уделила больше времени на описание личности убийцы, а не отделывалась вставками от ее лица с привычными фразами, то книга могла быть интересней. Разборки между мужем и женой и мысли о распавшемся браке в стиле «кто виноват и что делать» для меня не настолько увлекательны, как внутренний мир отрицательного героя.

Я не думала, что тут будет стандартный триллерный сюжет. Обещали две версии одного события, двух изобретательных ненадежных рассказчиков, которых каким-то образом надо уличить во лжи. Подозреваются оба, но виновен кто-то один. Ради этого брала книгу. Хотелось покопаться в показаниях, попробовать определить нестыковки и догадаться, что они означают. Покрутить одну и ту же сцену с разных ракурсов, как у Кристи в «Пяти поросятах». Вместо этого мне предложили давно читаные схемы, но даже после такого разочарования книга все равно цепляла.

В принципе обычный средний одноразовый триллер, но с незаезженной концовкой и хорошей динамикой. Так что положительную оценку ставлю.

TW: описание насилия; издевательства над животными.

Каждая история имеет три стороны: его, её и правду. Именно эта мысль пронизывает весь роман, где два совершенно разных человека – телеведущий Анна Эндрюс и старший инспектор Джек Харпер – оказываются втянутыми в череду жестоких убийств. Жертвы связаны общим прошлым, школой и родным Блэкдауном, но что же объединяет их с главными героями?

Джек Харпер – старший инспектор, который оказывается в центре расследования после того, как становится последним, кто видел первую жертву живой. Его ботинки 44-го размера и мобильный телефон погибшей, который он хранит при себе, превращают его в главного подозреваемого. Но что это – роковая случайность или нечто большее?

Анна Эндрюс переживает личную трагедию: потеря ребёнка, развод, алкогольная зависимость и теперь – увольнение с работы мечты. Будучи школьной подругой всех жертв, она делится с читателем непростыми воспоминаниями о прошлом, где дружба переплетается с неприязнью.

Новая сотрудница полиции Прийя добавляет ещё один слой в эту запутанную историю. Её странное поведение и попытки угодить Джеку порождают множество вопросов: что она скрывает и какие цели преследует?

Особая фишка романа – повествование с точки зрения убийцы. Автор мастерски использует те же выражения и обороты, что и в историях Джека и Анны, создавая невероятный эффект дезориентации. Кажется, будто сама писательница играет с читателем, наслаждаясь тем, как мы пытаемся разгадать её загадки.

Атмосфера романа просто завораживает. Блэкдаунский лес, который днём кажется безобидным, ночью превращается в место, где реальность переплетается с кошмарами. Автор создаёт настолько реалистичные описания внутреннего мира героев, что порой забываешь – это всего лишь книга.

Сюжетные повороты держат в постоянном напряжении. Каждый раз, когда кажется, что разгадал тайну, история преподносит новый шокирующий поворот. Метафоры и описания настолько точны, что можно буквально почувствовать, как мысли героев кружатся в безумном танце.

Это произведение – настоящий шедевр детективного жанра. Оно заставляет сомневаться в очевидных вещах, переосмысливать прошлое и задаваться вопросом: а знаем ли мы вообще правду? Однозначно рекомендую всем, кто любит запутанные истории, где каждый персонаж может оказаться не тем, кем кажется.

Ведущая новостей Анна Эндрюс спустя много лет возвращается в родной город,чтобы вести репортаж о найденном в лесу теле женщины. Следствие ведёт детектив Джек Харпер,который по совместительству является бывшим мужем Анны. Каждый из них был знаком с жертвой. Каждый из них хранит секрет. Один из них лжёт. Кто?

Пожалуй,в серии "Идеальный триллер" для меня это лучшая книга.Этот триллер на самом деле идеален. В нём есть все составляющие жанра - тайны,напряжение,неожиданные повороты сюжета и феерический финал. Я терялась в догадках,металась от одного подозреваемого к другому, пыталась вычислить убийцу,строила догадки,но потерпела поражение. Личность и мотив злодея повергли меня в шок! Я вообще не брала в расчёт этого персонажа!

Кроме детективной составляющей в книге красным пунктиром развивается тема отношений между родителями и детьми,между супругами,тема несбывшихся мечтаний и рухнувших планов.

Признаю,автор не обошлась без характерных жанру клише,как,например,севший в самый неподходящий момент телефон,или забег от убийцы по ночному лесу. Но лично мне это никак не испортило впечатления от книги.

А финал - просто нечто. Казалось бы,всё встало на свои места. Вот он,злодей,во всей красе! А нет! Получите разворот на 180 градусов! Очень круто!

От души рекомендую этот горячий триллер всем любителям жанра и закрученных сюжетов.
Там у автора,оказывается,ещё 2 книги есть - обязательно их прочитаю.

Книга просто невероятно закрученная и полная неожиданных открытий. Автор просто гениально всё расставила на места, а точнее гениально нас водила за нос и вешала лапшу на уши,  лапши  так много под конец, что с трудом удаётся держать себя в руках.
К книге с самого начала нам говорят, что всё расскажут как было, но вот кто эта рассказчица,  вы узнаете уже ближе к концу. Но определённо под ваши подозрения будут попадать все. А где-то вы будете даже уверены, что убийцу вы нашли.
Происходят убийства, которые связаны между собой, а точнее люди убитые знакомы.
Так же из линий прошлого мы узнаем много шокирующего, как жестоки бывают подростки, на сколько легко ими манипулировать и держать при себе. В этой книге очень грязная, отвратительная, тошнотворная история из прошлого. Такая мерзкая, что с ней наверно невыносимо жить. Люди очень жестокие твари.
Тут и зависть, и похоть, и месть, и предательство, всё смешалось воедино, в одной книги.
Самое удивительное, что мы все с девочками, гле-то были правы, каждая наша невероятная версия она где-то подтверждалась, а потом разбивалась на тысячи  осколков.
Автору низкий поклон, в этом и есть талант, чтобы мы до последнего сидели как на иголках и всё больше и больше поражались новым открытиям.

читать которую нескучно, но чем дальше в лес, тем она, сказочность, толще.) Все события вертятся вокруг распавшейся семьи, на заднем плане - маманя божий одуван, и так всё нелогично, странно... к примеру, питание в основном со своего маленького огородика - не в наших палестинах южнорусских чернозёмных, не в субторопиках тем более, нет! А где? В далеко не лучшем домике под Лондоном. Да, верим, тоже предпочли бы чистую органику, но увы, что-то не срастается - не растёт, туманов мало, поди не Альбион.))) И вот считай прямым текстом нам автор убийцу предъявил, тут не до грядок стало - и полкнижки ещё не прочитано, а уже? Потом, конечно - нетушки, потом опять облом, а уж в третий раз остаётся только плюнуть с досадой - да что же это такое?! Прикиньте, убийца, сей головокружительно невероятный персонаж, говорит в своей исповеди: "Я же не монстр". И это после всего... Хотя да, просто монстр - слишком невзрачно и невыразительно звучит, а вот монстр/маньяк/безумный извращенец (гипертрофированно понимающий любовь и долг) - гораздо лучше. И станет совсем уж зашибись, если продолжить характеристику данного персонажа: человек-невидимка в сандалиях с крылышками, вездесущий  и всезнающий силач-ловкач, народный артист больших и малых английских подмостков. Заметьте, как я осторожна, чтобы вам ничего существенного не выдать - слово "персонаж" хоть и мужского рода, никак не указывает на его пол, возраст, семейное положение и т.п. Учитесь, спойлеристы.) И вот когда вы узнаете, кто же это чудо-чудесное, поймёте, почему так озаглавлена моя рецензия. Лавры А.Кристи покоя не дают многих современным авторам: убийца скорей всего тот, на кого не подумаешь, помню, в одной из её книг убивала девочка лет 10 (приблизительно), но ведь это уметь надо - обосновать и описать такое убедительно и правдоподобно. Судите сами, получилось ли у автора в этой книге убедить вас. 

В финале вообще ванилью запахло и розами (розовыми) - это Э.Фини нам пилюлю решила подсластить: не сердитесь, мол, что всё так нереально и глуповато, вот  вам сладкого к чаю напоследок.
Говорим спасибо и ставим чайник вместе с оценкой "4" (на радостях, что книжка быстро закончилась.)))