Отзывы о книге Перикл

Наша преподавательница зарубежной литературы в универе никогда не считала, что «Перикл» написан Шекспиром. А потому до этой пьесы мы так и не добрались. Надо признать, я не являюсь очень уж большим поклонником автора. Поэтому почти все его произведения читала во время учёбы. Глупо вышло. Но я думала что буду читать о Перикле, большой исторической личности, было интересно сравнить, просто сравнить, сведения, почерпнутые когда-то (тоже во время учёбы) из другой одноимённой книги - «Перикл» Феликс Арский . Хотя… чего там сравнивать? Всё равно мало что помню, ведь чтение из-под палки ещё никому радости не приносило.

Перикл Шекспира - это не тот Перикл, который знаменитый полководец Древних Афин. Просто тёзка, который в этой драме царь, правда обиженный судьбой. Может виной тому его честность и благородство, но однажды после неудачного сватовства (если это можно так назвать) он вынужден скрываться и скитаться по миру. Совсем один остался он, Богатства, слуг, друзей лишен. И море, словно дикий зверь, Над ним натешится теперь.

Судьба сводит его с прекрасной девушкой Таисией, которая исцелит его душевные раны. Казалось бы, Фортуна снова на стороне Перикла. Но не тут то было. Он опять обречён на тяжёлые испытания. О боги, боги! Зачем же нам даете вы любить То, что вы отнимете так скоро? Мы, смертные, не так легко берем Свои дары обратно: мы честнее!

А потом ещё. И ещё. И, когда кажется, нет предела его страданиям, жизнь чудесным образом налаживается. И наша драма заканчивается на позитиве. Может это не драма? Ну, комедией её тоже сложно назвать.

Вообще пьеса интересная. Сюжет похож скорее всего на сказку. Сначала испытания, потом достойный хеппи-энд. Читать было интересно, хоть и предсказуемо. Похоже ли это на Шекспира? Скорее да, чем нет. Но мне ли судить?

Я не много читала у Уильяма нашего Шекспира , но, как ни странно, эта пьеса понравилась мне больше всех. Во-первых, она совершенно легко мне далась (в отличие от других пьес автора). Возможно, потому, что тут довольно-таки прозрачная сюжетная линия. Всё предельно ясно и не запутано. Во-вторых, она оказалась очень интересной, хоть и несколько фантастичной. С большим интересом следила за всеми перипетиями сюжета и очень переживала за героев повествования. Ну и в-третьих, у Шекспира, безусловно, совершенно чудесный язык. Слушала пьесу в исполнении Михаила Позднякова. Очень хорош!

Цари, как боги, осыпают щедро Дарами тех, кто воздает им честь. - Иначе царь похож на комара: Пока живет - жужжит неугомонно, А умер - не осталось и следа.

Считается, что в оригинале первые два акта написаны ужасно плохо, и что это не Шекспир, а некий Джордж Уилкинс. Где-то я прочитал шутку некоего англичана, который сказал - везет вам, вы читаете Гамлета в переводе Пастернака! А нам приходится мучиться с оригиналом.. Ну вот, и Татьяна Гнедич обеспечила нам ровный перевод пьесы "Перикл". Правда она не стала включать песню Марины, почему-то, видимо песня была настолько плоха, что ничего сделать было нельзя. Пьеса довольно легкая, прочитывается на одном дыхании, хотя вот фильм 1984го года "Pericles, Prince of Tyre" идет 3 часа. Мелодрама, сказка, вроде "Бури", но Буря мне понравилась больше.

Персонаж Перикл это не тот великий Перикл, афинский оратор и государственный деятель. Эта пьеса основана на римской легенде о Перикле, принце Тира. (В переводе он царь). Эта легенда была пересказана затем на английском, поэтом Гауэром, современником Чоссера. Гаэур присутствует и в пьесе, как рассказчик, перед каждым актом, он пересказывает что произошло за некоторое время, чтобы ускорить события, а Шекспир объясняет сценографию коротих пантомим, сопровождающих пересказ Гауэра. Возможно, это сделано, чтобы не удлинять еще пьесу, а возможно ввиду небольшого бюджета на постановку.

События пьесы происходят в нескольких местах: Антиохия, Тир, Тарс, Пентаполь, Эфес, Митилена, а также сцены на нескольких кораблях. Но если Перикл выдержал с его бросающими вызов Нептуну морскими навигациями, мы можем выдержать сюжет гораздо легче.. Он теряет своих близких, навлекает на себя гнев богов и ужасно страдает. Интриги, совпадения, страдания переживаются одновременно. А еще есть пираты и бордель..

Счастливая развязка, как всегда у Шекспира, эстетически великолепна. Плохие парни получили по заслугам, хорошие вознаграждены. Думаю, что постановка может быть забавной.

Во-первых, это про другого Перикла (ну если кто-то ждал политической драмы в духе "Юлия Цезаря", но об афинском архонте). Во-вторых, это похоже на сценарий голливудского фильма про античные времена (наоборот, конечно). В-третьих, смертей достаточно много, а напряжения нет. Хотя... истории с женой Перикла я удивилась. Про дочь все было понятно - почти что сказка о Белоснежке, только вместо гномов обитатели и посетители борделя. А вот с женой накрутил драматург... В-четвертых, а Шекспир никому и не обязан выдавать все время "Гамлета" или "Короля Лира". Прочитала, расслабилась перед новогодним салатным марафоном.

Если не начинать с насмешек, то пьеса понравилась мне сочетанием характерных черт для греческой трагедии и европейской комедии 17 века. События разворачиваются драматические, но между актами их комментирует комический персонаж. Это интересное сочетание. Еще здесь действительно волнуешься за персонажей, особенно за дочь Перикла Марину, потому что случится может что угодно, включая молнию, посланную с небес и испепеляющую на месте. Сюжет включает множество странствий, тут есть и рыцарский турнир, и пиры, и даже воскрешение из мертвых, в общем, эпизоды удивляют и держат внимание. Однако мне очень любопытно, а как первые зрители пьесы воспринимали героев и их поступки.

Теперь к насмешкам) Собственно, за звание "Отец года" соревнуются двое Антиох и Перикл. Антиох соблазнил свою дочь, и чтобы отваживать женихов, загадывал им загадку, после которой (вне зависимости от ответа) всех соискателей руки принцессы ждала смерть. Одним из таких женихов был Перикл, и ему пришлось спасаться бегством сначала из Антиохии, а потом и из родной страны. У дочери Антиоха нет даже имени в списке персонажей перед началом пьесы, но считается, что она виновата в грехе не меньше отца, и их обоих ждет кара небес. Перикл в странствиях все-таки женится, у него прямо на корабле рождается дочь, и чтобы не рисковать ей во время морского путешествия, он оставляет ее в дружеском государстве. Отправляется за дочкой он спустя 14 лет, и ужасно расстраивается, когда ему сообщают о ее смерти (это неправда). Ого, а как он жил без дочери все это время? Или до 14 нельзя ходить на корабле? Мог бы ее навестить хотя бы или отправить больше своих людей за ней приглядывать. В общем, хотя автор пытался показать в пьесе, что пара Антиох и его дочь заслуживают смерти, а Перикл и Марина за свою добрую и честную натуру - спасения, насчет Перикла у меня есть серьезные сомнения.

Перспективу в понимании пьесы мне дала критическая статья, приведенная в моем сборнике. Во-первых, я прочитала довольно интересное обсуждение проблемы авторства текста. И самое главное, критик показывает, какое место "Перикл" занимает в череде пьес Шекспира. Возможно, это первое произведение автора, где есть герой, Марина, которая преодолевает любые препятствия и беды благодаря свойствам своего характера. Она настолько полна внутреннего добра и света, что над ней не властна судьба или другие люди. Это очень оптимистичная идея, и кроме того, что об этом приятно почитать (если таких героев на книгу не слишком много)), это еще и уход от древнегреческого сюжета к чему-то куда более гуманистическому. Последняя мысль не критика, но моя, так что, возможно, я не права насчет драматургии Древней Греции, но мне нравится видеть в "Перикле" именно такой переход.

Пьеса очень интересный и необычный жанр литературы. Это как сценарий к театральному представлению, где должны быть красивые декорации, великолепные костюмы и хорошие актеры. Актеры мимикой, жестами, интонациями голоса должны вести зрителя за собой, доносить суть произведения и окружать каждого смотрящего атмосферой, заставлять переживать вместе с героями и радоваться с ними же. Любить и ненавидеть, понимать и прощать, и надеяться на лучшее.

Когда пьесу читаешь, здесь уже зависит от мастерства ее написавшего и от собственной фантазии, ведь сцены нет и актеры отдыхают. В голове возникают картины, проносятся фразы и если автор сможет подобрать слова, то фантазия все дорисует, сложится пазл и дойдет до сердца.

Сюжет "Перикла" достаточно прост и предсказуем, но сколько человеческой фальши, эгоизма, коварства, зависти он показывает. У одного душа живет в постоянной злобе, второй свои грешки покрывает смертью других людей, третий предает человека, протянувшего руку помощи, а другой - живет во власти черной ревности к окружающим. Сгорают человеческие души, уходят благие мысли и грязнет в небытие черная злоба. Ни время, ни жизненные невзгоды, ни окружающие несчастья, ни вероломство не способны убить в человеке человеческое. Мы не можем изменить ход своей жизни, порой тяжело приходится от внешних невзгод и обстоятельств, мы не можем руководить поступками другого человека, но мы можем через все это пронести собственное достоинство, любовь, чистоту, честь и остаться с чистой душой. Остаться Человеком.

В "Перикле" очень много действующих лиц, постоянно меняется обстановка, страны и города. Одна эмоция, сменяет другую. Но картина целостная, очень романтическая и драматическая. Здесь нет описания городов и стран, нет подробного описания внутренней борьбы и горя героя, все понятно без слов. Все чувствуется душой, все ситуации проживаются, прочувствуются и хочется верить в счастливое будущее. Хочется верить в человека.

Есть мнение что «Перикла» написал не Шекспир, по крайней мере является соавтором, а не единственным сочинителем. Но тем не менее до нас эта пьеса дошла под именем Шекспира. Наверно много из того что нам известно о Шекспире не является правдой, или ее искаженной формой. Что касается пьесы. Перикл, главный герой пьесы, это не тот афинский деятель которого считают отцом демократии. В общем с реальным историческим лицом не имеет ничего общего, кроме имени. В начале каждой главы, некто Глаур кратко рассказывает о содержании предстоящей главы, настраивая читателей/зрителей на повествование. Такой прием более типичен для театра (наверное) чем для пьесы. Сама история должны носить морализаторский характер потому что в ней все плохое и недостойное получает кару, как например Антиох вступивший в греховную связь со своей дочерью или царь Тираса Клеон со своей супругой за то, что пытались умертвить дочь Перикла. И наоборот царь Перикл, его дочь Марина и другие положительные персонажи несмотря на мытарства в конце обретают счастливый финал. В жизни так конечно же не происходит и даже во времена Шекспира это должны были понимать. В общем несмотря на довольно странный сюжет полный нестыковок и небылиц сложно его поставить на один уровень с «Ромео и Джульеттой» или «Гамлетом».

Взялась за чтение этой пьесы после Грэма Грина "Меня создала Англия" , потому что колоссальное количество интертекста из этой пьесы натолкнуло меня на мысль, что есть в этих произведениях что-то общее. Некая красная нить, основная идея, лейтмотив...

Что ж, может, и так. Если попытаться сжать суть «Перикла» в одно предложение, то это романтическая пьеса о скитаниях стойких душой людей в жизненном море бед и событий.

По большому счету, эта пьеса – красиво организованные, плавно перетекающие друг в друга традиционно сказочные тропы, слегка приправленные мрачными реалиями жизни: здесь и загадки, чтобы взять замуж принцессу (правда, её разгадка тоже карается смертью); тут и чудесное спасение из морских пучин; и гибель супруги при родах и чудесное рождение дочери; и завистливая мачеха; и дочь царя роза среди терновников (невинная в публичном доме); и счастливое воссоединение; и кара богов.

Многие исследователи, особенно в период "викторианства" считали, что эта пьеса написана не Шекспиром: слишком романтично-наивно, с одной стороны; слишком просто по языку и стилю, с другой. Не считаю себя Шекспироведом – и уж точно не могу судить о стиле, который тесно связан с переводом – но мне ближе позиция, что эта пьеса таки принадлежит авторству Шекспира, просто была написана в период активных его творческих поисков.

В конце концов, никто из гениев никогда не довольствовался тем, что имеет, а искал новые формы, новые жанры.

В некоторой степени эта пьеса – луч надежды для тех, кто полагает, будто добро бессильно перед распространившимся повсюду злом.