
Ваша оценкаРецензии
grt_pretender24 сентября 2014 г.«Вот для этого мы и нужны - служить зеркалом, в котором люди увидят себя без прикрас, но и без насмешек. Не надо кричать: «Очнитесь и посмотрите на себя, идиоты!» Нужно спокойно и честно сказать: «Вот каковы мы на самом деле».Читать далееДанная книга весьма неоднозначна. Ламотт попыталась вместить в нее всего понемногу: и обратную связь с участниками своих семинаров, и свой личный опыт как писателя, и развенчание мифов о писательстве и успехе, и некий набор правил и техник. Слишком много всего и в странных пропорциях. Так что это не энциклопедия по писательскому мастерству, не учебник, не руководство по избавлению от творческого кризиса. Это просто очень личный взгляд на писательский процесс. И ключевым здесь является именно слово «очень».
Книга достаточно честная, вернее прямолинейная. На первых же страницах и сквозной темой – успеха добиваются немногие, даже с публикациями. Главное – процесс. И найти свой голос, свои темы. Писать – значит жить осознанно, жить качественнее. Я очень люблю читать про чужую творческую кухню. Здесь любопытно показаны ее взаимоотношения с редакторами, болезненное восприятие критики. Также меня поразило, что два раза она собирала детали и истории о жизни своих близких людей (отца и подруги), которые скоро должны были умереть. Как она старалась успеть дописать книгу, чтобы они ее прочитали и знали, что что-то от них останется. Как часто в жизни она сталкивалась с болью, своей и чужой, но не бежала от нее, а пыталась преобразовать во что-то иное. Вообще мысль о том, что все в жизни можно рассматривать как потенциальный материал для творчества, у нее встречается очень часто. Понравилась ее картотека важных моментов в жизни (Пруст был бы счастлив от такого), некоторые затронутые темы, например, о творчестве как борьбе (или вернее взаимоотношениях) с пустотой, что всегда необходима поддержка и обратная связь, даже на промежуточных стадиях работы, например, организация небольших кружков. Упоминается в книге и известный постулат о том, что, как правило, наши темы представляют собой то, от чего мы чаще всего бежим и на что пытаемся закрывать глаза.
«Но какой бы полюс вы ни выбрали, помните: правду не обретешь, сидя на месте и благостно улыбаясь. Горе, утраты, гнев – вот шаги на дороге к истине. Мы идем к ней через свои тайные комнаты и давние страхи, все те дебри и пустоши, от которых нам велели держаться подальше. Когда ступим туда, оглянемся, вздохнем и уживемся с увиденным – тогда и прорежется голос. Вот этот миг и есть возвращение домой».Теперь о сомнительном. Ламотт рассказывает о реалиях жизни писателя, которая не имеет ничего общего с глянцевыми стереотипами — скорее полна зависти, творческих кризисов, истерик и отчаянных сражений с собственными навязчивыми мыслями. Проблема лишь в том, как она это делает. Руководствуясь принципом: «Да, я все это испытываю на себе каждый день, сейчас расскажу», Ламотт погружает читателей в свой почти шизофренический творческий процесс со множеством голосов, левых мыслей, самоуничижительных идей и т.д. Складывается ощущение, что самый большой страх писателя, это написать плохой вариант рукописи и умереть, не успев ее отредактировать. Ничего поделать уже нельзя, а стыд на весь мир) В ее примерах из личного опыта много мыслей о ее зубах, физиологических продробностей, много насилия на грани с юмором. Ее мир населяют депрессивные писатели, пьющие католические священники-геи, множество неадекватных личностей, а интуиция имеет кодовое слово «брокколи». Возможно, она посчитала, что если показать, что ничто невротичное-творческое ей не чуждо, она привлечет внимание самых разных читателей, смахнет пыль тщеславия и халтуры с желающих быстро родить шедевр и морально поддержит тех, кто склонен залипать в депрессии. Но получилось как-то очень на любителя.
С другой стороны, очень многие вещи (уже обращаясь напрямую к своим студентам) Ламотт подает как факты, хотя это всего лишь ее опыт, ее восприятие, ее жизнь. Это тоже слегка отталкивает. Видно стремление себя показать, а заодно и угодить всем (например, как верующим, так и атеистам, чтобы никто не обиделся). Честно говоря, эта книга показалась мне местами калькой с Writing Down the Bones: Freeing the Writer Within (Natalie Goldberg), о которой я уже писала. Это неудивительно, Ламотт даже упоминает ее в тексте. Так вот книга Голдберг понравилась мне гораздо больше. Птица за птицей написана очень неровно, многое взято поверхностно. Она больше всего подойдет именно писателям, причем скорее начинающим. Я лично больше люблю книги, которые направлены на разные сферы творческой деятельности, потому что принципы-то везде одинаковы, получается более объемная картина.
1751
KatrinMoore26 января 2020 г.Читать далееНон-фикшн крайне спорный жанр. В основном я беру для себя только самое нужное, остальное просто просматриваю глазами. Я человек, который очень любит литературу и писательство. В школе никогда не было проблем с сочинениями и получала за них высшие баллы.
Здесь писательница начинает с рассказа о себе. В этой книге правильная мотивация: Птица за птицей, то есть пиши каждый день и понемногу - со временем это войдет в привычку. Каждый писатель учился, у него были проблемы с писательством, творческие кризисы - это нормально. Человек не рождается профессионалом, хочешь добиться успеха - работай. Не будет всего и сразу.
Пиши о том, что важно для тебя - это верно. Я не могу писать о том, что мне совершенно не интересно и безразлично. У меня возникает чувство, что я обманываю других и саму себя. В первую очередь стоит писать для себя, а не ради славы и денег. Это должно быть интересно тебе, а иначе просто никакого смысла.16984
__mari__4 мая 2021 г.Птица за птицей, строчка за строчкой
Читать далееЕсли вбить в поисковик фамилию автора книги, то гугл выдаст нам следующее: «Энн Ламотт — американская писательница, политический активист и общественный деятель. Ее книги в значительной степени автобиографичны и затрагивают такие темы, как алкоголизм, жизнь матери-одиночки, депрессия и христианство». После такого большинство из нас наверняка бы сразу свернули строку поиска и вышли из сети. И вообще старались в будушем гуглить поизбирательнее.
На самом деле, с личностью и творчеством автора все не так плохо, как могло показаться. Энн Ламотт родилась в Сан-Франциско в 1954 году. После окончания колледжа жила в Калифорнии и там же начала писать книги. Энн Ламотт вела рубрику «Книжное обозрение» в журнале Mademoiselle и колонку о ресторанах в журнале California. Преподавала литературное мастерство в Калифорнийском университете и других литературных центрах штата.
И ее опыт в плане обучения чувствуется в ее книге «Птица за птицей. Заметки о писательстве и жизни в целом», о которой далее и пойдет разговор. Не смотря на то, что всю свою жизнь писательница посвятила текстовому искусству, это ее единственная книга на данную тему. Остальные книги сравнимы с лекциями не по литературе, а по философии жизни.
Почему книга мне понравилась? Отвечаю: потому что ее содержание: полезно, применимо, жизненно и смешно. Разберемся со всем по-порядку.
По своему жанру книгу можно назвать автобиографическим романом или эссе. Энн Ламотт пишет о своей жизни, пути становления себя как писателя, первых неудачных набросках, взаимоотношениях с другими писателями, делится своей историей успеха и анализирует достигнутое.
Полезно
Выше упоминалось, что автор – преподаватель литературного мастерства в университете. И это весьма ощутимо. И вроде бы ты, пока читаешь, словно общаешься со своим другом, который делится опытом с тобой, сидя ночью на кухне. А вроде бы ты и на обучающем форуме, где хочется открыть свой блокнот и срочно все услышанное записать, пока помнишь.
Книга имеет удобную структуру. В первой части мы можем ознакомиться с практическими советами для писателей, журналистов и всех, кто как-то связан с текстами. Как бороться с чистым листом, придумать и прописать персонажа, проработать сюжет, сделать историю такой, чтобы в нее невозможно было не поверить – Энн Ламотт подробно учит этому своих читателей. Более того, она твердо уверена, что любой человек может себя проявить в области литературы: «Но нельзя же научить творчеству!» - часто говорят мне. А я отвечаю: «А вы кто? Секретарь Божьей приемной комиссии?».
Применимо
Если повертеть прочитанную мной книгу в руках, то выглядит она как советская новогодняя елка – обвешанная и несуразно яркая. И дело тут не в дизайне книги (а он, между прочим, прекрасный). Дело в большом количестве стикеров и карандашных заметок, отмечающих важные для меня моменты в тексте. По моему мнению, если ты мастер в какой-либо сфере и пишешь на эту же тему книгу, то будь добр, поделись опытом и рабочими лайфхаками, которые могут использовать другие. А не подкармливай только мотивацией, как это было, например, в книге «Дзен в искусстве написания книг» Рэя Брэдбери. Энн Ламотт дает множество полезных идей, которыми легко можно воспользоваться. Лично я бы отметила ее полезные мысли по поводу «оживления» диалогов и прописывания образов персонажей.Жизненно
Не знаю, как много из нас тех, кто будет читать про чьи-то переживания, которые его ну никак не волнуют, ничего не затрагивают в нем. Нам хочется, что бы все писали о том, что волнует именно нас. И это естественно. Энн Ламотт во второй части своей книги говорит о том, что действительно важно знать людям, работающим со словом. Вот представьте, что вы сидите в клубе анонимных алкоголиков (ну что, как-то не представляется, да?). Хорошо, тогда пускай это будет клуб анонимных писателей. Рядом сидящий мужчина встает и говорит: «Сегодня я позавидовал своему другу, ведь он такие тексты пишет, а я… так… бумагу порчу». Все ему хлопают. Встает какая-то женщина: «А я… ничего написать не могу. Меня мучает творческий кризис! А еще мне негде брать новые темы!». И снова раздаются хлопки. А потом в комнату уверенной походкой заходит Энн Ламотт и говорит:
«Значит так, по сути, ни у кого из вас проблем нет. А сейчас всё внимательно слушаем и фиксируем в тетрадях. Начнем с писательской депрессии…».И я абсолютно серьезна. Просто придумайте возможную проблему при работе с текстом, и вы обязательно найдете в книге как ее решить.
Смешно
Если бы я писала аннотацию к этой книге, то написала бы про автора и его стиль примерно так: «От создателя высказываний: «Так вот как выглядит дуло вблизи!», «Знаешь, когда я пью, я разомлевшее чудовище. А когда не пью – просто чудовище». И: «У меня явно были все задатки, чтобы стать серийной убийцей – или дюжинами разводить дома кошек. Но вместо этого я научилась шутить».Писательница сделала практически все свои книги автобиографичными. Можно сказать, что это ее фишка. У Энн Ламотт была непростая жизнь, к которой она ненавязчиво, в своеобразной манере любит отсылать. Над своей личностью она беспощадно смеется и ёрничает. Мне ее чувство юмора пришлось по вкусу. Но есть подозрения, что такие шутки не рассчитаны на глубокочувствительных натур))
И даже если не за шутки и пользу можно полюбить эту книгу, то хотя бы за философские мысли автора о писательстве:
«Тем не менее я говорю каждому, кто чувствует потребность писать: пишите. Но всегда предупреждаю, что выход книги – не венец всего и не отвечает на все вопросы. Публиковаться вообще не так важно, как думают многие. Важно писать. Творчество столько может дать, столько открыть, столькому научить. И то, к чему мы себя так мучительно принуждаете – сесть и писать, оказывается, лучше всего».14395
eugeniashaffert8 января 2015 г.Читать далееАвтор книги - писательница, автор романов, колумнист в журналах и газетах, а ещё - ведущая курса писательского мастерства для тех, кто хочет стать новым Львомтолстым и просто самовыразиться. По сути, она написала книгу практических советов: как сочинять, зачем писать, откуда черпать вдохновение, где взять интересную историю. Но это не просто книга-тренинг и не мастер-класс в обложке, на самом деле это очень интимное повествование, где автор говорит о себе и своей жизни не меньше, чем о своём ремесле писателя. Именно поэтому книгу интересно читать даже тем, кто не собирается сочинять никаких книг, как вот мне, например, и людям, которые интересуются психологией творчества, пытаются понять внутренний мир писателя.
Советы Ламотт будущим и начинающим писателям основаны на собственном опыте, то есть она рассказывает, как она сама делает это. Какие меры сама предпринимает, если не пишется, не придумывается и не публикуется. Собственно поэтому в книге очень много личного. Она рассказывает о том, как сочиняла свой первый роман, как раз в те месяцы, когда её отец болел раком. Затем о том, как её подруга умирала, и Лэмотт сочиняла книгу в память о ней. Кроме этого, она описывает ряд упражнений, которые выполняла сама и предлагала своим студентам-начинающим писателям, рассказывает о своей картотеке, она ведёт её уже много лет и записывает на карточках все интересные случаи, все необычные фразы, всё-всё, что могло бы пригодиться ей в будущей книге. Например, случай, когда её брат затянул с выполнением домашнего задания и не знал, как ему успеть написать доклад о птицах Америки, а папа посветовал ему просто описывать их по очереди, птицу за птицей. Один из советов писательницы - проверять всё, о чём пишешь, консультироваться со специалистами. Описывая, например, завод, нужно непременно посетить его и тщательно выспросить все детали у мастеров и рабочих. И следом идут очень интересные рассказы о том, как она обращалась за помощью к экспертам, например, выясняла название проволоки, которую используют для бутылки шампанского, или спрашивала садовода обо всех подробностях выращивания цветов и овощей, чтобы в книге был достоверный герой-садовод. Ну и способы борьбы с прокрастинацией, когда не пишется, хоть убейся.
В книге много довольно личных вещей: детали биографии, описание материнского опыта, рассказы о семье и друзьях и, что самое интересное, о личных переживаниях. Мне, например, была очень интересна глава о зависти, о том, как с ней жить и как бороться. У меня был период в жизни, когда я часто завидовала другим людям. Мне казалось, что все живут как-то правильней, лучше, чем я. И это было неприятно, то, что мешало жить и работать. А потом вроде бы ничего не изменилось внешне, а само это ощущение ушло вместе с завистью. Я в какой-то момент почувствовала облегчение и забыла об этом, не возвращалась к ситуации, чтобы отрефлексировать её, почему было и почему прошло. А сейчас, во время чтения, вернулась и переосмыслила какие-то важные вещи, лучше стала понимать, что чувство зависти ушло вместе с некоторыми старыми обидами. Обидами не на тех, кому завидуешь, а на близких и на себя саму, очень давними, детскими, непрожитыми и не отпущенными переживаниями.
Энн Ламотт пишет очень остроумно. Она постоянно смеётся над собой и окружающими, иронизирует над собственными творческими проблемамиу.
Поможет ли книга начинающим авторам? Я на самом деле не могу точно знать, я - не автор и не начинающий. Там говорятся очевидные для литературы вещи, например, то, какими должны быть диалоги, как работать с героями, на что стоит обращать внимание, описывая антураж и так далее. Это те самые моменты, на которых обращаешь внимание во время чтения и именно их проработанность и достоверность позволяют отнести книгу к категориям "хорошая", "читабельная" или "никуда не годится". Как эксперт литературного конкурса, я всё же предполагаю, что некоторым начинающим авторам, которые присылают тексты на "Книгуру", такая книга наверняка пошла бы на пользу.
1487
FlorianHelluva17 февраля 2022 г.Читать далееУ меня сложилось двойственное отношение к книге. С одной стороны - мне бы не хотелось возводить автора на престол всеведения. Не каждый ее совет кому-то пригодится и она не истина в последней инстанции. Впрочем, никто не может претендовать на это звание.
А с другой, при всех спорных моментах, эта книга может быть полезна. Как чужой опыт, как возможность вспомнить порой прописные вещи. Когда заходишь в тупик - советы отсюда могут помочь выдохнуть и начать работать. Даже в том случае, если это очевидные вещи - иногда нужно чтобы их кто-то произнес.
Вообще странно читать советы от писателя, чьих художественных работ не читала. Более того, кажется их и не переводили на русский, помимо этой книги. Но что подкупало - умение писательницы признать, что не все получается с первого раза, по щелчку. Что не всегда все идет гладко, и даже при полной уверенности в гениальности текста, редактор может посоветовать что-то исправить.
Но при этом, не могу сказать, что текст книги особенно живой или приятный. Местами было увлекательно, местами хотелось пролистнуть не вчитываясь. Я не совсем целевая аудитория этой работы - я не пишу книги, даже не делаю попытки. Мне просто интересно как устроен процесс.
Поэтому в итоге нет ощущение, что книгой надо трясти на головой и подсовывать всем, кому тема может быть интересна. Но это одна из тех работ, которые можно спокойно посоветовать как возможность. Необязательно поможет, но обрати внимание.
Но было странно читать, как была написана и переписана несколько раз лучшая книга писательницы, не читая эту самую книгу.13354
lissara16 мая 2019 г.Читать далееЦикл моих отношений с нон-фикшном:
1) Не читаю нон-фикшн
2) Хм, а почему это я не читаю нон-фикшн?
3) Читаю нон-фикшн книгу
4) А-а-а, так вот почему я не читаю нон-фикшн!
5) См. пункт 1Поскольку из всего ассортимента меня интересуют в основном книги про писательское мастерство или на какую-то другую околокнижную тему, именно их я обычно и беру. Пока что мне повезло только с «Литературным марафоном», а все остальное стабильно мимо кассы.
Я упорно не могу понять, почему у этой книги такие хорошие отзывы? В ней очень мало толковых советов (по сути только один – всегда пишите по маленькому кусочку за раз, и будет вам счастье) и куда больше всякого подбадривания и воодушевляющих речей. К тому же, тут часто говорится про то, что все это дар божий и бла-бла-бла, что для атеистки, сами понимаете, такое себе. Но даже если закрыть на это глаза, то еще остаются слабые попытки пошутить (автор твердо заявляет, что она невероятно смешная, но что-то как-то не) и куча автобиографии, которая в такой книге откровенно ни к чему. По крайней мере, биография некой Энн Ламотт мне вообще без надобности, я про нее и знать не знала до этой книги, она же не Стивен Кинг, в конце концов (чья биография как раз интересна). И потом: отец, больной раком, подруга, больная раком, материнство одиночки, умерший ребенок друзей – что это вообще за темы для книг, женщина, тебе не надо к психиатру?
Почему вообще практически все подобные книги пишут те люди, у которых нет других книг (или они не переведены на русский, то есть недостаточно хороши)? Думаю, это потому, что хорошие писатели пишут КНИГИ, а не книги о том, КАК ПИСАТЬ книги.
В общем, мне не зашло, но для кого-то, возможно, книга является хорошей мотивацией и зарядом позитива (что, конечно, сомнительно). Но это немного не то, что я ищу в такой литературе.
13818
AleksandraGruzdeva11 сентября 2020 г.Вслед за птицами Энн Ламотт
Читать далееУдивило, что на книгу Энн Ламотт так много негативных отзывов. Вот уж в самом деле, неплохая книга, раз породила такую волну. Критиканы вопят: да кто она такая? почему берется нас учить? мы не читали ни одной ее художественной книги! Она написала о том, как её отец умирал от рака мозга! А потом, как умирала ее подруга! А если бы они не умерли, о чем бы она стала писать? Это спекуляция на жизни и смерти близких людей! А еще ее отец был писателем и первую рукопись она отправила его же агенту! Это вообще нечестно.
То есть, когда учит писательству Стивен Кинг или Нил Гейман, люди пишущие милостиво принимают их советы, а вот от какой-то там Ламотт нет?
Основная претензия - она не советует ничего нового, говорит - каждый день пишите понемногу. Но ведь только так все и пишется и строится - понемногу, каждый день.
Наверное, причина неприязни прежде всего в том, что Энн Ламотт, зайдя первый раз в аудиторию, говорит своим новым студентам: вы вряд ли будете издаваться. И это, конечно, бесит и студентов и читателей ее книги, потому читателям она говорит то же самое.
А еще она добавляет, что вожделенная публикация если и случится, то, скорее всего, не принесёт ни славы, ни больших денег.Вот стерва, - думают студенты и читатели, но возвращать деньги уже поздно.
Энн Ламотт не устает повторять:
"Я говорю каждому, кто чувствует потребность писать: пишите. Но всегда предупреждаю, что выход книги — не венец всего и не ответ на все вопросы. Публиковаться вообще не так важно, как думают многие. Важно писать. Творчество столько может дать, столько открыть, столькому научить. И то, к чему вы себя мучительно принуждаете — сесть и писать, — оказывается, лучше всего. Это примерно как думать, что чайная церемония нужна ради чая и заряда бодрости. А она нужна сама по себе, ради церемонии. И творчество нужно писателю само по себе — чтобы писать".12569
raccoon_without_cakes18 июля 2019 г.Читать далееЕсли вы только начинаете писать, и не знаете, как подойти к этому, а первые черновики кажутся детскими сочинениями «Как я провел лето» - эта книга для вас. Да, в ней полно прописных истин, вроде тех, что вам скажут на любых курсах: пишите каждый день, записывайте все мысли, давайте читать черновики… Но также Ламотт вселит в вас уверенность в своих силах. Потому что ошибаться и бояться – это нормально и именно это может сделать вас хорошим писателем.
Книга пропитана легким юмором и страстью к писательству, опытом взлетов и падений, Ламотт не стесняясь расскажет обо всем – о своей зависти к другим писателям, если их книга пишется лучше, отчаянии, когда твоя прекрасная на первый взгляд книга не нравится агенту, о желании все бросить и упасть в бочку с виски. Но еще она пишет о том, что быть писателем – это чувствовать зуд и нетерпение писать, это радость, когда твое творчество ценят и любят, это гордость, когда ты можешь посвятить книгу своему отцу.
Я узнала об этой книге случайно, когда переводила статью про писателей, и там был гигантский (как мне тогда показалось) отрывок из главы про радио отстой FM. Потом бумажную версию книги увели прямо у меня из-под носа в книжном, и вот, издательство «Манн, Иванов и Фербер» порадовало новым переизданием. Даже если вы не планируете в ближайшее время садится за свою книгу, но вам просто интересна вся «внутренняя кухня» - советую провести пару вечеров с этой отличной книгой.12707
Rannemund10 декабря 2018 г.Проблема 30% процентов
Читать далее"Птица за птицей" - вторая прочитанная мной книга на тему писательства. Первой была «Большое волшебство» Элизабет Гилберт . У этих книг есть очень много схожих черт.
1 - Поболтушки о жизни.
На самом деле, очень большая часть нон-фикшна включают в себя рассказ автора о своей жизни с описанием причин, по которым он\она занялись именно этим делом. И в "Птице за птицей", и в "Большом волшебстве" описание жизни интересное, цепляющее и затягивающее. И если вам не хватает именно этой составляющей нон-фикшна - советую обе книги.
2 - Эзотерика, высокие материи, божественность.
Если вам близка тема Бога, разумной вселенной - то в обеих книгах этого много. Но если вам это чуждо или даже раздражает, то я действительно не советую обе книги, ибо вышеперечисленного здесь в обилии. У Гилберт все писательство связанно с разумной вселенной, в которой идеи - наподобе живых существ летают везде, они практически наделены собственным сознанием. У Ламотт все объясняется Богом и его волей.
3 - Рациональность - зло, единственное и истинное состояние писателя - хаос.
Эту идею также продвигают обе писательницы. Потому если вам не присуща систематичность и более того, вы её ненавидете, то от этих писательниц вы увидете дельные слова поддержки. Если же вы рациональны и любите систематизировать весь окружающий вас мир, то скорее почуствуете себя неправильным и чужим.
4 - Проблема 30%
И "Большое волшебство", и "Птицу за птицей" не обошла стороной проблема 30% - проблема, с которой сталкиваются многие книги жанра нон-фикшн. И эта проблема состоит в том, что первые 30% книги были самыми полезными и самыми интересными. Остальные 70% процентов можно разбить еще на два пункта: 1/2 более-менее интересных историй из жизни и 1/2 воды.
Из этих более-менее объективных выводов хочу сделать свой, живой, субъективный. Обе книги мне не подошли, ибо я человек опирающийся по жизни на свою рациональность и систематичность - это одни из самых базовых моих столпов в любой умственной работе. И когда в обеих книгах это осуждалось, я чувствовала себя одинокой. Если существует какая-то классификация писателей, то я явно никогда не буду входить в одну группу с Энн Ламотт и Элизабет Гилберт. Для меня важно лицо автора, которое проступает через текст. И я не могу сказать что эти писательницы мне неприятны, просто у нас с ними абсолютно разный подход к жизни и творчеству. Потому и эта книга, и "Большое волшебство" для некоторых людей могут быть практически бесполезными.
Но из "Птицы за птицей" я почерпнула несколько действительно стоящих советов:- Писать каждый день столько, чтобы помещалось в рамку 5х8. Совет очевидный, но когда его кто-то озвучивает, придерживаться его проще.
**Писать что угодно, каким бы плохим и постыдным оно ни было. И да, вроде бы совет тоже очевидный, но я будто получила разрешение на это. И стало проще.В остальном книга скорее об описании взглядов на жизнь авторки и её писательских курсах, чем о писательстве в целом. И это большой минус. Второй громадный минус для меня - неактуальность данной книги в реалиях писателей СНГ.
121K
gusena248 июня 2016 г.Читать далееОчень хорошая и теплая книга. Атмосферная, забавная, захватывающая, читаешь и наслаждаешься. Читаешь и забываешь о том, что она принадлежит роду нон-фикшн.
Энн Ламотт, писательница делится опытом по написанию книг. Она не только дает советы как написать, редактировать и опубликовать книг, она также делится своим личным опытом, своими горестями и радостями. Книга написана давно, но на русский переведена только в прошлом году. Автор не только написала несколько книг, она ведет курсы по писательству.
Если вы хотите написать книгу или пытаетесь делать первые шажки в этом направлении, или просто вы часто пишете художественные тексты, я вам настоятельно рекомендую данную книгу. Она не только содержит стоящие советы, но также повеселит вас, поднимет настроение и поможет вам справиться с писательским застоем.
Знаю, что скоро в хорошей серии True story выходит новая ее книга и я естественно буду ее покупать!
10/10 Отличная вещь!
12134