Nineteen Eighty-Four

"Он одержал над собой победу . Он любил Старшего Брата" ... Это было очень тяжелое чтение - оно меня вгоняло практически постоянно в тоску и печаль - перед нами жизнь ( или скорее по новоязу "нежизнь") простого человека - Уинстона Смита , непонятно как сохранившего в этом обществе способность думать , рассуждать , анализировать . Он простой винтик в партийной машине , живёт в Лондоне в обшарпанной квартирке , в мире где как кажется идёт постоянная война . Оруэлл нам показал общество в принципе живых машин ( ну я так ощущал по крайней мере) , где единственные эмоции люди проявляют в минуты ненависти , где за твоей жизнью днём и ночью следят , где дети доносят на родителей , где не кому из нас просто не хотелось бы жить ... Небольшим лучиком света в этой тотальной беспросветности была Джулия - их тайные свидания , их разговоры ... но даже они знали , что эти встречи не могли привести не к чему хорошему .. потом арест , допросы , О’Брайен , комната сто один ... эта история и не могла наверное кончится по другому и от этого по настоящему страшно...

Я ждала чего-то интересного от этой книги, тем более, что антиутопия - одно из моих любимых направлений. Но ожидания не оправдались.

Начну с того, что Оруэлл при написании 1984 вдохновился произведением Замятина «Мы». И если у Замятина выделяется его уникальный стиль повествования, то Оруэлл переписал его произведение, но более обывательским языком.

И если сравнивать с Замятиным, то у первого получилось действительно уникальное государство, а Оруэлл лишь бросил камень в «огород» социализма. Я уже молчу про его сравнение коммунизма с инквизицией.

Если бы я не читала произведение Замятина, то оценка, возможно, была бы выше. Но ничего уникального я для себя в 1984 не увидела.

до сотой страницы я читала очень часто через силу, потому что никакой динамики не происходило и особо никакой мотивации читать дальше не было, но надо же узнать, чем все дело закончилось

кстати, покупка вещей из прошлого в антикварных лавках напомнила мне Музей Человеческих Диковен из In The Lives of Puppets Клуна. также находила схожести с ДТДЗ (или ДТДЗ деталями схожа с 1984...угощение шоколадом, к примеру). но если в "Весне Воды" "весна" окажется таким же "светом"... я отказываюсь !

а потом появилась она. и он. и дело пошло куда интереснее, даже опаснее для наших героев.

но появилась книга, и читать вновь стало скучно. объяснялись принципы работы новой власти, и я все чаще находила отклики из нашего настоящего, но это как будто бы было то, что мы и так знали. так, я читала то, как Уинстон читал книгу.

"Первая глава, как и третья, не открыла ему, в сущности, ничего нового. Она просто привела его знания в систему."

но зато потом-то началось "веселье". экшон пошел, как любит говорить Дима Куплинов. не успели они книгу дочитать, кстати. но, боже, лучше бы мы читали как Уинстон читает...

Я ожидал более сильных впечатлений, более захватывающей подачи и в целом лучшего текста от этой книги. В конце концов, “1984” занимает важное место в литературном каноне. Несмотря на то, что книга не разочаровала полностью, она не была достаточно увлекательной, и манера автора переходить от одного стиля письма к другому, возможно, намеренная, вызывает какое-то непонятное беспокойство.

История начинается интересно, с первых глав Оруэлл, втягивает нас в мрачную реальность Океании, где индивидуальность подавлена. Всеприсутствие Партии, новояз и бдительный взгляд Большого Брата создают тёмную атмосферу. Однако, примерно в середине книги стиль подачи меняется. Оруэлл (или, возможно, совершенно другой человек, судя по стилю письма. В конце концов, даже книга Гольдштейна не написана тем, кем мы изначально думаем она написана) принимает более научный стиль подобный академическому трактату. Проза становится аналитической, и напоминает учебник, как будто автор на мгновение надел мантию ученого. Скучно.

За этим следует резкое возвращение к исходному стилю, борьба Уинстона и его тайный роман вновь разжигают огонь эмоций у читателя. Напряжение нарастает, втягивая нас обратно в человеческую борьбу против угнетения. Однако, последние главы возвращаются к академическому стилю подачи и углубляются, в основном, в анализ новояза, и лишь небольшая часть конца книги, по сути, является финалом истории.

Это первая антиутопия в моем прочтении. Впечатление произвело все: герои, описание общества, моменты существования этого общества, концовка.

Анализ героев романа можно проводить долго. Но коротко:

Уинстон Смит: умен, смекалист, со своим взглядом на происходящее. Поразила сцена пыток «2*2=5» - так долго и настойчиво стоять на своем может только человек нравственный, добивающийся справедливости, человек с ценностями. Но устои власти таковы, что такого человека не должно существовать априори…

О’Брайен: первая встреча с этой личностью загадочна. То он кажется своим, то подставным из ряда партии. Такое же впечатление, на протяжении почти всего романа, на меня произвела Джулия. До последнего думала, что она «засланный казачок». 

Но последние главы уже точно ставят все на свои места.

Я не буду проводить параллели с современным миром. Я хочу сказать лишь одно, что смысл произведения далеко не субъективный, это не только про власть, не только про общество. Это про ценности жизни, про гуманность, любовь к жизни и своему близкому.

10/10

Удивительно, что книга написана в 40-ые года двадцатого века про тотальную слежку за каждым человеком через компьютеры. Автор тогда не мог предугадать, что будет в 21 веке искусственный интеллект...
В главном герое я увидел себя. Человека, который идёт против системы, скрывая это. Кажется, что большинство людей против идеологии партии, но ни кто не высовывает головы, все терпят и подчиняются! И ни кому нет доверия. Могут предать и жена, и дети, и друзья...
Хочется посмотреть экранизацию, выпущенную в 2023 году. Хотели показывать на больших экранах, но видно большой брат запретил)

Лондон 1984 года. Лондон, в котором есть Большой Брат и партия.

Главный герой Уинстон, служащий внешней партии. Каждый день он встает по звонку, делает ненавистную зарядку, пьет вонючий джин "Победа", ходит на работу и также как и все находится под постоянным наблюдением черного экрана. А ещё он ненавидит Большого Брата, ставят под сомнение весь политический строй, влюбляется в женщину, позволяет себе двоемыслие и совершает мыслепреступление.

Антиутопия о сопротивление: человек-система, система-человек. Сопротивлении, которое обречено на подавлении. История, которая была, есть и будет в будущем.

Заслуживает внимания.