Nineteen Eighty-Four

1984 одна из моих самых любимых книг вообще. Там есть редкие моменты которые я считаю нелепыми, есть пара мест которые читать довольно скучно. Но мою любовь к данной работе Оруэлла это не сильно уменьшает. В любом случае о самой книге сказано слишком много, мне бы хотелось высказаться о ее новом переводе за авторством Леонида Бершидского.

И он меня - разочаровал. И дело совсем не в новых терминах, типа "криводум" вместо "мыслепреступление" или "новоречь" вместо "новояза". На это во время чтения я даже особого внимания не обратил. Моя главная претензия к тому, как в новом транслите выглядят некоторые предложения. Порой складывалось впечатление, что читаешь какую-то курсовую, которую пытаются подправить для антиплагиата. Заменяют слова на синонимы, которые вроде о том же, но смотрятся коряво. Меняют порядок слов. Например вот так выглядит один из абзацев в старом переводе:

А вот так в новом:

"Безумец - это меньшинство из одного человека..." Что это вообще такое? Как такое можно написать, а редакторам пропустить? Очень странно...

Сразу скажу, поставила 4, потому что для моего личного восприятия было сложно. Тяжело читается. Я не сильна в политике, было сложно местами воспринимать информацию. Но это, безусловно, то, что я буду рекомендовать. Первую половину книги мои глаза лезли на лоб от прочитанного. Я правда была в шоке. Хоть это и антиутопия, но в нынешней политической ситуации я могу сказать, что все это очень актуально. Не зря книга находится в списке тех, которые необходимо прочитать каждому. У меня долго руки не доходили до нее. А когда дошли несколько лет назад, я бросила из-за на тот момент неинтересной для меня темы. Но сейчас, на ткнувшись снова, я понимаю, что это действительно стоящее произведение. И возраст у меня более готов воспринимать это се, и ситуация более подходящая. Рекомендую всем!

Про тотолитаризм, свободу мысли,любвь и борьбу.
Желание остаться человеком в мире абсурда, доносов и угнетения.

Купила себе вариант с комментариями.
Очень помогают понять образы, скрытые аналогии и смысл.
Комментарии это как будто еще одна книга. В них и биография автора, и исторические факты, часто малоизвестные и выписки из его эссе.
А ещё комментарии в этой книги размещенны внутри главы, а не в конце книги,как обычно.

Меня впечатлило с первых глав.
Купила в свою библиотеку бумажный вариант.
Слушала в аудио - в начитке Юрия Музыченко. Хороший чтец.

Советую читать не в отпуске на море, а то не зайдёт.

Отсутствие законов, власти, ставящие цели для увеличания благосостояния народа и осуществляющие их, защищающие границы великой державы, где все на своём месте. Те же пролы (пролетариат), обеспечивающие военные нужды.

Со стороны оппозиции, и вовсе бесценны. За ними будущее: низам нечего терять. Не то что затаившимся верхам. Их дело –совокупляться в знак протеста в кустах, возможно, втихаря вести дневник со своими мыслями в те редкие минуты свободы от работы. Подготовки к минутам Ненависти, обязательной разминки, перепечатывании газет.

Невозможно сохранять смирение без двоемыслия, напоминающего чёртёнка и ангела на плечах. Первый склоняет в сторону зла и ищет оправдания, второй шепчет, как надо.
Законов нет, т.к. граждане без них знают, за что их могут арестовать. Для пресечения мыслепреступления необходимым навыком становится самостоп.

Слова укорачиваются и обретают исчерпывающее значение. Когда не знаешь, что кроется за инаковостью, соблазн меньше. С позитивными смыслами иначе: одно слово включает в себя уйму одобрительного. Для этого придуман новояз.

И даже в случае проступка тебя не накажут, а постараются перевоспитать, не утеряв ценную ячейку общества. Вот такое заботливое государство!

Проводите параллели, анализируйте и делайте выводы! Необязательно быть приверженцем взглядов Оруэлла.
Мне ближе Бёрджесс. Однако механизмы действия тоталитаризма, обоснованность нескончаемых войн, структура мира открылись с новой стороны. О критике "1984", отсылках к действительности рекомендую почитать "1985" Бёрджесса.

Тяжело оценить роман, когда около 60% самого рассказа протекает достаточно медленно и скучно при том, что с первых строк истории, книга не собирается нас отпускать от депрессии и грусти. А уж остальная часть просто «сшибает дверь с ноги» держа в напряжении до последнего слова данной истории. 

Уинстон Смит - 39-летний клерк внешней партии Министерства Правды социалистического государства Океания с тоталитарным режимом, который где-то внутри себя не разделяет форму правления государства и постоянно задается вопросами, которые нельзя говорит в слух. В то же время он ведёт собственный дневник, в котором комментирует происходящее вокруг.

Соответсвенно, не подозревая, что его любые действия, могут привлечь внимание Министерства Мыслей, которое занимается вопросами суверенитета страны, целостности и идеи партии, путём разоблачения «мыслепреступлений».

Колебался в написании рецензии,так как столько написано,но решил все же поделиться своим мнением.
Знаете,из всех главных антиутопий("Мы","451 градус по Фаренгейту","О дивный новый мир"),что я прочитал за последний месяц,именно эта оставила неизгладимый фурор от слога, повествования сюжета(да да,именно этот подход Оруэлла поразил),оставив некий экстаз после полного прочтения романа. Может и роман не пророческий,но весьма глубже погружает читателя,не побоюсь сказать,в жуткий мир тоталитаризма.Я не смог прочувствовать всей жути и трепета во время чтении "О дивного мира" Хаксли(хотя он ближе к реальности,нежели "1984")
Поначалу,мне казалось,что Уинстон Смит,сможет противостоять партии,не замечая того,за чем стоит его "спасатель" О'Брайен. Он был настолько продуман,зная,что партии не будет конца,что она увековечена в Океании,и никто не сможет её сломить, особенно какой-то партиец,работающий в Министерстве правды с бунтарским мыслями об утопическом мире.
Порой сам задумываешься,а вдруг реально 2х2=5. Ведь мы сознательно думаем,что это ересь,но в то же время,партия управляет сознанием,и следовательно, может быть, так и есть в действительности?

Предупреждения: упоминание постельных сцен, сцен массового убийства, смертей, душевных и физических пыток.
Жанр: роман (Антиутопия)
Возрастной цензор: 16+
Описание:
Страна погибает в капитализме, и, чтобы это исправить, за дело берётся партия. Главная цель партии подчинить людей и удержать власть, некоторые методы партии несут ужасные последствия. Детей с детства учат не любить и не привязываться к родителям. Правильным считается сдавать друг друга под трибунал. Главные слова партии гласят:
" Война - это мир"
" Свобода - это рабство" " Незнание - сила"
Главный лозунг партии таков:
" Кто управляет прошлым, тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым"
Половое различие сошло на нет, совокупление нужно только для продолжения поколения. За Вами везде следят телеэкраны, Вас везде подслушивают микрофоны.
Самым страшным в Океании является ДВОЕМЫСЛИЕ.
Но что делать, если от него никуда не деться?