Сияющий

Ужасно! Ужасно, нервно, параноидально и идеально! Кинг действительно попадает в голову ... Он забирает вас прямо в сознание( и подсознание) персонажа.

Эта книга просто невероятна от начала до конца. Я слышала очень много мнений о том, что можно было бы написать короче, или что тот или иной раздел должен был быть опущен, или Кинг мог бы обойтись и без этого ... Но нет, эта книга потрясающая. Здесь каждая деталь на своем месте.
Некоторые мои знакомые говорили, что слишком много подробностей о самой гостинице. Я не согласна. "Оверлук" - это такой же персонаж, как Джек, Дэнни и Венди. "Оверлук" имеет прошлое ... очень красивое прошлое. Мне нравятся подробности об отеле; Это приводит его к жизни так, как это может сделать только Стивен Кинг.
В «Оверлуке» происходит много непонятных и жутких вещей. Напряжение, потрясение, медленное откровение скрывающегося ужаса - это все, что позволяет с невероятной скоростью увеличивать количество прочитанных страниц. Это причина того, что «Сияние» (наряду с другими произведениями Кинга) воплощается в кино. Но причина, по которой это незабываемо(по крайней мере для меня), - это то что ужас сверхъестественного не так глубок и страшен, как тот, который остается от помешавшегося героя.

Кинг- гений. Художник первого порядка. Не просто первоклассный рассказчик. Не просто парень с невероятным воображением. Он истинный литературный мастер. Он действительно пишет незабываемые истории, вне зависимости, понравились они вам или нет.

Чтение одной из самых известных книг "короля ужасов" совершенно случайно пришлось точнехонько на Хеллоуин. И хоть я этот праздник не отмечаю, это совпадение показалось мне довольно забавным.

На днях мне попалось высказывание о творчестве Кинга: "Книги Стивена Кинга, как горка: подниматься скучно и трудно, а скатываться очень легко и захватывающе". Я отчасти согласна с таким мнением, но скорее назвала бы некоторые его книги чередой горок и спусков с них - захватывающие отрезки романа чередуются с довольно растянутыми и несколько скучными отрезками. Такой мне показалась эта книга, таким же для меня стал ранее роман "Оно".

Семейная пара с пятилетним сыном приезжает в отель "Оверлук", где глава семьи - Джек Торранс - нанялся смотрителем на время зимы, "мертвого сезона". Но отель оказывается не так прост. Он таит в себе ужасные тайны и хранит память о страшных событиях. Отель втягивает семью Торрансов в череду пугающих, сверхъестественных событий, которые сделают все, чтобы не дать им выбраться живыми.

Что мне понравилось в романе, так это атмосфера старого, таинственного отеля. Здесь Кинг проявил все свое мастерство. Часть книги я читала перед сном в одиночестве и, должна признаться, погасить свет в комнате и лечь спасть оказалось жутковато. Как в других его произведениях, которые я читала, Кинг убедительно доносит мысль, что самое страшное зло находится внутри человека. И когда его становится слишком много, оно подчиняет себе человека, превращая в чудовище. Отель, хранящий в своей утробе злых демонов, ищет слабину в своих гостях, и, найдя ее, выпускает их собственных внутренних демонов наружу. Стивен Кинг выбрал прекрасный эпиграф для этой книги: "Сон разума порождает чудовищ".

Кстати, мне очень понравилось название отеля. Английское "overlook" означает не только "вид", "обзор с высоты" (очень подходящее название для курортного отеля), но и "упускать из виду что-либо", "не досмотреть". Новый смотритель приезжает в отель, чтобы не досмотреть. Не досмотреть за отелем, за своей семьей, за самим собой. И если судьбу "Оверлука"я смогла предугадать, то судьба героев держала в напряжении до конца.

Все же, этот роман я не считаю лучшим в творчестве автора. Следить за историей Джека Торранса, его жены Венди и их маленького "сияющего" сынишки Дэнни было интересно. Но все же чего-то в романе мне не хватило (так было и с "Оно"). Да, Кинг отличный психолог, все действия героев абсолютно оправданы. В романе переплетается многое: детство Джека Торранса, его отношения с отцом, отношения Венди с матерью, влияние всего этого на маленького Дэнни. Я уверена, что нечто подобное все равно случилось бы с семьей Торрансов рано или поздно, даже без участия мистических событий. По сути это книга о том, как скрываемое, долго контролируемое зло с разрушительной силой вырывается наружу, чтобы делать это самое зло без причины, просто потому, что оно есть.

Для меня из прочитанного у Кинга первенство по-прежнему остается за романом "Кладбище домашних животных" - там зло порождает любовь, стирающая собой грани черного и белого, и оказывающаяся куда страшнее, чем самое банальное, бездумное зло ради зла. Тем не менее, мой интерес к творчеству Стивена Кинга не угасает и я с удовольствием продолжу читать его романы. Возможно, "пальма первенства" в моем личном кинговском топе ожидает другого владельца.

К "Сиянию" у меня особые теплые чувства. Ведь это первое крупное произведение которое я прочла у Кинга. С него то все и началось, да первая любовь она такая...До этого был какой-то рассказ про мужика, который нахлебался подозрительного пива и <....> , да в общем неважно. NUMBER ONE было и остается именно "Сияние".
Ужастики люблю с детства, но читала тогда еще любо сборники рассказов (а их краткость обычно не вставляла как следует), либо какой то трэш, который проходил мимо, типа Варго. Ну либо уж совсем детские сказки из серии "Ужастиков" и "Страшилок". И тут мне попадается это сияющее чудо. Это как новая вселенная открылась. Вроде и стандартная пугалка, а вроде и не совсем. Сверху еще много чего накапано дельного. Абсолютно живые персонажи, и до боли знакомые, житейские, семейные проблемы.

Да, "Сияние" это действительно страшно и интересно. Качественный психологический хоррор.
История одной семьи. Пустующий отель. Белое безмолвие. Ну, ведь бесспорно идеальные декорации! Я совершенно не согласна с утверждениями про «скучность». Автор наоборот старается постепенно нагнетать атмосферу. Да, ничего вроде не происходит, но тяжесть так и витает в воздухе, норовя свалиться на голову нашим несчастным персонажам. Без фейерверка конечно не обойдется. Здесь нас ждет и трэш и угар, и читатель будет кусать ногти от переживаний, от ожидания развязки. Все это круто, но для меня наиболее ценным остается все та же атмосфера и кусочки жутких эпизодов, которые вроде ничего такого не представляют собой по сути, а Кинг их окрасил во все 50 оттенок страха. Яркий пример- пожарный шланг. Уметь надо, чтоб из такой обыденной вещи смастерить хоррор-эпизод. Так что так вот. Люблю "Сияние" за атмосферу одиночества, безумия, страха, за этот шланг, за комнату 217, за тоннель на детской площадке с неизвестным существом, за главных героев и за кучу еще мелких деталей и эпизодов.

Несомненный плюсом этого произведения, является и то, что Кинг нашпиговал его различными видами страха. Т.е. на любой вкус и цвет, для любых фломастеров. Ужас семейного насилия, ужас безумия, клаустрофобия от замкнутости (главные герои отрезаны от внешнего мира), пугающее чувство одиночества, потусторонние злые силы. Ну и как тут остаться равнодушным при столь богатой начинке? Чтож, "Сияние" рассиялось как надо.

А вот экранизацию Кубрика не жалую, совсем не жалую. Хоть и понимаю, что фильм и книга совершенно разные вещи.

Просто зажмурься - и все исчезнет (с)

Пожалуй, это лучшая книга Кинга, за которую я могла взяться после мерзкого "ОНО" . Если "Оно" я мучила со скрипом, которому позавидовала бы известная в кругах меломанов "скрипка-лиса", то "Сияние" прочиталось само собой - гладко как по маслу. И даже осталось немножко обиды - почему так быстро все закончилось?

Джек Торранс с семьей вынужден провести зиму в горном отеле "Оверлук". Жизнь дала трещину, и единственное место, где можно подзаработать хотя бы немного денег - это отель, которому нужен смотритель. Казалось бы, для молодой семьи (вместе с Джеком в "Оверлуке" буду зимовать его жена Венди и пятилетний сынишка Дэнни) зима в оторванном от всего мира отеле может стать вторым медовым месяцем. Но видно Джек Торранс никогда не задумывался над тем, сколько правды в избитых фразах о скелетах в шкафу и призрака в отелях. Иначе он навряд ли отправился вместе с семьей в отель, который решит объявить на них охоту.

Классический ранний Кинг. "Сияние" - это третий роман Маэстро, который стал его первым бестселлером и уже больше 30 лет фигурирует во всевозможных шорт- и лонг-листах самых страшных книг мировой литературы.

Читать всем любителям жанра. Или на худой конец смотреть отличную экранизацию Кубрика.

Книжный вызов 2011

Ох, сколько я слышала об этой книге и фильме, а уж Джек Николсон с безумными глазами встречается в каждой пятой рецензии на эту книгу. А я не читала и не смотрела.

Что сказать – Кинг умеет увлечь. Вот отложила все остальное и читала не отрываясь. Но испугаться не смогла, мне было интересно, но не страшно. По сути вечно полупьяный папаша куда страшнее, чем загадочная ТРЕМС, встречающаяся в снах пятилетнего мальчика. Но постепенно идея отеля, охваченного безумием, увлекала меня все больше и больше. Давно известно, что нет ничего страшнее, чем посторонние звуки в абсолютно пустой квартире. Так и здесь. Если в отеле живут только три человека и все они сейчас в одной комнате, то откуда берется жужжание лебедки лифта, хлопающие двери, скрип в коридоре, шаги на лестнице? Ничего не скажешь, эффектно и пугающе.

Но по сути ничего страшного и небывалого в романе нет. Это вполне реалистичная бытовая история, это предупреждение о том, к чему приводит алкоголизм и насилие в семье. Разрушение личности Джека Торренса началось не в отеле и не отель в том виноват. И по-хорошему Венди надо было хватать сына и бежать от мужа сломя голову после первого же звоночка, после истории со сломанной рукой сына, сломанной просто так, потому что он мешал папе. А нынешняя ситуация – лишь итого долготерпения героини. Ну что же, ты этого хотела, Венди, ты заплатила высокую цену за свою нерешительность и податливость…

PS
Прочитала и решила посмотреть фильм. Совсем не понравилось. Герой Николсона изначально выглядит безумно, и только ждешь, когда он окончательно свихнется. А актриса, играющая жену, абсолютно одинакова во всех эпизодах и больше всего напоминала мне кудахчущую курицу.
Режиссер отказался от движущихся садовых фигур, а ведь это можно было эффектно снять. Выкинута история о том, как Холлоран добирался до отеля. Откровенно слабый фильм, лучшее в нем – финальный кадр с вмерзшим в снег героем. Это и правда

На протяжении чтения книга вызывала лишь одно чувство - скуку.
Скучно. Просто скучно.

А ведь я ждала что буду дрожать от страха над каждой страницей, бояться темноты итд. итп.(судя по рецензиям на сайте) Довольно неплохой (для своего жанра) фильм Стэнли Кубрика, который я посмотрела перед прочтением оригинала подготовил меня к тому, что в книге все впечатлений от страшных моментов фильма будут увеличены раза в три (да-да я тоже верю в оригинал лучше фильма).

Ожидания не подтвердились. Оказалось расхваленное во всех углах "Сияние" (или "Монстры" как в моём стареньком издании) совсем даже не ужасы, а что-то типа психологического триллера.

65% книги заняли размышления главного героя о том, какой же он плохой отец и к тому же алкоголик. Ещё 25% история отеля "Вид сверху", что тоже не придало особого интереса чтению....ну и..сколько там ещё остаётся? 10? Так вот, в оставшиеся 10% и происходят заветные напряжённые моменты. А я ожидала, что всё будет наоборот. Не сазать,чтобы уж полное, но разочарование. Кинга ещё прочитаю, но перечитывать данную книгу не хочу.

Стивен Кинг для меня тот самый  писатель который  всегда даёт пищу для размышлений. Я не считаю его книги очень страшными, наоборот - они заставляют  задумыаться.

Мне кажется что когда писалась данная книга  , то  автор переживал в своей жизни не самые лучшие моменты и под воздействием  накопленной усталости,  недовольствия и родилась это произведение.

Я не скажу что  мне не было  страшно при прочтении книги,  конечно же вздрагивала, особенно когда в номерах  происходила дьявольщина.

Но в основном  мне было просто  интересно наблюдать  на что же способен  Джек Торранс  , до какой же точки он  дойдёт в своём  безумии.

Любопытгая, интересная книга, которая  явно никого не оставит равнодушным  . Фильм, я  считаю, получился  уникальным в своём роде  и Кубрик вложил своё мастерство на все 1000℅ .

Может быть, что и ты – не ты
Может быть, что и я – не я
Вот и ходим, как пьяные
По дорогам пустым...
А не странно, не странно ли
Вдруг увидеть сияние?
Вдруг увидеть сияние
Неземной чистоты

«Сияние», Пикник

«Сияние» Стивена Кинга уже, наверное, не просто must have для современного читателя, а и классика литературы хоррора. Тут, в зависимости от предпочтений, можно поспорить, что же сделало это произведение по настоящему культовым - фильм Стэнли Кубрика 80-го года или сам роман, как один из наиболее насыщенный фирменным кинговским психологизмом с фантастической составляющей. Со своей стороны могу только заметить, что просмотренный по свежим впечатлениям от книги фильм, произвел совсем постороннее, хоть и такое же положительное впечатление, как и книга. Фильм Кубрика не совсем верно будет назвать экранизацией, скорее "фильмом по мотивам", благодаря меньшему упору на мистику и превращению ее в продукт человеческого фактора. Всё это есть и в романе Кинга - влияние изоляции на человека, дурная наследственность, отсутствие самореализации и сломанная гордость - всё это тут вещи взаимосвязанные и проистекающие друг из друга, неукоснительно ведущие к поглощающему безумию. С одной стороны, все эти темы развиты очень примитивно, как вроде убеждения, что если родитель алкоголик и тиран, то сын, несомненно, такой же, хоть и может стараться подавить в себе эти наклонности, которые рано или поздно безуспешно вылезут наружу. С другой стороны, нельзя и отрицать, что такое невозможно и подобные убеждения беспочвенны, возможно, поэтому Кинг и показывает внутреннюю "войну" персонажей с "клеймом наследственности", пытающихся разорвать этот порочный круг, и кому-то это удаётся, а кому-то (больше благодаря влиянию потусторонних сил) абсолютно нет.

Всё начинается с того, что в силу неприятных обстоятельств, сломавших и без того не слишком удачную карьеру предподавателя, Джеку Торренсу приходится устроится смотрителем в загородный отель на зимний сезон. Вся его задача, это следить за имуществом отеля и сбрасывать давление в стареньком котле в подвале. С одной стороны, эта должность угнетает Джека, так как получена по протекции и совершенно непрезентабельна для образованного человека, но с другой стороны крайне необходима для содержания семьи и возможности реализации себя как писателя. Работа в Оверлуке для Джека - это шанс на идеальные условия для написания пьесы, которая наконец-то раскроет писательский потенциал Джека. И всё бы так и сбылось, как задумано, если бы не три "но": прошлая зависимость Джека от выпивки, отель, притаивший в своих стенах множество кошмаров, произошедших в нем когда-то, и "сияние" сына Джека, Денни.

Положа руку на сердце, хочется отметить, что всё выше перечисленное могло претендовать на оригинальность вот на заре литературной карьеры Кинга, позже ж он столько выпустил разновидностей этих идей, и по отдельности, и в паре, что не хватит пальцев одной руки сосчитать. Одарённый сверхспособностями ребенок, главный герой, борящийся со злом снаружи, но не способный победить "своих демонов" внутри себя, а дом с привидениями так вообще уходит происхождением идеи в готическую литературу задолго до Кинга. Да, всё это не ново, но "укомплектовано" и раскрыто - очень не плохо.
Например, тема "дома с привидениями", которым оказался Оверлук, не так стандартна, как может показаться на первый взгляд. В фильме Кубрика было объяснение, что дом стал таким, так как построен на месте индейского кладбища, в романе такой оговорки не было, и вообще сложно сказать точно, в какой момент зло поселилось в этом отеле, поэтому всё говорит о том, что не зло само там завелось и поджидало невинных людишек, а было занесено туда самими людьми. Случай к случаю, по немножку, но всё постепенно заразило стены Оверлука негативной энергией, оставив "ужасные картинки" в памяти этого места. Боль, страх, ненависть, смерть - почему бы всем этим сильным переживаниям, застрявшим в Оверлуке не превратится в его душу, породив тем самым потустороннее существо? И конечно, оно чувствует, как хищник слышит запах крови, что перед ним его "клиент" - слабый и сломанный внутри из-за непомерных амбиций. Джеку даже льстило бы, если б Оверлуку нужен был бы именно он, выглядит, будто он даже специально поддается на ловушки отеля, лишь бы быть самому ему нужным, не ради того, чтобы защитить семью, а почувствовать хоть немного собственной значимости. Не случайно Холлоран уезжая, почувствовал в Джеке пустоту самоубийцы - подобная альтернатива живёт в нем давно, но проступила и стала поглощать Джека, на мой взгляд, после инцидента когда Джек когда-то сломал Денни ручку. Возможно, в тот момент, Джек осознал во что он превратился благодаря своему пристрастию к выпивке и несдерженности характера. Но самое ужасное оказалось то, что Джек как с полной ясностью осознавал, что его поступок недопустим, в глубине души на самом деле не чувствовал вину, считая что Денни сам виноват и получил по заслугам. Именно это и выковыривает отель из души Джека, заставляет его почувствовать себя обделённым, обманутым зарвавшейся женой и разбалованным сыном.

В сети можно встретить множество версий, что являлось предпосылками к написанию романа. Одни утверждают, что в этот период Кинг беспробудно бухал и пытался остепениться чтобы взяться за написание романа, другие, что Кинг вдохновился увиденным кошмаром, как его маленький сын убегает от зла, скрывающегося в стенах отеля, где их семья недавно останавливалась в отпуске. Сам отель несомненно вдохновил Кинга на создание Оверлука - в его прототипе можно встретить и знакомое расположение комнат, и интерьеры, и кусты в форме животных. Но это всё декорации, главное - это сюжет, который под обложкой истории ужасов раскрывает тему внутренней неудовлетворённости и вымещение ее на своих детях. Отец-тиран избивает мать на глазах детей, не редко покалачивает и самих детей своей тростью (тростью-путешественницей, которую мы не раз встретим в последующих произведениях Кинга, в руках других не самых положительных персонажей) - этот призрак живёт в душе Джека Торренса, превращая его в того, кого он когда-то обожал, но не желал бы быть похожим. Мать, разрушившая свой брак и винящая в этом свою дочь из-за собственной неспособности признать себя виноватой, из-за зависти и соперничества, из-за чувства, что могла бы быть лучшей матерью, но не была ею - это живой призрак, создавший психологическую травму Венди, жены Джека. Всеми силами старается Венди не быть похожей на свою мать, иногда переступая через себя, лишь бы сохранить брак и семью. Влияние родителей на детей - это замкнутый круг, поэтому Венди так стремится его разорвать - и если быть лучшей мамой не так сложно, то защитить Денни от несдерженности Джека куда сложнее. Даже инцидент с поломанной ручкой можно было бы считать как основной, чтобы продолжить в маленьком мальчике то, что заложено из поколения в поколение, если бы не "сияние" Денни. Этот факт априори не может пустить сына по стопам отца, потому что Денни уже другой. Пятилетний малыш потому и получает важное прозвище Док, потому что знает о многих вещах, несоответствующих его возрасту. Именно знает, а не разбирается, потому что понимание их ещё не пришло к Денни, но вот стоит их остерегаться или пускать в свою жизнь, как добрых друзей, Денни чувствует как-то интуитивно. В Денни заложен огромный потенциал и кто знает, на что он будет способен, когда станет старше и освоит свою способность?

Как это часто бывает в ранних романах Кинга, мистическая часть очень органично соединяется с реализмом, что взглянув на историю со стороны, скажем глазами прагматичного управляющего отелем, и сюжет откроется совершенно с другой, но куда привычной нам стороны.
Все несчастные случаи в истории отеля - череда злосчастных совпадений. Грейди и вправду забухал в самоизоляции, что по мухе убил свою семью. Джека в той же изоляции косит "белая горячка", а копание в истории отеля, обидное сравнение руководства с его предшественником и большое воображение, дают ход развитию ужасных событий по старому сценарию. Что если все силы зла на самом деле это вдруг прорвавшаяся наружу "темная" сторона самого героя, в следствии осознания собственной ущербности, бездарности и бессмысленности?
Кинг как-то описывал, что ему самому было жутко страшно, когда он писал известный эпизод о встрече Денни с женщиной из 217 номера. Получилось, безусловно, очень моторошно, но у меня сложилось впечатление, что самый страшный эпизод и самый "смазанный" во всей книге.

Подводя итог, совершенно понятно, почему эта книгу чаще всего вспоминают, называя лучшие произведения Кинга. Чувствуется, что она написана с огоньком и вдохновением, где при всем внушительном размере томика, Кингу едва хватает места чтобы сказать и расскрыть всё, что хотелось бы. Кто, какой и почему стал таким и все мастерски собрано в общую картину. Хоть и впечатлительная натура, прочла без лишних седых волос скорее как психологический триллер, чем ужастик.

Надо сказать что я чертовски разочарована. До этого момента и подумать не могла что книгу любимого Стивена Кинга я могу читать...МЕСЯЦ! Мне было дико скучно, повествование казалось тягучим и унылым. Проблемы пьяницы, женщины что никак не может взять и уйти от него, и бедного ребенка, который тоже почему-то отдает свое предпочтение тому кому бутылка всех милее - раздражали. Наверное тут дело в личных убеждениях и некоторых триггерах. Я стараюсь избегать произведения где главный герой пьяница или наркоман. И даже когда что-то начало происходить, даже когда Дэнни зашел в ту комнату, мне все равно казалось все дико медленным. Жуткая история? Ужасы из-за которых боишься спать? Я раз пятнадцать засыпала над самой книгой! Черт, если это не показатель, то я не знаю как еще понять когда произведение не цепляет.
Теперь передо мной дилема - читать вторую часть или нет. С одной стороны Дэнни единственный кто хоть как-то понравился мне в книге, все таки он ребенок, причем довольно смышленый малый, и спрос с него куда меньше, и почитать как сложится его жизнь и что ждет дальше довольно интересно. А вот с другой... А вдруг все будет еще хуже? Прям не знаю.

Мир полон неожиданностей. Вот как было предугадать, что культовую книгу Кинга мне будет скучно читать?

Но вышло именно так. В книге есть два действительно крутых и страшных момента (ванная, лифт), когда Кинг нарушает границы, которые сам же обрисовал ранее. Это дает потрясающий эффект. И есть очень динамичная, жуткая концовка, которая держит в напряжении до последних строк – непонятно, какая судьба ждет героев, выкарабкаются или нет.

Это в совокупности страниц, наверное, сто. Остальные четыреста я еле-еле сгрызла за неприлично долгое для такой книги время. А все потому, что троица главных героев оказалась мне совершенно не интересна. Джек Торранс – пьяница в завязке, неинтересный герой, в котором не вызывают любопытства ни его характер, ни причины его формирования. Как-то все слишком банально и предсказуемо. Он со своими вспышками злобы и навязчивой тягой к бухлу вызывает только брезгливость и отвращение. И ладно бы так, он еще и совсем не интересен, поскольку не развивается, а его деградация предсказуема на сто процентов.
Его жена (Уэнди, кажется) – просто воплощение банальности. У нее красивые ноги, она любит сына, еще у нее аппетитная попа, и она (жена, не попа) тревожится за сына, а также у нее высокая грудь, и она (Уэнди, не грудь) души не чает в сыне. Это все, что мы знаем о Уэнди.

Их сын Дэнни довольно интересен, он взрослый не по годам, и он проницательнее обоих родителей, даже если «сияние» не брать в расчет. Но все же он еще мал, поэтому ничего не решает. И сюжет, стало быть, не вытаскивает. Приходится слишком много вариться в однотипных переживаниях Уэнди и вечной жалости Джека к самому себе.

И еще раздражало, что для пущего напряжения повествование то и дело обрывается в какой-то острый момент, и многое остается за кадром. Например, семейная пара узнает кое-что об отеле и видит нечто, что никак нельзя не учесть. Глава завершается на кадре с их отвалившимися челюстями. А в следующей главе прошла уже неделя, и жизнь идет своим чередом, как ни в чем не бывало. И понимаешь, что никак не может быть этого спокойствия после предыдущей сцены. Должны быть какие-то выяснения, разговоры, внутренняя работа героев, и обо всем этом Кинг умолчал.

В общем, как-то мне не зашло, и эффектная концовка вкупе с интересной задумкой в целом – не спасают. Думаю теперь, читать ли продолжение, если все пишут, что оно хуже (но этим всем первая часть как раз понравилась).