Imaginary Friend

Несусветная чушь. Кто сравнивал это с Кингом? Чбоски рядом с Кингом вообще не стоял никогда. О чем это? Зачем это?
Вкратце сюжет: много лет назад исчезает маленький мальчик. Спустя 50 лет еще один маленький мальчик исчезает в лесу на 6 дней, а потом появляется и ничего не помнит про это время. Но после этого в нем обнаруживаются разные необычные способности. Так он резко избавляется от нарушения, когда буквы перед глазами пляшут и прочитывает целую библиотеку книг. Но его снова и снова тянет в лес. Там он находит белый пакетик, натягивает его на ветку и начинает с ним вести беседы. (чувствуете степень маразма?)
Пакет говорит ему строить дом на дереве. Мальчик уговаривает ребят из класса ему помочь. Когда дом готов, через него мальчик попадает в воображаемый мир, где живут злобные олени, люди с зашитыми ртами и глазами, и некая злая ведьма шептунья. Там он обретает сверхспобосноти и в итоге должен спасти мир от кровавого безумия. И кстати, у парня постоянно болит голова, отчего он горстями пьет различные обезболивающее и все вокруг заливает кровью из носа. Его мать (да вобщем, и не только она) постоянно пьет пиво по вечерам перед телеком, а сын ей носит его в стаканах со льдом. Еще есть в книге непорочное зачатие…
Это... растянуто на более, чем 700 страниц!!!
Поначалу читала все. Но где-то после 250-й стр. начала больше пролистывать, чем читать.
Сильно смущал корявый язык. Незнаю, кто тому виной: автор не слишком виртуозно владеет английским, или у переводчика беда с литературным русским. Скорее и то и другое. Но незамысловатое повествование, насыщенное совершенно бредовыми метафорами постоянно наводило на мысль – что курил автор или переводчик, которые весь этот бред изложили на бумаге!? Из запомнившегося «Человек-долбунец». Это как на инглише должно звучать? И почему так переведено на русский?
Есть в книге еще персонаж: шериф, который постоянно вспоминает девочку с накрашенными ноготками. У нее нет имени, только ноготки накрашены. И она от чего-то умерла. Возможно, тайна ее смерти раскрывается где-то во второй половине книге, но я честно не смогла читать все это подряд.
Так к чему я, собственно, если вы привыкли к хорошему художественному литературному языку, то даже не пытайтесь открывать эту книгу, вам точно НЕ понравится.

Впервые в жизни оставляю отзыв на недочитанную книгу. На недомученную - потому что все время чтения меня будто убивали тяжелым тупым предметом, но я все же решилась на побег, потому что в жизни и без того мало радостей, чтобы еще в садомазо с книгами играть.
Итак, для меня книга оказалась неподъемной, нечитабельной. Совершенно. И не только из-за странного стиля автора/переводчика и моих завышенных ожиданий.
Я не знаю, что вдруг нашло на автора любимой и замечательной книги "Хорошо быть тихоней", но "Воображаемый друг" вышел просто огромным и тяжелым, такая странная смесь кинговщины и "Форреста Гампа", читая кторую, я все время задавалась двумя вопросами: зачем это написано и зачем я это читаю. И, конечно, ответов не нашла. Если автор хотел написать мистику-триллер-ужасы, то вышло пресловутое "ну, такое". Никакое. А если драму про большие проблемы маленького человека - то тоже перебор, слишком много оливера твиста на единицу произведения.
Тяжело, бессмысленно, непонятно, уныло. А вдобавок - распиаренно и дорого.

Хоррор года по версии Goodreads, да и просто хотелось прочесть вторую, после "Хорошо быть тихоней" книгу Стивена Чбоски. Первый роман явил триумф столь полный, какой вообще может выпасть на долю писателя. Мгновенный после публикации культовый статус. Немыслимое количество изданий и переизданий с суммарным тиражом под два миллиона. Снятый через тринадцать лет фильм, где автор выступил сценаристом и режиссером, тотчас номинируется на все мыслимые премии, изрядное количество из них получая. Между первым и вторым романами проходит двадцать лет.

Тема воображаемого друга для Чбоски неслучайна, первый роман целиком построен как эпистолярный, с тем отличием, что все письма написаны одним персонажем и нет совершенной ясности в вопросе, существует ли адресат в действительности. Ребенок с, как бы поделикатнее, психическими особенностями, тоже сквозная тема - героя "Тихони" они приводят в психиатрическую лечебницу. Здесь автор следует проторенной дорогой - "не сходит с асфальта" в терминологии "Воображаемого друга"

Итак, восьмилетний мальчик Кристофер с мамой приезжают на видавшем виды "Форде" в маленький городок. Все их имущество умещается в багажнике рыдвана. Больше всего на свете мальчику хочется, чтобы мама была счастлива, но как раз с этим отчего-то никак не выходит. Вот и теперь они спасаются бегством из очередной попытки Кейт построить отношения. Джерри ударил ее, ничего не оставалось, кроме как дождаться, пока он уснет пьяным сном и сматываться. Вперед, навстречу необходимости завоевывать место под солнцем, имея отрицательный стартовый капитал.

Было время, когда все в их жизни обстояло иначе. До того, как отец заболел этим своим психическим расстройством и потерял работу. Маме тогда пришлось трудиться за двоих и еще ухаживать за ним, но это не помогло, и однажды, вернувшись домой, она нашла мужа в кровавой ванне с перерезанными венами. Мальчик был мал и ничего этого не помнит. Для него папа просто умер. Без подробностей о том, в какие долги пришлось влезть, чтобы похоронить, и как они лишились дома. А череду мамины "друзей", ни с одним из которых так и не удалось создать семьи, он мог видеть, подрастая. Много радости это не доставляло. Вот теперь Милл-Гроув и необходимость идти в новую школу в брюках, которые за лето стали коротковаты. Но Ура! Мама получила здесь работу, а значит все у них будет хорошо.

Славный маленький городок, кругом лес, и олени частенько выбегают на дорогу. И еще, здесь необычные облака. Особенно одно, похожее на лицо. Не мужское и не женское, а просто милое. Когда бы Кристофер не взглянул на небо, оно всегда там и вскоре мальчик начинает видеть в нем друга. Чувствуете глубину одиночества? Почти железом, обмокнутым в сурьму, нарезом по сердцу. В один из дней, когда мама опаздывает забрать его из-за затора на дороге (машина сбила оленя, да еще ливень начался, видимость нулевая), мальчик бесследно исчезает. Поиски не дают результатов. Через шесть дней и шесть ночей он выходит из леса на дорогу, сильно похудевший и обезвоженный но без следов физического насилия.

После начинается новая жизнь, назвать которую веселой и интересной язык не повернется. А впрочем, интересно будет. Примерно треть от общего объема семисотпятидесятистраничной книги. "Тихоня" тоже грешил длиннотами, но эта книга превосходит пределы читательского терпения. Такое дивное яркое динамичное начало и такая чудовищная нудная нечитаемая ересь, в которую все после скатывается. Шизофренические повторы словесных формулировок, вроде "славного человека" и "девочки с накрашенными ноготками". Назойливые до навязчивости аллюзии к "Необходимым вещам" Кинга, "Коралине" Геймана и совсем уж ни к селу, ни к городу "Красоте по-американски" (танцующий белый пакетик, который очень скоро начинает ассоциироваться с последним выдохом господина Пежо).

Если бы роман сократить страниц до трехсот, он мог быть великолепным. Но в чудовищном объеме, с обилием монотонно повторяющихся, не несущих смысловой нагрузки однотипных сцен - со второй трети вызывает лишь скуку и желание, чтобы это хоть как-то уже наконец закончилось. Даже если для этого придется убить всех персонажей. И еще одно. Совершенно неясны богоборческие тенденции, когда Иисус фактически приравнивается к дьяволу. Воля ваша, но в этом какая-то глубинная червоточина. прогнило что-то в Датском королевстве.

"Чтобы убить зло, насилие не требуется. Требуется добро."

Ну, давай! Рискни. Войди в дверь, где все твои самые страшные кошмары оживут и утащат в свой воображаемый мир.

Здесь тебя поджидает шептунья и почтари, у которых зашиты рты, а глаза застегнуты на молнии. Все они просыпаются ночью, нашептывая страшные слова и убеждая тебя пробудить свою темную сторону, ненавидеть ближних, причинять боль, желать смерти.

Слышишь, как шептунья шаркает своими обугленными ногами? Наблюдает, шпионит и вот-вот затянет в пучину страха и отчаяния. Беги и не дай себя поймать. Только не сходи с асфальта!

Знаешь, что важно?
Домик на дереве. Его необходимо закончить вовремя. Об этом просит Славный человек.
И пусть гигантское дерево похоже на деформированную руку, а кора его - на живую плоть, не останавливайся.
Даже, если тебе всего семь с половиной лет. Быть может, всё сложится хорошо.
Или нет?..

Однажды, Стивен Чбоски посмотрел на облако и оно ему подмигнуло. Так родилась эта история. О добре и зле. О ненависти и самопожертвовании. О надежде и силе любви. О насущных вопросах и пугающих ответах. О связанных невидимой веревкой рабах и людях, которые ставят мир выше себя.

Я далека от Библии и религиозных тем, но книга, тем не менее, меня увлекла и удивила. Пусть не всё здесь так просто, как хотелось бы, но, определенно, атмосферно, мрачно и пугающе.

Это психологический триллер, хоррор, детектив и драма в одном флаконе. Нечто новое, свежее, нестандартное, но тем и впечатляющее. Могу рекомендовать к прочтению лишь рискованным читателям, тем, кто готов отойти от канонов жанра и решиться на некий эксперимент.

Не знаю, играл ли в детстве Стивен Чбоски в кашу-малашу, но даже если будущий писатель никогда не делал из грязи, камней, песка удивительную по своим ингредиентам воображаемую еду, то, став взрослым, он всё-таки решился на такой забавный эксперимент. Я с полностью серьёзностью заявляю, что «Воображаемый друг» — это самая настоящая каша-малаша, хоть и литературная.

А как по-другому назвать произведение, в котором смешалось, казалось бы, самое несмешиваемое: и семейные драмы, и школьная жизнь, и дом престарелых, и дислексия, старческое слабоумие, и непорочное зачатие, и события пятидесятилетней давности, и (прости-господи) бесовщина?.. Заметьте, перечислены далеко не все «ингредиенты» книги.

К слову, я не говорю, что получилось плохо. Получилось... необычно. Что опять-таки свойственно всем кашам-малашам.

Ещё. Наверное, Чбоски видит свою миссию (в том числе?) в разрушении стереотипов. Кровожадные олени как приспешники сатаны — как вообще такое могло прийти в голову?

С другой стороны, я очень хорошо понимаю Стивена Чбоски: любому автору хочется сотворить нечто эпическое. К слову, одна такая книга хорошая знакома человечеству. Так почему бы её не переосмыслить / домыслить? Получите «шедевр» и распишитесь!

Во имя овса, сыра и свиного уха. Алюминь.

Я, конечно же, читала "Хорошо быть тихоней" и смотрела экранизацию, поэтому мне и без мощной рекламной кампании, окружавшей "Воображаемого друга" было бы интересно узнать, что написал автор этой истории через столько лет молчания.

Во-первых, "Хорошо быть тихоней" хоть и нелепая и прославляющая чуждый мне образ жизни американских подростков, полный вечеринок, секса и отвратительных поступков, но все же относительно светлая история. В "Воображаемом друге" же автор полез в такие дебри, что мне стало очень не по себе. Религия, разговоры с пакетом, одетым на ветку и семилетний мальчик, которому предстоит быть чуть ли не спасителем мира... Все это как-то чересчур для меня. Выглядит это так, как будто Чбоски католик-фанатик. Еле домучила эту книгу.

Тронуло только то, насколько глубоко главный герой и его мама друг друга любят и дорожат друг другом.
Кстати, автор откровенно пытается подражать Кингу. Советовать не буду, потому что обычно советую только то, что меня хоть как-то впечатлило.

Самое ужасное в этой книге то, что предполагается продолжение. Хотя я не думаю, что найдутся мазохисты, которые его осилят. Редко ставлю низкие оценки книгам, но тут действительно слишком мало плюсов и даже хорошая идея не спасает от убогой реализации.
Главного героя книги, маленького мальчика, зовут Кристофер. Как подсказывают комментарии в конце книги «Имя Кристофер (Христофор), которое буквально означает «носящий Христа», отсылает к святому мученику, почитаемому католической и православной церквями. Одна из легенд гласит, что Христофор был римлянином огромного роста, изначально носившим имя Репрев. Он принял христианство и отыскал святого отшельника, чтобы спросить, как он может послужить Христу. Отшельник отвел его к опасному броду через реку и сказал, что большой его рост и сила позволяют ему переносить людей через реку на спине. Однажды маленький мальчик попросил перенести его через реку. Посреди реки он стал настолько тяжел, что Христофор испугался, как бы они оба не утонули. Мальчик сказал ему, что он – Христос и несет с собой все тяготы мира. Затем Иисус крестил Репрева в реке, и тот получил свое новое имя – Христофор, «несущий Христа». Затем Младенец сказал Христофору, что тот может воткнуть в землю ветку, которая чудесным образом вырастет в плодоносное дерево. Это чудо свершилось, и обратило в веру многих.»
Извиняюсь за такую большую цитату, но если все же соберетесь читать сей опус, то она вам пригодится для понимания того, что происходит в книге. В ней вообще много христианских мотивов, правда частенько вывернутых до неузнаваемости, и обычно я такие отсылки люблю, но с этой книгой сразу что-то пошло не так. Автор, бодро начав, чем дальше в лес, тем больше напоминал мне женщину, решившую надеть все лучшее сразу. Если вы, как и я, в свое время посмотрели достаточно ужастиков, то вас несомненно повеселят все эти постоянно всплывающие приемы (вроде зашитых глаз и рта, следящих животных, страшных голосов и скрипа двери в ванную), но эффект явно получается не тот, хотя допускаю, что прочитай я книгу лет в 10, то может мне и было бы страшно, но опять же книга рассчитана явно не на этот возраст.
Маленький городок, домашнее насилие и прочие скелеты в шкафах обывателей, школа, странный ребенок, таинственный лес, загадочный воображаемый друг, жуткая Шептунья – вроде бы отличные компоненты, но в итоге получилась какая-то муторная мешанина. Самое нелепое – это олени на службе у злых сил, ну кто боится оленей? Хотелось хоть в чем-то быть оригинальным? Или это очередной выверт рождественско-сантаклаусовской темы? Перечислять минусы слишком долго поэтому расскажу о том немногом, что мне понравилось.
Идея ада и «почтарей» на веревочках, бесконечно переживающих свои страдания и не замечающих, что они не скованы и никто их не держит – действительно сильный образ. Древо Познания и дети с чистыми сердцами, способные открыть дверь – хотя идея и не нова, но со времен Нарнии привлекательная для меня в любом виде. Воображаемый друг – хорошо, что сначала автор не показывает определенно, существует он на самом деле или Кристофер просто болен шизофренией. И, на мой взгляд, было бы намного страшнее, если бы эта неопределенность сохранилась до конца. Книга довольно быстро идет в своей первой четверти. Мама Кристофера и шериф – хоть и идеализированные, но приятные образы.
Итог – читать не советую никому, гораздо лучше взять другого Стивена – вот кто умеет писать такие книги. Возникает закономерный вопрос – зачем же я прочитала эту книгу? Ответ прост – у меня тоже был в детстве воображаемый друг:)

Когда я бралась за книгу, я не знала чего от нее ожидать. Ноль рецензий, ноль оценок и только аннотация говорила нам о том, что в книге будет идти речь о мальчике, у которого есть воображаемый друг.
Начало было многообещающим и не особо мистическим. Мама с мальчиком переезжают в город и начинают там постепенно обустраиваться. И тут мальчик где-то пропадает на 6 суток. А после этого у него появляется "воображаемый друг", который требует построить в лесу домик на дереве. Да не простой домик (и не золотой), а по определенному плану. А дальше начинается мистика в чистом виде.
Я читала и думала, будет ли всему этому логическое объяснение или это просто такой своеобразный young adult. Середина книги чересчур затянутая. И мне кажется там можно было выкинуть страниц 200-300. Такое ощущение, что читаешь одно и тоже по кругу. От книги и ее динамики начинаешь уставать.
А вот концовка...! Для меня она все вытянула. В голове так "щелк" и все предыдущее повествование складывается в красивый мрачный мистический паззл. Начинает проявляться замысел автора, а читателю становится понятен символизм. Последние страницы прочитались на одном дыхании, а книга точно отложится в моем памяти.

После первой книги Чбоски, не ждал от него детской книги. Хотя, с другой стороны, там поднимаются важные вопросы. Эта книга мне чем-то напомнила "Сияние" Кинга (с различными элементами), учитывая суперспособности, судьбу главного героя и др. Мир там интересный, очень понравилась задумка с потустороннем миром, хотя это и не что-то новое, но все же описание достаточно подробное и хорошо рисуется в голове.

Проблемы книги — детскость и нелепость; причем последняя иногда доходит до абсурда. Книга может напугать не только детей, но, я уверен, еще и взрослых — чувствуется талант автора. Мало кто может показать, что такое жуть.

Книга мне не понравилась, хотя в книге поднимаются весьма важные темы (отношения матери и сына, воспитание ребенка с одним родителем, которая является жертвой домашнего насилия и др.). Особенно конец книги (абсурд): задается вопрос автору "как до такого можно было дойти?". Но да ладно, стало понятно, что эта книга повестка с запада. Еще показалось, что концовка очень сильно затянута, где могли бы происходить движения героев — не происходили. Как будто бы автор не продумал все для всех героев (примером может послужить игры с супергероями, где бандиты по очереди идут драться, вместо нападения целым скопищем).

Подводя итоги хочется сказать, что автор создал довольно большой роман (во всех смыслах), где показал реалии, с которыми переводчики справились на отлично. Книга понравится далеко не всем, наверняка истинным поклонникам Чбоски.

Долго думала, оставить ли оценку в синей зоне или увести в красную. Все-таки победила красная. Слишком много негативных эмоций она принесла. Не буду говорить, что книга плоха. Я вполне могу понять всех тех, кому она нравится, но я явно не целевая аудиотория этой книги. Для начала в ней собралось почти все, что я не люблю в литературе: мистика, религиозная тематика, элементы ужасов (именно ужасов, а не триллера). И все это перемешано очень плотно и этого всего бесконечно много.
Буду далеко не первой, кто скажет, что книга очень сильно затянута. Несмотря на вроде бы постоянную динамику, ощущение, что действие топчется на месте. Даже явные временные маркера не помогают. Постоянно кажется, что это уже было и просто повторяется вновь. Да, каждый раз чуть больше, чуть по-другому, но это "чуть" часто очень микроскопическое, чтобы заметить. В итоге мне было банально скучно.
Глубокий философский подтекст этой истории меня не заинтересовал. Эффектно, конечно, но местами слишком прямолинейно. Особенно в окружении персонажей с зашитыми глазами и ртами. Символично, но грубо. И значительная часть происходящего напоминала больше зомби-апокалипсис, нежели борьбу добра со злом. Понятно, что это более реально на самом деле, но симпатичнее не становится. Так что этот религиозно-философский перевертыш меня совершенно не порадовал.