Imaginary Friend

«Когда все складывается слишком хорошо, чтобы быть правдой, – жди подвоха»

Поначалу (примерно 25-30%) история меня увлекла и заинтриговала: казалась, что я читаю атмосферную детскую книгу с мистической подоплёкой. Позже пришло понимание того, что Чбоски весьма далеко заходит в своих фантазиях, не может/не хочет (или не умеет?) вовремя остановиться, да и покорить рассчитывает отнюдь не детскую аудиторию.

Почему же никто не посмел намекнуть автору на то обстоятельство, что затянутость, цикличность и неизбежные самоповторы изрядно вредят его роману и вызывают отторжение у читателей? Если книгу сократить и отредактировать (страниц 300 смело можно и нужно было убрать), то, вероятно, получился бы хороший, наполненный, динамичный роман, а так… Увы, и ах!

Вместо уместного и логического финала на читателя обрушивается ещё больше ужаса, еще больше религиозного абсурда и сюжетной нелепицы:

…
снова и снова у Кристофера идет носом кровь…

Ну, как? Вы ещё не утомились?! То-то и оно!!!
Неизбежно наступает тот момент, когда безумно хочется прекратить круговорот разложения и разжижения собственного сознания, раз и навсегда закрыть книгу, пожелав ей покоиться с миром.

Каждый по-своему сходит с ума, но почему и для чего? я должна разделять авторскую паранойю?! Моему негодованию не было предела!!! Я шипела, плевалась, чесалась, пребывала в горячечном бреду, плавилась на асфальте, мой мозг нещадно кровоточил, мне хотелось убить Стивена Чбоски, себя саму и весь мир придачу… Если вам по вкусу подобная вакханалия (см. спойлер), тогда как говорится: «Здравствуйте!» и «Добро пожаловать»!

По всей вероятности, моя главная черта – доводить начатое до конца, поэтому сим славным романом удалось насладиться до последней буквы. Тем не менее другим советовать не стану. Наоборот, попытаюсь «развидеть» его персонажей. Вдобавок немного жаль потраченного времени: ни художественной, ни эстетической, ни развлекательной ценности книга не принесла и другом не стала, однако, подарила массу занятных цитат:

благополучие лиц старшего возраста – это мерило нравственного состояния общества...
…
… оглядитесь, посмотрите на стариков – другого будущего у человека нет. Так что не упускайте своего, спешите жить. Поступайте в колледж. Наслаждайтесь любовью. Заработайте себе деньжат. Посмотрите мир…
…
Убежать из «Тенистых сосен» было несложно, а от старости разве убежишь? Когда тазобедренные суставы ни к черту, глаза и того хуже, да еще артрит такой, что и тридцатилетний слезами обольется. Старость, на самом деле, не для слабаков. И телесная боль – это наименьшее зло. Он притерпелся к тому, что кумиры его юности преданы забвению. Он принял даже то, что многоцветные воспоминания заменяются черно-белыми стоп-кадрами.
________________________________________________________________________________________

Перед каждым собеседованием она углублялась в раздумья и повторяла заповеди, вычитанные в руководствах по саморазвитию: надеялась поверить еще и в себя. «Здесь готовы тебя полюбить». «Годится тебе такая работа или нет – будешь решать ты сама. А не они». Когда мама в конце концов набиралась храбрости, они вместе заходили в здание.
…
После собеседования мать Кристофера выходила как в воду опущенная, и это доказывало, что на самом-то деле от нее ничего не зависит. Вовсе не она решала, годится ей такая работа или нет. Но делать было нечего: они возвращались к машине и готовились к следующему заходу. Этот мир, говорила мама, так и норовит у человека что-нибудь отнять. Но свою гордость приходится отдавать добровольно

Р.S: забыла упомянуть о том, что по ходу повествования, дети регулярно употребляют лекарства (аспирин, детский «тайленол» и «адвил»), питаются исключительно фастфудом (кукурузные колечки «Фрут-Лупс», печенье «Орио», пакетированный суп «Липтон», бутерброды с сыром и т.д.)
Вот наглядный пример того, как мама готовит любимому сыну:

Эм, да…

А какой у вас "любимый суп с самого детства"?

Какая, однако, … бяка. Непонятно, какой аудитории адресован сей кирпич. Главному герою семь лет. Но, во-первых, язык романа, хоть и объективно не совсем плох (ну ещё бы, у книги толпа редакторов), но описания всего-всего, - чувств, поступков, мыслей, движений, обстановки, запахов, вообще всего, настолько подробны, многословны и размазаны по страницам тонким слоем, что внимание то и дело ослабевает и приходится постоянно возвращаться назад и перечитывать заново, что при общем объёме романа… А во-вторых, здесь столько сцен, которые даже я, имеющая практически нулевой опыт общения с детьми, не дала бы им читать, а именно описания грехопадения юной праведницы, в мыслях и не только, минеты, инцесты, домашнее насилие, алкоголизм, всевозможная распущенность и все смертные грехи от чревоугодия до алчности, зависти и далее по списку.

Вообще непонятно, что курил и какого Господа обрёл Чбоски в сердце своём за время многолетнего писательского застоя, но что-то в его становлении веры явно пошло не так. В благодарностях, предваряющих роман, он благодарит Эмму Уотсон и Стивена Кинга. Второе понятно, потому что поначалу «Воображаемый друг» своей атмосферой и впрямь отдалённо напоминает «Самое необходимое», который я лично просто обожаю и считаю одним из лучших Кинговских романов, да и одним из лучших вообще. Увы, Чбоски не был осведомлён о том, что краткость - сестра таланта, что сослужило ему плохую службу.

Совершенно непонятно, за что Чбоски так ненавидит оленей. Должно быть, фобия какая-то. Я вот бабочек не люблю.

Словом, вся эта Рождественская мистерия с участием маленького юродивого святого… Ах простите (в наше время так легко оскорбить чувства верующих), семилетнего Кристофера, страдающего дислексией, переехавшего со своей мамой, сбегавшей от сожителя, алкаша и садиста, в маленький городок (ну это как водится) затянута, скучна, а финал её настолько приторно-тошнотворен, что я хочу это немедленно развидеть. «Ах! Загляните внутрь себя, сорвите шоры со своих вежд и узрите свой внутренний свет! Возлюбите ближнего своего и принесите великую бескорыстную жертву ради него. Простите врагам своим и подставьте другую щёку! И да пребудут с вами мир, всевозможные ништяки и счастье, общее счастье для всех!» Тьфу!

Вот хоть убейте меня, но больше я «самых ожидаемых новинок» не читаю. С меня довольно.

Книга, в принципе, интересная, единственное, что не понравилось - растянувшийся финал. Этот финальный танец начался где-то за треть или четверть до конца, а поскольку страниц в книге довольно много, то получилось весьма большое количество текста. Только танец оказался с постоянно повторяющимися движениями, как вальс (раз, два, три), но здесь счет вообще на два: главный герой загнан в тупик, а нет - снова разошлись, и так по кругу. Парня столько раз окружали, он столько раз был на самом краю, что мне подобное просто уже надоело. Если на человека постоянно наводить оружие, то он не будет все случаи воспринимать так же, как и первый раз, а наоборот - все легче и спокойнее. Так и с кульминацией, если она в книге возникает постоянно, еще и в одинаковом виде, она уже не вызывает тех эмоций, которые должна была вызывать. Просто с усталым видом начинаешь ждать, когда же это уже закончится. Я думаю это больше всего испортило историю, из-за этого финальная часть мне показалась скучной, хотя остальная часть книги была довольно интересной. Я думаю, что автор с финальным танцем просто перестарался, что и пошло совсем не в пользу.
Оценка 8 из 10

Главный герой Кристофер вместе с матерью переезжает в новый город. Его мать твёрдо вознамерилась наладить свою жизнь, сбежав от распускающего руки парня. Город неплохой, люди хорошие и работа, в принципе, приличная. Но неожиданно, её сын исчезает на 6 дней в лесу Миссии. Где был? Что с ним происходило? Главное, что живой, и вполне обычный. Или нет?

Книга тяжела была для меня в чтении. Раскачивалась долго, я не понимала, что нужно этому другу от Кристофера, почему он выбрал именно его. Атмосфера к середине книги стала пугающей и мистической, чем напомнила мне сериал «Stranger Things» и «Противостояние» Кинга. Но потом сюжет так закрутился-завертелся, что я и думать забыла про вышеупомянутые сравнения. И казалось бы, конец уже близок, но книга все тянется и тянется. Противостояние между добром и злом, светом и тьмой накаляется. Хотелось уже поскорее дочитать. И вот конец удивил: как хлопок - пух и всё. Ну зачем же было так растягивать тогда повествование то?

Сразу говорю: тут ещё и замешана тема религии. Что в книгах я не очень люблю.

Ожидание: книга про мальчика, выдумавшего себе друга, так пытается огородиться от проблем в семье.
Реальность: мальчик избран для некой миссии, противостоит силам злам.
Возможно, книга мне бы понравилась, не будь моих ожиданий с другим сюжетом, но больно уж книга растянута. Да и мальчик не особо меня задевал, а вот его мать мне больше импонировала. Переживание за собственного ребенка, потеря любимого человека, проблемы в отношениях и с деньгами. Этого персонажа действительно можно понять.

Зато после этой книги захотелось перечитать «Хорошо быть тихоней» Стивен Чбоски , ибо хочу вспомнить свои мысли после прочтения книги, хотя сюжет я помню до сих пор.

Не скажу, что второй роман Стивена Чбоски привёл меня в уж очень большой восторг, но то, что поначалу он меня заинтриговал, это точно. История, которую автор развернул на страницах своего романа, в конечном счёте, оказалась совершенно не тем, чем я её представлял в самом начале. Я рассчитывал увидеть перед собой неплохой такой триллер с интересными и хорошо прописанными персонажами, множеством неожиданных и непредсказуемых сюжетных поворотов и ситуаций, наполненных определённой долей напряжённости и психологизмом. Всё это, конечно, в этом романе есть и даже более того, всё это к тому же было сдобрено обильной такой порцией мистики, от которой, чем дальше я продолжал читать эту книгу, тем больше начинал уставать. Но обо всём по порядку.

В "Воображаемом друге" Чбоски решил рассказать нам совершенно невообразимую историю (местами она даже казалась мне каким-то бредом), произошедшую в небольшом захолустном городке Милл-Гроув. Именно в этом городке решают затеряться главные действующие лица этой истории: 7-летний мальчик Кристофер и его мать Кейт Риз, сбежавшие от жестокого сожителя последней. Кристофер – мальчик с доброй и чистой душой, но отстающий в развитии. В новой школе над ним смеются из-за коротких штанов, и он не сразу находит там друзей. Но однажды, услышав некий манящий голос и отправившись в одиночку в некий загадочный Лес Миссии, Кристофер бесследно пропадает на шесть дней и ночей. Потом, правда, он вновь появляется, ничего не помня о том, где он был всё это время и что делал. Правда он помнит, что повстречал некоего Славного человека (это ли его воображаемый друг, плод разыгравшейся детской фантазии? – был первый мой вопрос, но в итоге всё оказалось куда как сложнее и заковыристее), якобы помогшего ему выбраться неизвестно откуда. После этого случая Кристофер начинает вести себя как-то странно (у мальчика наблюдаются психические расстройства? – задался я следующим вопросом и опять же не угадал). Но это ещё только вершина айсберга. А сама история не так проста, как кажется на первый взгляд. По мере развития сюжета ещё больше всяких странных и загадочных вещей, происходящих с персонажами романа, накроет читателя как снежный ком. А богатая фантазия автора закрутит самую настоящую круговерть совершенно невообразимых событий и сюжетных ходов.

На страницах романа происходит так много всего, что неудивительно, почему он получился таким объёмным. Чбоски умело нагнетает градус напряжения в происходящих событиях. С каждой новой главой они приобретают всё большую масштабность, старые тайны переплетаются с новыми и обрастают деталями. Но постепенно главный акцент в происходящей перед нами истории всё больше обретает мистическую и религиозно-библейскую направленность. Сильно меня это не напрягало, но под конец я честно от всего этого подустал. Аллюзий и прямых отсылок на религиозную тематику, а также отголосков творчества Стивена Кинга (Чбоски явно много чем вдохновился у него) тут предостаточно. Кроме того, автор щедро снабдил своё произведение множеством примеров действий и поступков, совершаемых его персонажами, в которых затрагивает тему извечного противостояния добра и зла.

Также за плотной оболочкой мистического триллера он поднимает в своём романе кучу остросоциальных проблем современности: озлобленность и вражда, домашнее насилие, алкоголизм и наркомания, увеличение количества суицидов, рост насилия в школах и проч.

С самых первых страниц роман меня сильно заинтриговал. Где-то первую половину романа или даже меньше (когда ещё мистики во всём происходящем было не так много) я читал с большим воодушевлением. Интригующие, загадочные и довольно тревожные моменты и события, описываемые автором, множество различных вопросов, возникающих у меня в голове по мере развития сюжета, постоянно подогревали мой читательский интерес, но когда мистики и всякого рода сюра в происходящих событиях стало слишком много, и к тому же они стали казаться мне какими-то затянутыми, всё прежнее воодушевление от читаемого у меня пропало. Увязать в своём представлении все сюжетные линии столь хитросплетённого сюжета местами мне было довольно сложно, особенно когда приходилось читать о вещах весьма странных, больше похожих на какой-то бред. С другой стороны, может это и не бред, ибо роман глубже, чем кажется, но мистико-религиозная сторона под конец меня действительно утомила.

В итоге впечатления от этой книги у меня остались очень неоднозначные. Не могу сказать, что она мне сильно понравилась, но и какого-то неприятия и отторжения эта история у меня не вызвала. Она достаточно интересная и в ней есть довольно захватывающие моменты, но, как по мне, история сильно затянута и перегружена мистико-религиозной составляющей.

Многих этот роман сразил наповал, некоторые начали сравнивать Стивена Чбоски со Стивеном Кингом. Я неоднократно говорила, что произведения короля ужасов меня не особо пугают и я не фанатка этого автора. Также как и эта книга не сделала так, чтобы по коже ползли мурашки. Однако она определенно тронула меня и оставила своеобразный след.

История о том, как восьмилетний мальчик Кристофер переезжает со своей мамой в маленький городок в поисках лучшей жизни. Поселились они в хостеле, мальчик учился очень плохо, пока в какой-то момент не начал замечать за собой подозрительные изменения. Тексты книг начали читаться легко, контрольные по математике решались за 40 секунд, а его мама неожиданным образом выиграла дом в лотерее.

Они поселились в новом доме, задний двор которого выходил прямо в загадочный Лес Миссии. Кристофера тянуло в тот лес, но почему, он не понимал. Как-то раз он все же вошел в лесную чащу и вышел на полянку с огромным деревом. Именно в этом месте он стал слышать загадочный шёпот, который обозначил за себя как голос Славного человека. Этот голос нашептывал ему построить домик на дереве. Но куда будут вести двери этого домика и кто такой этот Славный человек? Почему все в городе начали слышать странный шепот, который, по словам Воображаемого друга Кристофера, принадлежит вселенскому Злу - шептунье?

Интрига сохраняется до конца, но, как по мне, книга получилась затянутой. Однако из нее получился бы классный сериал. Мне понравилась манера повествования, "скачущие буквы" в книге и сама идея. Хорошо прописаны герои, их поступки и мотивы. Кроме того стоит отметить объемное примечание в конце книге, которое объясняет происхождение некоторых имен, название брендов и прочие вещи. Это довольно интересно. Если вы любите триллеры и мрачные книги, которые держат вас в напряжении, то вам стоит обратить внимание на эту пухляшку в 700 страниц.

Очередной янг-эдалт с огромным набором клише:

- действие происходит в маленьком городке;

- центральный персонаж, вокруг которого и образуется сюжет – это подросток, выдумавший собственные одиночество, уникальность, непостижимость мысленного космоса, а потому, не идущий на контакт и диалог с кем бы то ни было, включая родителей, напротив, начинает лгать и рассказывать читателю, какие же все плохие;

- психоэмоциональный антагонист, воплощение всего непонимания от мира взрослых – это мать (современные авторы – заигрывают темой изобличения плохих матерей, или всех матерей – охота на ведьм и хайп на конфликте, который не раскрыт);

- плохие школы, органы социальной поддержки (которые не помогают, потому что к ним не обращаются, или не знают о них, что, в сущности, удобно и для тех и для других), нет друзей, людей которым можно доверять, как говорится – «все плохо», но виновных среди главных героев – нет (невзирая на то, что сам подросток, не может убрать за собой, сделать хоть что-то конструктивное, а не только наращивать обидки, из-за непонимания окружающими его молчания, что не мешает брать деньги и подарки от «плохих» родителей);

- подросток создает собственный мир, вымышленных друзей, в том числе мертвецов, что во все времена считалось расстройством психики;

- в меру различных причин, оказывается в другом мире, с целью сбежать от проблем, которые герой не хочет решать в реальности, однако там он сталкивается с абстрактным злом, угрожающим его убить, просто лишь по той причине, что это зло...

Обязательным штрихом современной литературы, помимо сценарного характера изложения, является что? Верно. Упоминание в красках, со смакованием, гениталий и биологических выделений. Тут автор не отстает от коллег и с пригоршней сыпет: бубенцами, разными интерпретациями проституток, а далее отрыжка, флатус, плевки, собачье дерьмо, урина и т.д. Данные процессы жизнедеятельности никак не двигают сюжет!

Складывается впечатление, что современные авторы исходят не из желания придумывать литературные сюжеты, писать книги, просто копируют ранее созданное, заявляя о себе как о голосе поколения. Написав сценарий, но не книгу, ждут экранизации, поскольку голос поколения должен быть вынесен на большой экран, а государственная машина и общество, которые этого не понимают – глупцы.

Но так это не работает, читатель – не стадо, он имеет доступ к разной информации, книгам, формирует житейский опыт, профессиональный багаж, читательский вкус, а потому прекрасно понимает, что голосом поколения можно считать ряд книг написанных и в XIX веке. Далеко не каждое кино может привнести нечто новое или полезное в жизнь человека, тем более, если оно снято по безвкусной книге.

Какое-то странное послевкусие у меня осталось от книги...Попробуем разобраться.
Начнем с плюсов:

• интересный сюжет;
• неплохая идея;
• некоторые места действительно жутковастенькие;
• стиль написания (наверное, всё же больше в плюс, хотя были некоторые косноязычные моменты, которые тянут одеяло в сторону минуса). Возможно, тут вина переводчиков;