Рецензия на книгу

• 

  alexeyfellow

  19 июля 2025

  «Воображаемый друг» Ст. Чбоски

  Очередной янг-эдалт с огромным набором клише:

  - действие происходит в маленьком городке;

  - центральный персонаж, вокруг которого и образуется сюжет – это подросток, выдумавший собственные одиночество, уникальность, непостижимость мысленного космоса, а потому, не идущий на контакт и диалог с кем бы то ни было, включая родителей, напротив, начинает лгать и рассказывать читателю, какие же все плохие;

  - психоэмоциональный антагонист, воплощение всего непонимания от мира взрослых – это мать (современные авторы – заигрывают темой изобличения плохих матерей, или всех матерей – охота на ведьм и хайп на конфликте, который не раскрыт);

  - плохие школы, органы социальной поддержки (которые не помогают, потому что к ним не обращаются, или не знают о них, что, в сущности, удобно и для тех и для других), нет друзей, людей которым можно доверять, как говорится – «все плохо», но виновных среди главных героев – нет (невзирая на то, что сам подросток, не может убрать за собой, сделать хоть что-то конструктивное, а не только наращивать обидки, из-за непонимания окружающими его молчания, что не мешает брать деньги и подарки от «плохих» родителей);

  - подросток создает собственный мир, вымышленных друзей, в том числе мертвецов, что во все времена считалось расстройством психики;

  - в меру различных причин, оказывается в другом мире, с целью сбежать от проблем, которые герой не хочет решать в реальности, однако там он сталкивается с абстрактным злом, угрожающим его убить, просто лишь по той причине, что это зло...

  Обязательным штрихом современной литературы, помимо сценарного характера изложения, является что? Верно. Упоминание в красках, со смакованием, гениталий и биологических выделений. Тут автор не отстает от коллег и с пригоршней сыпет: бубенцами, разными интерпретациями проституток, а далее отрыжка, флатус, плевки, собачье дерьмо, урина и т.д. Данные процессы жизнедеятельности никак не двигают сюжет!

  Складывается впечатление, что современные авторы исходят не из желания придумывать литературные сюжеты, писать книги, просто копируют ранее созданное, заявляя о себе как о голосе поколения. Написав сценарий, но не книгу, ждут экранизации, поскольку голос поколения должен быть вынесен на большой экран, а государственная машина и общество, которые этого не понимают – глупцы.

  Но так это не работает, читатель – не стадо, он имеет доступ к разной информации, книгам, формирует житейский опыт, профессиональный багаж, читательский вкус, а потому прекрасно понимает, что голосом поколения можно считать ряд книг написанных и в XIX веке. Далеко не каждое кино может привнести нечто новое или полезное в жизнь человека, тем более, если оно снято по безвкусной книге.

  47 понравилось

  2

  623