Enduring Love

Неожиданно…. могла бы я сказать о произведении любого другого автора, но не Макьюэна это точно. Уже теперь, прочитав у него две книги, я понимаю, как их нужно принимать. Эта история не для спешных действий, рассуждений и выводов. Как глоток чего-то коллекционного – рассмотреть напиток в бокале, уловить его аромат, пригубить и, наконец, сделать глоток, перекатывая драгоценные капли во рту и наслаждаясь вкусом....

Вот только вкус у всех разный, и я делаю вывод, что Иэн Макьюэн далеко не «мой» автор. Читая этого британца, готовьтесь углубиться в такие детали, о которых, как правило, даже не задумываешься. Он скрупулёзно и педантично опишет в какой цвет выкрашен забор у дома главного героя, как выглядел жук, залетевший в окно к его соседу, и чем отличается покрытие дверной ручки от ручки чайника. Собственно, примерно так было в его «Субботе» , такую же «фишку» я наблюдаю и здесь. Автор, который умудряется один час/день/обеденный перерыв растянуть до ощущения потери времени. И, если субъективно, это не всегда работает в лучшую сторону.

Сюжет незамысловат. Главный герой Джо Роуз, выехав на пикник со своей возлюбленной Клариссой, наблюдает падение воздушного шара, в корзине которого находится ребёнок. Во время попытки спасения мальчика окружающими погибает некий Джон Логан. Вцепившись в канат, мужчина взмывает ввысь вместе с шаром, а потом падает с большой высоты. Джо спешит к месту падения, туда же прибегает ещё один свидетель происходящего Джед Перри. И кто на кого не так посмотрел, но Перри влюбляется в Роуза и той же ночью признается ему в любви по телефону. Всю книгу Джед преследует Джо, забрасывает любовными письмами, пытается обратить в свою веру и уговорить мужчину бросить Клариссу.

В какие-то моменты мне казалось, что это всё выдуманная реальность, в которой параноит именно Джо Роуз. Но по итогу все действия героев сводятся к одному - автор хочет показать наглядно поведение человека с синдромом Кандинского — Клерамбо. И тут я снова вспоминаю «Субботу»(!), где не так важен был сюжет, как описание человека с болезнью Гентингтона. Чем ещё порадует Макьюэн читателя, так это тонкими психологическими моментами: взаимоотношения между любящими людьми; женщина, которая не смогла ощутить радость материнства; вдова, затаившая злобу на погибшего мужа; самобичевания главного героя относительно гибели другого человека и проявлений любви со стороны мужчины.

В общем, если вам не обязателен масштабный разворот событий, а в большей степени нравится изучать детали происходящего, малозаметные подробности и отдельные декорации, вы любите разбирать в мелочах психологию чужих судеб, проза Макьюэна придется по душе. Он, действительно, мастер в этом деле. Мне же вновь не хватило интриги, противостояния добра и зла, ведь даже история с вдовой Джин Логан оказалась на поверхности. Плюсом отмечу лёгкость чтения и небольшой объем произведения.

Совсем недавно прочла книгу автора "Дитя во времени", и осталась не очень довольна результатом, и почти сразу ко мне в голову пришло спонтанное решение перечитать "Невыносимую любовь". Потому что, во-первых, по памяти произведение тоже скучноватое, но мне понравилось и меня зацепило, несмотря даже на всякие разглагольствования про религию. Во-вторых, сюжеты книг похожи: разрушение семейных отношений из-за неблагоприятных обстоятельств. Короче говоря, захотелось перепроверить впечатления о неоднозначной книги любимого автора, заодно и сравнить со вторым романом. И смело заявляю, "Невыносимая любовь" мне по-прежнему интересна, и понравилась даже немного больше, чем в первый раз. Скучно особо не было, вот как хотите, но не вижу я здесь ничего нудного, наоборот эта та вещь, в которую очень занятно закапываться. А вот "Дитя во времени" может в себе утопить.

Джо и Кларисса замечательная пара, у них хороший счастливый союз, уютный дом, спокойная жизнь, материальный достаток. Все как надо, все по образцу. Но рядом уже стоит Макьюэн со скальпелем, талантливый и ужасный, готовый покромсать все и вся, открыть перед читателем совсем другую картину. Джо не повезло, на милом пикнике он случайно становится участником трагического события, и мало таких веселых ощущений как шок, нервное потрясение, медленное осознание произошедшего, так еще добавляется некий персонаж, который прицепился к главному герою как клещ, и не хочет никуда уползать. Странный тип уверен - Джо его любит, любит и все тут, уверенность эта тверже камня. И понеслось, преследование, звонки, письма... Вот как тут удержаться на плаву, когда все и сразу? А еще крепкие узы любви, оказались не такими уж крепкими, и кто знает, были ли они такими вообще. Вся красивая жизнь медленно, но верно расползается, тает как снег по весне. Близкий человек познается в беде, нельзя все время избегать каких-либо потрясений, когда-нибудь в бытовой театр ворвется что-то, необязательно такое экстремальное, но это" что-то " все равно будет некой проверкой на вшивость. Тогда то и станет ясно, а могут ли партнеры услышать друг друга, понять, оказать помощь и поддержку, в конце концов, просто протянуть руку. Или сразу начнут вылезать откуда угодно прошлые обиды, разногласия, подозрения, станет просыпаться глубоко сидящее раздражение. Хорошо может быть только тогда когда все хорошо, так очень удобно.

Джо конечно же не позавидуешь, психические расстройства это страшно. Вдвойне страшно, когда становишься объектом параноидального бреда больного человека. А втройне - когда уже сам не понимаешь, кто здесь с поехавшей крышей, а все вокруг то пожимаю плечами, то косо смотрят. Повествование помимо всего прочего, имеет двойную линию, читатель вместе с главным героем мучается, ищет ответы, выход и главное, начинает сомневаться в правдивости происходящего. Счастливая жизнь стала иллюзией, а несчастливая? Невыносимая любовь" хорошо так потерзает всех причастных, это действительно сильный психологический роман, который больно будет колоть и в мозг, и в печень, и в глаз.

Отзыв на книгу "Невыносимая любовь" Иэна Макьюэна

Книга Иэна Макьюэна "Невыносимая любовь" оставила у меня глубокое впечатление. В центре сюжета — сложные человеческие отношения, полные страсти и страха. Автор мастерски описывает внутренний мир героев, их эмоциональные переживания и конфликты. Я была поражена тем, как Макьюэн передает тонкие нюансы любви и предательства.

Главная героиня, ее стремления и сомнения, заставили меня задуматься о собственных чувствах и выборах. Повествование захватывающее, а стиль написания — изысканный и глубокий. Книга заставляет размышлять о том, что значит любить и быть любимой.

Рекомендую всем, кто ценит психологическую прозу и хочет погрузиться в мир сложных эмоций. Эта история останется со мной надолго.

Сто метров. Такое расстояние по дороге среднестатистический человек преодолеет за пару минут неспешным шагом. Но что, если этот самый среднестатистический человек будет падать с высоты ста метров? Да, ему понадобится всего пара секунд. Вы спросите, почему я пишу о таких очевидных вещах в рецензии? Я отвечу - примерно такие мысли меня одолевали в начале чтения. Кто видел аннотацию, тот поймет, о чем пойдет речь в книге. Всё началось с трагических событий, повлекших за собой череду еще более сложных и страшных моментов в жизни всех участников происшествия.
Я не впервые читаю книги Иэна Макьюэна. И замечаю, что автор затрагивает необычные темы. "Невыносимая любовь" посвящена семье, доверию, религии и еще массе других вопросов. Повествование построено немного нелинейно. Текущие события перемешиваются с воспоминаниями. Порой герои втягивают себя и читателя в рассуждения на совсем уж отвлеченные темы. Но общая нить настолько погружает в глубины человеческой сущности, что меня периодически прошибал холодный пот. Где грань между реальностью и фантазией? Что есть человек верующий и человек-фанатик? Как убедить себя и окружающих в своей правоте и своей вменяемости?
Я пребываю в серьезном замешательстве. Очень уж неоднозначное впечатление произвела книга. Никак я не могу определить для себя, хороша ли она, правильную ли я оценку поставила, стоит ли ее советовать?..

Я думаю уверенна, что читатель должен читать всё: от легкого чтива до интеллектуальной прозы. Только ради того, чтобы понимать, где "настоящая" литература, а где нет. Ведь всё познаётся в сравнение. И когда после очередного проходящего бестселлера, в руки попадает стоящая книга - читатель сразу поймёт, что вот же она!

Так у меня было с романом "Невыносимая любовь" (Enduring Love) Иэна Макьюэна. С первой страницы я поняла, что это Литература с большой буквы. И даже несмотря на то, что для такой тонкой книги, читала я её достаточно долго, она достойна каждой минуты - ведь её слог прекрасен.

История начинается с того, что главные герои - Джо - журналист, который когда-то хотел быть ученым, Кларисса - специалист по творчеству Китса, стают свидетелями несчастного случая. Сильный ветер уносил прочь воздушный шар, в котором был ребенок. Все свидетели этого происшествия, пытались помочь, но у них ничего не вышло. Одним из участников был Перри, который влюбляется в Джо, и хочет привести своею любовью к Вере. Эта абсурдная ситуация приводит к совершенно непредвиденным событиям.

В книге лихо закручен сюжет, с каждой новой главой у меня появлялись новые догадки: что же происходит на самом деле, у кого же психическое расстройство, куда приведет эта одержимость, и кто же в конце-то концов одержим. Но в финале писатель смог удивить и расставить все точки над i в этой истории. Все недопонимания и неясности исчезают в конце - усиливая интеллектуальный смысл романа. Только в приложении (в конце книги) я поняла всю "глубину глубин"! И от этого у меня случился микровзрыв мозга! (Люблю, когда по сюжету ничего не понятно, а в последней главе - бух, и всё стало на свои места)
*так что если тебе стало скучно на середине книги, не бросай её! Дочитай!

Для меня этот роман, о том как по-разному мы все воспринимаем, ощущаем и чувствуем мир. Джо - с рациональным, разложенным по полочкам видением,  с логичными причинно-следственными связями. В то время как Кларисса - больше использует чувства и эмоции. Джо решает проблемы головой, Кларисса же - сердцем.

И не совсем понятно почему перевели название этой книги как "Невыносимая любовь", ведь на английском enduring означает "прочный, устойчивый" или "долгосрочный, длительный". И эти слова намного больше подходят, чем "невыносимая".

На обложке есть фраза "Ни одного лишнего слова" с этим я поспорить не могу (кто я такая!), но честно признаюсь, что некоторые описание  научных статей главного героя меня вводили в скуку (из-за чего я и снизила на полбалла оценку).

Итог: отличный психологический роман, который советую всем почитать!

П.С. есть одноименная экранизация 2004 года с Дэниелом Крэйгом, Рисом Ивансом и Самантой Мортон в главных ролях.

Просто поразительно, насколько по-разному можно воспринимать одну и ту же книгу. Для кого-то это роман именно о том, что вынесено в заглавие – о «невыносимой любви», мании, безумном и разрушительном влечении, для меня – это семейная драма, разыгранная на фоне таких ярких, но все-таки второстепенных декораций.

Сколько шагов отделяет благополучную семейную пару от прыжка в бездну, сколько шагов можно ступить по неровному гравию, чтобы не оступиться, не соскользнуть вниз? Или все-таки стоит стрелочнику ошибиться один-единственный раз, а поезд уже неминуемо мчится под откос, в пропасть? Сколько ошибок можно совершить, чтобы еще можно было нажать спасительное “play again”? Или жизнь настолько жестока, что не терпит просчетов?

«Мы знали, что растеряли чувства, наши чувства. Утратили любовь, забыли, как это делается, и не знали, с чего начать разговор об этой утрате. Спали в одной постели, но уже не в объятиях друг друга. Пользовались одной ванной, но никогда не раздевались друг перед другом. Мы скрупулезно старались вести себя как обычно, понимая, что все остальное, холодная вежливость, например, обернется шарадой и приведет к конфликту, которого мы всеми силами хотели избежать. То, что когда-то казалось естественным, – секс, долгие разговоры или молчаливое взаимопонимание – стало сложным, требующим усилий механизмом…»

Как легко стать чужими друг другу, как легко замкнуться, отдалиться. Что может стать отправной точкой катастрофы? Малейшая ошибка. Молчание, когда нужны слова; упреки, когда нужна ласка и забота; нежелание слушать и понимать; эгоизм, в конце концов, простой эгоизм. Все мы когда-нибудь этим грешим.

Два человека, два любящих человека становятся свидетелями и невольными участниками ужасающей сцены – крушения воздушного шара. Казалось бы, что может быть проще – стать одним целым, объединиться в этих воспоминаниях. Но нет. Они замыкаются, каждый на своих чувствах - на своем страхе, на своем чувстве вины. А тут еще и эта «невыносимая любовь». Дикая реальность или плод и так уже донельзя воспаленного воображения? Один неверный шаг, и все рушится как карточный домик.

Любите друг друга, пожалуйста, любите! Посмотрите на того, кто рядом с вами, может именно сейчас ему нужно, чтобы его просто выслушали…

Эта книга на протяжении всего чтения вызывала у меня смешанные эмоции... С одной стороны — интересная и яркая завязка сюжета, с другой — невыносимо занудное описание всех последующих событий..

Макьюэн буквально препарирует своих персонажей, показывая ВСЕ психологические аспекты их поступков, мыслей, чувств. Внутренние переживания и мотивации героев раскрываются подробно и убедительно, но все эти длинные описания и пространные рассуждения быстро утомляют и только затягивают сюжет.

Книга могла бы вызывать сильные эмоции, если бы не большое количество скучных диалогов и монотонных описаний. В некоторых моментах сюжет "провисает" и очень не хватает динамики. Кроме того, обилие рефлексий и философских размышлений главного героя сильно отвлекает от основной линии повествования и, если честно, мне хотелось больше подробностей, связанных с проишествием на воздушном шаре, а после больше подробностей о преследовании главного героя, чем читать о том, что главный герой чувствует в связи со всем этим, как он одинок, брошен и никем не понят..

Нельзя не отметить, что язык книги богатый и выразительные, читать её было эстетически приятно. Однако же все эти красивые, правильно подобранные друг к другу слова, сложенные в гармоничные предложения, совершенно лишают книгу души..

Не смотря на все недостатки книга поднимает важные философские вопросы о любви, вере и одержимости, заставляя задуматься о сложных аспектах человеческой природы и взаимоотношений. Поэтому советую не читать, а послушать аудиокнигу. Читать это занудство невыносимо, а вот в аудиоверсии складывается ощущение, что тебе рассказывают трэш-историю про какого-то знакомого..

Странная, страшная история. Хотя, если подумать, навязчивые идеи - не редкость в нашем сумасшедшем мире, просто в этой ситуации она возведена в какую-то безумную степень. Убедить себя в том, что ты влюблен, отчаянно и бесповоротно, видеть знаки, читать скрытые послания, убеждать "объект" своей любви, что и с ним происходит то же самое, просто он этого не видит или не осознает. Не скажу, что такое встретишь на каждом шагу, но, наверное, встретить можно. Меня во всей этой ситуации больше всего расстроила Кларисса. Любимая жена, 7 лет безоблачного счастья, гармония всегда и во всем и что? Стоило всему этому дать маленькую трещинку и лапки кверху? Да и трещинка была скорее иллюзорной. Мне всегда казалось, что если любишь человека, чувствуешь, когда ему нужна поддержка, стараешься подхватить. А тут как-то все вяло, вместо того, чтобы хватать, она его наоборот подтапливает.
Резюмирую: Макьюэн пишет потрясающе, его книги надо читать на одном дыхании, не отрываясь, потому что это полотно без единого узелочка, и оно великолепно, даже если я не всегда согласна с выводами и теориями.

это вторая книга Макьюэна, и я уже, как мне кажется, угадываю стиль и слог.) много мыслей, рассуждений, воспоминаний и возвратов в прошлое, разбор по полочкам казалось бы идеальных и незыблемых взаимоотношений супругов. и трагическое событие, как некая встряска и проверка на прочность. проверка, которую они не прошли.
Перри, внезапно разбередивший воды "тихой семейной гавани", смог в одночасье внести непонимание в их дом. хотя, казалось бы, кто он такой? незнакомец, случайно оказавшийся рядом. в какой-то момент я действительно поверила, что никакого Перри нет, что он - плод больного воображения Джо. но даже если и так, Кларисса - первая, кто должна была поддержать, выслушать, попытаться понять мужа. вместо этого - подозрения, недоверие, эгоизм.
вообще завязка истории была жутко захватывающей - происшествие с воздушным шаром описано мастерски, я читала не отрываясь! но... после хочется не менее захватывающего продолжения. в этом смысле я согласна с Doubanna , сама ждала подвоха или чего-то неожиданного, такого, чтобы ахнуть - "ай да Макьюэн, ай да молодец!" в результате столько возможностей, столько вариантов, а нет... как-то банально, чтоли...
выбирала между "понравилось" и "нейтрально", и все же - "понравилось".) о психологии (или даже психопатологии) любви почитать всегда интересно.

п.с. фильм "Любит - не любит" с Одри Тоту. он мне постоянно вспоминался по ходу чтения.
если смотрели - поймете, о чем я.)

Занимательный курс психологии и психиатрии в художественной форме от мудрого дядюшки Макьюэна, который в отличие от многих умеет докапываться до самой сути, которую так сложно облечь в слова, используя какие-то магические в своей тонкости цепочки грамматических конструкций. Книга о том, как странная трагедия с упавшим воздушным шаром чуть не сломала жизни нескольких людей. О том, как непрочен на самом деле фасад даже самого благополучного с виду брака. О том, что любовь, заменяющая человеку весь мир - это не утопия, не розовая мечта, а признак сумасшествия.

И снова о том - излюбленная тема Макьюэна - насколько мы на самом деле далеки друг от друга, насколько неправильно понимаем друг друга, насколько исход событий зависит от того, через какую призму мы на это смотрели. Когда Перри начинает преследовать главного героя Джо и тот отваживается рассказать об этом жене, та не верит ему и более того - начинает сомневаться в нормальности мужа. В голове не укладывается, как человек, с которым ещё вчера у вас была полная гармония, единение душ и тел, Китс, секс как на траве как в первый раз, интеллектуальная совместимость, ежевечерние посиделки с вином - сегодня может моментально отдалиться от тебя, по кирпичикам разрушая все, что было построено в любовью и только что казалось нерушимым.

На фоне этого отчуждения вскрываются и другие гнойники отношений, вроде неверия жены в научное будущее Джо, которое он забросил, продолжая мечтать об этом. Таким образом, одержимость Перри просто высвечивает все болевые точки их брака.

Грустно и смешно осознавать, что только любовь Перри к Джо действительно unconditional: ему даже плевать что о нем думает Джо - он-то сам уверен, что тот страстно любит его, потому что это непреложный закон в его личной Вселенной. Так и все мы настолько заперты в клетке собственных суждений и восприятия, что вряд ли когда-либо поймём другого, ближнего своего.