Enduring Love

Неоднозначные чувства у меня вызвала книга.

Вроде в самом начале всё было как-то скучно, много философских размышлений обо всё и ни о чём. После того, как Перри показал себя во всей своей красе стало уже наклёвываться что-то интересное. Я даже стала нервно похихикивать при прочтении моментов, когда он изливал свою любовь(те, кто читал, поймут о чём я). Такие моменты у меня всегда вызывали такую реакцию. Просто представить, какое выражение лица было у его объекта любви при этом, и какую сумятицу это вызывает в человеке. Ну правда же смешно. Потом это всё приобрело религиозный оттенок, и, честно говоря, эти абзацы я просто пролистывала.

Ещё понравился тот момент, что вся эта ситуация, в которую попал Джо, была на грани между реальностью и сумасшествием. Я только в конце, при встрече в квартире главный героев, поняла, что всё таки оказалось правдой.

В общем, может быть при немного другом исполнении, я бы осталась в восторге от этой книге, ибо тема, поднятая в ней, и правда было очень даже интересной.

Автор, безусловно, мастер создавать напряженность и тревожную атмосферу. Еще ничего не происходит, но уже накатывает предчувствие неизбежного зла, потери, крушения. Гнетет тоска, и хочется отбросить ее прочь, но ничего не выходит. Это не ужастик, не триллер, но ощущения рождаются сходные.
Что есть безумие? И кто из героев безумен? И может ли любовь быть безумием? И любовь ли это тогда?
А если вдуматься, то как часто мы ведем себя подобным образом, требуя от человека того, что он нам дать не в состоянии, перекраивая его под свое видение отношений? Возможна ли вообще «идеальная» любовь, свободная от оценки, ревности, требований, злобы, гнева? Или любовь не более чем одна из форм эгоизма, сконцентрированная на одном человеке?
Вопросов после прочтения больше, чем до него. И Макьюэн все же находит оптимистичное решение в создавшейся ситуации. Однако тоскливое чувство никуда не исчезает. Остается ощущение недосказанности, апатичности даже. Так и не знаю, нравится ли мне читать такое. И стану ли я еще его читать.
Металась между нейтральной и положительной оценкой. Но все-таки «плюс» перевесил: читать было интересно, несмотря на напряжение и внутренний протест. По сравнению с другим его произведением «Дитя во времени», которое погрузило в пучины печали и ужаса без права найти из них выход, здесь надежда все-таки преобладает над отчаянием.

Невыносимая любовь - невыносимая для всех героев. Как для жертвы с преследователем, так и для окружающих. Союз двух любящих людей, которые живут двумя вещами - друг другом и своей работой. И в эту идиллию врывается трагедия, чужая трагедия, которая словно камень, брошенный в воду. Круги расходятся, и чем дальше - тем тяжелее. В какой-то момент возникает сомнение - на самом ли деле это, может главный герой действительно сошел с ума? Может, шизофрения?
Но нет, увы, нет. Это навязчивое чувство Перри, это болезнь, тяжелая болезнь. Это любовь к Богу, которая проецируется на случайного человека. Религиозность, приводящая к мании.
5 из 5, однозначно. Великолепный слог, завораживающий сюжет и куча мыслей после прочтения.

Очень сложно без спойлеров описать, чем хороша эта книга.

Вы, конечно, можете прочитать историю мужчины, которого преследует влюбленный в него другой мужчина. Но это вряд ли доставит удовольствие. К сожалению, в этой книге повествование само по себе не является чем-то захватывающим.

Гораздо интереснее, наблюдать за тем, как герой строит свои мысли и рассуждения, как он вспоминает, как что-то выпадает из его памяти, как он сходит с ума от пережитого стресса, как складываются обстоятельства, как нарастает недопонимание и отчужденность, как страх за себя и близких захватывает разум человека, способного к критическому мышлению.

Джо - несостоявшийся ученый. В его речи постоянно проскальзывают научные словечки или рассуждения о физических и биологических проявлениях в том, с чем он столкнулся. Мне близок этот образ мышления, тем легче мне было проникнуть в его шкуру.

Джо пережил стресс. На его глазах погиб человек, и он в какой-то мере несет за это ответственность.

Одна из функций литературы - дать нам возможность пережить то, что мы не можем испытать в реальной жизни. Я с удовольствием этим воспользовался и пережил эту историю вместе с Джо. А вы?

Продолжаю знакомиться с автором, но пока мое мнение о нем не изменилось: Макьюэн пишет очень качественные поделки, показывая насколько он умен и разносторонен и доказывая, что не зря ему дали Букера. Интересно мне было читать? Да не очень. 400 страниц воды и самолюбования автора, в которых теряются герои книги и сюжет. Красиво написанная книга ни о чём.

Собственно, сюжет. Джо и Кларисса - бездетная пара средних лет. Кларисса занимается исследованием жизни и творчества Китса, Джо в прошлом собирался стать ученым, но не сложилось, и сейчас он популяризатор науки и пишет книги, объясняющие сложные научные явления простыми словами (и про каждую статью и книгу нам рассказали в мельчайших подробностях). Однажды Джо повез Клариссу на пикник в пригород Лондона, и там они неожиданно стали свидетелями крушения воздушного шара с пассажирами. На том поле были и другие люди, эмоций все получили предостаточно, но на одного из присутствующих Джо произвел гораздо большее впечатление, чем несчастный случай. И с того самого дня бедняга Джо вынужден терпеть назойливое внимание совершенно постороннего человека.
Мне на 10 минут стало интересно в том месте, где автор намекает, что мы можем иметь дело с "ненадежным рассказчиком". Но нет, чуда не случилось. Несколько второстепенных сюжетных линий, никак не влияющих на сюжет, постоянные метания героев, бла-бла о божественном... в общем, я не впечатлилась. Очень ёмко, буквально одним предложением, о сути происходящего высказалась в одном эпизоде Кларисса, вот хоть в эпиграф выноси))) И приложение к книге почему-то оказалось в разы интереснее её самой.

Невыносимая любовь - Иэн Макьюэн

Совершенно не моя книга, медленная, тягучая... Очень долго ее мусолила, буквально по паре страниц в день,
Очень яркое начало, захватывающее, но потом... скукота смертная, "заламывание рук", фрустрация отношений, ненормальный влюбленный... Сейчас, когда я пишу эту рецензию, я думаю и понимаю, что на самом деле тема очень интересная, и попытка ее передать занимательна, но ведь можно было и по-другому подать, как то поживее, по-занимательнее, в данном же конкретном случае способ подачи перебил всю идею, читаешь книгу, а как будто в меду кувыркаешься.
Заканчивается роман энциклопедическим описанием болезни, к чему бы? Статья как бы говорит нам о том, что все проявления любви в романе как бы немного ненормальны, но в то же время имеют место быть. Концовка самого романа (перед статьей) не понятна, как бы оторвана, складывается ощущение что не хватает еще какой-то части, еще пары-тройки страниц. В общем книга обо всем и не о чем...

Действительно ли нет дыма без огня?

Очень странная книга. С этим автором я столкнулась впервые. Стиль изложения у него весьма своеобразный. Автор подробно описывает эмоции и чувства героев. В этом и плюс, и минус произведения. Одна сцена, занимающая в жизни пару минут, у него расписана на много страниц. Ты уже давно готов узнать что же такое там должно произойти? Но автор уводит тебя в сторону какими-то подробностями и пространными рассуждениями. Мне очень понравилось начало: описание сцены с воздушным шаром просто великолепно. От этого мурашки по коже идут. Становится жутко. Эта сцена как будто живая, она обволакивает тебя своими сетями. Невольно вспоминаются моменты из собственной жизни, когда произошло что-то плохое. Минуту назад ты ни о чем не подозревал, и вот в твою размеренную жизнь врывается плохая новость, и ты уже понимаешь что теперь и впредь тебе нужно мириться с таким положением вещей, но разум еще не готов к этому, он отрицает, защищает тебя таким образом. Потом ты стряхиваешь с себя это наваждение - о да, это же сцена из книги, просто фантазия автора, фух...
Но вот что дальше? Дальше мне стало скучно. Казалось бы такая абсурдная ситуация, но у главного героя вся жизнь пошла наперекосяк! Не хочется верить, что такое ДЕЙСТВИТЕЛЬНО с кем-либо может произойти. Такое ощущение, что человек задыхается от дыма, который возник без огня, просто на пустом месте! Мне было и интересно, и скучно читать подробное изложение мыслей героев, приведших их к тому, что они сделали, или сказали какую-то фразу. Все поступки людей очень красочно обоснованы, ни одна деталь не должна показаться не логичной (я имею в виду поступки главных героев, то что сама ситуация, описываемая в книге, кажется абсолютно абсурдной - об этом речи нет).
В целом рецензия получилась такой же сумбурной и непонятной, как и ощущения, оставшиеся от прочтения книги. В любом случае, не смотря на свою не сильно высокую оценку, считаю, что каждому желающему надо самому прочитать и составить личное мнение об этом произведении. Что-то в книге цепляет, что-то возмущает, что-то отвращает. Но для каждого это будут свои вещи, для каждого соотношение этих величин будет свое.

Довольно оригинальная книга.
История о том, как один день из размеренной обыденной и, вероятно, счастливой жизни может перевернуть всё вокруг. О том, как герой перестает доверять человеку, с которым прожил столько лет. О том, как его преследует маньяк со своими безумными чувствами. О том, как люди отдаляются друг от друга и придумывают проблемы сами себе.
Книга не затянула меня с головой в этот рассказ, но мне понравился язык повествования автора.
Тем не менее, книга интересная, поучительная и развивающая одновременно. До прочтения ее я даже и не знала, что существует такой синдром Де Клерамбо.

Я давно намеревалась начать знакомство с творчеством Йэна Макьюэна, правда с совершенно другой книги, а именно с "Искупления". Я посмотрела одноименную экранизацию с одной из самых любимых актрис Кирой Найтли и сразу же влюбилась в этот шедевр. И конечно же сразу узнала о книге, по которой был снят фильм.

Но увы, уже год как я не могу купить эту книгу. Я ищу ее везде: в магазинах своего города, и в других городах, и с помощью других людей, в интернет-магазинах - но ее нигде нет. Иногда мне кажется, что это какой-то жуткий раритет. Но пока я безутешно страдала от отсутствия желанной книги, в своем городе я нашла другие книги писателя, решившись уталить свой голод иным способом.

Я купила "Невыносимую любовь", потому что посмотрела в Ютубе одно видео девушки (кажется Оли Понедельник) и она рассказывала о всех книгах Макьюэна, которые читала. И не считая моего недосягаемого "Искупления", меня заинтересовала именно эта история. Плюс на мое решение ее купить повлияла наклейка 20% скидки :)

И наконец о самой книге...
Если честно я ожидала немного иного.. А возможно, я просто раньше не читала ничего похожего на это...У Макьюэна есть определенно свой стиль, который очень отличается от других современных авторов. Некая смесь дотошного психологизма, сентиментализма и обреченного реализма. Я бы так выразилась. Но я как раз люблю такие вещи.

Во-первых, сюжет с самого начала довольно неожиданный и нетипичный. Я раньше не читала книг хоть как-то связанных с воздушными шарами, а тут такое эпичное начало... Первая глаза написано идеально, Макьюэн так описывает события что кажется что ты уносишься внутрь книги вместе с тем воздушным шаром, правда тебя никто не удерживает. Тема того, как одно события может изменить всю жизнь для меня очень интересно и, конечно же, меня это увлекло.

Дальнейший сюжет меня удивил. Если честно я не рассчитывала увидеть в этой книге гомосексуальную любовь, хотя и интересуюсь этой темой, так что это оказалось для меня еще одним из множество сюрпризов. А тем более гомосексуалиста, который одновременно был психопатом, религиозным фанатиком и просто сумасшедшим. Перри, конечно, главное украшение этой книги, которое привлекает к себе внимание.

Но больше всего мне понравился главный герой - Джо, о котором мы знаем одновременно много и так мало. Макьюэн великолепно описывал мысли и чувства главного героя. Но иногда мне было тяжеловато это читать. Иногда я сомневалась в нем, так же как и Кларисса, но до конца отказывалась верить в ее предположения и оказалась права. Я полностью поддерживаю Джо, и не понимаю действий Клариссы. Особенно упреки, которые она написала ему в своем письме в финале книги. Она так и не смогла признаться свою вину хотя и просила много раз у него прощения. Она основывалась на какие-то призрачные недовольства, которые я не смогла принять, как и Джо.

Итак три героя: набожный гей Перри, писатель научных статей Джо и любительница Китса Кларисса. Три героя, которая вызывали самые разные чувства. Первый - интерес, второй - понимание и симпатию, третья - осуждения и недовольства.

Да, я считаю, что Кларисса не идеал жены. Во многом я считаю, что это ее вина, что ситуация дошла до такого. Она не смогла нормально отнестись к проблемам любимого и отмахнулась от него, а после вообще стала строить догадки о его невменяемости из-за собственных комплексов связанные с детской травмой. Так по мне она была слишком самовлюбленной. И то, что это событие разрушило их отношения - в большой мере ее вина, по моему мнению. Обвинять человека в равнодушию к сексу, когда все его мысли заняты сумасшедшим, который преследует его - уж совсем не к месту. Поэтому мое мнение о ее персоне весьма негативное. Но это лишь плюс Макьюэну, который смог вызвать такую бурю эмоций.

И конечно же сама тема нездоровых людей....Каюсь, должна признаться, имею слабость к подобных историям и персонажам. Мне очень интересно читать о сумасшедших и психопатах. Потому что они отличаются от других людей. И так увлекательно и одновременно опасно копаться в их голове. Вдруг найдешь что-то схожее? Хотя все мы отчасти психи и параноики.

Я рада, что прочитала эту книгу и узнала для себя нечто новое в плане психологии. А именно о синдроме де Клерамбо или иное название эротомании. Я была увлечена историями о Стокгольмском синдроме, а теперь во мне побудился еще больший интерес к психологии.

И особенно приятно, что в конце книги есть приложение, где подробно описан сидром де Клерамбо именно с научной точки зрения и приведена реальная история, которая стала основой книги.

Книга в целом мне понравилась, но все же я не могу сказать, что была в восторге от самой истории. Да, мне понравились отдельные элементы или герой, но в целом - это не задело. Даже не знаю почему так. Знаете, это как аналогия с едой - когда ты можешь есть эти продукты в отдельности, но если их приготовить в одной блюде - тебя воротит.

Вот как-то так я себя ощущала. Но не думаю, что это вина Макьюэна. Скорее моя.

Но книга определенно отличная, непохожая на других, которая может пробудить новые знания и заставить задуматься о многих вещах.

P.S. Прежде, чем писать отзыв я поставила книге 3, то есть нейтральную оценку, но перечитав свой отзыв поняла, что я не права. Ведь сама так прониклась книгой. Скорее всего это моя вина, потому что не возможно полностью проникнуться книгой, читая ее в маршрутке по дороге в университет и домой. Это убивает многие эмоции и дает неправильную оценку книги. Поэтому сразу после публикования отзыва - и поменяла оценку, осознав свое кощунство над этой книгой и над Йэном Макьюэном.