Harrius Potter et Camera Secretorum

Многоуважаемые пользователи и посетители сайта.

Роман про Мальчика Который Выжил - том второй - безусловно произведение культовое . Размах событий нарастает , ставки повышаются, дружба и сострадательность , принятие и терпение Главных героев проходят, проходят и ещё раз проходят испытание на прочность и кажется несть этому конца и края. Каждая страница открывает перед читателем новые грани и горизонты. Всё сложнее и сложнее оставаться спокойным и отстраненным , когда просто взял прочитать роман со скептически настроенным взглядом, чтобы просто ознакомиться ибо "все говорят про эти книги, надо посмотреть, чти же там такое". А всё потому, что автор вложила в произведение свои искренние неподдельные чувства и они находят отклик в сердцах миллиардов людей вне зависимости от пола, возраста, вероисповедания - и будут продолжать находить, через многие десятки, а может быть и сотни лет после того , как мадам Роулинг не станет- ведь несмотря ни на что , чтобы не происходило с людьми всем хочется любви ,дружбы и счастья.

Здоровья и благополучия вам и Вашим близким в это нелегкое время.

Я не перечитываю книги, даже те которые мне когда-то очень-очень понравились. Ну не делаю я этого. Но с "Гарри Поттером" вышло вот так, случайно. Ребенок очень заинтересовался и стал слушать аудиокниги (в исполнении несравненного господина Клюквина). Ну и я параллельно перечитываю-переслушиваю. Вспоминаю, так сказать, молодость...Как трудно было добыть эти книги, как хотелось их прочитать, как передавали книги друг другу, как читала с фонариком под одеялом.
Сейчас , спустя столько лет, конечно, книга воспринимается иначе: обращаешь внимание на другие детали и нюансы, на отличия от фильма (их мне тоже с ребенком пришлось пересмотреть), и на героев смотришь по-новому. Особенно на личность самого Гарри Поттера. Ведь по сути, он в мире волшебников был посредственным магом, середнячком. Все вокруг делали его каким-то необычным и исключительным... Наверное, в этом и есть оригинальность сюжетов Роулинг- в герое она выразила то, что не только сверх способные и сверх одаренные правят миром, но и простые люди способны раскрутить этот мир и бороться со злом.

Ох, какие эмоции мне подарила эта книга, не думал я, что цикл мне вообще подарит какие-либо эмоции. Вторая часть о мальчике со шрамом в виде молнии гораздо больше понравилась чем первая, на ее фоне, начинаю жалеть, что поставил пятерку Философскому камню. Ну а теперь подробнее.
Я не хотел предыдущим абзацем сказать, что философский камень плоха, но в сравнении с этой частью, она более наивна, такая, менее загадочна, менее взрослая, менее динамична. Да, в первой части есть пара моментов, о них я писал в обзоре, которые повлияли на пятерку, это моменты на платформе 9 и 3/4 вокзала в Лондоне, само собой путешествие по маршруту Лондон - Хогвартс так как я с детства поезда люблю и гонять на них, ну и момент, когда Гарри и Рон не поехали на зимние каникулы домой и сидели у камина попивая напитки с вкусняхами. Согласитесь, это не центральные события книги, поэтому с моей стороны было как-то глупо ставить высший балл за парочку комфортных и атмосферных моментов.
Что же касается тайной комнаты, то тут все вышло абсолютно тому, чего я от нее ожидал. Дело в том, что мне не нравится вторая часть в киноварианте, я её ну вообще не любил и смотрел по-моему всего то один раз. Меня бесила плачущая девочка, бесил тот момент, когда выяснилось, что потайная дверь находится в сортире, это глупо, хорошо хоть не в бачке унитаза, а пробираться не пришлось смывая себя, кстати, где-то читал забавную статью, когда маленький мальчик играл в Гарри Поттера, мама зашла в туалет, а он стоит в унитазе и пытается смыть себя :D Детали не помню, но паренёк в Хогвартс собирался таким образом пробраться )) Ну так, вот, возможно Тайная комната мне зашла так идеально как раз потому что смотрел эту часть я всего разочек и помню её плохо и это лишний раз доказывает, что я не могу читать именно то, что помню по экранизации. Простите что часто повторяю это в обзорах, но каждый день мои тексты читают новые личности, которых я чем-то заинтересовал и они пока еще не знают того, что я твержу из отзыва в отзыв.
Еще меня позабавил тот факт, что в книге меня вообще не напрягала плакса сортирная, но меня дико раздражал Златопуст Локонс! Это просто что-то с чем-то, как его могли столько терпеть и втащить только в самом конце. Ой как он меня раздражал в книге. Меня Малфой так не бесил, меня Малфой вообще не бесил, но Златопуст - такой Пуст. Он вроде мелькнул только в этой части? И достаточно иначе у меня просто горело бы встреться я еще раз с ним на страницах книг Роулинг.
Конечно в книге не обошлось без ляпов и вот один из них, который мне интересно проверить взяв в руки оригинал, но к сожалению у меня его нет. У кого есть тайная комната на англ? В начале, когда перед нами встает жизнь Гарри в семье маглов, тетушка Петунья называет обедом обед и обедом ужин. У меня тут мозг полетел. Да, я замечаю такие мельчайшие детали. Я учил десять лет немецкий, это мой второй язык, поэтому я знаю английский только на языке интернета, но вроде бы на англ. слова обед и ужин пишутся одинаково, выходит это переводчик от Росмэн отнесся к данному эпизоду не внимательно. Марина Дмитриевна, ну что же вы так.
Что касается отличительных черт книг. Вторая часть взрослее и динамичнее тем, что действия и герои на месте по долгу не стоят. Например в "камне" были моменты длительные и один из таких, когда Гарри нашел зеркало, как он крался, как он рассказал об этому Уизли и они крались к нему вместе, очень много перемещений и поступки такие, которые реально присущи детям, в "комнате" же их даже не ругали за такой опасный марш-бросок в финальной части. Тут постоянно что-то происходило, было меньше описаний и больше действий, мне это импонировало и, честно сказать, думал что буду читать книгу гораздо дольше. Все бы книги так проглатывались, тогда бы за свою жизнь мы успевали прочесть все. А? Каково это? Прочесть всю литературу? Вам это по нраву? :)
Почему меня раздражает Перси?

Дальше...

Возможно многих сейчас шокирую, но так как вторую часть смотрел давно, тогда был еще соплежуй - смотрел фильмы не вникая в суть, читая книгу сейчас, удивился, что Том Реддл - это Волан в молодости. Вот прикол :D Представляю как сейчас обзавидовались те, кто уже давно прочел не на один раз цикл и это давно уже знали, ну, что, мол, я такие эмоции испытал только сейчас, а они уже давно :P Должен сказать, я уже не помню детально фильмы следующие после Кубка огня, нет, общую картину я конечно же знаю, но именно детали не помню, поэтому должно пойти еще лучше дальше, во всяком случае я на это очень надеюсь.
Представьте, когда-то Джоан Роулинг сидела перед пустым белым листом и планировала написать сказку, которая бы понравилась какому-нибудь кругу читателей. Каково это, когда ты написал(а) литературу, которая своей популярностью уступает разве что Шерлоку Холмсу. Представьте, что еще через 50-80 лет, Поттер будет такой же классикой, какой для нас сейчас являются книги Беляева, Брэдбери или Толкина. Кстати о пятидесяти, мне кажется, будь история с Реддлом старше лет на 150-250 - она получилась бы вкуснее, настоялась как дорогое вино в погребах. Согласитесь, расследовать мистическую загадку, происшедшую 50 лет назад как-то ну не совсем впечатляет, а вот будь этой истории лет 200, совсем иной аромат напитка получился бы. Ну это как по мне. Конечно, Дамблдору тогда было невообразимое количество лет, но это уже, как говорится, издержки сюжета :)
Вернемся к Джоан. Поставьте себя на ее место. Как вы придумали мир Поттера? Ведь по сути сюжет банален и прост, давайте его разденем как луковицу и откинем всю ненужную нам шелуху, вот что получаем: ученик перешел на темную сторону восстав и сметая все и всех на своем пути, а потом столкнулся с неожиданной силой добра, которая оказалась сильнее его. Все. Вот такой хребет и каким нужно быть психоделиком, чтобы налепить к этому рыбьему каркасу все то, что выдумала Джоан. Я её ругал за Корморана, но мир волшебства и магии - это конечно... А представьте свою литературную жизнь, если бы Джоан не написала эту вселенную?))) Вы представляли вообще такое? Представьте вот прямо сейчас, оторвитесь от отзыва и подумайте, в нашей жизни нет такого персонажа как Поттер ;)
Ладно, хватит печатать, пора и честь знать! Увидимся ;)
ЗИМАААА !!! :)

При повторном прочтении хорошо знакомой истории можно позволить себе отступить от сюжета и следить за какими-то мелочами, выстраивать новые ассоциации, или задавать какие-нибудь странные вопросы (например, почему случай со взбесившимся бладжером не был рассмотрен на предмет магического вмешательства, для какой-то же цели во время матча присутствует арбитр, надо полагать, что в том числе и для этой).

Но я в этот раз пристально следила за автомобилем.

Мы знаем, что палочка выбирает волшебника, а не наоборот. То есть, в магическом мире существуют предметы, которые обладают некой собственной волей (к власти, уахахаха) и способны действовать по своему усмотрению. Помимо волшебных палочек, приходят на ум крестражи и другие магические артефакты, вроде Распределительной Шляпы (как воскликнула шляпа Элиезера Юдковски: «я осознала себя!»). И здесь предстает автомобиль мистера Уизли - не волшебная палочка, не крестраж, не древний артефакт, а просто магловский предмет, преобразованный мистером Уизли, который, может быть, и способный волшебник, но вряд ли обладает способность создавать артефакты. Похоже на какое-то стихийное волшебство особого вида, случающееся один раз на миллион произнесенных заклинаний. Или это обычный автомобиль, но подействовало на него пребывание в Хогвартсе, а точнее в Запретном лесу, где он  обретает некую автономность, какое-то сознание, и уже действует сам по себе, как будто бы обретает свою собственную волю.

Или вот меня щелкнуло на моменте, когда Колин Криви сказал Гарри, что он прочитал о нём все, и рассказал ему, что тот победил сам-знаешь-кого, оставил шрам бла-бла-бла и мне интересно что у академических коньках какой-и прочие банальности, которые даже Гарри слышал миллион раз, хотя он живет в магическом мире чуть более года. И мне стало интересно, были ли какие-нибудь дебаты о том, что же действительно произошло в Годриковой  впадине. В смысле были ли там какие-либо серьезные попытки понять как это произошло с академической точки зрения. Есть теория Дамблдора о материнской защите (которая позже оправдала себя, но знал ли Дамблдор наверняка?). Другую гипотезу озвучил толстый мальчик из Пуффендуя (скорее всего, за кем-то ее повторил): Воландеморт пытался устранить Гарри, потому что тот был новым потенциальным темным лордом (=конкурентом), и именно поэтому Гарри и пережил его нападение, так как был темным лордом 

При этом заметьте, пуффендуйцы во главе с Эрни Макмилланом не побоялись дать Гарри Поттеру отпор, когда он пришел в библиотеку искать Джастина Финч-Флетчли. Не побоялись быть грубыми с человеком, которого считали в тот момент могущественным темным магом и которого подозревали в нападениях на студентов. И, однако, простили его после нападения на Гермиону.

Удивительные метаморфозы. 

Книга перечитана, экранизация пересмотрена, и это было не в последний раз. История о Гарри Поттере давно стала для меня практически как русские народные сказки, бессмертные романы, которые читаешь, слушаешь, смотришь, и даже если это уже в сотый раз, им все равно удаеться подарить кучу положительных и добрейших эмоций, они все-равно заставят вас улыбаться и верить в волшебство.
Главные герои олицетворяют школьников всех времен, в них я узнаю себя и своих одноклассников, а теперь и сверстников своего ребенка. Гарри Поттер - на его голову "приключения" сыпятся как из рога изобилия. Гермиона Грейнджер - девочка, которая хочет все знать, в этой части ее на несколько глав дисквалифицировали за любопытство, и мне было без нее очень скучно. Рон Уизли - немного ленивый персонаж, но очень искренний, возможно даже, если бы Роулинг сделала его пухленьким, ему бы пошло. Конечно бессмертную троицу знают все, но при перечитывании книги, когда уже не гонишся за сюжетом, обращаешь больше внимания на остальных персонажей, в этом, наверное, самый большой плюс и смысл перечитывания.
В этой части мы узнаем настоящее имя Того-кого-нельзя-называть, и откуда взялся псевдоним Волан де Морт, который все бояться озвучить, а я его написала, надеюсь мне сойдет это с рук) А так же нам раскрывается история плаксы Миртл и добряка Хагрида, становится понятно как он стал лесником в Хогвартсе и почему у него нет волшебной палочки.
И хотя последняя страница перевернута несколько дней назад, все равно, при воспоминании о книге и написании отзыва, повышается настроение и сердце наполняется теплотой.

Прочла вторую часть волшебной саги и не знаю даже о чем в отзыве написать.
Первую часть "осилила" с третьего раза и оказалась очень и очень довольна! И экранизацию очень первой части люблю!
А вот кинокартина "ГП и Тайная комната" мне нравится меньше всего, как оказалось, и книга меня не столь впечатлила.
Обычно в книге очень интересно читать развязку, а тут все наоброт для меня. Я с огромным удовольствием читала про школьные будни, об учебном процессе, про проделки близнецов и про праздники.
Обязательно продолжу читать волшебную сагу, ведь впереди одна из любимых частей экранизации и на книгу возлагаю большие надежды!

Второй раз убеждаюсь, что Гарри Поттера можно и нужно читать только в оригинале.
Даже если притвориться, что с переводом, чересчур адаптированным под "детский", все в порядке, и наши прекрасные переводчики не переврали половину имен (Господи, ну откуда можно было взять Златопуста Локонса (Gilderoy Lockhart) или Долгопупса (Longbottom)?), но, так или иначе, никакой перевод не может передать той по-настоящему волшебной атмосфера Хогвартса. Да-да, у нас тоже волшебно, да не так, а просто так, для 11-летних сойдет. Может, начало, и вправду не слишком серьезное, но ведь и фишка-то именно в развитии и усложненности сюжета.
Вот я сижу сейчас, только перевернув последнюю страницу и не знаю, как мне жить дальше без следующей части, а еще больше жду, когда дочитаю до Принца-полукровки - апофеоза творения Роулинг.

Сложновато что-то писать на книгу отдельно от всего цикла. Для меня они воспринимаются, скорей, в целом.) Но попробую немного сказать о второй части. =)

Здесь всё еще продолжается милая сказка. События чуть более устрашающие. Появляются первые жертвы. Но всё это еще обратимо. Страшно, но жертв можно спасти. А те смерти, что произошли, - они так далеки, что некоторые (как в случае с той самой привиденьицей), кажутся даже нелепыми.

Интересно наблюдать за персонажами - на первом месте Локонс - он неотразим в своём эгоизме и самолюбовании. Тут же вспоминается любимая сцена их дуэли со Снеггом из фильма. =) Ярче (с прочтениями) воспринимается Гарри - на самом деле обычный мальчишка, которому выпало быть знаменитым, а так ребёнок как ребёнок, которому порой можно было бы и наподдать за шалости.)) Ну и первое явление Того-кого-нельзя называть - это прекрасно описано, любимейшие моменты просто.)

После прочтения 1-й книги, мне сразу захотелось прочитать 2-ю часть. Фильма мне как-то всегда было мало, хотелось узнать больше деталей и подробностей о мире Гарри Поттера. Книгу я тоже перечитывала, как и 1-ю, но для меня это как в первый раз, т.к. я уже все позабыла.

История очень увлекательная и интересная. В этой книге мы чуть больше узнаем о семействе Уизли, узнаем кто такие сквибы. В книге больше показано как же тяжело учиться в школе волшебства Хогвартс, а вот в фильме сделан упор на приключениях легендарной троицы. С удовольствием буду читать дальше, мне не терпится побольше узнать о Полумне, Римусе, Тонкс и Грюме.