
Ваша оценкаРецензии
Аноним9 апреля 2018 г.Если построить что-то на пустоте, рано или поздно оно обрушится.Читать далееРабочий день у Эриел Манто не задался. Мало того, что уже некоторое время ей приходится работать над диссертацией без научного руководителя, который странным образом пропал несколько месяцев назад, так ещё один из корпусов университета ушел под землю, в прямом смысле. Эриел не смогла поехать на автомобиле и ей пришлось идти домой пешком. Она решила срезать и попала в букинистический магазин, в котором нашла такую редкую книгу, которой у всех навиду скрыто нечто нереальное.
Сюжет перекликается с постоянными философскими мыслями, научными перепалками, и, даже, религиозными убеждениями.
В самом начале всё это интересно читается. Но проходит середина книги, а героиня только и делает, что размышляет, пьёт кофе, курит и пытается дочитать книгу. Сама героиня называется себя книжным червем, но я вот этого не чувствует. Может она имела ввиду научные книги.Автор попыталась сделать Эриел не тихой и скромной женщиной, любящей окунуться мир книг нежели в реальный. Она (автор) сделала героиню этакой развратной: курит, любит чтобы ей делали больно в физическом плане, переспала, как бы, с сотней мужчин разных лет. Больше было похоже, что автор пытается сделать героиню интересной, а не серой и скучной. Но, увы, меня она не заинтересовала.
Сам сюжет, практически, скомкывается в последние главы. И я реально ждала перемещения во времени, но совершенно не в том виде, в котором побывала героиня.
Я лично не считаю, что если ты залез в одно воспоминание человека, живущего пару так веков назад, это не значит побывать в прошлом. Да и не совсем я поняла, зачем тем людям нужна была книга, да и, вообще, какой смысл и наслаждение находиться в чьих-то мозгах? Мне это как-то не по душе.Думаю, благодаря аннотации, обещающей нечто фантастическое с перемещением во времени, я обманулась в ожиданиях и, поэтому, книга мне не понравилась.
51,1K
Аноним24 марта 2018 г.Очень нудная и долгая книга
Читать далееЭта книга, с такой потрясающей аннотацией, совсем не любовный роман, и даже не детектив, и даже не книга исследование...
Спустя три года или даже больше я наконец-то завершила прочтение этой книги. Главная героиня оказалась слегка извращенкой, а тайная смесь, позволяющая проникать и путешествовать в чужих разумах была до удивления глупой: гомеопатия легким движением руки превращается... превращается гомеопатия... в магию - ну не дурость ли? К тому же ментальный мир в исполнении Скарлетт Томас в этом романе - это примитив на уровне плинтуса, а так как она пыталась то физические законы объяснить, то химические - ужас! (молекула воды состоит из 2-х водородов и 2-х кислородов - жуть). Автор не смогла интересно воплотить свою идею, хотя идея довольно не плохая, я бы даже сказала интересная. В данной книге радует только сама идея и концовка книги.5996
Аноним10 ноября 2017 г.Фух, еле дочитал. Ароматная эссенция разочарования.
Читать далееВНИМАНИЕ, ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ.
Кто там писал в рецензии, что не понял некоторые главы? Да всё яснее ясного, скучно и бестолково. Роман претендует на интеллектуальность, на деле - банальная история о том, как девушка-нищебродка, с сомнительной занятостью, жалующаяся на низкий доход и имея свободное время для устройства на дополнительную работу, открывает в старинной книжке скудного содержания секреты визуальной телепатии. Быть может, я слишком требователен к Наваждению. Ожидал чего-то философского, умного, запутанного. Получил очередной ширпотреб Young Adult. Хотя персонажу 35, по прикидкам, ничего не изменилось.
Первые сто страниц событий ноль. На второй и третьей сотне страниц чувствуется провисание сюжета, награмождение избыточных описаний улиц и домов, лишних событий, необходимо сократить. Раскрытие персонажа обыкновенно поощряется аудиторией. Эриел прописана надуманной. Подробности её жизни нужны были для тропосферы, и ценность в качестве отдельного элемента упущена. Персонаж Вольфа понравился, его не хватило. Эриел псевдоумная, выдаёт дилетантские рассуждения о науке и философии, в которых отвратительно разбирается, пишет по ним статьи и диссертацию.Два-три героя активно скрываются от двоих бывших агентов, за которыми никто не стоит. Разобраться с ними, наконец, во внешнем мире им в голову не приходит. Ради них прятаться всю жизнь, потерять семью, друзей, работу, деньги, дом кажется им приемлимым. На протяжении всей книги Эриел, обладая способность забираться в сознание любому, жалуется на нищету. Найти часик обработать богача, банковского служащего, сотрудников казино и не подумала. То же и с прочими «телепатами».
Огорчило финальное решение Эриел, Берлема и Луры. Даже имея информацию об ужасе бытия, фантомном мире, я бы предпочел его контролировать, а не стирать знание. Финалом я не удовлетворён, тему можно раскрыть полнее. Отсылка к библейской яблоне абсурдна, ранее утверждалось, что Бог ничего не создавал и он тульпа, и героиню зовут не Ева.Автор включила в Наваждение идею тульпы - существа, существующего по причине веры в него огромного количества людей (здесь - религиозных верующих).
Если тропосфера по причине языка, из мыслей, почему есть доступ к сознанию животных без осмысленной речи? По информации из книги вывожу, что в мире Скарлетт Томас теория времени такова - всё происходит одновременно, уже произошло и всё ещё происходит, жизнью после смерти и не пахнет, если не сбежать в тропосферу, человек жив пока живёт его сознание.
Само по себе Наваждение (нравится "говорить" Наваждение - Наваждение, Наваждение, Наваждение - вкусно наши локализовали, на английском и слова такого нет, синонимы и аналоги), роман неплохой, но я ожидал большего?.. хм, другого составив мнение по обложке, русскому и английскому названиями, обложке, аннотации, фабуле и рецензиям. Я не утверждаю, что Наваждение - плохая книга. Я поставлю ей 4 из 5 - авансом автору, и за то что ни один человек или объект не должен соответствовать ничьим ожиданиям. Сейчас вы увидитесь – как же так, ругает книгу, и ставит высокую оценку? Объяснюсь – если бы Наваждение являлось подростковой книжкой с сопельками – грыз бы автора меньше. К хорошему автору и запросы повышенные. Рекомендую к прочтению, не предъявляйте высоких требований. В Насаждении есть яркие моменты, размышления о мироусройстве, философия и квантовая физика. Всего этого капля, надо дождь. Понравился свежий, изобретательный взгляд на мир, среди тысяч типовых книг, несмотря на банальной истории.5677
Аноним25 июля 2017 г.книга для шестнадцатилетних уровня "плюс"
Простосюжетная книга, усложненная физическими терминами и фамилиями философов. Есть пара очевидных косяков, спущенных автором на тормозах по причине неоднозначности объекта описания. Достаточно скомканный конец, который, само собой, должен был предстать невозможно невероятным сюжетным о мой бог поворотом. Сколько ни читаю книги для подростков, ни одна не цепляет. В чем-то даже завидую шестнадцатилетним.
5176
Аноним24 января 2017 г.Читать далееВНИМАНИЕ, ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ!
«Если бы вы знали, что книга проклята, вы бы стали её читать?». Разумеется. «Наваждение Люмаса» точно проклято, иначе бы я не нашла его на дальней полке в библиотеке. Книга завлекла меня своей обложкой, очаровала аннотацией, затянула в омут повествования, а потом – концовка. И вот печатаю я рецензию, прикидывая, через сколько часов я умру от разочарования.
Но до концовки было много хорошего, да и мои впечатления субъективны.
О завязке романа можно прочитать в аннотации: из-за неожиданных совпадений и нелепых случайностей в руки Эриел Манто, аспирантки, пишущей диссертацию по мыслительным экспериментам, попадает бесценный экземпляр «Наваждения» учёного Томаса Люмаса. Героиня великолепна, вплоть до концовки, где с ней случается резкий приступ ООС («Сестра, принесите святой воды, срочно!») Её внутренний мир поразителен в своей мрачной красоте. К тому же, она хорошо образованна и знает, много вещей о физике и философии, кварках и тропах, атомах и метафорах – и это безумно интересно, а если вы ещё и читали философов, к чьим идеям она обращается, вам будет вдвойне интереснее. Кроме того, она вегетарианка (мне как-то редко попадались подобные героини). Но нет, на первый план выходит отнюдь не склонность Эриел называть мясо «мертвечиной». Скарлетт Томас наделяет героиню склонностью к саморазрушению (селфхарму). Это очень важная проблема, но всё останавливается на её сексуализации. Да, ведь селфхарм это художественное разрезание вен, резьба по коже и жёсткий секс. Конечно, всё именно так! (нет)
Идея тропосферы и мира из слов мне были очень близки, в отличии от довольно стереотипной идее о злых американских спецслужбах. Путешествие Эриел по чужим сознаниям захватывает дух. Показать сознание изнутри –«невероятно амбициозный замысел». И, да, писательнице это удалось. За каждой дверью, каждой возможностью – своя история. Быстрые зарисовки из жизни учениц частной школы, куда по тропосфере добирается Эриел – пожалуй, моё любимое место романа. Конечно, я бы не отказалась увидеть больше – больше ночного города с неоновыми вывесками, больше богов наподобие мудрого Аполлона Сминфея, больше мышей, которые тут не менее важные герои, чем люди. И мыши здесь лучше людей хотя бы потому, что не так лицемерны. Мыши не прячутся за философией и не ищут в занятиях сексом великой духовности, мыши просто стремятся домой.
Но если тут чего и недостаточно, так это моральной стороны вопроса: почему всё-таки нельзя вмешиваться в тропосферу и стирать Гитлера, если всё вокруг тлен и парадокс, и действия Эриел не приведут к выходу в прокат сиквела Большого Взрыва или ещё какой-нибудь катастрофе? В романе это было буквально как-то так:
Эриел: Время изменить мир к лучшему и стереть Гитлера, раз пошла такая пляска, и я впервые что-то решаю.
Адам: Не надо.
Эриел: Почему?
Адам: мямлит что-то про историю и что ничего они не меняют
Любовная линия (если уж говорить об Адаме) написана откровенно слабо: не просто топорно, но и ещё и левой ногой. Впрочем, можно сказать и по-другому: Скарлетт Томас придерживается канонов, заложенных ещё в греческом романе (писательница любит отсылки к античности, судя по всему). У нас есть фантастически красивая девушка и умопомрачительно прекрасный юноша, они встречаются и мгновенно влюбляются друг в друга (нет, конечно, такая штука как «секс на первом свидании» существует, но с каких это пор это вдруг стало гарантией вечной и чистой любви?). Преодолев все препятствия, влюблённые воссоединяются, оставшись верными, чистыми и непорочными. В это не веришь, если знаешь, какая она – Эриел Манто, с её мрачными мыслями и вечной ночью в тропосфере. И в Адама, перебравшегося в «Наваждение Люмаса» из тех книжек с яркими обложками и названиями вроде «Возлюбленная священника», тоже не веришь. Ведь по сути, чем он, захотевший переспать с Эриел в церкви, отличается от Патрика? Да ничем, только молодостью и бутафорским нимбом над невымытой головой.
Секса в книге очень много, так что если про эту сторону человеческой сознания вы предпочитаете не читать, то к «Наваждению» лучше подходить с осторожностью. Все будут думать о сексе, даже тогда, когда это кажется неуместным или отвратительным. Эриел вообще себя воспринимает как объект для секса. Её всё время кажется, что все вокруг хотят заняться с нею грубым сексом - Адам, Берлем, Патрик, случайно встреченный парень в церковной кафешке… Создаётся ощущение, что в мире создаваемом Скарлетт Томас ничего стоящего кроме секса и нет.
И в конце поиск истины и прогулка на край тропосферы оборачиваются поиском идеального партнёра для секса.
5145
Аноним27 мая 2015 г.Читать далееНе то, чтобы спойлеры, но идея может стать ясной.
Книга понравилась. Хотя, в общем и целом впечатление достаточно смазанное.Не могу сказать, что мне книгу читать было легко. Начиналось все как неонуар - впечатление от тихого, пустынного университетского города, в котором обитает героиня, тихие снежные улицы, ощущения одиночества и прочих атрибутов.
Далее, завязка - книга, размышления о мире героя, о тропосфере. Мысли, околофилософия, различные научные теории. После чего таинственная организация, детективная интрига. После чего автор делает попытку описать новую реальность, при этом пользуясь не совсем понятными ей терминами, такими, как квантовая физика и метафизика. Это еще более усиливает ощущение сумбура и нереальности происходящего, которое, увы, не покидает уже читателя до конца.
Далее обязательная порция сексуального подтекста - видимо, это призвано сделать роман современным и вывести из жанра просто фантастического нуара в некую плоскость самобичевания. На мой взгляд, вся эта социальная проза с призванными удивить, а порой и шокировать, интимными подробностями, давно уже превратилась в штампованный прием, который, кстати, никак особо героиню не раскрывает (если не брать в расчет противопоставление "падшей женщины" и разочаровавшегося в вере целомудренного священника).
Сама идея существования мира, созданного мыслями людей и оттого в какой-то мере материального достаточно интересна. Однако законы и механики его существования так и остаются неясными, а при ближайшем рассмотрении вопросов возникает еще больше, чем ответов; хотя все это разбивается об утверждение о том, что в том мире можно всё.
В результате ощущения очень смазанные - почему так, а не иначе? Почему не поменять то, что можно было бы поменять (при этом парадокс петли времени как бы и не существует)? В результате конец достаточно нудный и оставляющий читателя перед фактом того, что бесцельно живущие персонажи совершают бесцельные поступки. И хотя героиня в конце поняла всё, сей факт является скорее отрицанием изменений в жизни и той борьбы, которую она могла бы вести. Я бы сказал, слишком много людей "стали героями" и слишком мало сделали что-то чтобы этого избежать.
557
Аноним15 июля 2014 г.Читать далееНикак я не ожидала встретить здесь Эйнштейна, Ньютона, квантовую физику, теорию относительности, феноменологию, временные парадоксы и еще кучу рассуждений такого рода. Мозг, конечно, вывихнут знатно. Но тем не менее, это было так интересно!)) Читалось просто запоем (ну кроме как раз всех этих вышеперечисленных теорий, в которых хотелось разобраться, благо изложены они специально попроще). Хотя иногда казалось, что автор сама запуталась в своих фантазиях, слишком уж велико нагромождение непонятных терминов без объяснений. Постмодернизм такой постмодернизм :)
Первая треть книги, до начала путешествий во времени, создана прямо для меня. Загадочная книга, которую никто не видел и над которой тяготеет проклятие, роман в романе, поиски и открытия, нависшая опасность, попытки сварить это непонятное зелье... Это было великолепно! Омрачало разве что наличие всяких непристойностей в большом количестве, контраст получался неприятным.
Когда началась совсем уж фантастика с путешествиями по чужим сознаниям, стало чуть менее интересно, но зато более динамично - добавляется опасность в виде серьезных типов с серьезными намерениями относительно этой злополучной книги и нашедшей-таки ее главной героини. Правда дальнейшие события выглядят довольно шаблонно, но остроты и зрелищности это не отменяет. Концовка, на мой вкус, немного спорная, но придумать, как было бы лучше, тоже сложновато.
В целом довольно необычный, мрачновато-уютный, высокоинтеллектуальный, фантастический псевдодетектив с элементами садо-мазо. Такие вещи точно нельзя пропускать ;)534
Аноним11 апреля 2014 г.Читать далееМоя мама работает в книжном. Однажды зимним утром я забежала вся в снегу к ней за какой-то мелочью для универа.
и, о боги...когда я увидела оформление этой книги я просто сошла с ума.
я даже покупать её не стала. просто схватила и убежала.
оформление великолепное, книгу приятно держать в руке, приятно переворачивать страницы, смотреть на неё, нюхать.
она создает атмосферу)
Очень понравилась мне главная героиня. Она напомнила мне школьную подругу мою, смелая, любопытная, немного неудачница, хотя и с этим можно поспорить. Поразила идея о чтении мыслей, углероде, мышах и геях=) бегать из сознания в сознание это круто конечно, но только если есть определенная цель.
ставлю книге твердую пятерку!
она создана для длинных зимних вечеров, чашки чая/кофе и атмосферного чтения ^^5176
Аноним8 октября 2012 г.Что это было, Холмс?
Типично английская штучка, после которой и не понять, от чего ты не мог оторваться пару-тройку дней. То мелькнет тень Майринка, то пахнет компьютерными играми, Верберового духа я, к счастью, не уловила и лишь потом поняла, что таки да, было. Зато я теперь на пальцах могу рассказать, что такое квантовая механика. Или не могу?
В общем, понравилось мне.527
Аноним17 ноября 2024 г.Я смогла прочитать только 137 страниц, на этом всё. Наверное, я слишком далека от физики, хотя книга очень красиво оформлена и аннотация заманчивая. Не вижу смысла дальше себя мучить, если главная героиня не впечатляет, не интересует сам подход к якобы "проклятой" книге. Хорошо, что на эту книгу не потрачено ни рубля, так как взята в библиотеке. Полюбоваться на неё и вернуть по адресу.
4176