Рецензия на книгу

• 

  Аноним10 ноября 2017 г.

  Фух, еле дочитал. Ароматная эссенция разочарования.

  ВНИМАНИЕ, ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ.
  Кто там писал в рецензии, что не понял некоторые главы? Да всё яснее ясного, скучно и бестолково. Роман претендует на интеллектуальность, на деле - банальная история о том, как девушка-нищебродка, с сомнительной занятостью, жалующаяся на низкий доход и имея свободное время для устройства на дополнительную работу, открывает в старинной книжке скудного содержания секреты визуальной телепатии. Быть может, я слишком требователен к Наваждению. Ожидал чего-то философского, умного, запутанного. Получил очередной ширпотреб Young Adult. Хотя персонажу 35, по прикидкам, ничего не изменилось.
  Первые сто страниц событий ноль. На второй и третьей сотне страниц чувствуется провисание сюжета, награмождение избыточных описаний улиц и домов, лишних событий, необходимо сократить. Раскрытие персонажа обыкновенно поощряется аудиторией. Эриел прописана надуманной. Подробности её жизни нужны были для тропосферы, и ценность в качестве отдельного элемента упущена. Персонаж Вольфа понравился, его не хватило. Эриел псевдоумная, выдаёт дилетантские рассуждения о науке и философии, в которых отвратительно разбирается, пишет по ним статьи и диссертацию.
  

  Два-три героя активно скрываются от двоих бывших агентов, за которыми никто не стоит. Разобраться с ними, наконец, во внешнем мире им в голову не приходит. Ради них прятаться всю жизнь, потерять семью, друзей, работу, деньги, дом кажется им приемлимым. На протяжении всей книги Эриел, обладая способность забираться в сознание любому, жалуется на нищету. Найти часик обработать богача, банковского служащего, сотрудников казино и не подумала. То же и с прочими «телепатами».
  Огорчило финальное решение Эриел, Берлема и Луры. Даже имея информацию об ужасе бытия, фантомном мире, я бы предпочел его контролировать, а не стирать знание. Финалом я не удовлетворён, тему можно раскрыть полнее. Отсылка к библейской яблоне абсурдна, ранее утверждалось, что Бог ничего не создавал и он тульпа, и героиню зовут не Ева.

  Автор включила в Наваждение идею тульпы - существа, существующего по причине веры в него огромного количества людей (здесь - религиозных верующих).
  Если тропосфера по причине языка, из мыслей, почему есть доступ к сознанию животных без осмысленной речи? По информации из книги вывожу, что в мире Скарлетт Томас теория времени такова - всё происходит одновременно, уже произошло и всё ещё происходит, жизнью после смерти и не пахнет, если не сбежать в тропосферу, человек жив пока живёт его сознание.
  Само по себе Наваждение (нравится "говорить" Наваждение - Наваждение, Наваждение, Наваждение - вкусно наши локализовали, на английском и слова такого нет, синонимы и аналоги), роман неплохой, но я ожидал большего?.. хм, другого составив мнение по обложке, русскому и английскому названиями, обложке, аннотации, фабуле и рецензиям. Я не утверждаю, что Наваждение - плохая книга. Я поставлю ей 4 из 5 - авансом автору, и за то что ни один человек или объект не должен соответствовать ничьим ожиданиям. Сейчас вы увидитесь – как же так, ругает книгу, и ставит высокую оценку? Объяснюсь – если бы Наваждение являлось подростковой книжкой с сопельками – грыз бы автора меньше. К хорошему автору и запросы повышенные. Рекомендую к прочтению, не предъявляйте высоких требований. В Насаждении есть яркие моменты, размышления о мироусройстве, философия и квантовая физика. Всего этого капля, надо дождь. Понравился свежий, изобретательный взгляд на мир, среди тысяч типовых книг, несмотря на банальной истории.

  5

  677