Высший замысел

Хокинг.
Попалась книга в бумажном варианте, почему бы и не прочитать. Как и в первой попытке (тогда была "Краткая история времени" ) почитать Хокинга, была несколько разочарована. Слишком просто пишет, не уверена, что даже школьникам старших классов будет интересно.
Нового ничего не узнала. К сожалению, сложилось ощущение, что авторы ходят вокруг да около вместо того чтобы привести читателя к какому-то выводу, открытию, перспективе или объяснению.
Очень жаль, потому что думаю, что могут они гораздо больше.
Читайте Элегантную вселенную Грина - гораздо интереснее.

С первых строк Хокинг по-ницшеански заявляет, что философии больше нет, осталась одна наука. Сразу стало немного обидно, бо философия помимо природного элемента всегда включала элемент человеческий, а Хокинг взял и выключил этот элемент, типа - да че там, ошибка природы, случайность, дык че и рассуждать о нем, о человеке-то! Хмм.. Я вовсе не стою в лагере антропоцентристов. Я просто говорю о том, что наше восприятие мира антропоцентрично по своей сути. И какую бы модель мира мы не создали, она всегда будет ограничена нашей человеческой природой. А посему изучение этой нашей человеческой природы должно быть частью философии точно также, как и изучение природы, окружающей нас. Пусть человек и не стоит в центре мироздания, но в модели мира каждого из нас мы, любимые, обычно занимаем не последнее место. Обьективности как таковой не существует даже в мире Хокинга. И потому я отвергаю положение , что я - это просто случайность, fluke of nature.

Впрочем, этот свой тезис про науку и натурфилософию Хокинг доказывает довольно успешно своей книжкой. Мне нравятся и его атеистические аргументы - очень убедительно, особенно на фоне растущего в стране мракобесия. В принципе он повторяет (но на более высоком уровне) остроумный ответ Лапласа Наполеону, что в описанной им системе просто нет необходимости для бога. В книжке вы обнаружите краткий, но вполне достаточный для целей , которые преследует автор, экскурс в натурфилософию, начиная с античного периода вплоть до сегодняшнего дня и даже с прицелом в будущее. Он говорит о некоей М-Теории, которая предназначена для описания полной теории поля, включая силу гравитации. Надеюсь, никто не ждет от рецензии, подобной моей, подробного обьяснения такой сложнейшей штуки, как эта теория. Честно говоря, спросите меня, врубилась ли я в это на все 100% , и я отвечу, что нет. Язык книги, хотя и упрощенный, все же показался мне слишком наукообразным. Мне ближе стиль Грина или Кокса, которые пытаются обьяснить сложные явления образно, через подобие, а не последовательно упрощая каждый шаг в цепочке логических рассуждений.

Научная литература далеко не всегда легко читается, но данная книга оказалось увлекательной и написана более менее простым языком. Авторы описывают научные теории, причины и время их возникновения, а также приводят примеры понятные и доступные для простого человека. Интересно узнавать как развивалась наука, как менялись представления людей об окружающем их мире, а даты появления некоторых теорий оказались неожиданными. Я всегда с удовольствием узнаю что то о космосе и вселенной, и в этой книге много информации о развитии вселенной, о ее свойствах и особенностях. Книга прочиталась на одном дыхании, авторы не только рассказывали о науке и космосе, но также не забыли и о юморе, добавив в текст несколько шуток, прочтением я довольна и ознакомлюсь таже с другими научно-популярными книгами по данной тематике.

"Страшно даже представить размеры нашей вселенной. Миллиарды галактик, звездных систем, туманностей — и все это вращается вокруг меня!" (из популярного сообщества соц.сети)

К сожалению (или к счастью), я далека от науки, но последнее время моё любопытство берёт верх над неспособностью понять этот сложный язык, и я пытаюсь найти ответы на свои вопросы в книгах авторитетных людей, популяризирующих науку.
Труднее всего далась середина, особенно загруженная терминологией и описанием экспериментов. Выручали "бытовые" примеры, хорошо развитое собственное воображение и юмор автора.
Думаю, книга будет интересна даже тем, для кого математика с физикой - страшный сон со школьной скамьи. Стивен Хокинг предлагает увлекательную "зарядку для мозгов" вселенского масштаба: какие-то его рассуждения легко перевернут ваше представление о мире с ног на голову и обратно. Не отказывайте себе в удовольствии познакомиться со Вселенной (во всех смыслах) одного из самых выдающихся учёных современности!

Честно говоря, суть книги от меня ускользнула. Не в том смысле, что я не вникла в устройство Вселенной - наоборот, почти все, о чем рассказывают авторы, мне было уже известно. А вот основная идея, ради которой вся эта информация была изложена - я не поняла. В общем, для меня это были довольно скучные двести страниц. Композиция странная, язык тоже не блещет разнообразием, а редкие попытки пошутить показались мне не очень уместными и слегка вымученными. На мой вкус, Хокинг популяризатор так себе, хотя нельзя отрицать, что его имя само по себе бренд и если эту книгу будут читать только потому, что Хокинг ее автор - это уже хорошо. Но если вы имеете общее представление о копенгагенской интерпретации, идеях Эйнштейна, разноцветных кварках и М-теории, можете смело проходить мимо. Для меня же самой интересной информацией оказалось упоминание фургона Фейнмана с нарисованными на нем диаграммами :)
Издание меня тоже удивило, напечатано почти что на картоне, зачем?..

По языку и логике изложения напоминает добротный учебник с красочными иллюстрациями.

Любой выпускник школы, прослушавший даже поверхностно курс физики, гуманитарий, готовившийся к зачету по естествознанию, имеет общее представление о законах Ньютона, о корпускулярно-волновом дуализме, о 4-х фундаментальных взаимодействиях, о специальной и общей теории относительности, о Большом взрыве. Как в пособии по истории науки, объяснение начинается с древних времен, переходит к Ньютону и Кеплеру, чуть-чуть притормаживает на Эйнштейне. Новой информации немного, около 30-40 страниц из 200.

Квинтэссенция книги заключена в следующем абзаце:

М-теория - система теорий, каждая из которых применима в ограниченных рамках. Любезные авторы, не надеясь на память читателей, повторяют основные тезисы в каждой главе.

Существенным минусом является восторженный сциентизм, истовая убежденность в способности современной науки разрешить фундаментаментальные вопросы бытия, заменив собой философию и религию. Хокинг и Млодинов прямо пишут, что философия мертва, а вот с церковью играть с огнем не стали, ошибочность религиозного мировоззрения подразумевается. Философы, в отличие от верующих, не имеют привычки судиться из-за оскорбления своих чувств. В этой связи вспоминаются мудрые слова Ломоносова о разграничении предмета науки и богословия:

"В игре на чужом поле" физики допускают неточности. Во-первых, единой ионийской школы философии не существовало. Во-вторых, пример с Папой Римским, который в русском издании пришлось поправлять научному редактору: "Папа Римский немец, хотя вероятность того, что он китаец, выше, поскольку китайцев больше, чем немцев". Пример не учитывает национальную принадлежность верующих. Если вспомнить историю, выше вероятность, что Папа Римский итальянец.

К числу плюсов отнесу попытку объяснить непосвященным суть квантовой физики, разбор понятия "кварка" и такого свойства кварка как "цвет".

Книгу без проблем можно заменить учебником по основам современного естествознания. Не самая лучшая работа Хокинга.

Хоть многое и знакомо (в школе вы по-любасу страстно интересовались и физикой и астрономией, не сомневаюсь), а перечитать все-равно приятно. Книга замечательно освежает мысли; позволяет взглянуть на что-то старое и привычное по-новому.

Немного удивился когда увидел в рассуждениях уверенное использование множественности вселенных. Словно бы эта теория уже принята учеными людьми как единственно верная.

Но нет, оказывается принята, но не всеми (хорошо, что есть такие, кто пока не готов на этот шаг, потому что за ним следуют еще более смелые и безумные шаги - их придется сделать когда-то, но пусть скептики всегда находятся рядом)

*
Еще чуть-чуть и все перевернется. Ждем.

На самом деле согласна с одним из отзывов, что главы мало стыкуются друг с другом, а последние - так и вообще могут существовать без остальной книги.
Язык повествования очень скупой. То ли оригинал насыщен повторениями, то ли перевели так - но читать это сложно.
В общем-то вся концепция "Высшего замысла" вполне укладывается в теорию Хаоса - если что-то хотя бы совсем чуть-чуть изменить, то поменяется всё, вплоть до жизни на Земле (или ее отсутствии).
Хотя, занятные факты отсюда можно подчерпнуть, но чтобы прямо глаза на мир открылись - не сказала бы